Хотелось бы услышать отзывы счастливых владельцев Banchmade 523 (он же старый добрый 520-й в варианте танто).
Кто не владеет, но таки имеет что сказать - добро пожаловать!
На всякий случай картинка (утянута с какого-то забугорного сайта).
рукоять округлая вся, а клинок...
не гармоничный какой-то нож
хоть мне и нравятся тантоиды, но не в этот раз
520 в разы красивее
А чего таки за него говорить много.
Рукоять старого доброго 520. Удобная и правильная рукоять.
Если под задачи нужно именно тантованое лезвие, то брать и пользоваться с радостью.
Если нравиться просто нож, то брать практичный 520 и радоваться еще сильнее.
O Vadimich
А чего таки за него говорить много.
Рукоять старого доброго 520. Удобная и правильная рукоять.
Если под задачи нужно именно тантованое лезвие, то брать и пользоваться с радостью.
Если нравиться просто нож, то брать практичный 520 и радоваться еще сильнее.
Уже давно 520-й взял и радуюсь!Но, "ничто не вечно или как началось очередное обострение"...
Имхо, 720 танто был как то погармоничнее, чем 523.
Вообще интересно, какие именно задачи решаются клинками танто, которые нельзя решить клинками более привычной формы? Я не говорю о прорубании дверц авто и тп, а более практические задачи 😊
не люблю тантовые клинки, но вот этот просто супер: http://www.benchmade.com/products/product_detail.aspx?model=912-71
а в Вашем случае лучше взять обычный, а не танто: http://www.benchmade.com/products/product_detail.aspx?model=520
520 и всё тут!
Коряво тантоид на базе 520-го смотрится
Другу такой взяли.
Коряв, но по своему красив, сцуко.
Точил его как-то, и вздыхал, самому захотелось!
А у всяких 710-х и прочих страйкеров механика с 520-ой не сравнится. Один мега-клац тут чего стоит, а про рукоять я ваще молчу.
Красота 523-ей модели не внешняя, а тактильная так скть - в скрытой мощи и отлаженности механизма, в увесистости и т.п.
Если нравится - брать не задумываясь. Хотя лично мне из тантоидов Socom Elite фулл серрейтор танто больше нравится.
Не, Соком как-то не глянулся... Лезвие хлипковато!
710-й сувениром кажется после 520-го. Это касаемо клинка, рукояти и замка.
СергейиЧ
не люблю тантовые клинки, но вот этот просто супер: http://www.benchmade.com/products/product_detail.aspx?model=912-71
а в Вашем случае лучше взять обычный, а не танто: http://www.benchmade.com/products/product_detail.aspx?model=520
proforg
Уже давно 520-й взял и радуюсь!Но, "ничто не вечно или как началось очередное обострение"...
А у всяких 710-х и прочих страйкеров механика с 520-ой не сравнится. Один мега-клац тут чего стоит, а про рукоять я ваще молчу.ну у 710-го механика работает не хуже, хотя, может и не лучше. про страйкер судить не готов, пока в руках не подержу. как-то не удаётся мне по картинке работу механизма оценивать.
proforgне заметил сразу
Уже давно 520-й взял и радуюсь!Но, "ничто не вечно или как началось очередное обострение"...
СергейиЧ
ну у 710-го механика работает не хуже
Как тут уже было справедливо сказано,
DenisP
710-й сувениром кажется после 520-го. Это касаемо клинка, рукояти и замка.
Это, так сказать, медицинский факт, неоднократно мною прощупанный.
proforg
Не, Соком как-то не глянулся... Лезвие хлипковато!
На Соком-танто да еще фулсеррейтор и хлипковато!? Ну, батенька, вы даете...
Это, так сказать, медицинский факт, неоднократно мною прощупанный.ну, рукоять и клинок, зело на любителя, и в мощности 710-ый, тут проигрывает, зато выигрывает в массе, размерах и соотношении клинок-рукоять.
а вот с какого перепугу, тот же самый замок там хуже, не понимаю. я конечно в 520-ый с микрометром не лазил, может там ось и потолще, так и сам нож для другой работы. а вот в плане качества работы - одна фигня.
кстати, несмотря на "хлипкость" 710-го, некоторые им успешно дрова батонят.
ну да это всё офф, так что дискуссию тут лучше свернуть. для желающих можно открыть спецом соответствующую ветку.
Согласен, 710-й хлипковат... 520-у бы сантиметра полтора прибавить к длине лезвия и цены бы ему не было с такой эргономикой! А аксисы на обоих одинаковые, если на глаз. А если глазом разница не ловится, то она не суть как и важна.
На ВМ 523 очень нравится ребро жесткости, которое почти вдоль всего лезвия идет. Хотя кончик лезвия выглядит более уязвимым, чем у 520-го.
Нормальная стамеска... Линолеум раскраивать в самый раз.
Кто про одинаковые аксисы у 710-го и 520-го говорит, вы это.. пару раз сначала один захлопните, потом другой. Чтобы мощный лязг одного рядом с хлипеньким шлепком другого наглядно ощутить.
А на картинках-то и Векс крутым ножиком кажется.
Чтобы мощный лязг одного рядом с хлипеньким шлепком другого наглядно ощутить."Вам шашечки или ехать?"
замок работает чётко и плавно, с каких пор показателем качества замка стала громкость щелчка при его открывании?
заметьте, я не говорю, что 520-ый плох, наоборот, он весьма хорош. вот только 710-ый не хуже, он другой.
Уже полгода сравниваю, пока разницы не заметил! А насчет звука, так при разных массо-габаритных характеристиках и разных использованных материалах звук будет разный, это и так понятно.
СергейиЧ
при его открывании?
ЗАКРЫВАНИИ.
Это говорит, по крайней мере, о надежности удерживании лезвия в закрытом положении (читай - безопасность ношения)
Открывается же любой аксис практически бесшумно.
ЗАКРЫВАНИИ.ну, помимо того, что раньше я слова "закрывание" не видел, в данном случае это свидетельствует о большей массе клинка. более массивный клинок обладает большим моментом инерции, соответственно сильнее лупит по замку.
Это говорит, по крайней мере, о надежности удерживании лезвия в закрытом положении (читай - безопасность ношения)
надёжность удержания клинка в закрытом положении, это конечно хорошо, но
1. например у Рукуса, благодаря массе клинка, она никакая, что не мешает этому ножу быть весьма хорошим (на мой вкус, лучше 520-го).
2. я ножи в карманах не ношу, у меня для этого предусмотрены или пластиковые или текстильные чехлы. так что вопрос случайного открывания не стоит в принципе.
СергейиЧ
ну, помимо того, что раньше я слова "закрывание" не видел
Ну, так это просто внимательнее читать надо.
"Кто про одинаковые аксисы у 710-го и 520-го говорит, вы это.. пару раз сначала один ЗАХЛОПНИТЕ, потом другой. Чтобы мощный лязг одного рядом с хлипеньким шлепком другого наглядно ощутить."
СергейиЧ
более массивный клинок обладает большим моментом инерции, соответственно сильнее лупит по замку
Угу, угу...
СергейиЧ
например у Рукуса, благодаря массе клинка
...лязга, тем не менее, ни хрена при закрытии нет (такого как у 520-го хотя бы)
...лязга, тем не менее, ни хрена при закрытии нет (такого как у 520-го хотя бы)элементарно, большая масса клинка не даёт слабой пружине сильно разогнать этот клинок.
резюмируя - рукус, такое же овно, как и 710-ый, ибо не лязгают при закрытии. я правильно понял?
Рукус травмоопаснее 520-го.
Но уж конечно не "такое же овно, как и 710-ый".
Рукус травмоопаснее 520-го.
--
Почему?
Потому что при ношении на клипсе лезвие более склонно к нештатному открыванию. Вероятность случайно пораниться - выше.
520 же настолько плотно подпружинен в закрытом положении, и кончик лезвия настолько глубоко утоплено в плашки, что его повесил и забыл. Сам не откроется.
Кстати, если уж пошло общее обсуждение, то есть вопрос. Как уберечь ткань кармана от истирания "теркой", которая имеет место быть на рукояти ВМ520/523/5000 и аналогов?
Кстати, если уж пошло общее обсуждение, то есть вопрос. Как уберечь ткань кармана от истирания "теркой", которая имеет место быть на рукояти ВМ520/523/5000 и аналогов?не носить в кармане. либо не носить на клипсе.
я бы рекомендовал карман от Русского дартса:
сам давно пользуюсь подобной системой, очень удобно, и карманы бережет. ещё плюс в расположении ножа вдоль ремня, нож никуда не упирается, и легко извлекается.
Andrew Nik:
Потому что при ношении на клипсе лезвие более склонно к нештатному открыванию. Вероятность случайно пораниться - выше.
520 же настолько плотно подпружинен в закрытом положении, и кончик лезвия настолько глубоко утоплено в плашки, что его повесил и забыл. Сам не откроется.
--------
Андрей, +1.
т.к. 520-тым не владею, могу лишь утверждать по опыту со своими другими ножами с подобным типом замка, что это действительно очень важный момент для тех, кто много двигается и носит нож на клипсе, при этом не только на кармане, но и за поясом. Тут цена вопроса очень высока.
как говорится, 'when fail is not an option' ...
Andrew Nik
Потому что при ношении на клипсе лезвие более склонно к нештатному открыванию. Вероятность случайно пораниться - выше.
За четыре месяца постоянного ношения Рукуса - не поранился. Я что то делаю не так? 😊
АК-47 от Кол Стила резался (легонько) два раза, пока к его шпеньковейву не приноровился.
Майор
За четыре месяца постоянного ношения Рукуса - не поранился.
Дык я тоже Рукус 2 месяца прошлым летом на резинке шорт протаскал, ножом к телу. Но... не очень надежно это. Аккуратность требуется. Лезвие здоровенное, тяжелое, так и норовит вылететь при перегрузках. Чего там говорить, если он от простого встряхивания за темляк открывается.
СергейиЧЛюбопытно! А можно сие изделие с нескольких ракурсов показать? Или может где есть подробное описание...
сам давно пользуюсь подобной системой, очень удобно, и карманы бережет. ещё плюс в расположении ножа вдоль ремня, нож никуда не упирается, и легко извлекается.
Любопытно! А можно сие изделие с нескольких ракурсов показать? Или может где есть подробное описание...жена вечером фотоаппарат вернёт, сделаю несколько фоток.
Любопытно! А можно сие изделие с нескольких ракурсов показать? Или может где есть подробное описание...вот:
эта хрень вся на липучке, потому леко и быстро снимается-одевается без расстёгивания ремня, а багодаря довольно большой площади липучки, и держится надёжно. за один ремешок заходит клипса, что увеличивает надёжность удержания в чехле. с обеих сторон открыт, потому габариты ножа почти неограниченны, и всё это абсолютно симметрично. внутри пластик обшитый кордурой, так что штука довольно прочная.
РД упростили и удешевили конструкцию.
В этом занимательном споре по поводу "520 vs 710" я поддержу СергейиЧа.
Экcплуатирую как 520, так и 710 ножи. Оба ножа мне нравятся, очень нравятся. Каждый по своему хорош. На мой взгляд, единственный недостаток 710го - надо раскручивать аксис, чтобы его вынуть, так как в плашках рукояти нету специальных пазов для вытаскивания оси замка. Все. Больше минусов не нашел. 710 - нож изящный, но отнюдь не хлипкий. И аксис 710го меня ни разу не подвел - нож ни разу не закрылся во время работы и ни разу не открылся при ношении в кармане и на клипсе. И по этой причине меня абсолютно не парит тот факт, что 710 не клацает при закрывании.
С другой стороный, если кто помнит, Барака умудрился таки сложить "непогрешимый" 520й ножик. 😛 Такой же фортель получился и у меня с великим и могучим Рукусом. Повторить сей подвиг у меня ни разу не получилось, но один то раз я таки его сложил. 😊
Что касатеся самопроизволного открывания, то я тоже не вижу никаких преимуществ у 520го перед 710м. Если кому надо 100% гарантию - пользуйте 5000й - там нож вообще не может сам открытся никогда и ни за что, будучи поставленным на предохранитель. 😛
Да, у 520го рукоять более ухватистая, чем у 710го, но у 710го она теплее. 😛 И так далее.
Это разные ножи. РАЗНЫЕ! Каждый по своему хорош. Но я бы не сказал, что один чем-то хуже другого. И уж никогда не соглашусь с тем, что у 710го замок менее надежен, чем у 520го.
И 710 и 520 - ножи классные! Люблю их обоих, как родных детей. 😊
Andrew L2+1.
В этом занимательном споре по поводу "520 vs 710" я поддержу СергейиЧа.
Сам остановился на 710-ом, 520-ый - неоднократно держал в руках, но - "не моё" 😊
Складными "ломиками" как-то переболел, лично для меня длина клинка и вес ножа - более важны, чем изрядный запас мощИ. ИМХО, для задач, при которых не хватит запаса прочности 710-го - я лично предпочту нормальный топор 😊 (ну, или фиксед поядрёнее...).
Про удобство/неудобство рукояти - опять же, это очень индивидуально. У меня, например, лапка мелкая, мне 710-ый очень удобен - а вот металл рукояти 520-го как-то... не греет.
Ну а про замок - в общем-то, всё уже сказали. Нормальный аксис, мягкий ход, надёжная фиксация при работе. Клацанья при закрывании не наблюдается, и это отчего-то совершенно не напрягает 😊
А вот кто подскажет по 520-му : у него аксис (рельефные расширения по бокам) раскручивается наподобие 710-го, или нет?????
Ибо очень важен для меня сей вопос.
скорее всего раскручивается. если на боковых поверхностях есть 2 маленьких отверстия, то скорее всего раскручивается.
а зачем, если не секрет?
Спасибо, СергейиЧ.
Да, если отверстия есть, то скорей всего раскручивается.
Хотя у меня на 550 нет (не вижу :-) ), вот поэтому и заинтересовало.
Та не, не секрет. Спрашиваю потому, что у меня на 710 от множественного "оупен-клоузинга" и прочего флиппинга :-) произвольно начал раскручиваться... ну о поломке пружинки аксиса говорить не буду :-) , чтоб не расстраивать общественность :-)
ну дык на 710-ом точно раскручивается, я свой разбирал.
на остальных аксис вынимается без разбора.
СергейиЧ:
ну дык на 710-ом точно раскручивается, я свой разбирал.
--------
А при сборке потом использовал фиксатор резьбы???
😊
А при сборке потом использовал фиксатор резьбы???не-а. всё и так отлично сидит. мож просто грязь развинчиваться не даёт 😊
по-уму надо бы, но я тогда про такое не слышал, это в 2003-ем было.
Вот в чем я согласен с Андрю Ником, так это в том, что 520й клацает очень смачно. 😊 Вчера полдня ходил и клацал. 😀