А не ХО ли это?

Учитывая, что в обухе около 3-4мм, и клинок см 20

Если подъем кончика клинка выше обуха (5мм емнип) - то не ХО....

Вот какой у нас подъем...вроде выше

Ба,да тут травмоопасная рукоять-записываем айкути в ХБ.ИМХО

Блин ну я ж серьезно 😞

Мусаши
Блин ну я ж серьезно 😞

И я вам серьёзно, хотя это скорее танто, чем айкути, да и цубы нет 😞

Мусаши, а это и есть серьезно - по закону это хоз. быт. Прецендентов правда еще не было насколько я знаю, но яп. оружие в сирасая (а тут и вовсе "ясумэ") за ХО не катит.
При большом желании мона на экспертизу отдать, - и хотел бы я посмотреть на эксперта, который сумеет доказать по нынешнему законодательству, что это ХО.

да, травмоопасная рукоять. похоже, ХБ

хотя это скорее танто, чем айкути.

Va-78
"Хотя это скорее пчак, чем дагестанский"... НеА, у вас примерно так получилось. 😊

Просто Мусаши и на ИХО часто бывает, да и обиделся-вот и стебанулся 😀

Я??? Я не обижался ни на кого.

А этот клинок ХО ?
длина клинка 130, толщина 5 мм.

Поэтому я объяснил-"травмоопасная рукоять" при тычковом ударе, пальцы кисти руки могут сойти на лезвие. Так нормально.

Мусаши - говорю - прецендента вроде нет, поэтому (несмотря на свою правоту) лучше подстраховаться. А то доказывай потом что не верблюд...

А этот клинок ХО ?
длина клинка 130, толщина 5 мм.

pakon
А этот клинок ХО ?
длина клинка 130, толщина 5 мм.
[URL=http://img.allzip.org/g/5/orig/1042757.jpg][/URL]

Заготовка от Фалька S1 (думаю от НП),если будете делать пластинчатый монтаж, надо убирать подпальцевый упор, т.к. он больше 4мм.ИМХО

...ну может и это тогда не ХО? 😀

Режущая кромка отсутствует напрочь, как класс 😊

А сколько в законе говорится? - вылетело сейчас из башки... Вроде не меньше 2мм по кромке должно быть, чтоб не ХО. И меряется до десятых долей мм.
По подъему острия тут врядли выйдет - если эксперт не дурак, то будет исследовать не как отдельный образец, а как национальный устоявшийся тип.

Ну а если безотносительно кромки - не ХО ли?...вроде гарды ярковыраженной нету. Кончик ВЫШЕ ОБУХА... м?

А этот клинок ХО ?

добавил выше
----на предмет прохождения рос таможни-----
Таможню - ХЗ. Таможенники с одной стороны могут оценить по существующему целому образцу, с другой - заготовка -не нож. Так что как обычно 50/50. 😊

Есть FAQ -что есть ХО,подвешен на главной странице. Может почитать...

Есть FAQ -что есть ХО,подвешен на главной странице. Может почитать...

Господа, ну, не будьте так жестоки... этот ФАК (FUCK) написан нечеловеческим языком... ГОСТ, пункт, шпункт, тыр, пыр, гыр... черт ногу сломит... Я ж так, товарищеского совета искал

кстати про клинок от нагината (голый клинок, даже без сирасайя), мне сказали что это ХО...потому что типа накаго можно ухватить обеими руками без проблем и рубануть... эхх, Рассея

Va-78
Мусаши, а это и есть серьезно - по закону это хоз. быт. Прецендентов правда еще не было насколько я знаю, но яп. оружие в сирасая (а тут и вовсе "ясумэ") за ХО не катит.
При большом желании мона на экспертизу отдать, - и хотел бы я посмотреть на эксперта, который сумеет доказать по нынешнему законодательству, что это ХО.

потому что типа накаго можно ухватить обеими руками без проблем и рубануть

а с нагинатой скорее фиг
мачеты хб т. к. они инструмент
а нагината - оружие в сути, ее под "шкуросъемный" гост не подтолкнешь, нет у нас гостов на такие инструменты
имхо

Пройдет как туристический 😛. Именно по рукоятке. Нет на нем упоров и подпальцевых выемок, совсем нет.

если уверить, что это нож, что будет... хм... не совсем правдой
хотя колд стил бушмен продается