нетрадиционное ножеведение или корпускулярно-ножевой дуализм

Я тут подумал... еще не тяпница, но сдержаться не смог 😊
Предлагаю постить сюда всякие нестандартные мысли о предмете наших увлечений, параллели с опытом из других областей. Заодно и посмиемси 😊

В общем... Квантовую механику помните? До измерения состояния квантового объекта, оно с точки зрения наблюдателя является суперпозицией всех возможных его состояний, а после - оно приобретает одно из значений. Так и нож, с точки зрения закона, до экспертизы пребывает в неопределенном состоянии ХЗ, а после - либо ХО, либо - ХБ. 😀

Отсюда
Следствие 1: нож - это микрообъект.
Следствие 2: ЭКЦ МВД - измерительный прибор.

Проверка на крайние значения - с ростом массы объекта его квантовые свойства должны убывать. Мечи (работоспособные и заточенные) - почти всегда ХО за редким исключением. Топоры - почти всегда ХБ. Налицо существенное возрастание определенности с ростом массы объекта. Гипотеза о квантово-механической природе ножей удовлетворяет критерию "новая теория должна включать старую, как свой частный случай или быть сводимой к ней" - в случае больших объектов мы переходим к классическому случаю. 😊

Даааа... нельзя такое прямо сутра читать было...
Но теперь уже поздно 😀

сразу вспомнился 3 курс физфака... рука на автомате потянулась написать уравнение Шредингера....

Ха, это мне нравится! Продолжим. 😊

Явление радиоактивного распада носит вероятностный характер, т.е. мы не можем точно предсказать, когда распадется конкретное ядро. Но при увеличении числа наблюдаемых ядер можно проследить четкую закономерность. Выполняется с такой большой точностью, что имеет честь называться фундаментальным физическим законом.

Ну и у нас с ножиками можно вывести свою формулу - неизвестно, когда развалится тот или иной нож, но для большой группы одинаковых ножиков можно подсчитать процент брака, возврата, жалоб и т.д. Не предлагаю переносить законы микромира в мир ножиков и выводить постоянную распада Эндуры 4 или определять период полупериод Бенчей 710, но как вывод можно записать, что для сколь-нибудь точных определений надежности/ломучести ножа нужно иметь большое число наблюдеий. А у нас обычно народ делает выводы (нередко прямо железные) по опыту общения с одним-двумя ножиками, что в корне неверно. 😊

ааа сцуки! 7 утра я пишу курсовую по графам - дай думаю в ганзу вштырюсь... а тут на тебе... ИЗВЕРГИ!

😊 😊 😊

Не стоит так же забывать о том факте, что народ часто делает выводы исключительно по изображению ножа на картинке, что также в корне не верно.

😊

Хм... А психологи у нас в палате есть? 😊 А то вспомнят дедушку Фрейда.

Скай
7 утра я пишу курсовую
😊 😊 😊

Так ты малютко?!
😉

мисталова, но-но-но!!!! Я бы попросил!
😊 😊 😊 Слушь зачэм дарзнишься??? Сам шибка умный бил -курсавая не писаль никагда? так прихадил и прям на память нагавариваль да??? Зачем дразница!

StoneDog, есть пара любителй поминать фрейда и комплексы чуть что 😛 😛 😛

Прям про ножи:

"Я знаю, что я нифига не знаю. Но другие не знают и этого." 😀

StoneDog
Хм... А психологи у нас в палате есть? 😊 А то вспомнят дедушку Фрейда.

Психологи то есть.
Только все то,что традиционно вспоминают про Фрейда к нему никакого отношения не имеет 😉
Из упоминающих его никто никогда не читает, ибо что он,что его последователи-например Фромм, пишут крайне занудно-читатель через пол часа засыпает или начинает сходить с ума 😀

Hvost
Так и нож, с точки зрения закона, до экспертизы пребывает в неопределенном состоянии ХЗ, а после - либо ХО, либо - ХБ.

"Результаты экспертизы (сертификаты соответствия и т.п.) есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них."

В.И. Ленин "Из ненаписанного"

пацифист

Психологи то есть.
Только все то,что традиционно вспоминают про Фрейда к нему никакого отношения не имеет 😉
Из упоминающих его никто никогда не читает, ибо что он,что его последователи-например Фромм, пишут крайне занудно-читатель через пол часа засыпает или начинает сходить с ума 😀

Да. Мы Фрейда изучали не по книжкам.

Только все то,что традиционно вспоминают про Фрейда к нему никакого отношения не имеет
Из упоминающих его никто никогда не читает, ибо что он,что его последователи-например Фромм, пишут крайне занудно-читатель через пол часа засыпает или начинает сходить с ума

Mahaon007
Сон разума... Сами Знаете что рождает... 😀

Что-что - отдых. Разуму тоже спать иногда надо. 😀

По поводу прочитанного хотел бы обратиться к топикстартеру и к развившим тему с просьбой:
Камрады, ОТСЫПЬТЕ!!! 😊 😊

Niels
По поводу прочитанного хотел бы обратиться к топикстартеру и к развившим тему с просьбой:
Камрады, ОТСЫПЬТЕ!!! 😊 😊

Не надо вам. У вас и так ножики отличные получаются.

мисталова
Что-что - отдых. Разуму тоже спать иногда надо. 😀

Niels
По поводу прочитанного хотел бы обратиться к топикстартеру и к развившим тему с просьбой:
Камрады, ОТСЫПЬТЕ!!! 😊 😊

А что, ИНЦЫКЛАПИДИСТЫ, может кто-нибудь еще под шумок даст определение "момента"?

Когда прочитал темку, то по показалось, что если на ножек смотреть сверху, то снизу будет казаться, что сбоку видней... А ломаемость и теряемость ножа прямо пропорциональна его цене и обратно пропорциональна степени алкогольного опьянения владельца. 😊

Alt2000
...
А ломаемость и теряемость ножа прямо пропорциональна его цене и обратно пропорциональна степени алкогольного опьянения владельца. 😊

а ещё есть понятие кусаемость ножа, и эта величина тоже обратно пропорциональна степени алкогольного опьянения владельца, хотя никак не связана с ценой...

Va-78
А что, ИНЦЫКЛАПИДИСТЫ, может кто-нибудь еще под шумок даст определение "момента"?

Клей, выпускаемый по лицензии фирмы Хенкельс 😊

Спрашивайте во всех киосках города.
Даже в АЛЛО КАРД 😀

грешно над сирым да убогим издеваццо... 😊

Примем сумму всех ножей, находящихся в обладании ножемана за "x". А сумма всех ножей не находящихся в обладании ножемана - n.
Известно, что n увеличивается в геометрической прогрессии, а x - в арифметической.
Следовательно, даже если х стремится к n, достичь этого значения оно никогда не сможет.
Вывод - совершенство недостижимо.

Игорь, Денису уже отсыпали и он с тобой поделился? 😀

Hvost, уважаю, чувствуется могучий разум аналитического склада.

M ifu
Hvost, уважаю, чувствуется могучий разум аналитического склада.

А подпись к аватару с ошибками пишет. Позор.

похоже тема из разряда: с утра покурил- весь день креатив прёт 😊

------------------
На заборе было написано слово МИР с тремя ошибками...

Va-78
А что, ИНЦЫКЛАПИДИСТЫ, может кто-нибудь еще под шумок даст определение "момента"?

Вася, у меня своя! Но сегодня прет плохо 😊

Пан
Для решения диф уравнения клинка МКР применить затруднительно (из-за проблем с заданием корректных граничных условий), рекомендуется использовать МКЭ.

Э-э... уважаемый veet, а Вас чем не устраивает использование кривой Гаусовского распределения? Вполне типовой подход для аппроксимации экспериментальных данных. Другой вопрос, что при решении вопроса обеспечения себя любимого ножевыми цацками, приходится сталкиваться с развитием по логистической кривой, что на среднем значении пути дает большой рост с точки зрения цены.

В связи с наличием средне-технического образования, по парараллельно-интегрально-дифференциальным методам и квантовой механике, где-то на уровне собаки, - вроде бы понимаю, но сказать еще не могу 😛
Но, по аналогии с предыдущим моим 20-летним увлечением музыкой в стиле рок, сделал как-то интересное наблюдение - если поставить рядышком две электрогитары, одна, скажем за 200$, а другая - за 2000$, и, предварительно убрав ценники, попросить человека, имеющего к музыке отношение на уровне пользователя МР3 плеера, отгадать, "ху ис ху?", то с вероятностью 90 из 100, он подумает, что блестящий инструмент сборки КНР и есть лучший.
С точки зрения нетрадиционного ножеведения, какие, по-вашему, 2 модели ножей можно предложить корпускулярно не замороченному человеку, чтобы ножевой дуализм проявился в полной мере?

А я вот сегодня изменил ножикам и купил ружжо пневматическое пятизарядное, горе мне горе 😊

Вот где корпускулярный дуализм и теория Лейбница.

Hvost
В общем... Квантовую механику помните? До измерения состояния квантового объекта, оно с точки зрения наблюдателя является суперпозицией всех возможных его состояний, а после - оно приобретает одно из значений. Так и нож, с точки зрения закона, до экспертизы пребывает в неопределенном состоянии ХЗ, а после - либо ХО, либо - ХБ. 😀

И чем больше энергии прилагается для измерения точной позиции, тем больше искажаются данные. Соответственно, чем больше экспертизы, тем меньше соответствует нож положениям закона и дикий жабокол становится ХБ. 😀

greenbars

И чем больше энергии прилагается для измерения точной позиции, тем больше искажаются данные. Соответственно, чем больше экспертизы, тем меньше соответствует нож положениям закона и дикий жабокол становится ХБ. 😀

Дык. А ты видел во что превращается нож после серьезной экспертизы? 😛

ЗЫ. В квантах не совсем все так просто. Смысл в том, что прибор меряет посредством взаимодействия, никакого "искажения" там нет, потому что нет никакого "истинного значения" измеряемой величины. Значение - всегда результат измерения, и само по себе не существует.

Как раз вот в смысде ХО\ХБ аналогия точнее - нож есть нож. А вот ХО или ХБ - это уже оценка, которая появляется в результате акта экспертизы. Но сам нож о своем "предназначении" не знает 😀

greenbars

И чем больше энергии прилагается для измерения точной позиции, тем больше искажаются данные. Соответственно, чем больше экспертизы, тем меньше соответствует нож положениям закона и дикий жабокол становится ХБ. 😀

Не, там энергия со временем связана... Т.е., чем больше энергия прилагается, тем меньше время экспертизы...

Hvost
Как раз вот в смысде ХО\ХБ аналогия точнее - нож есть нож. А вот ХО или ХБ - это уже оценка, которая появляется в результате акта экспертизы.

Или, по Эверетту, нож в одной вселенной - ХО, в др. - ХБ. А ЭКЦ просто выбирает вселенную... 😊

По Эвереретту существует такая вселенная, в которой все ножи - ХБ. Более того! Существует бесконечное множество таких вселенных. Например те, в которых нет ЗоО, ЭКЦ, и даже (о священный ужас!) самого МВД 😀
Кажется, я знаю всех, кто первыми будет стоять в очереди на "Линию грез" 😀

P.S. golddragon - физфак? Про интерпретацию Эверетта знают проценты из учивших... 😊

Hvost
golddragon - физфак

Физтех.

Hvost

Про интерпретацию Эверетта знают проценты из учивших...

Если серьезно, еще гораздо меньшее число понимает...

Hvost
"Линию грез"

А это чо?

golddragon

А это чо?

Роман Сергея Лукьяненко из дилогии:
Императоры иллюзий
Линия грез.

Крепко сбитый и интересный по идеям. Линия грез - это такой аппарат, отправляет человека во вселенную, изначально скроенную так, что бы удовлетворить все его сокровенные желания, даже о которых он не догадывается...

Прочти, не пожалеешь.

Мм доктор, я заканчивал геологический, но про Эверетта знаю.
Это лечится? 😛

Dragonsky
Мм доктор, я заканчивал геологический, но про Эверетта знаю.
Это лечится? 😛

Блин, а я как строитель, етого Эверетта не проходил (или проходил мимо). Это наврное точно не лечится. 😊 Зато я другие матерные слова знаю: трилатерация, винклеровское основание, дисперсное армирование, напряженно-деформированное состояние и пр. 😊

Dragonsky
Мм доктор, я заканчивал геологический, но про Эверетта знаю.
Это лечится? 😛

Лечится. Грином и Шварцем 😀
Но не теми, которые Александр и Арнольд 😀