Новый амеровский армейский нож для рукопашного боя.

Нашёл на Lenta про новый амеровский армейский нож для рукопашного боя. http://lenta.ru/news/2008/10/08/lrh/

А ничего так выглядит. Хотя, тактчиеский, конечно, изрядно. 😊

Вот это порадовало: "клинок длиной 175 миллиметров и толщиной 0,47 миллиметра." 😀

Если нож исключительно для рукопашки, то почему он не кинжал?

мне всегда казалось, что кинжалы гораздо лучше приспособлены для рукопашки, в то время как ножи имеют еще и хозяйственные функции (сравните FS и K-Bar)

ножны, может, и ничего, если перекрасят

а нож не впечатляет, нет цельности и харизмы

Если нож исключительно для рукопашки, то почему он не кинжал?

Он, насколько пишут, не исключительно для рукопашки. Он с расчетом и на обычные ножевые задачи в том числе.

Fet
А ничего так выглядит. Хотя, тактчиеский, конечно, изрядно. 😊

Вот это порадовало: "клинок длиной 175 миллиметров и толщиной 0,47 миллиметра." 😀

Это обычное дело: где ставить запятую, для современного человека уже сокровенное знание. 😊

А клин очень приятным должен быть в обращении. Не знаю уж, как рукоять. Втыкаться будет удобно - это без сомнения.

На вид ничего так вроде, видна рука Харси.
А впечатлять, мне кажется, он и не должен, другое у него назначение.

я то думал что то действительно серьёзное, а там:
.."в комплекте литой пластмассовый чехол с блокировкой обеспечит возможность быстрого выхватывания ножа одним касанием и в то же время воспрепятствует овладению им противником." 😀 😀 😀 😀

значит трофейных ножей для рукопашного боя НЕ БУДЕТ! противник не сможет даже с мёртвого американского пехотинца снять этот чЮдесный нож. 😀

Aberlour
Если нож исключительно для рукопашки, то почему он не кинжал?

мне всегда казалось, что кинжалы гораздо лучше приспособлены для рукопашки, в то время как ножи имеют еще и хозяйственные функции (сравните FS и K-Bar)

Таскать при себе отдельный кинжал - непозволительная роскошь: лишний вес и центр внимания. Рука должна в любом случае знать, за что хвататься. Поэтому нож должен быть один для всех случаев. За исключением чистки картошки. 😊

ууу, если Гербер - пропал калабуховский дом

да, а чито там за ось сверху ножен? уж не сперли ли ролик у сисипукки?

а нож не впечатляет, нет цельности и харизмы

А чО? Йанки в штыковую в Иране воевать планируют? Тык, пусь нам пишут - калашей им, что ль, отсыплем (за 200 баксоф - по 3 на руки будет 😀 ) - а то ппц бедолагам настанет!
😀

Вот что сразу в глаза и бросилось: похож и на Сильвер Трайдент и на Грин Берет!

Lenny_Goofoff
да, а чито там за ось сверху ножен? уж не сперли ли ролик у сисипукки?

yunker
в комплекте литой пластмассовый чехол

а вообще понравился, кроме достаточно агрессивной(на вид) насечки сверху

------------------
"вот ты мне скажи: как такой маленький пацак, может быть таким меркантильным КЮ?!!"

слова "150-200 долларов", "Crucible" и "Гербер" навевают мысль о создании ножа, призванного заменить непопулярный Яри-2 в линейке дорогих фикседов Гербер. А маркетологи уже обставили это событие громкими именами и грозными терминами типа "боевой" и "рукопашный" 😊
ИМХО даже богатая армия США не купит своим рядовым ножи даже по нижнему пределу заявленной цены.

У самого Гербера об этом LHR пока ни слова нет.

А вот эта ремарочка:
"The main goal of the project is to make a quality knife that most soldiers can afford, Larsen said. The plan now is to market the knife for $150 to $200."
прозрачно намекает на то, что централизованных армейских закупок не будет, и воякам опять предлагается покупать очередное вундерваффе за свои деньги.
При этом ненавязчиво обсираются другие ножи, таскаемые солдатами в Афганистане:
but most knife-and-sheath combinations soldiers carry aren't designed for close-in fighting,

kalibr12
На мой взгляд это просто коммерческий проект и слова "новый армейский для рукапашного боя" скорее как рекламный ход!

слабо им Кондратов закупить...

Работы по созданию LHR были начаты три года назад,

Большая часть холодного оружия приобретается военнослужащими в частном порядке и практически не используется по своему основному предназначению, что подтверждается более чем 900 отчетами о рукопашных боях в Афганистане и Ираке.

Тык, пусь нам пишут - калашей им, что ль, отсыплем

слабо им Кондратов закупить...

Вот только понять не могу... Во многих источниках разные люди пишут, что самый удобный размер именно для боя лежит в пределах 12-15 см. Но все упорно продолжают двыпускать ножи с клинками 17-18см. Кто прав интересно???

McS
Кто прав интересно???

Кто бабок больше срубит на очередном своём творении - тот и прав 😊
По-моему современный нож ДЛЯ РУКОПАШНОГО боя нонешней армии не нужен накуй... тем более, по цене СОВРЕМЕННОЙ винтовки!

"Эти Графья с ульских земель совершенно не умеют воевать!" (c)
😀

тем более, по цене СОВРЕМЕННОЙ винтовки!

Бой с ножом это уже не рукопашный бой...

А крепеж то ножа в ножнах походу у Пелтонена слямзили. Гы!

меня только одно удивляет - чё они три года там разрабатывали ??
вот очень сильно удивляет

хочется крикнуть- "номер твоей планеты пацак -любой планетарий за 2 чатла выдаст"

:::слабо кондратов закупить::::

Моя рюский дэлэтант - совсем лох.
Моя свой ножик для АРБ недели за тфе нарисоваль.
Моя совсем гюлюпий урус.
Американаса умний-ма, крамотний-ма. Каросий нозик-ма стелаль.

А моя нозик таак - гамно... http://foto.mail.ru/mail/ndk15/24/358.html

П.С. тут он пока без рукояти...

П.П.С.

Тааа, нацяльника, моя сапсем збыль, про нозьны...
Моя нозьны за тфа вечера сгафнякаль... http://foto.mail.ru/mail/ndk15/24/357.html

А я бы такой себе купил 😊

ИМХО, фигня в духе MercWorx - мегаоткрывалка с длинным ценником для надувания щек и рубки голов заранее обездвиженным и выстроенным в рядок неграм. Ни для чего больше этот девайс в таком дизайне пригоден не будет, несмотря на именитых "отцов" и дорогие материалы, хотя американские коллекционеры порадуются, конечно. Для рукопашной ничего лучше кинжала Фэйрберна-Сайкса уже не сделать, да и где она в современной войне, та рукопашная..

Ещё раз посмотрел- это же практически Неил Робертс с увеличенной гардой...

Мда... прочел... хотел прокомментировать... но осознал, что Олег Вадимыч здесь был бы уместнее. По своей основной специальности 😊

McS
Вот только понять не могу... Во многих источниках разные люди пишут, что самый удобный размер именно для боя лежит в пределах 12-15 см. Но все упорно продолжают двыпускать ножи с клинками 17-18см. Кто прав интересно???

Те, кто говорит 12-15 см. Практика участников ВОВ говорит именно об этом (источник не помню 😞)

у американцев своя ножевая культура, им так удобнее
почему бы не быть национальным особенностям

не одним же гуркхам бегать со странно гнутыми железками

Hvost
Мда... прочел... хотел прокомментировать... но осознал, что Олег Вадимыч здесь был бы уместнее. По своей основной специальности 😊

Ничего комментировать не буду. Я в отпуске! Гы!

Che
Бой с ножом это уже не рукопашный бой...

По-английски это называется "close-quarter combat" (прим. "бой на ближней дистанции") - никакого отношения ни к рукам, ни к "пашне". 😊

фиксация в ножнах посредством колесика резинового, прямо как на м95)

"В базовой версии нож LHR будет иметь клинок длиной 175 миллиметров" - нафига столько?!
"И толщиной 0,47 миллиметра" - а это радует! 😀 Помидорчики должен резать влёт! Если конечно, не погнётся! 😀 Правда, резать что-то ещё вряд ли сможет...
Что порадовало: "Клинок будет изготовлен из специального сплава, созданного компанией Crucible Materials".
Crucible Materials - зер гут! Если грамотно ТМО делать будут...
А рукоять с выпирающим металлом и ужасной гардой, судя по фото, - гадость редкостная!

есть мысля, что это просто очередной девайс для развода лохов и грамотного пиления казенного бабла 😊
нах не нужен, зато нов, имя создателя громкое, понты, дизайн хитровыделанный.
опять же, это чудо понятно дорого стоит 😊

Andrew3000
Для рукопашной ничего лучше кинжала Фэйрберна-Сайкса уже не сделать, да и где она в современной войне, та рукопашная..

...Большая часть холодного оружия приобретается военнослужащими в частном порядке и практически не используется по своему основному предназначению, что подтверждается более чем 900 отчетами о рукопашных боях в Афганистане и Ираке...
-----------------------------------------------------------------

Как мило сказано 😊
А где можно прочесть эти 900 отчетов?
Короче, купи ножик и вали в горы искать где бы его применить по предназначению 😊
Сколько хоть весит это угребище?

Очередной пиар очередного ножика. В качестве боевого я бы его приобретать не стал, учитывая, что есть куча более подходящих для этих целей, а главное, более дешовых ножей и кинжалов. На стенку, или для колекции - можно, а для боя...

По мне, так для обратного хвата самое оно, но не сильно нравится внешне.. слишком уж он "техно"

Нож конечно ничего особого из себя не представляет, но ...

1)

Andrew3000
да и где она в современной войне, та рукопашная..

2 Andrew3000: для того чтоб так рассуждать, Вы наверное поучаствовали во многих боевых действиях?

2)

McS
Вот только понять не могу... Во многих источниках разные люди пишут, что самый удобный размер именно для боя лежит в пределах 12-15 см. Но все упорно продолжают двыпускать ножи с клинками 17-18см. Кто прав интересно???

Мне вот пох.. кто, что пишет.
Как участник БД, я бы лично себе нож с клинком короче 15 см не взял.
ИМХО оптимальные размеры 17 - 19 см.

вот для такиих ножик 😀

Yozhick
вот для такиих ножик 😀
http://keep4u.ru/imgs/b/081009/b4/b4b30e8230c950b2b4.jpg

😀 😀 😀 😀

Yozhick
вот для такиих ножик 😀
]http://keep4u.ru/imgs/b/081009/b4/b4b30e8230c950b2b4.jpg

предупреждать надо 😀

да все понятно... Харси и Рив срубют денег. А чего не срубить если просят - сделайте супер-ножег!!! Чего отказывать то хорошим людям? ВСе правильно.

Я общался с представителями нашей армейской спецуры, спрашивал их про ножи. Майор сказал, что когда то он задал вопрос про ножи в бою своему первому инструктору по рукопашке, и тот ответил - "главное в рукопашной - чтобы патроны не закончились!"
Кстати а ножи разные. Есть и смерши, есть и бокеры. Кому чего подвернется или понравится.

Инициатор
:::слабо кондратов закупить::::

Моя рюский дэлэтант - совсем лох.
Моя свой ножик для АРБ недели за тфе нарисоваль.
Моя совсем гюлюпий урус.
Американаса умний-ма, крамотний-ма. Каросий нозик-ма стелаль.

А моя нозик таак - гамно... http://foto.mail.ru/mail/ndk15/24/358.html

П.С. тут он пока без рукояти...

П.П.С.

Тааа, нацяльника, моя сапсем збыль, про нозьны...
Моя нозьны за тфа вечера сгафнякаль... http://foto.mail.ru/mail/ndk15/24/357.html

При всём уважении к создателю Кондрата и самому ножу, но Кондрат (ИМХО) это не совсем боевой нож, он отличной нож для самообороны.

ЕСли мне не кажется этот нож почти один в один как МОДовский фикс(название не помню)...

NAVAJO
На вид ничего так вроде, видна рука Харси.
А впечатлять, мне кажется, он и не должен, другое у него назначение.

Антон, он Нейл Робертс напоминает Харси-Рива...

Если рукоять окажеться не сильно перегруженной(по фото непонятно),то постараюсь взять, по результатам напишу.

ИМХО они ничего нового не придумали. Нож очень похож на тот что Сounter Strike Source... 😊)

Fafneer
ИМХО они ничего нового не придумали. Нож очень похож на тот что Сounter Strike Source... )

RAYNGER
2 Andrew3000: для того чтоб так рассуждать, Вы наверное поучаствовали во многих боевых действиях?

Скажем так, было время, поучаствовал, хотя вообще по жизни наблюдать довелось гораздо больше, чем участвовать. И рукопашная с применением ножей, особенно в регулярной армии (а для нее сей девайс и продвигают), по моим наблюдениям очень большая редкость.

Вот эта цитата:

Mechock
главное в рукопашной - чтобы патроны не закончились!"

- идеально суммирует сегодняшний опыт применения ХО в войсках. Всякие котики, зеленые береты и прочий спецназ потому и ходит с приставкой "спец", что применяется не везде, не всегда и не для всех задач. А все без разбора, как и сто лет назад, решает махра - ребятки с АК или там M-16 и без особых навыков или стремления к ножевому бою. И им нафиг эти выморочные джедайские мечи весом полкило в нагрузку до кучи не нужны.

Цитата:"Необходимость создания нового ножа, по мнению Мэтта Ларсена, вызвана тем, что имеющиеся в настоящее время образцы плохо приспособлены к применению в рукопашном бою."
КАКИЕ ножи этот Ттэм Несрал считает "плохо приспособленными"? Ка-Бар? СОГ-Боуи? М-3? А-а, вот почему амеры во Вьетнаме проиграли - ножи были плохо приспособленными для рукопашки! Короче, все были дураки, и Эпплгейт, и Фейрберн, и Сайкс... а вот Мэтт типа сел и создал супернайф, который сам в руку прыгает, а отнять его низя! Еще один Сами Знаете Кто, USAшный вариант.

AytS@uDeR
Нет , там зеленый берет.... А этот один в один мод...

Руслан, а какой именно?

Я честно говоря и близко похожего ничего не припомню 😊

пацифист
Руслан, а какой именно?

http://images.yandex.ru/yandsearch?p=13&ed=1&text=MOD%20knife&img_url=http%3A%2F%2Fwww.heinnie.com%2Fmod%2Fatac.jpg&rpt=simage Типа такого

Да что тут вспоминать. Общая концепция слямзена с Мода Атак V.

http://www.osograndeknives.com/Blackhawk/masters_of_defense_-_cqd_mark_v_atac,_black_blade,_plainedge.htm

Andrew3000

- идеально суммирует сегодняшний опыт применения ХО в войсках. Всякие котики, зеленые береты и прочий спецназ потому и ходит с приставкой "спец", что применяется не везде, не всегда и не для всех задач. А все без разбора, как и сто лет назад, решает махра - ребятки с АК или там M-16 и без особых навыков или стремления к ножевому бою. И им нафиг эти выморочные джедайские мечи весом полкило в нагрузку до кучи не нужны.

Не буду никого переубеждать, хотя многое мог бы рассказать и о многом поспорить, но на самом деле лень.

Мужики, не смешите меня-и чего похоже тут на Мк 5? 😊

Ни рукоять, ни клинок.

RAYNGER
многое мог бы рассказать и о многом поспорить, но на самом деле лень.

Ну так ведь тут спешки нет, а если когда лень пройдет, лично мне послушать умных людей всегда интересно. Для того и конференция. 😊

Andrew3000

Ну так ведь тут спешки нет, а если когда лень пройдет, лично мне послушать умных людей всегда интересно. Для того и конференция. 😊

Просто уже надоело одно и тоже мусолить, и спорить с людьми которые даже в армии не служили, а мнят себя специалистами по боевому применению ножей (к Вам никакого отношения не имеет).
И предпочетаю такие вещи обсуждать не здесь, т.к. много зелёных неокрепших умов, а за чашкой "чая" в кругу проверенных временем товарищей.

----------------------------------------------------

"Не верю я в стойкость юных, не бреющих бороды." (c)

----------------------------------------------------

"Что наша жизнь?" -- "Свет в конце тоннеля. Но тоннель, сука, все не кончается." (c)

Единичные случаи ничего не доказывают. Во первых, любой "спец", все равно - солдат, то есть в принципе хоть и очень дорогой, но расходный материал. И готовить из него мастера НБ экономически неоправдано, просто потому что у него предназначение не выиграть чемпионат по НБ, а решить боевую задачу. И не потому, что его жизни не жалко, а потому что время обучения не бесконечно, и это время с гораздо большей эффективностью можно потратить на обучение пользоваться другим, более эффективным оборудованием. Навык стрельбы в движении с двух рук, ИМХО гораздо полезнее в рукопашной, особенно если сопровождается навыком оперативной перезарядки. А запасных обойм как раз для "спец" не жалко, как и всевозможных способов подвеса оружия и боеприпасов.

Да, безусловно, "спец" учат пользоваться ножом. Но, опять предположу, скорее всего - неким абстрактным, усредненым "ножом вообще", опять же, ИМХО, против неподготовленного противника (а какой идиот пошлет спецназ воевать со спецназом? Это же полная непредсказуемость исхода, разве что если в юности не доиграл в мортал комбат и коунтерстрайк, где тут тактическое преимущество?). То есть точки, базовые движения, психоогическая подготовка. В таких условиях выпуск специальных спецназерских ножей я оцениваю как исключительно как PR, причем даже для самих военных этот нож становится скорее символом. Такая типа тоже психологическая поддержка, позитивный якорь, как сказали бы психологи.

Hvost
Единичные случаи ничего не доказывают. Во первых, любой "спец", все равно - солдат, то есть в принципе хоть и очень дорогой, но расходный материал. И готовить из него мастера НБ экономически неоправдано, просто потому что у него предназначение не выиграть чемпионат по НБ, а решить боевую задачу. И не потому, что его жизни не жалко, а потому что время обучения не бесконечно, и это время с гораздо большей эффективностью можно потратить на обучение пользоваться другим, более эффективным оборудованием. Навык стрельбы в движении с двух рук, ИМХО гораздо полезнее в рукопашной, особенно если сопровождается навыком оперативной перезарядки. А запасных обойм как раз для "спец" не жалко, как и всевозможных способов подвеса оружия и боеприпасов.

+1000!

Hvost
а какой идиот пошлет спецназ воевать со спецназом?

Уууу.. Вы недооцениваете наш Ген-штаб! 😀 У нас ещё не такое могут! Казалось бы - какой идиот пошлёт танки в город, усыпанный противотанковыми точками, где из каждого окна многоэтажек торчят пару-тройку РПГ?
А какой идиот пошлёт стратегический бомбардировщик в прорыв через зенитные точки?
А какой идиот продаёт оружие собственным врагам? 😀

Hvost
Единичные случаи ничего не доказывают. Во первых, любой "спец", все равно - солдат, то есть в принципе хоть и очень дорогой, но расходный материал. И готовить из него мастера НБ экономически неоправдано, просто потому что у него предназначение не выиграть чемпионат по НБ, а решить боевую задачу. И не потому, что его жизни не жалко, а потому что время обучения не бесконечно, и это время с гораздо большей эффективностью можно потратить на обучение пользоваться другим, более эффективным оборудованием. Навык стрельбы в движении с двух рук, ИМХО гораздо полезнее в рукопашной, особенно если сопровождается навыком оперативной перезарядки. А запасных обойм как раз для "спец" не жалко, как и всевозможных способов подвеса оружия и боеприпасов.

Да, безусловно, "спец" учат пользоваться ножом. Но, опять предположу, скорее всего - неким абстрактным, усредненым "ножом вообще", опять же, ИМХО, против неподготовленного противника (а какой идиот пошлет спецназ воевать со спецназом? Это же полная непредсказуемость исхода, разве что если в юности не доиграл в мортал комбат и коунтерстрайк, где тут тактическое преимущество?). То есть точки, базовые движения, психоогическая подготовка. В таких условиях выпуск специальных спецназерских ножей я оцениваю как исключительно как PR, причем даже для самих военных этот нож становится скорее символом. Такая типа тоже психологическая поддержка, позитивный якорь, как сказали бы психологи.

Почти всё верно, но не про то ..

YolkinTuzik
Вы недооцениваете наш Ген-штаб!

Если есть существеная вероятность, что в какой-то точке будут ждать части сопостовимого уровня подготовки - то нафиг накрывать надо это место в хлам, а потом - утюжить обычными частями, чтобы такие козыри у противника повыбить. А свой спецназ держать подальше, что бы использовать его когда скрытность и внезапность со стопроцентной эффективностью потребуется, против обычных частей, где не ждут.

Или я чего-то не понимаю в стратегии?

Hvost
не верю! Перефразируя Талейрана, это не глупость, это преступление.
Бросить ограниченный и невосполнимый за время боевых действий ресурс (годы подготовки!) в ситуацию где у него нет явного тактического преимущества? Да таких объектов нет в природе, Москву можно сдать (что Кутузов и сделал), а армию надо сохранить.

Если есть существеная вероятность, что в какой-то точке будут ждать части сопостовимого уровня подготовки - то нафиг накрывать надо это место в хлам, а потом - утюжить обычными частями, чтобы такие козыри у противника повыбить. А свой спецназ держать подальше, что бы использовать его когда скрытность и внезапность со стопроцентной эффективностью потребуется, против обычных частей, где не ждут.

Или я чего-то не понимаю в стратегии?

разговор вроде про нож?

ну оффтопнули... ну и что?
поболтать хотелось.
больше не буду 😊

продать амерам складские запасы НР-40 😀
По указанным ими ценам!

А мне понравился нож.

Vostok DV
А мне понравился нож.

на это и расчитана американская пропаганда 😀

Hvost
какой идиот пошлет спецназ воевать со спецназом?

Ну, допустим, столкнулся спецназ А со спецназом Б. Расстреляли апсалютна фсе патроны, взялись за ножи. Спецназ А вооружен новейшими меганожами ентого Ларсена, спецназ Б - тем, что на "Клинке" купить удалось. И что - этот факт ГАРАНТИРУЕТ победу спецназа А? Да хрен там!
ИМХО исход боя зависит примерно на 70% от подготовки бойцов, на 20% от случайных факторов (везения), а от "приспособленности ножа к ведению РБ" - соответственно.

насколько мне склероз не изменяет, то реальное применение ножей во время войн велось всяким, что под руку попадалось.
а попадались штатные Ка-бары, куча Немеццких девайсов, куски гуаны под названием НР и прочее-прочее.
ну а для вьетнама СОГ в Японии кучу всякого железа заказывал.
все успешно пользовались, а не дрочили на имя с дизайном.
ну а чем более малодолбучим становится девайс сейчас, тем более хитровыделанным становится его дизайн, спецавторы-изобретатели и спецреклама для мегаспецназа.
такое вот скромное мнение.
это примерно как выдуманная пидаром новая форма для нашей армии с использованием последних достижений во всех областях.

ну а если здраво, то давайте подумаем:
1. для линейных войск такой нож нах не нужен ибо дорог и нет задач под него и необходимой квалификации пользователя.
2. для спецназа, который ножками топает, так тем и так до фига чего тащить и если им че и надо, то максимально легкий, небольшой по размерам и как можно более многофункциональный инструмент. ну вот не верится мне в наличие в спецназе любой масти любителей таскать нах не нужное габаритное тяжелое железо.
3. остаются амерские павлины в виде СВОТА и иже с ним.
тем да-рекламе на каналах, машинка на подвозке, а ножками жопу донести чуток до здания.
4. летчики, танкисты и прочие войска такую железку тоже вряд ли возьмут-дорого, габаритно и нах не нужно.
такое вот мирное тихое мнение.

а вот казеное бабло попилить и лохов поразводить девайс классно подходит, хотя до марка-5 от мастеров денежной защиты тож не дотягивает-экзотики не хватает

Vostok DV
А мне понравился нож.

вот уверен, что как только кто-то из форумчан купит сабж, и сделает обзор в "Глазами владельца" посочнее - очень многие его тут же начнут хотеть и хвалить.

Viper NS
вот уверен, что как только кто-то из форумчан купит сабж, и сделает обзор в "Глазами владельца" посочнее - очень многие его тут же начнут хотеть и хвалить.

😊
Браво!

Viper NS
вот уверен, что как только кто-то из форумчан купит сабж, и сделает обзор в "Глазами владельца" посочнее - очень многие его тут же начнут хотеть и хвалить.

Даже ты ? 😊

Даже ты ?

В общем то на вид ножик ничего, страшненький. Только про рукопашные бои в Ираке это наверное "к одиннадцати- туз"

Резус
При всем уважении к Вадиму, нет. Ну не так я вижу концепцию реза для короткого клинка, что тут поделаешь. Единственно, что может спасти отца русской ножекратии, объединение концепций, над чем сейчас и работаю. Думаю к февралю-марту будет готов концепт 😛

Ну поглядим .. 😊

Кстати, я задавал вопрос что больше всего "не любят" сотрудники правоохранительных органов. Не в смысле "любят отобрать" а в плане "профессионально насторожатся и начнут серьезно интресоваться личностью того, у кого такое нашли". Ну всякие заточки кустарные - понятно. А еще стиллетные и кинжальные клинки. И понял я, что ответ простой, и он близок к смыслу который вкладывают эксперты МВД в понятие ХО. Проткнуть обычного гражданина можно и копеечной мягкой хлеборезкой. А вот бойца в кевларовом бронике или даже шинельке поверх кителя - вот для этого нужны кинжальные клинки, достаточная длина клинка и обязательный упор. Вот она, граница оружие\не оружие. Там где целью является не овца, а хорошо экипированный и подготовленный волк (или волкодав, кому с кем больше нравится себя ассоциировать 😊)

И вот это счастье - в принципе вполне боевое. С этой точки зрения.

А вот бойца в кевларовом бронике или даже шинельке поверх кителя - вот для этого нужны кинжальные клинки, достаточная длина клинка и обязательный упор

Смысла тыкать в броник нет ИМХО, а все "шинельки" - даже для Опинеля 12 нормально заточенного не проблема.

Hvost, да, кинжалы, стилеты, мизерикордии - вполне подходят под определение "боевые ножи".
Еще, кажется, был в годы Второй мировой нож немецкого десантника (за точность названия не ручаюсь), но не стропорез, очень похожий на фронталку с шилом или тонким стилетом.
А вот обсуждаемое чудо ну никак не похоже ни на стилет, ни на кинжал! 😀

Кевларовый бронежилет крайне легко протыкается шилом или стилетом. Короче, тонким и узким клинком.

В сабже не увидел ничего революционного. Нож не впечатлил.
Соглашусь с высказываниями, что солдату не нужен жабокол - рукопашка в современной войне маловероятна.
Вот Викс большой - он нужен. Для него работа каждый день есть.
Техникам, сапёрам, пилотам - тул хороший.
Вот "спецам" нужен боевой нож. У них вероятность есть сойтись с врагом глаза-в-глаза.
Вообще, спор о "боевом ноже" бесконечен 😊

В Штатах армии законодательно запрещено судиться за необоснованное использование ссылок на армейскую принадлежность товара. Поэтому там море разливанное спецпипецтактических ножей, фонарей, часов, разных нахлобучек на оружие, заканчивая Мили-тек босоножками и тактическими презервативами.

и тактическими презервативами.

А можно ссылку? 😊 😊

А можно ссылку?

Кстати был сегодня в Кольчуге, на Варварке, там это щасье уже есть, причём в различных вариантах (формы клинка, упора) стоит оно... 167** точно не помню. А мы Рэмингтон 870 за 17800 купили)))))))))

А эта такие с DLC покрытием, с боевыми упорами и только по охотничему билету

Дайте два десятка, на пробу хоть! 😊 С билетом разберемся, у меня много чего есть, мне можно. 😊

Кстати был сегодня в Кольчуге, на Варварке, там это щасье уже есть, причём в различных вариантах

Это про шаплю или про кондомы речь? 😀

Viper NS
хоть у меня и довольно кривые руки, но вполне управился бы Морой, Хултафорсом или вообще финкой какой политкорректной с этой целью.

И большой опыт?

PitDog
Кстати был сегодня в Кольчуге, на Варварке, там это щасье уже есть, причём в различных вариантах (формы клинка, упора) стоит оно... 167** точно не помню. А мы Рэмингтон 870 за 17800 купили)))))))))

А какой именно нож Вы видели?

Ибо нож, про который говориться в этой теме еще не повился в продаже 😊
Но в Кольчуге есть несколько схожих моделей, например Рив Нейл Робертс и Грин Берет или Гербер Сильвер Трайдент.

Судя по цене, это был Крис Рив 😊

golddragon
И большой опыт?

------------------
-Если ты подумаешь, что эта хреновина - не транклюкатор,
это будет последняя мысль в твоей чатланской башке! (с) Дядя Вова

И большой опыт?

Viper NS
хоть у меня и довольно кривые руки, но вполне управился бы Морой, Хултафорсом или вообще финкой какой политкорректной с этой целью. Упоры при диагональном хвате вообще не особо нужны...

Думаю, даже не весь спецназ одинаково хорошо подготовлен по НБ, и ножи боевые наверняка проектируются вообще под вчерашний офисный планктон, ничего не умеющий.

Бля, сколко оказывается здесь бойцов, невидимого фронта.

Думаю, даже не весь спецназ одинаково хорошо подготовлен по НБ, и ножи боевые наверняка проектируются вообще под вчерашний офисный планктон, ничего не умеющий.

Воюшин хорошо писал по этому поводу - про долбо.. ба, потерявшего автомат.

Лично мне ближе точка зрения, что военным нужен инструмент 100% типа мультитула и пр. А кому нужен нож "для людей" - скорее всего купят сами, а не будут юзать "что выдали", ибо у каждого бойца вкус свой.

Впрочем, сабжевый ножик думаю найдет свою главную целевую аудиторию - разнообразных найфоманов... 😛

пацифист

А какой именно нож Вы видели?

Ибо нож, про который говориться в этой теме еще не повился в продаже 😊
Но в Кольчуге есть несколько схожих моделей, например Рив Нейл Робертс и Грин Берет или Гербер Сильвер Трайдент.

Судя по цене, это был Крис Рив 😊

видел нож, конкретно заявленный атором темы

PitDog

видел нож, конкретно заявленный атором темы

RAYNGER
Бля, сколко оказывается здесь бойцов, невидимого фронта.

😀 "бойцы невидимого фронта", на предложение купить меганож за почти 17 тыр, могут сгоряча и шнурком от темляка удавить "коммивояжёра"!

Бля, сколко оказывается здесь бойцов, невидимого фронта.

Если серьезно - в АРМЕЙСКОМ применении ножа всякими спецназовццами не понимаю нихрена, ибо не знаком в реале с этой темой.

По поводу применения гражданами (от самообороны до криминалистики) могу что-то конкретное сказать, но не про армию.

Посмотрел на фотку ножа и понял, что где-то уже такое видел. Прочитал статью внимательнее, и вспомнил где видел и что

Ноги у нового ножа, как и написано в статье, растут отсюда.
На картинке официальный нож 'Зелёных Беретов', выдаётся всем выпускникам этих курсов.

dm_roman
насколько мне склероз не изменяет, то реальное применение ножей во время войн велось всяким, что под руку попадалось.
а попадались штатные Ка-бары, куча Немеццких девайсов, куски гуаны под названием НР и прочее-прочее.
ну а для вьетнама СОГ в Японии кучу всякого железа заказывал.

Вы еще очень оптимистичны.
Листал тут изданную книгу - сборник статей из западных ножевых журналов. Со картинками. Там один американский коллекционер призывал собратьев коллекционеров режиков обратить внимание на мало вспаханное поле - военные ножи, что делались в войсках во время ВВ2 всякими умельцами - назвал он их пафосно «ножи свободы». И как уже написал иллюстрации были. Ну что сказать. Легендарный в разделе «советский нож зековской работы» против многих из них - это шедевр качества и дизайна супротив этих самых боевых ножиков 😊.

Вы тоже очень оптимистичны. Если это та книга, про которую я думаю, то это не сборник, а тупо и неквалифицированно переведенный амеровский журнал - 1 (один) номер, и изданный в твердом переплете. Только здесь и только в нашем зоопарке.

Viper NS
Если серьезно - в АРМЕЙСКОМ применении ножа всякими спецназовццами не понимаю нихрена, ибо не знаком в реале с этой темой.

Хм...Вообще то Вы изначально отвечали на пост о применении к "бойцу в кевларовом бронике" и т.п. И писали, что управитесь и что опыт у Вас есть. А теперь пишите, что с армейским (в боевых условиях, я правильно понял?) применениием в реале не знакомы.
Сорри за флуд, но люблю ясность во всех вопросах 😊

Хм...Вообще то Вы изначально отвечали на пост о применении к "бойцу в кевларовом бронике" и т.п.

С точки зрения технических действий ножом СМ хоть какой является человеком в одежде - и ничем не отличается от меня, вас или гопника Васи. Вот и написал, что бронежилет пробивать не собираюсь, а все остальное - см. мой пост.

И писали, что управитесь и что опыт у Вас есть. А теперь пишите, что с армейским (в боевых условиях, я правильно понял?) применениием в реале не знакомы.

Viper NS
исходный пост был ответом на рассуждения ув. Hvost про то, что СМы боятся ножей, опасных для них самж, т.е. для бойца в кевл. бронике и шинельке, и что дескать таковыми ножами являются стилеты и пр.

Да, именно Хвост писал о СМах в брониках и шинелях. Что, впрочем, мало отличается от экипировки рядового в армии. Поэтому и спросил об опыте боевого применения.

Viper NS
точки зрения технических действий ножом СМ хоть какой является человеком в одежде - и ничем не отличается от меня, вас или гопника Васи.

Отличается. Например, наличием (в большинстве возможных случаев) огнестрела и умением (хоть и не высоким 😊) его применять. А также изначальной юридической защищенностью.

Viper NS
Вот и написал, что бронежилет пробивать не собираюсь,

Сорри, но мне кажется, это рассуждения из разряда, что самый лучший прием - удар по яйцам. (Поясню, против хорошего бойца - даже и не пытайтесь. И вообще, лучше не пытайтесь 😊)

Отличается. Например, наличием (в большинстве возможных случаев) огнестрела и умением (хоть и не высоким ) его применять. А также изначальной юридической защищенностью.

Вот и написал, что бронежилет пробивать не собираюсь,

Сорри, но мне кажется, это рассуждения из разряда, что самый лучший прием - удар по яйцам.

И будет хултафорс ГК ничем не хуже понтового и пафосного "ножа спезназа особого назначения".

З.Ы. окромя указанного личного опыта, тренируюсь и дерусь на деревяшках по ммере возможности... не сказал бы, что сие великое умение, непостижимое простым смертным. Тренироваться просто надо.

Viper NS
В смысле?

В смысле, что против бойца - бессмысленен и даже вреден (для наносящего).

Viper NS
а перечисленные мною пройдут спокойно - старой одежды на мясе много перепортил.

Охотно верю. И не спорю.
Могу только сказать, что реальный бой "на улице" нууу очень отличается от тренировок, если только тренировки не содержат кое-каких психологических моментов.

Viper NS
окромя указанного личного опыта, тренируюсь и дерусь на деревяшках по ммере возможности... не сказал бы, что сие великое умение, непостижимое простым смертным. Тренироваться просто надо.

Я в курсе.

БОЕВОЙ, ВОЕННЫЙ, ДЛЯ СПЕЦНАЗА НОЖ... -
ЭТУ ТЕМУ НЕ ЗАДУШИШЬ, НЕ УБЬЕШЬ! 😊
Сколько доводилось лично мне задавать Людям Войны вопрос "Какой нож Вам нравится?" - ответы были самые разные. От НР-40 и Финки НКВД до Ка-Бара и Карателя. Уважаемый Hvost правильно высказался насчет "позитивного якоря". ИМХО нож должен НРАВИТЬСЯ своему владельцу - это важнее бесконечных рассуждений о проникающей способности клинка или эргономичности рукояти. Поэтому я против тупорылого "единообразия" в вопросе ножевой экипировки силовиков, ИМХО лучше выдавать каждому энную сумму на приобретение ножа.

БОЕВОЙ, ВОЕННЫЙ, ДЛЯ СПЕЦНАЗА НОЖ... -
ЭТУ ТЕМУ НЕ ЗАДУШИШЬ, НЕ УБЬЕШЬ!

В мемориз!

Пехотинец
Поэтому я против тупорылого "единообразия" в вопросе ножевой экипировки силовиков, ИМХО лучше выдавать каждому энную сумму на приобретение ножа.

Кто бы еще объяснил, а для чего им ножи 😊. Разведподразделения и так оружие с ПБС применяют. А общевойсковым частям вступить во время боя в "ножевой" контакт с противником - это настолько сильно стараться надо. ИМХО - лучше бы мультитулы выдавали - пользы на порядок больше было бы.

Viper NS
я конечно могу ошибатся, но по-моему тема НБ вообще развивается на гражданке в основном, ибо военным не нужна нах.

Воюшин хорошо писал по этому поводу - про долбо.. ба, потерявшего автомат.

Лично мне ближе точка зрения, что военным нужен инструмент 100% типа мультитула и пр.

RAYNGER
сколко оказывается здесь бойцов, невидимого фронта.

Пехотинец
лучше выдавать каждому энную сумму на приобретение ножа

Kazbich
лучше бы мультитулы выдавали

Я это к тому что пропьет солдат деньги на нож или домой отнесет, и мультитул, и сам нож пролюбит если его выдавать всем под гребенку.

Надо просто НОРМАЛЬНО содержать солдата, так что бы если он испытывает потребность в хорошем ноже или мультитуле, то мог бы сам их себе купить и ему бы не приходилось копить на него.

Впрочем, вопросы содержания ЛС и концепция подбора экипировки это офф 😞

Hvost
пропьет солдат деньги на нож или домой отнесет, и мультитул, и сам нож пролюбит если его выдавать всем под гребенку.

😞

"Резинку к своим трусам
Ты выбираешь сам."

Если пропьет, или пролюбит, или купит какой-нить никчемный ужоснах - значит, такому зольдату нож НЕ НУЖЕН. Толковый боец купит толковый нож, а уж какой - ему самому решать, а не жирнолампасному снабженцу, готовому закупить любое г... - был бы откат.

Kazbich

Кто бы еще объяснил, а для чего им ножи 😊. Разведподразделения и так оружие с ПБС применяют. А общевойсковым частям вступить во время боя в "ножевой" контакт с противником - это настолько сильно стараться надо.

Бесшумного оружия обычно две единицы на группу.
Пехотинцу кстати стараться не надо, бой в рукопашную свалку переходит довольно нередко. А там уж и в упор стреляют и всем чем есть деруться.

Журнал "Братишка" тоже не обошел вниманием этот мега-нож:

Обратите внимание на указанную в заметке ТОЛЩИНУ КЛИНКА. Я тихо радовался.

0.47 миллиметра 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 Про моторчик в рукояти они просто скромно умолчали, а на самом деле это секретный спецназовский вибронож! А рассказали всем про него для того, чтобы никто не догадался на сколько он секретный. Его специально с обуха не фоткали, только вот прокол у них вышел. Узнали его реальную толщину в журнале "Братишка"! А потом умные люди сложили два и два, получили в итоге пять, и все сразу встало на свои места! 😀

Угу. Они еще и фамилию создателя задом наперед пишут - из соображений секретности. Но мы-то прочли как надо.

:D