Rosseli UHC а что есть лучше?

перемещено из Нож глазами владельца

Старый советский быстрорез способен приятно удивить владельца 😊 У отца есть несколько рабочих ножей. При работе по дереву ведут себя ничуть не хуже Розелли UHC, с которым и сравнивались специально.

proforg
Старый советский быстрорез способен приятно удивить владельца 😊 У отца есть несколько рабочих ножей. При работе по дереву ведут себя ничуть не хуже Розелли UHC, с которым и сравнивались специально.

😊

ТСЛ
Доброго времени суток.
У меня есть пара Rosseli UHC , три ножа дамаской стали, не дорогих г.Ворсма(оооРусский булат, ип Волков), Златоуст 95*18, Katz сталь ХТ80, самодельный , сталь мне не известна, с электовозного завода, в их лаборатории сказали что лучшее что у них было. Но ни что из этого не может сравнится по резу и способности стругать как Rosseli UHC. Все выше сказаное мое ИМХО.
Прошу Вашего мнения.

Ну Вы и сравнили Ворсму, Златоуст и Katz с Rosseli UHC! 😛 При этом стали такие разное. А мнение моё что это баян 😛 Трудно сказать что то новое по этому вопросу.

быстрорез.
особо быстро понимаешь, когда с бетона с силой отскребаешь всякую дрянь 😊

В ценовой категории от 3000р.-7000р., есть что то лучше по резу и способности стругать Rosseli UHC?

лучше не встречал
подобное - порошки

Макс, карпентер то еще небось мой? 😊

Solex
лучше не встречал
подобное - порошки

😀

Есть дешевле, а по свойствам почти не уступающие:
Из заводских: ржавеющие - Ансси, хуже ржавеющие - Энзо. Только точить чаще придётся, чем UHC.
За UHC просят немерянно. Имхо.

Кованная р18, закаленная на59-60ед - стойкость р.к. равно или выше 30V.
Из серии, любая качественно т.о.обработанная порошковая сталь, рез гораздо более агресс. да и к тому же корр. ст.

и способности стругать как Rosseli UHC

Способность стругать в большей степени зависит не от стали, а от правильной геометрии клинка, спусков и углов, удобства удержания рукояти.

Уверен, что Ваша радость за UHC, это ощущения не от стали, а от в целом
грамотно спроектированного ножа.

Какой длины и ширины Ваши клинки которые Вы перечислили? Думаете эти параметры не влияют на качество стругания? Маленький нож всегда будет удобнее большого в этом процессе.

Закажите себе нож из стали 95х18 один в один с Розелли. И он будет стопудов
также стругать, но в этом случае надо будет обсуждать уже стойкость Рк у этих разных сталей.

Но это согласитесь несколько другой вопрос - стойкость РК и способность стругать?

У меня Нерпа от АиРа из стали 40х13(всего лишь)!
Но как раз дерево стругает супер! Не потому что сталь хорошая, а потому что
нож для этих целей лучше чем например здоровый лагерный которым хорошо рубить.

Вывод: Ваше сравнение не корректное!

Хорошо обработанная инструментальная углеродка лучше держит тонкую кромку. UHC при всех плюсах инструментальной углеродки работает на большей твёрдости без хрупкости и легко правится. Порошки и нержа такую геометрию при боковых нагрузках не потянут. Быстрорезы лучше себя проявят на мелких резцах и косяках-киридаши.

Был у меня этот Rosseli UHC и здоровый и маленький - не впечатлен... если чесно 😞 и 64ед. там нет. Больше шума.

Уверен, что Ваша радость за UHC, это ощущения не от стали, а от в целом
грамотно спроектированного ножа.

+1

GAU-8A
Был у меня этот Rosseli UHC и здоровый и маленький - не впечатлен... если чесно 😞 и 64ед. там нет. Больше шума.

+1. Там 60-61 от силы. Но режет он хорошо, надо отметить...

В сущности, по совокупности характеристик, стандартная кованная крупповская W75 на стандартных моделях от Розелли актуальнее.

Вот только хотел ответить, что лучше Роселли UHC только Роселли W75 ... 😛

Понимаю что сейчас получу чем-то тяжелым по голове ( вероятно табуретом и неодним 😊 ), но я больше уважаю моровские ламинаты...
Розели у меня никогда небыло, но при такой цене это уже не рабочий нож, и стругать им я бы ничего не стал...

Мое мнение ни порошки ни UHC (насколько я понял обычный булат(!?)) на звание рабочего недотягивают... Хрупкие очень. Ламинат что надо, дешево, эффективно.

Мое мнение ни порошки ни UHC (насколько я понял обычный булат(!?)) на звание рабочего недотягивают... Хрупкие очень.

Розели у меня никогда небыло, но при такой цене это уже не рабочий нож, и стругать им я бы ничего не стал...

😀 😀
Не возражаете, если так? 😛

Eugeny
UHC при всех плюсах инструментальной углеродки работает на большей твёрдости без хрупкости и легко правится.

да, помню что кончик клинка на УХЦ у меня откололся очень быстро.

Хрупкости на УХЦ не заметил, работаю Хантером и Карпентером.
Благодаря Ганзе оба купил по адекватной цене.

Рез по дереву и мясу агрессивный, кромку держит очень долго, правится легко.
Карпентером, кстати, картошку чищу быстрее, чем любым кухонником.
А сколько там роквелов, мне по барабану. 😊
Кончик тоже откололся при падении на бетон, но сама РК на обеих не сыпется, а заминается: одним - подправлял топорище, вторым разбирал ящики, в обеих случаях попадал по железу.

Бодро деревяху построгать можно и фальками, например Ф1

Извините, если не втему... А кто-нить пробовал сравнивать по режущим качествам УХЦ и трехслойку от helle. Просто у меня есть helle harding и вроде всем устраивает, вот только почему-то все-равно хочется UHC Huntinq Knife заиметь.

Fisher_83
А кто-нить пробовал сравнивать по режущим качествам УХЦ и трехслойку от helle. Просто у меня есть helle harding и вроде всем устраивает, вот только почему-то все-равно хочется UHC Huntinq Knife заиметь.

У Хардинга огромный плюс - не ржавеет . Если вывести в бритву, режет тоже очень агрессивно, но Розелли дольше держит первоначальную остроту. Хардинг удобен плоскими спусками, розелли - чуть в линзу спуски сходятся.

Ножик в основном нужен чтобы дееревяшки построгать и зверушку как-нить разделать на охоте, вот в этом аспекте и хотелось бы сравнить.

Для охоты, по моему мнению, Хардинг подходит лучше, Розелли есть большая вероятность шкурку попортить. Хотя если не пугает уход за углеродкой, можно УХЦ попробовать.
А вообще это из серии удобно-неудобно.

Неоднородный износ и микросколы на тонкой кромке у всех булатообразных поначалу возможны. После правки кромка исключительно стойкая и упругая. Порошки и нержавейки на близкой твёрдости такую геометрию не держат, требуют более толстых подводов. У всех материалов есть предел прочности, но UHC сравнимых конкурентов не имеет. Ржавеет меньше инструментальных углеродок за счёт меньшего содержания примесей и плёнки окислов после травления (травится для проявления структуры).

После правки кромка исключительно стойкая и упругая

Second Max
можно неволноватьтся ниочем

Сломать можно всё.

Eugeny
жавеет меньше инструментальных углеродок за счёт меньшего содержания примесей и плёнки окислов после травления (травится для проявления структуры).

ага, а на практике чуть чо - идет рыжим. ножег был заполирован в зеркало...

Second Max
То есть перетчить немного и можно неволноватьтся ниочем?

[QУОТЕ][Б]Неоднородный износ и микросколы на тонкой кромке у всех булатообразных поначалу возможны. После правки кромка исключительно стойкая [/Б][/QУОТЕ]
Согласен 100%.

Есть UHC, Helle BraKar и Eggen. Все три используются около двух лет, сколов и выкрашивания РК не замечал. Лучше режет UHC, лучше правится Helle (они еще и не ржавеют). Для столярных работ выбираю UHC и только его, а для выхода во влажный, северный или средней полосы лес, - Helle, хотя сейчас таскаю Fallkniven H1. Надоело разбухание деревяшки на рукоятях и всадной монтаж уже не вызывает доверия, да и ножны из кайдекса как-то более удобны...
Сколько единиц твердости на UHC - на это, лично мне, плевать, режет он отлично, рукоять просто как по моей руке делалась, ножны удобные. Вот только цена немного разочаровывает.

Немного не в тему. Давеча надо было немного(скорее, много) постругать и порезать твердую сухую деревяху. Решил сравнить клинки с примерно одинаковой геометрией: Фалк F-1(VG-10) и Gameskeeper(А-2) от Барка Ривера. И там и там линза, клинки даже по форме похожи.
В общем А-2 с бооольшим отрывом победила. Собственно я так и думал, но что бы настолько!
Ну про рукоятки это вообще отдельный разговор. Барк и здесь оказался на высоте.