Сбылась мечта, есть полный комплект!! Из рук не выпускаю. Пока только такое фото, позже добавлю получше.
Красота!
фото классное!
красиво конечно, но блестят они уж очень сильно 😊
Можно по-подробнее? Это комплект ХО современного казака?
Красота!+1
Можно по-подробнее? Это комплект ХО современного казака?
ну вроде этого, так как к месту призыва казак со своим оружием должен был приходить. А еще и нагайка есть, теперь осталось завести коня 😊
Респект! Очень красиво, хочется другие подробные фото увидеть. Начинаю потихоньку хотеть тоже. 😊 Еще бы рассказ к фото приложить бы что за девайсы 😛
Поздравляю! Кинжал - это правильный выбор.
Как говаривал один персонаж советского вестерна, -"Кинжал хорош для того, у кого он есть. И горе тому, у кого его не окажется в трудную минуту" 😊
Контраст оружия и фона очень интересный 😊 Хорошая фотка.
Я, конечно дико извиняюсь, что несведущь в таком вопросе, но все же, подскажите: есть длинноклинковое ХО - сабли там, шашки, палаши, катаны и т.д. Какие же огромные зазубрины и выщерблены образовывались на режущей кромке во время боя при попадании клинок в клинок со всей дури. Как с ними боролись в прежние времена? Или сабля (катана, палаш) были одноразовыми и рассчитаны только на один бой? Да хотя бы и НЕ одноразовыми, но после каждого боя надо было ведь приводить в порядок клинок, а повреждения реж. кромки там наверняка не 1-2 мм, а 1-2 см. То есть после 3-4 боев заточил шашку или катану и она по ширине уже около 1 см. Просветите невежду, плиз.
Правда ли нет не знаю, но один знакомый донской казак мне рассказывал что остро затачивается только первая треть шашки начиная от кончика клинка. а остольная часть имеет более грубую топорную заточку...
beerknife
Или сабля (катана, палаш) были одноразовыми и рассчитаны только на один бой?
Ну, не на один, конечно. Но и не на вечность: качество длинноклинкового оружия, доступного по цене основной массе бойцов было довольно среднего качества. А клинки высокого качества считались чуть ли не "состоянием"!
Кстати, насколько я знаю, тактика боя с использованием катаны очень редко предполагает прямой удар клинком о клинок - движения, обычно, носят скользящий характер.
В некотором роде и шашки предполагали не использование в конной рубке (это видно и из конструкции рукояти), а рубку пешего противника с коня.
StraferНа весеннем Клинке, в прошлом году, держал такую в руках - около трети клинка заточена, а остальное сведено примерно в 2мм.
Правда ли нет не знаю, но один знакомый донской казак мне рассказывал что остро затачивается только первая треть шашки начиная от кончика клинка. а остольная часть имеет более грубую топорную заточку...
beerknife
Я, конечно дико извиняюсь, что несведущь в таком вопросе, но все же, подскажите: есть длинноклинковое ХО - сабли там, шашки, палаши, катаны и т.д. Какие же огромные зазубрины и выщерблены образовывались на режущей кромке во время боя при попадании клинок в клинок со всей дури.
В античности никто клинком о клинок не рубился, щиты, уклоны с уходами были куда более надёжными, средневековье-возрождение: тоже не припомню что бы на гравюрах Мароццо был изображен блок удара двуручным мечом и палашом, разве что у Альфиери кинжалом по касательной отводился укол рапиры и то под самый эфес, правда существовала "защита святого Георгия", но она, имха, больше против динного колющего оружия типа копий была предназначена, ну а за шашку могу сказать как бывший кавалерист, эта штука всема тяжёлая, так что добавив инерцию человека и лошади получается такой сильный удар, что другого всадника просто вышибет из седла, как бы он не подставлял своё лезвие 😊
ну так клинок в клинок и не фехтовали, это привилегия Голливуда 😊 Один удар и бой закончен, как то так. И точиться всего треть клинка, ей и рубят.
Всем спасибо большое, теперь хоть прояснился вопрос.