Как вылечить мини Дежу от недержания (клинка)?

Уважаемые участники, как это дело лечится? Нужно ли хирургическое вмешательсво или можно таблетками?

Тут многие упоминали, что чего-то там делали с отверстием для шарика, опишите плз. поподробнее.

Лезвие в закрытом состоянии вроде держится, но как-то неуверенно. В кармане держать стремно.

Это к Andrew L2, он знает! 😊

Да,Дэн, Андрюха что-то такое с ним делал. Чиркни ему)

GAU-8A
Это к Andrew L2, он знает!

Он вроде писал, что расточил отверстие надфилем. Я вот боюсь, что если начать там ковыряться надфилем сточатся грани отверстия и шарик вообще начнет плавно выезжать из него.

Дингер
Да,Дэн, Андрюха что-то такое с ним делал. Чиркни ему)

Андрею чиркну.

И с лайнером тоже химичил... типа изгибал его.

Dejavoo 740 - теперь и у меня! стр. 5 в "нож глазами владельца".

Я не Andrew L2, но можно мне ответить?

На своем мини-Дежавю я чуть-чуть растачивал дырку в клинке при помощи цилиндрической алмазной шарошки (бора). Именно цилиндрической, тем самым края отверстия не стачиваются, а остаются под 90 градусов. Сверлил, кстати, руками, а не дрелью.

Я думаю, здесь самое главное - найти подходящий диаметр шарошки (чуть больше, чем "родное" отверстие).

Да, после описанной процедуры лайнер не пришлось подгибать.
Клинок держится очень уверенно, как мне нравится.

ЦЦЦ
Я не Andrew L2, но можно мне ответить?

ЦЦЦ
На своем мини-Дежавю я чуть-чуть растачивал дырку в клинке при помощи цилиндрической алмазной шарошки (бора). Именно цилиндрической, тем самым края отверстия не стачиваются, а остаются под 90 градусов. Сверлил, кстати, руками, а не дрелью.

Я, честно говоря, не догнал. Если диаметр бора больше чем диаметр отверстия, а форма цилиндрическая, как его можно вставить в отверстие, чтоб расточить?

Я понимаю, если форма у бора конусообразная, но тогда края отверстия сточатся.

LOS'
Я, честно говоря, не догнал. Если диаметр бора больше чем диаметр отверстия, а форма цилиндрическая, как его можно вставить в отверстие, чтоб расточить?

Диаметр цилиндрического бора ЧУТЬ-ЧУТЬ (может быть, на одну-две десятые миллиметра) больше, чем дыра в клинке. Изначально бор не вставляется в отверстие, а прикладывается к поверхности клинка. И за счет того, что разница в диаметрах минимальная, бор центрируется в этом отверстии и равномерно растачивает его.

Мне повезло - у меня набор боров алмазных, и я из них выбирал подходящий - такой, чтобы он был чуть больше отверстия в клинке.

ЦЦЦ
Диаметр цилиндрического бора ЧУТЬ-ЧУТЬ (может быть, на одну-две десятые миллиметра) больше, чем дыра в клинке. Изначально бор не вставляется в отверстие, а прикладывается к поверхности клинка. И за счет того, что разница в диаметрах минимальная, бор центрируется в этом отверстии и равномерно растачивает его.

Спасибо, теперь ясно.

Первопричина скорее всего в малой жёсткости лайнера. Прежде чем прибегать к "хирургическому вмешательству" стоит сперва попробовать "мануальную терапию". До определённого предела жёсткость лайнера можно повысить простым его отгибанием (пределом здесь является предел текучести материала лайнера). БОльшей жёсткости лайнера можно добиться, если придать ему форму дуги, тогда лайнер будет опираться о плашку, плечи реакций уменьшатся и, при тех же внутренних напряжениях в лайнере, прижим шарика будет выше. Побочным эффектом может стать более глубокий заход лайнера на пятку клинка.

KudryashoffAlexander
Первопричина скорее всего в малой жёсткости лайнера. Прежде чем прибегать к "хирургическому вмешательству" стоит сперва попробовать "мануальную терапию". До определённого предела жёсткость лайнера можно повысить простым его отгибанием (пределом здесь является предел текучести материала лайнера). БОльшей жёсткости лайнера можно добиться, если придать ему форму дуги, тогда лайнер будет опираться о плашку, плечи реакций уменьшатся и, при тех же внутренних напряжениях в лайнере, прижим шарика будет выше. Побочным эффектом может стать более глубокий заход лайнера на пятку клинка.

Спасибо, я попробую.

Стоит ли? Как бы не получить большую головную боль 😞
У Вас клинок вроде бы таки держится в закрытом состоянии,
а,ИМХО, чрезмерно глубокий заход лайнера ни к чему, да и изгибание лайнера процесс слабо контролируемый, в отличие от дополнительной обработки "дырки" под шарик...

лайнер отгибать надо все равно ибо все стоковые Дежи только и ждут Ваших пальцев)

Valle
Стоит ли?

Я пока не гну. Хочу подождать мнения Andrew L2. Он такое уже лечил.

Valle
изгибание лайнера процесс слабо контролируемый, в отличие от дополнительной обработки "дырки" под шарик...

Это да, но условно обратимый, все равно как раньше уже вряд ли получится.
Дополнительная гибка лайнера связана, имхо, с неизбежным изменением радиуса изгиба и длины лайнера.
В общем, неплохо бы попробовать "на бумажке" перед тем как браться за нож 😊
Иначе в закрытом положении будет держаться отлично, но при этом можно получить открытие с очень приличным требуемым усилием для сдвига клинка с места или хуже того - появятся продольные люфты, которые гораздо хуже, на мой взгляд, чем то ради чего все затевалось. Да и борьба с ними еще сложнее.
В общем, хозяин - барин.

Опять нарекания по Дежу. 😞 😞 😞

Дык, куда ж без них 😊
Но в этом случае нарекания скорее гипотетические...
Всегда хочется лучшего.

Всех с наступившим Новым Годом!
Извиняюсь, за долгое молчание - был вдали от интернету. 😊

Короче, делюсь своим опытом.
Начал я с отгиба лайнера, потому как меня более всего беспокоило его неуверенное захождение на пятку, и как следствие - ненадежная фиксация клинка. Лайнер с легкостью отжимался указательным пальцем во время работы.
Я тоже сомневался по поводу того, гнуть или не гнуть лайнер, опасался изменения угла захода лайнера на пятку и т.п. Но потом, когда клинок чуть не сложился мне на пальцы, я понял, что хуже уже точно не будет. 😀
Я сильно не мудрил, ничего никуда не зажимал ни в какие тиски, а тупо выгнул лайнер вручную. Собрал нож. Лайнер стал заходить уверенно и даже чуть-чуть залипать на пятке, но мне залипание даже понравилось - оно несильное, большим пальцем лайнер отжимается без проблем, а вот указательным уже случайно не отожмешь. Не знаю, чего там произошло, куда там сместился угол захода, но замок стал работать четко и в последствии НИ РАЗУ меня не подвел - во время работы даже не пытался сложиться. Немилосердные удары обухом по краю многострадальной табуретки нож держит достойно - сложить ни разу не удалось.

А теперь вторая часть марлезонского балета.
Выгнутый лайнер не спас от недержания клинка в закрытом состоянии. Лайнер его немного поджал, клинок перестал уж совсем легко вытряхиваться из рукояти, но все равно, четкого удержания не было. Дык откуда ему быть то? Шарик почти не входил в дырку.
Вот тогда я опять разобрал нож и расточил нафиг отверстие под шарик.
Тоже особо не мудрил, точил тонюсеньким востроносым круглым алмазным надфилем. Поскольку ход надфиля был мизерным, точить пришлось довольно долго. При этом я старался не завалить ту часть отверстия, которая граничит с дорожкой, по которой скользит шарик. Видимо, мне опять повезло.
Отверстие получилось не очень ровным, но зато шарик стал полностью проваливаться в него и вполне надежно удерживать сложенный клинок.

Вот такой мой сермяжный опыт в этом вопросе. 😀

Andrew L2, спасибо!

Я извиняюсь за идиотский вопрос. Как вы надфилем работали? Прокручивали его в отверстии или двигали вверх вниз?

Я извиняюсь за идиотский вопрос. Как вы надфилем работали? Прокручивали его в отверстии или двигали вверх вниз?

Вопрос не идиотский, а очень жизненный! 😊
Я двигал и вверх вниз и прокручивал. Оно и ровнее так получается, да и рука уж больно утомляется совершать такие длительные и такие мелкие движения - ходу то там никакого, потому как дырка не сквозная. Кизляры пилить - одно удовольствие, дырка насквозь, пять минут, и она расточена. 😊 А тут пришлось изрядно по...эээ... помастурбировать.
У одного надфиля все алмазы с кончика пообтерлись нафиг, дотачивал вторым надфилем. Тот покрепче оказался. Так что тут наверное все от конкретного надфиля зависит. Начинайте точить осторожно - вдруг сильно металл начнет снимать. На моих то надфилях кончики не очень злые оказались, металл медленно поддавался. Пилил я ими долго, зато и лишнего не содрал. 😊

Спасибо.

Походил я по магазинам, у нас и надфелей таких чего-то нету 😞

А в дрель не проще этот надфиль зажать? Или в шуруповерт-оборотов поменьше

А в дрель не проще этот надфиль зажать? Или в шуруповерт-оборотов поменьше

В дрель я бы не рискнул, а вот в шуруповерт наверное можно.
Но я точил вручную только потому что опасался переточить. 😊

Спасибо.
Походил я по магазинам, у нас и надфелей таких чего-то нету

------------------
Саперы ходят медленно, но лучше их не обгонять.

Alexx_S
А в дрель не проще этот надфиль зажать? Или в шуруповерт-оборотов поменьше

------------------
-но Чебуран велел думать о добром?!«BR»-думать надо о добром. а мочить - кого прикажут!!

viking_il
есть, не там ищещь

Вот чего нашел, смотри почти в самом низу в правой колонке. Там есть два набора. Думаю заказать, тебе не надо?

viking_il
не проще, с 99% вероятностью(а то и 99.99% ) будет *бить*

руками легче контролировать, таки имхо 😊

------------------
Хорошему коту круглый год март

руками легче контролировать, таки имхо

Даздравствует хендмейд! 😀