Интересно, кто нибудь сталкивался с ихним булатом. На сайте информация очень невнятна, говорят о разных в т.ч. нержавеющих сталях внедренных в плавку и что итоговый сплав обладает корозионной стойкостью и после ТО имеет 62ед. И все это не при самых страшных формах, приятнй рукояти и цене 6500. Жаль только клинок тонковат 3,3-3,5 для длины 130-135 ИМХО маловато.
По своему опыту могу сказать, что если булат стоит 6500, то от булата там только название.
На булатном клинке обычно видно узор. Что-то здесь я его не наблюдаю....
Ну если его не травить, а полировать, то и узора, наверное, не будет.
и почему его не протравили?.......
А кто его знает. Честно говоря меня все эти травления несколько раздражают. Если это как то уберегает от коррозии, то ладно, а если сталь и так не сильно ржавеет, то зачем её травить, все эти рисунки на дамаске, по моемому только в минус ножу. ИМХО.
Булата у меня не было, ни чего сказать не могу. Дамаск углеродистый был, понял, не моё, слишком быстро ржавеет, не ржавеющий дамаск вертел в руках, он явно светлее чем углеродистый и лучше бы было его заполировать.
а как 62ед намеряли?
Если не протравили, значит нечего показать. А нет узора - нет булата. Может, сталь и ничего, но не булат.
"Как бы булата" развелось, не перечислить... Два мастера только честно пишут - тигельная сталь. Т.е. чего-то расплавили, что-то получили. Вполне достойно уважения - марка "СС" (сталь самоплав), ковал самобытный мастер, значит и свойства могут быть НЕплохие. А могут и не быть. 😊
В том то и дело, что могут быть, а могут и не быть. Поэтому и спрашиваю, сталкивался ли кто с их булатом. По мне, так если не сильно ржавеет(хотя бы на уровне Х12МФ), 60 ед. держит, хорошо режет и при этом РК не сыплется, да за 6500, можно и брать, хотя.... Можно просто у Чебуркова из Х12МФ заказать, еще и дешевле будет и с гарантией, что все в норме.
Леонид Борисович, а если действительно не травить, а полировать, то вид будет, как у простого полированного ножа? Узоры не полезут?
Можно просто у Чебуркова из Х12МФ заказать,почему б и нет 😛 😛
можно и брать, хотя..Хотя... тут слово ключевое 😊
Да, я уже успокоился, вспонились страшные павловские ножи на полке "Оружейника", эти хоть и выглядят по приличнее, но рисковать как то расхотелось. Судя по отзывам ни кто с ихним булатом дела не имел и мне быть первым то же не хочется.
Узор после полировки иногда (ключевое слово) вылезает, но не всегда свидетельствует о хорошем качесте булата. О ПОТЕНЦИАЛЬНО хорошем - да, но гарантий правильной обработки нет. А вот если узора нет даже после травления, то это просто НЕ булат. Может быть хорошая и даже замечательная 😊 сталь, но...не булат. А назвать могут как угодно. Тем более за 6500. 😊
за 6500-сильно думать надо.
с одной стороны сумма для наших мастеров довольно малая.
с другой стороны-сумма, позволяющая взять гарантированно качественный нож серийный импортный с хорошего порошка.
без того, чтоб пощупать и построгать чего-то брать явно не стоит.
и очень настораживает выпячивание слова "булат"-звучит как заманиловка на дурика.
помахать популярным ключевым словом, даже если са не понимаешь, а че это такое 😊
в общем, пробовать.
а то и письмишко написать-пусть народ похвастается, как легендарного результата достигли да где тесты. базар подтверждающие.