Выбор стали на полевой нож

Хочу организовать полевой нож, типа классической финки или около того.

За основу будет браться ножи А.И. Чебуркова
Норд-1, либо Игла, "вытянутая" до 140 мм

Он предлагает несколько вариантов материала на клинок,
как моностали 95х18, х12мф, 110х18
так и трехслойные клинки, типа х12мф в обкладках из 95х18.

Дамаски на полевом ноже не приемлю, т.к. жалко портить красоту.

Мне вообще-то в поле и Моры2000 хватает, по совокупности свойств 😀,
мягковата, за то хрен сломаешь и точится об любой камешек,

но вот захотелось что-нибудь по красивее 😊.

Нож будет использоваться для всего,
на камбузе, постановке лагеря, чистке рыбы, на маршруте и т.д.

Банки открывать не собираюсь, считая это моветоном 😊,
но клинок нужен все-таки вязкий,
что бы и подковырнуть что-то можно было,
и по обуху постучать поленом или молотком и что бы от удара по костям не выкрашивался.

На какую твердость надо калить?,
как я понимаю, на любой из перечисленных сталях можно
варьировать параметр вязкость\твердость, "играя" условиями закалки.

Сильно ли лучше х12мф чем 95х и 110х?,
то что немного ржавеет - не пугает 😊

Не пугает, но всё равно неприятно. Я бы из 95х18 сделал, закалка 56-58 ЕД и горя бы не знал. А за х12мф всё-таки ухаживать надо и никуда от этого не денешься.

А если 3-х слойник
95х18-х12мф-95х18 😊

или расклеится может при механической нагрузке?

Сильно ли лучше х12мф чем 95х и 110х?

уточните строй, когда заказывать будете. на фото немного отличаются ножи.
будет ли сведение как на Море2000? если будет - тут сталь, из хотимых, вторична.

То что строй Норда и Иглы отличаются друг от друга и Моры,
это знаю, сегодня их в руках крутил на "Охоте и Рыболовстве"

Скажу даже больше, Мора толщиной 2 мм с копейками,
а Норд и Игла больше 4 мм 😊.

Меня больше интересует стойкость Режущей кромки
и общая механическая прочность\вязкость клинка, чтобы не разлетелся от удара по обуху молотком 😊

Скажу даже больше, Мора толщиной 2 мм с копейками,
а Норд и Игла больше 4 мм .

Меня больше интересует стойкость Режущей кромки
и общая механическая прочность\вязкость клинка, чтобы не разлетелся от удара по обуху молотком

геометрия штука простая - обух не главное. главное грань-спуск откуда начинается и чем он заканчивается.

Sherp
так и трехслойные клинки, типа х12мф в обкладках из 95х18

Смысл пускать на обкладки именно 95Х18???
Простая 40Х13 отлично справится с задачей. Так что думаю, что здесь просто немного неправильно написано.
Насчет коррозионной стойкости Х12МФ - тут все ОЧЕНЬ сильно зависит от финиша.
А.И. все делает правильно: сначала протравливает в хлорном железе, затем полирует до состояния "чуть сероватое матовое зеркало".
Коррозии на таком ноже особо места нет. А если купить еще и термоциклированную Х12МФ, то и вовсе - очень даже ничего!

Моё имхо-не стоит заморачиваться со сталями, тем более трехслойка из равноценных сталей. Лучше обратить внимание на качество. Спуски клин ,желательно от обуха. Закалка-чтобы надфиль (не китай)через раз проскальзывал. Но если сталь принципиальна-то х12мф.

Sherp
или расклеится может при механической нагрузке?

я бы брал х12мф. во-первых проще точить. во-вторых режет дольше чем 95. в третьих не такой скользкий рез.

а мне 95х18 на РВСовских ножа очень понравилось...

А если серьезно я бы взял 110х18 или же х12мф в обкладках из 95х12

homyak1
Моё имхо-не стоит заморачиваться со сталями, тем более трехслойка из равноценных сталей. Лучше обратить внимание на качество. Спуски клин ,желательно от обуха. Закалка-чтобы надфиль (не китай)через раз проскальзывал. Но если сталь принципиальна-то х12мф.

Видел я несколько ножей из Х12МФ... Ржавчины не видел 😛
Преувеличена, думаю, ржавучесть её... Её бы я и взял, без вые... крутасов с ламинатом... Стойкость кромки выше - вроде уже доказакно 😛 - Аси дело говорит.
Полевой нож с клинком 140 мм я бы однозначно брал с ярковыраженным грибком - как на 1-м фото. При рубке из руки не вылетит.

chief
Полевой нож с клинком 140 мм я бы однозначно брал с ярковыраженным грибком - как на 1-м фото. При рубке из руки не вылетит.

Да мне только клинок нужОн,
остальное сам сделаю

Это правильно. 😛
Рукоять, думаю, из карелки будет 😛 😀

Ой много чего есть...

карелка, кап карелки, кап ивы, черхуха...,
короче есть в чем развернуться

а чего можете сказать о Волновой стали от тов. Кукина-Козлова?

или это та же самая х12мф, но хитрым способом обработанная?

Это два разных товарища 😀
Вроде как "это та же самая х12мф, но хитрым способом обработанная"
Очень хороша!
Особенно радует слесарка - я видел немного Кукинских и немного Чебурковских. У Кукина слесарка идеальна, у Чебуркова - можно докопаться, хоть и с трудом 😛

Sherp
а чего можете сказать о Волновой стали от тов. Козлова?

тень
Вот отчёт:
http://guns.allzip.org/topic/64/364325.html
там и сам Василий отписался.

Ага, спасибо, посмотрел!

Чувство двоякое, потому как, местами
то выкрашивается на косточках, то заминается...

а "мыльный" рез, "агрессивный", я до этого еще не дорос 😊,
если РК заполирована в зеркало, то провожу раз-другой по оселку
и нож начинает резать.

Как я понимаю по описанию, то твердости в районе 58-59
на полевые нужды вполне хватает и залезать дальше особого смысла нет?
Из-за повышенной хрупкости РК, сложной и долгой заточки и т.д.

Хочется, так сказать, взаимопротивоположного 😀
чтобы РК ДОЛГО оставалась в режущем состоянии,
а прочность\вязкость клинка как на Море2000.