Gerber Mark II. Через тернии к звездам :)

Были в ХО темы о фэнтезийных ножах Средиземья (МОД Марк 5) и т.п. 😊
А я попробую затронуть тему о ножах космических морпехов (хотя если воспринимать буквально - то получается бред, ну откуда в космосе могли взяться marines? Но как поется в песне - в Голливуде невозможное возможно)))

Итак, вот с чего все началось.
Один из самых запоминающихся моментов в фильме:

По ходу изучения вопроса, выяснилось, что практически никакой другой нож не смог бы претендовать на статус "тактического ножа космического спецназа" 😊 ибо легендарных ножей много, но Марк один из самых-самых)))

http://www.militarycarryknives.com/Knives.htm

ну вот и насобиралось чуток

Коробки (ящики, боксы) в принципе сами по себе заслуживают внимания, но сейчас не о них 😊

Довольно интересная серия - Марки в честь 4х разных родов войск, принимавших участие в вьетнамской войне.
Выпуск разумеется приурочился к юбилею окончания войны во Вьетнаме и логично было бы начать в 1983 (к 10-ти летию), но поспешили и выпустили уже начиная с 1982 года (к 9-ти летию ВВ)

Обратная сторона зеркально полирована (хорошо виден эффект отражения фотографа)))) ну не получается у меня нормально зеркало сфотографировать)))
Кстати, все четыре под одним номером # 1403

Так уж получилось, что к ним прибился еще один под номером 600

Лимитовые серии 1986, 2001 и совсем свежая

Наиболее интересный Марк 1986 с изогнутым клинком (рукояти на фото расположены параллельно)

PRESIDENT'S COLLECTION MARK I AND MARK II (выпуск конца 1970хх)
рукоять дерево (зебравуд) и кость



Групповое фото

ну вот и насобиралось чуток

Каждый сходит с ума по - своему 😊...

ЭХ! На мозоль наступили. Как мне эта штукуЁвина нравится!

Классная серия!

TriVX
ЭХ! На мозоль наступили. Как мне эта штукуЁвина нравится!

А меня что-то "боевые" и "легендарные" и "вау, какие легендарные 😊" ножи и кинджялы как-то перестали торкать. То есть, вообще...

Я б еще заимел классическую "рысь" (желательно "спарку") от хорошего мастера из Суоми, а так... Старею, наверное. Лет эдак пять назад, сам бы на все это слюной капал 😊.

При всем респекте к топикстартеру 😊.

А меня что-то "боевые" и "легендарные" и "вау, какие легендарные " ножи и кинджялы

Вот это коллекция! Поздравляю!

Виталик
Каждый сходит с ума по - своему ...

"У всех свои недостатки" 😊(Фильм "В джазе только девушки")

Вот это коллекция! Поздравляю!

Красотища!

Алексей, прибил!
Мои поздравления!

Dzutte
Алексей, прибил!
Мои поздравления!

Сергей, спасибо 😊 за помощь в подборе информационных материалов)))))

Дааааа, очень не кисло, Алексей 😊
КОЛЛЕКЦИЯ!

Отличная подборка!
Если не ошибаюсь то все юбилейные выпуски собрали?

СУПЕР!!!!

------------------
И волки сыты, и овцы целы, и пастуху вечная память.

Классссссссс.

LKA
Если не ошибаюсь то все юбилейные выпуски собрали?

ну это не считается... 😊
этот нож из той же серии только в другой коробке и с буковкой в номере.

Снял шляпу.... и съел. 😊

А почему лимитовый 2002 лежит отдельно от трех других?
Цветом рукояти не вписался? 😊
А так впечатляет конечно.

LKA
ну это не считается...

все равно присутствует осадочек, что не хватает...
"палочки должны быть попиндикулярны" (Два капитана) 😊

Есть же настоящие маньяки! Гордюсь своими соотечественниками :-)

Камрады - ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСЕН нож с загнутым вправо клинком.
ЗАЧЕМ это сделано?

Поясняю:
Я сам сделал ножичек но всадил клинок в рукоятку немного под углом (не таким большим как на фото выше). И вот уже собрался переделывать, а вы говорите, что так Gerber делает. Может мне и переделывать не надо?
Короче, подведите пожалуйста теоретическую базу под этот вариант.

Очень прошу.

пацифист
Цветом рукояти не вписался?

ага, вроде как по цвету не подходит 😊

Aurangzeb
Камрады - ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСЕН нож с загнутым вправо клинком.
ЗАЧЕМ это сделано?

уголы на ножах делались от 4 до 8 градусов, изгиб повторяет скос бедра ноги (т.е. если его приложить к бедру, то нож будет по всей плоскости прилегать). Судя по всему в джунглях это было весьма практично, чтобы не цеплялся за что попало.

Стырил ссылку сюда 😊 http://talks.guns.ru/forummisc/collection/235.html

May Day

ага, вроде как по цвету не подходит 😊

Вот кстати ссылка хорошая, если кто еще не видел
http://www.militarycarryknives.com/Knives.htm

а у меня всего три вторых и два первых.. фотографировать теперь стыдно аж 😀

пацифист
а у меня всего три вторых ... фотографировать теперь стыдно аж

не факт 😊 особенно, если эти три - желтый, оранжевый и полностью черный 😊

:D

May Day

не факт 😊 особенно, если эти три - желтый, оранжевый и полностью черный 😊

Нет, у меня все попроще 😊
Лимитовые 2009 и 2002 и стандартный бэлый из последних выпусков... Новодел не стал принципиально брать..
А полностью черный не редкость ведь.. если мы про последние выпкски середины 90х говорим..
У меня первый полностью черный.. покрытие никакое, от взгляда сходит 😊

Серьёзный подход к теме - всегда вызывет уважение, ещё бы про ножи дополнительно ТТХ - по сталям там , где какая и т. п.))) А то на гугление время масса уходит. А Лэнс Хенриксен просто красавец - хороший ведь актёр, где только не снимался - звезда масштаба А для катигории Б))))

Чтоб меня...
Мои любимые и в таком составе.
Пошел прыгать с крыши.

пацифист
Новодел не стал принципиально брать..
А полностью черный не редкость ведь.. если мы про последние выпкски середины 90х говорим..

Новодел обязательно нужен!!! 😊 Чтобы взять его и понять, как можно изуродовать легенду (ощущение, что серрейтор круглыми напильниками вручную вытачивали).
Я имел ввиду черный более ранних выпусков - Чужие вышли в 1986 (в них Марк был черный).

Ну в этот промежуток черные одинаковые примерно шли...
А новый-мне хватило в руках подержать... еще платить за эту каку желание нема..
Последний лимитовый тоже прямо скажем кривоват... но хоть похож на настоящий 😊
Интерестно-старые модели шли с такими же шершавыми рукоятями или это уже современное прочтение 😊

Просто Серый
ещё бы про ножи дополнительно ТТХ - по сталям там , где какая и т.

это пока все в процессе 😊
http://home.comcast.net/~rfrost70/Mark2.htm

пацифист
Интерестно-старые модели шли с такими же шершавыми рукоятями или это уже современное прочтение

рукояти очень похожие (иногда немного отличаются на ощупь)
новому "70th Anniversary Edition" очень уж узкая талия идет 😊

дааа... вдумчиво, солидно...
поздравляю!
хранить, воткнувши в чучело Чужого ))

Lenny_Goofoff
хранить, воткнувши в чучело Чужого ))

Леша мне нравится твой системный подход к коллекционированию. Не можеш на полумерах остановится. Отличная коллекция! 😊

ИМХО подборка, достойная музейной коллекции на территории США, а уж у нас, да с нашей таможней...
С нетерпением жду желтую и оранжевую рукоятки! 😊

Да уж, такая последовательность не может не вызывать уважения, поздравляю! А что-ж нет настоящих, вьетнамских, одни сувенирки? Я бы обязательно озаботился, если бы был на этом повернут. Вот у чела приличная подборка настоящих.
http://www.militaryfightingknives.com/collection.html#Gerber

Щасвирнус
ИМХО подборка, достойная музейной коллекции на территории США, а уж у нас, да с нашей таможней...
С нетерпением жду желтую и оранжевую рукоятки!

Артем, преогромнейшая благодарность за помощь при изучении этого вопроса 😊

МАЛАДЭЦ!!! Впечатляет!

мак
Вот у чела приличная подборка настоящих

Совершенству нет предела. 😊

Ну да, за этим черепом не угнаться. Вот мои три копейки. И прототип марка, который сбстно и создан его изобретателем, а все остальное уже апгрейт Герба.

Дааа уж, красота =)

Вспомнились бессмертные слова " - Дай миллион, дай миллион, дай миллион!".

Щасвирнус
С нетерпением жду желтую и оранжевую рукоятки! 😊

что там бокер с его одной риской! на ем их цельных пять
(фото поперто с ебея)

May Day

Новодел обязательно нужен!!! 😊 Чтобы взять его и понять, как можно изуродовать легенду

Происки Фискарса? 😊

May Day

уголы на ножах делались от 4 до 8 градусов, изгиб повторяет скос бедра ноги (т.е. если его приложить к бедру, то нож будет по всей плоскости прилегать). Судя по всему в джунглях это было весьма практично, чтобы не цеплялся за что попало.

А мне кажется, это банальный косяк. 😊
Как таким кривым кинжалом орудовать?
Бишоп бы однозначно все пальцы себе поотрубал бы нафиг. 😀

Не, это дизайнерский изыск.
Вот еще такой натруженный Марк.

Не, это дизайнерский изыск.

Ну теперь то конечно это изыск.
Булочки с изюмом тоже получились нечаянно, благодаря тараканам. 😛

Вот и Гербер наверное однажды закосячил целую партию Марков и сказал, что так даже лучче - не будут цепляться за лианы в джунглях! 😊 Была мысль ещё и винтовки кривые делать, чтобы тоже не цеплялись. 😛

Andrew L2
Была мысль ещё и винтовки кривые делать

Вот же проклятые милитаристы! И чего только не напридумывали! 😊

May Day, а почему ругаете серрейтор на новых Марках?
Чего с ним не так? Не режет нифига?

Andrew L2
Чего с ним не так? Не режет нифига?

объяснить очень сложно - это надо видеть 😊
он не режет, он очень грубо пилит (примерно как тупая ножевка)

Зато его точить просто

Серая рукоять и чем ниже номер тем дороже.
Получил статус благодаря Jerry Michael "Mad Dog" Shriver.
Здесь он с Марком, говорят ни когда с ним не расставался.

Хотя многим операторам MACV-SOG/SEALs Марк не очень понравился как рабочий зато заценили как отменный живопыр. Копать или тростник/бамбук рубить им было плохо. Им его предложили бесплатно как "нож выживания???". SOG тоже не покатил из за плохого металла. Очен понравились им Randall #1 "All purpose fighting knife" и болшой Hackman которого им кстати Шведы посоветовали. Интересно что Randall #1 зделан из О1 таже сталь как у Мак Лунга на АТАК, толко с ниже HRC (55/56 HRC) поетому у Randall выше износостойкость.

Ну, накидали инфы кучу .... а достоверность?

google: MACV-SOG/SEALs Jerry Michael "Mad Dog" Shriver

почитайте форумы ветеранов MACV-SOG. достоверность чего? Jerry Michael?
http://www.militaryphotos.net/forums/archive/index.php/t-72037.html

Кстати Марк я ваш финик который вы в прошлом году на ww2.ru засветили досих пор забыть не могу, редкий красавчик.

В хб назначении его представить вообще трудно. Но пырялка, наверное, знатная. Единственное сомнение насчёт рукоятки- удобно ли? Почему на более поздних версиях она остаётся "голой", без какого-либо нескользяще- изолирующего покрытия?

не сколзит , сколзит может толко у раннего с бакалитом. удобно(хотя смотря для чего и как долго)
кстати изолирующего покрытия могут натерет руку без перчатки.
концепция родом от (Fairbairn-Sykes) Fighting Knife

вот так Марком замучаешся
это кстати на 01 Randall #1 "All purpose fighting knife"

Я имел в виду Марком II Mark II копать как на фото замучаешся. Про какие байки ветеранов я здесь не понял.

а финик армейский редкий вы на ww2 показывали. Ну очень замечательный.

Самурай Джек
В хб назначении его представить вообще трудно. Но пырялка, наверное, знатная. Единственное сомнение насчёт рукоятки- удобно ли? Почему на более поздних версиях она остаётся "голой", без какого-либо нескользяще- изолирующего покрытия?

Удобна удобна 😛

смахнул

пацифист
Удобна удобна

грамотный финик! Mark отдыхает 😛

Самурай Джек
А в мокрой руке как? И ещё- она круглая в сечении?

Капец, нафлудили. 😊

May Day
----------------------------------------------------
May Day, а почему ругаете серрейтор на новых Марках?
Чего с ним не так? Не режет нифига?
-----------------------------------------------------
объяснить очень сложно - это надо видеть 😊
он не режет, он очень грубо пилит (примерно как тупая ножевка)

Т.е. на более ранних версиях нормальный режущий серрейтор, а на новом какая-то тупая пила?
А в чём смысл такого изменения? Просто удешевление производства или таки какой-то скрытый смысл в этом есть?

А как можно выдрать клинок из рукояти нового марка II, никто не в курсе 😊 ?

Он залит в люминь, поэтому тока путем стачивания люминя.

Он залит в люминь

Чего правда? Прямо таки залит в раплавленый алюмининь?
А я думал, может эпоксид какой хитрый.

Andrew L2
А в чём смысл такого изменения? Просто удешевление производства или таки какой-то скрытый смысл в этом есть?

Новый серейтор очень просто точить любым бруском

В смысле - точить на бруске вместе с остальной частью РК?

Ну хорошо, точить проще. Но если он всё равно режет плохо, тогда зачем он такой?

Извините за быть может не совсем умные вопросы. 😊 Просто возможности подержать в руках нет, а любопытство есть! 😊

Andrew L2
В смысле - точить на бруске вместе с остальной частью РК?

Ну хорошо, точить проще. Но если он всё равно режет плохо, тогда зачем он такой?

Извините за быть может не совсем умные вопросы. Просто возможности подержать в руках нет, а любопытство есть!

Бруском можно прям с остальной частью

Я так и понял.

Нужен, видимо, затем, что рвёт и режет веревки и канаты лучше чем просто РК.
Сам в руках не держал, но судя по фото всё так есть.

Ау! Те, кто не только держал, но и пробовал рвать и резать!
Оно так и есть, как мы тут напридумывали? 😊

Увы, но ключевое слово-в руках не держал ...

не хиляцкая коллекция.... жую слюни... 😊
сам давно себе ищу хоть какойнить 2-ой марковник, для расширения боевой линейки.

Матерь б-ж-я, какая коллекция!
Все, жизнь прошла зря. Завтра куплю пульку и застрелюсь. 😞

и мне одну прихватите, а то смотреть на такое нету сил...

Andrew L2
Т.е. на более ранних версиях нормальный режущий серрейтор, а на новом какая-то тупая пила?
А в чём смысл такого изменения? Просто удешевление производства или таки какой-то скрытый смысл в этом есть?

Новый - продукт тайваня. т.е. новый марк 2 похож на настоящий Марк 2 только издали и исключительно рукоятью 😊
я думаю подобное издевательство над серрейтором просто удешевило производство.

Новый - продукт тайваня. т.е. новый марк 2 похож на настоящий Марк 2 только издали и исключительно рукоятью

Хе-хе. 😊 А в чём еще отличия, кроме серрейтора?

DrWinter
какая коллекция!

May Day, Вас теперь с полным правом можно называть настоящим филателистом! 😛

А почему Тайваня? Я видел 2008 год и made in USA

gastly
А почему Тайваня? Я видел 2008 год и made in USA

Есть понятие последнего винта. Весь нож может быть сделан в Китае, но если последняя технологическая операция сделана в США, то фирма может смело писать - маде ин сша. Например, химическое чернение рукояти. Т.е. весь остальной нож в таможенных документах идет как комплектующие. Например, американские машины, собираемые в Америке, на значительный процент собраны из импортных комплектующих. В России, чтобы импортный товар сменил таможенный код и стал российским, надо вложить в себестоимость 30% российских материалов или зарплаты. На этом живут свободные экономические зоны типа Калининграда. Фирма Фалкнивен из Швеции получает готовые клинки из Японии, но ножи их считаются шведскими. А дальше уже вопрос честности производителя - писать или не писать страну, где нож сделан фактически. Я полагаю, что ВСЕ американские серийные ножи сделаны в Китае, материковом или островном, или Японии, но пишут об этом далеко не все. Фирма просто не выживет, если будет все делать на месте, у американцев слишком высокие зарплаты. Хотите чисто американский нож - покупайте кастом за соответствующие деньги. Есть исключения - Рэндалл и т.п., которые только подтверждают правило. Но Рэндалла надо ждать пять лет.

Именно "made in USA" или просто "USA" ?

полагаю, что ВСЕ американские серийные ножи сделаны в Китае,

Т.е. новые Mark-II можно смело считать американскими. 😊

Andrew L2
Хе-хе. А в чём еще отличия, кроме серрейтора?

ну еще отличия - сталь, вес и ... качество

Сталь - понятно. Раньше ставили чего-нибудь типа 440, теперь 420ю лепют?
А качество в чём подкачало?

Andrew L2
А качество в чём подкачало?

не знаю как описать в чем именно - это надо демонстрировать (взять в руки оба - любой "старый" и новый))))

не знаю как описать в чем именно - это надо демонстрировать (взять в руки оба - любой "старый" и новый)))

Совет хороший! 😊
Если бы была такая возможность - взять в руки, не приставал бы с вопросами. 😊

Но примерно понятно, об чём речь.

Что касается коллекции, мне чисто визуально больше всего понравился Марк с тонкой талией на клинке. 😊

Andrew L2
мне чисто визуально больше всего понравился Марк с тонкой талией на клинке

+1 согласен, очень грациозный 😊
У нового кстати талия вообще отсутствует

Давно не заходил - привет всем...
Эх... 😞 Снимаю шляпу!

У нового кстати талия вообще отсутствует

Растолстел, подлец! 😊

Кстати сказать, а с какого года Гербер начал гнать этого нового - толстого, не такого качественного и с плохим серрейтором?

Andrew L2
Кстати сказать, а с какого года Гербер начал гнать этого нового - толстого, не такого качественного и с плохим серрейтором?

мак
А что-ж нет настоящих, вьетнамских, одни сувенирки? Я бы обязательно озаботился, если бы был на этом повернут.

Начинаю понижать градус... тьфу, т.е. понижать года выпуска Марков 😊

Гербер Марк 2 1978 года
Интересный серрейтор - равнобедренные треугольники типа "акульи зубы"

Железа много можно тренироватся 😛 мелодия Zinger исполняется на mark II
http://www.youtube.com/watch?v=cv-Qlas1JCE

Гербер Марк 2 1978 года

Красив, подлец! 😊
Капли на коробке - это слёзы предыдущего владельца?
Видать, не хотел расставаться с таким красавцем... 😛

Вроде с прошлого 2008 начался выпуск ТайваньМарка.

А вот интересно, если отбросить эстетическую и раритетную составляющую этого вопроса, то новый Марк чем-то объективно хуже в смысле своего прямого назначения - протыкать различные предметы? 😊

Andrew L2
А вот интересно, если отбросить эстетическую и раритетную составляющую этого вопроса, то новый Марк чем-то объективно хуже в смысле своего прямого назначения - протыкать различные предметы?

скорее всего не очень большая разница (это как протыкать серийкой и полированным в зеркало кастомом - разница вроде не большая, но есть))))

скорее всего не очень большая разница (это как протыкать серийкой и полированным в зеркало кастомом - разница вроде не большая, но есть))))

😀

May Day, как бы то ни было, поздравляю с пополнением коллекции! 😊

И всё таки я не понял, в чём смысл изогнутого клинка. Если ножны приторочены вдоль ноги, то ничего особо не должно топорщиться. Значит такой изгиб расчитан на какое-то другое ношение ножа?

вопросик один есть , не ставляйте без ответа пожалуйста , я по ссылке в начале темы посмотрел , там есть кинжалы с разной степенью изгиба в градусах , а без изгиба есть ? просто очень знать надо ...
Заранее спасибо!

Как раз большинство без изгиба.
С изгибом было всего несколько выпусков (от 3 до 5)
Вот гадаем зачем ТОЧНО делался изгиб 😊

Как раз большинство без изгиба.
С изгибом было всего несколько выпусков (от 3 до 5)
Вот гадаем зачем ТОЧНО делался изгиб

не не греет меня как то гнутые ножики , честно , вы уж не поймите неправильно , но чтоб они там не говорили , как то стремно с таким ножом на "Дело " идти..

Да уж, вот это коллекция! Уважуха.
Марк меня как-то всегда обходил стороной, живьем видел пару раз лимитовые старые и все. Наверно он обиделся, когда услышал, что самый красивый кинжал - Тай-Пан. 😊 Надо извиниться перед ветераном - самый красивый Марк-II, а Тай-Пан - самый режущий 😊
А в кач-ве извинения надо будет заиметь такую строчку в охотбилете 😊

TERMin
надо будет заиметь такую строчку в охотбилете

Продолжаем гадать про изогнутые ножи. 😊
Если такой нож подвесить стандартно вертикально, то, ИМХО, рукоять будет упираться в ребро, что не есть хорошо при приседании и прочих подобных движениях. Видимо, нож, должен подвешиваться диагонально?
И насколько удобно наносить колющие удары таким гнутым клинком? Рука не вильнёт в сторону?

Все таки, ИМХО, изгиб и должен быть для уменьшения момента оттопыренности рукоятки. Сама конструкция ножен, при подвесе на пояс, не дает возможности его уменьшить (видим контсрукцию ножен и застежки, да?).
Кто реально пробовал походить в чаще с ножом, у которого рукоять не прикреплена к шлейке ножн вверху (типа, как на куррахи или Ка-Бар классик), неонократно сталкивался с тем, что между ножнами и рукоятью застревают ветви, трава и т.п.

Наверняка есть и еще какой-то смысл, подумаем, но точно не влияние на укол, как мне видится.

Для подвеса на голень, а не на пояс.

2 мак
Честно, это уже несущественно.
Важна концепция, как я думаю.
Поясню.
Лет 5 назад вышла книга Головачева, покупать не стал, но над обложкой поржал. Изображен космоморской пехотинец бронетанковой кавалерии, с ножом на левом плече, который был закреплен рукоятью вверх и аж немного выступал над плечом. Я упал.. Я ничего не понял и долго смеялся.
Спустя года 2 натыкаюсь на фото пехотинца времен 2 ВОВ, и что я вижу?! Так же закрепленный траншейник!!!
Я начал думать. Ответ пришел внезапно.
Занете, какой? 😊

Когда ползешь по пластунски (или залег), нож из другого положения достать сложно.
Я глупый, всегда это признавал.
2 года от увиденной обложки и пара часов от фото - столько не понимал.

Так вот форма рукояти Марк 2 подходит и для крепления на грудь, по моему мнению.
Молодцы, хоть и харизма теряется, опять таки - по моему мнению.
Все просто.

May Day, зачётная коллекция. 😊

Вопрос к всезнающему all--увидел Gerber Mark II и... запал на него. Что то в нём есть, тяжело даже объяснить. Собственно вопрос, хочу купить с ebay Gerber Mark II, но почитав тему до конца понял из того что пишет народ, что современная модель не очень качественая и вообще сделана в Китае. Но вот у многих продавцов написано Made in USA. Собственно вот ссылки:

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280380037321&_trkparms=tab%3DWatching

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120372916827

Так как я не совсем в теме, посоветуйте есть ли смысл покупать по вышеприведённым ссылкам? Да, и по ссылкам это одна и та же модель или между ними есть какая-то разница?

Мда.... А я то помню все удивлялся, как это можно Милю карбоновую на даче хранить. Красиво, че тут скажешь?)

Современную модель тогда уж возьмите юбилейную... ее производителю не сильно удалось испортить.

пацифист
Современную модель тогда уж возьмите юбилейную... ее производителю не сильно удалось испортить.

sekt0r
Собственно вот ссылки:

те, что по ссылкам - сделаны в Тайване. Видимо made in usa относится к тому, что сам марк 2 (оригинал) был придуман и сделан в США.

May Day

те, что по ссылкам - сделаны в Тайване. Видимо made in usa относится к тому, что сам марк 2 (оригинал) был придуман и сделан в США.

Как с качеством у этих тайваньских ножей? Совсем плохо?
А как тогда определить, что действительно сделано в штатах? За какую суму можно купить оригинальный made in USA?

В США сумма может быть любая - на ebay закон аукциона 😊
У Марков с момента выпуска идет нумерация ножей - по номеру можно установить примерную дату выпуска http://home.comcast.net/~rfrost70/Mark2.htm
Вплоть до 2008 года (начало производства на Тайване) все делалось в США.
Качество Тайваня - вопрос спорный. Вполне на уровне для цены менее 100 долларов, но чтобы понять хорошо это или плохо надо подержать в руках "обычный".
Цены на юэсэй в зависимости от года выпуска и сохрана от 180 за новый до 3000 за цветной-дайверский "Вьетнамской эры" в хорошем состоянии.
Все цены приведены для района северной америки, в РФ это ХО с соответствующими особенностями оборота и цены охот магазинов могут быть любыми.

May Day, спасибо за ответ. То есть приобрести в пределах 100$ "оригинальный" никаких шансов нет. 😞 А на самом ноже где-то написанно, что он сделан в Тайване? Или красуется гордая надпись Made in USA?

Если можно помочь в идентификации моего Марк 2.
С одной стороны клинка написано - "Gerber 420 HC USA".
С другой стороны клинка загадочный код -" 08AGN 03157".
Что это значит?

Что это значит?

Тайвань. 😊

sekt0r
Как с качеством у этих тайваньских ножей? Совсем плохо?
А как тогда определить, что действительно сделано в штатах? За какую суму можно купить оригинальный made in USA?

капитан белек
Берите Тайваньский, не пожалеете! Прекрасный нож. Не могу понять, чем уважаемых форумчан не устраивает его качество, я лично косяков не вижу, хотя у меня есть еще 2 юбилейных Марк 2. Они конечно сделаны получше, но и стоят на порядок дороже.

капитан белек, наверное так и сделаю. Не созрел я пока что на покупку какого-нибудь Limited Edition.
А насчёт тех двух ссылок, что приводил выше-там абсолютно одинаковые ножи, или между ними всё-таки есть какая-то разница? Если есть, то какая?

Вот и я не понимаю, в чем разница между тайваньским и американским? Косяков я не вижу.... Сталюга та же....Внешне - не отличить (ну, кроме лимитэд едишн).

Конечно сталь 420 НС уступает 154СМ и С30В, но к Марк 2 это отношение не имеет, что вы будете резать этим ножом, как будете его использовать? На шашлыки его будете брать? Картошку чистить? Марк создан с единственной целью- нанесение колющего удара, это нож, предназначенный убивать и только, это оружие, боевой нож. По идее его даже в охотбилет вписать нельзя. А для того, чтобы его в кого нибудь (не дай бог конечно) воткнуть, 420 НС вполне достаточно.

sekt0r
капитан белек, наверное так и сделаю. Не созрел я пока что на покупку какого-нибудь Limited Edition.
А насчёт тех двух ссылок, что приводил выше-там абсолютно одинаковые ножи, или между ними всё-таки есть какая-то разница? Если есть, то какая?

капитан белек
А для того, чтобы его в кого нибудь (не дай бог конечно) воткнуть, 420 НС вполне достаточно.

Я ношу Марк 2 в туристические походы (на разгрузке слева, рукояткой вниз).

ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ VERY GOOD!!!какая класная подборочка, просто шедевры, особенно комуфляжные(ни разу такие в натуре не видел).рад за тебя.

А что народ скажет вот про этот экземпляр?

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=380145162890&ssPageName=STRK:MEWAX:IT

На ebay продаются в основном только два вида Gerber Mark II, те что я приводил выше ссылки-тайваньские, и вот такие коллеционные, насколько я понял с закосом под семидесятые, но современные, из сталюки CPM-S30V. Эти то хоть сделаны в штатах? Или то-же в тайване?

Эти сделаны в штатах - это не закос, это скорее реплика, Марк 2 сделанный по аналогии с моделью семидесятых. Этот один из самых красивых (очень изящная талия))))

То 303neptun
Если бы у меня в начале был такой набор - я бы на нем остановился и больше ничего не собирал 😊

Vlad17
Я ношу Марк 2 в туристические походы (на разгрузке слева, рукояткой вниз).

Грибы у грибников отбирать? 😊

Не, мы грибников не трогаем, потому как грибов не едим 😊
Гербер ношу - как чистый ХО, бэк ап. Основной - Бак Найтхоук.

Серьёзные у Вас там турпоходы! 😊

Andrew L2
Серьёзные у Вас там турпоходы

В наше время на природе нужно быть готовым ко всему 😊

В наше время на природе нужно быть готовым ко всему

Звучит логично. 😊

Марк 2 постоянно таскается мной в турпоходы и на охоту. В некотором смысле это бытовой нож.
Насчет "готовым ко всему" - согласен. Поэтому мой походный ножевой ЕДС такой - http://guns.allzip.org/topic/64/194960.html

После прочтения данного топика буду искать американский лимитовый Марк 2 для коллекции. Буду его холить и лелеять, а не в лес носить 😊

В дополнение к вышесказанному...
Довелось мне, волею случая, стать обладателем сразу двух наборов The Presidence Collection (с костяной рукоятью).

Первый N 136 был выпущен в 1977 году.

Второй N 319 выпущен в 1979 году.

Первой мыслью было - зачем сразу два набора? Надо бы второй (лишний) предложить кому-нибудь переписать себе в охотбилет 😊
Но при более детальном сравнении в глаза бросились ооочень большие отличия!!!
Всего данная серия The Presidence Collection (набор Марк 1 и Марк 2) выпускалась с 1977 по 1982-(1983) годы. Подразумевался выпуск одинаковых наборов ножей, но вот что за 2 года изменилось при выпуске:
На первом выпуске присутствует резьба/гравировка узора на латунной гарде и хвостовой насадке (на более поздней все заполировано без рисунка).
По ощущениям кость на рукояти более гладкая на выпуске 1977 и, соответсвенно, более грубая на наборе 1979г.
Цвет кости на рукояти тоже резко отличается.

И, наконец, вот модель Марк 1 из первого и из второго набора - различие в длине рукояти составляет 2,7 см.

Вот фото в сравнении Марк 1 с Марк 2 (видимо слева Марк 1, справа Марк 2, а посередине правильнее считать Марк 1,5))))

Отмечусь и тут со своим "Гербером" 😊 .

Клинок - Х12МФ от Федотова; рукоять - стабилизированный кап амбойны; гарда с тыльником - титан; шарик - старый советский подшипник.

Параметры:
- длина клинка 167 мм
- толщина клинка 6 мм
- общая длина 299 мм

Заточка отсутствует, чтобы не попасть в категорию хо.

Весьма симпатично! 😊

Красиво....

Весьма симпатично!

ИМХО, даже симпатичнее, чем Presidence Collection. Да простит меня May Day! 😊

Супер 😊 Потрясающая коллекция.

:)
Напротив, мне этот "Гербер" очень понравился, только его нельзя сравнивать ни с серийным Марком, ни с коллекционным 😊 - он другой.
Марк 2 - это классика с присущими ей чертами, прошедшими через время.
Этот "Гербер" можно назвать достойной альтернативой классике - т.к. нем есть идеи и решения, которых не хватает обычному Марку, но тогда он перестанет быть сам собой (кстати чисто эстетически этот в первую очередь воспринимается как КРАСИВЫЙ НОЖ))))

он другой.

Марк 2 - это классика с присущими ей чертами, прошедшими через время.
Этот "Гербер" можно назвать достойной альтернативой классике - т.к. нем есть идеи и решения, которых не хватает обычному Марку, но тогда он перестанет быть сам собой (кстати чисто эстетически этот в первую очередь воспринимается как КРАСИВЫЙ НОЖ))))

+1. 😊

Сбылась мечта идиота-гондурасца - вьетнамец, 1974 г., все чин-чинарем.

Поздравляю! 😊

Спасибо, в Гондурасе мечты сбываются.

Мак, а где на нем маркировка, что 1974год? или Вы по номеру определили?

Ага: http://home.comcast.net/~rfrost70/Mark2.htm .

Понятно, спасибо!

Поздравляю!!! Очень правильный подарок на 23 февраля 😊 Номер на 1000 USD!
ЗЫ Сам давно хотел в коллекцию "кнайф оф виетнам эра"...

Спасибо, приятно услышать поздравления от профессионала! Передам в Гондурас, что гондурасские тугрики потрачены не зря. Одна проблема: нет цветовой дифференциации штанов - нет цели. Как жить? Что теперь искать? Не дай бог удариться в традиционную гондурасскую болезнь - хандру, надо срочно что-то придумать, чтоб было ради чего жить.

Цвет не важен 😊
Каждый нож, прошедший Вьетнам сам по себе любую дифференциацию способен произвести (все они с аурой - на одном не одна жизнь закончилась, на другом не одна жизнь спасена). В общем - эхо войны... место и подвигам и страху! За это их и ценят.

Мак, офигенный экземпляр! В таком сохране вьетнамцев вижу крайне редко. Сильно поздравляю и немного завидую. 😊

гондурасские тугрики потрачены не зря.

И правильно, зачем ворошить неприятное. С таким же трудом гондурасские товарищи в свое время искали вьетнамского Рэндалла «Fighting Stiletto», даже вспомнить страшно. И ведь что характерно - терпение и труд все перетрут, есть в Гондурасе вьетнамский Рэндалл и тоже не в самом худшем состоянии. Всем удачи.

Lenny_Goofoff
хранить, воткнувши в чучело Чужого ))

ну и куда же без Фейсхаггера 😊

Fantastic Trinity

шикарно. а что у чужого голова прозрачная ?

у чужого верхняя часть головы сделана как полупрозрачная - при ярком свете виден череп и позвоничник-хребет (в длинну его голова почти метр))))

Господа практики, помогите камрадам теоретикам! 😊 Подскажите пожалуйста, в какой стране изготавливают ножны для современных серийных Mark-II?
Есть версия, что во Вьетнаме.

Современные (т.е. нейлоновые, синтетические) вполне может быть и Вьетнам делает (не обратил внимание на маркировку или штампы внутри - надо будет внимательно посмотреть).

Современные (т.е. нейлоновые, синтетические)

Да, именно их и имел в виду.

да щас все китайцы делают

Два года назад Гербер перенес производство на Тайвань (как и некоторые другие производители ножей). Вся серийка Гербера теперь делается там.

May Day
Два года назад Гербер перенес производство на Тайвань (как и некоторые другие производители ножей). Вся серийка Гербера теперь делается там.

Понятно. Спасибо за информацию!
Т.е. на серийке ножны вьетнамские, а ножи тайваньские.
А лимитовые модели всё таки в USA производят?

Andrew L2
А лимитовые модели всё таки в USA производят?

Ещё раз сенкьюверимач за информацию.

В этой теме смотрю не поднимался вопрос, хоть и боян страшный - скажите что удобнее АФ2 или Марк2, извелся весь что взять, цена одинаковая, два их - не нужно.

Орининально - зайти в тему фанатов Марк2 и спросить, что лучше, их любимый нож, или другая какая-то модель. 😛 😊

Оригинально - зайти в тему фанатов Марк2 и спросить, что лучше, их любимый нож, или другая какая-то модель. 😛 😊

Andrew L2
зайти в тему фанатов Марк2 и спросить, что лучше, их любимый нож, или другая какая-то модель

Достойный ответ! 😊

Andrew L2
Оригинально - зайти в тему фанатов Марк2

Да, вот это я как то и не учел 😞 Подумал вдруг тут есть те, у кого оба ножа, и не являются ни того ни другого фанатами 😉

Luxembourg

Да, вот это я как то и не учел 😞 Подумал вдруг тут есть те, у кого оба ножа, и не являются ни того ни другого фанатами 😉

У меня есть оба.
Оба нравятся одинаково.
У AF лезвие короче; у Mark2 - длиннее,
у AF рукоять толще; у Mark2 - Уже,
У AF ножны кайдексные, выглядят добротно; у Mark2 - китайская клееная "типа кожа", совершенно непрезентабельного вида.
Решайте сами, что Вам нужно.

У AF ножны кайдексные, выглядят добротно; у Mark2 - китайская клееная "типа кожа", совершенно непрезентабельного вида.

Насколько я понимаю, этот пункт не так однозначен. И у AF бывают не только кайдексные ножны, и у Mark-II попадается нейлон.

Andrew L2

Насколько я понимаю, этот пункт не так однозначен. И у AF бывают не только кайдексные ножны, и у Mark-II попадается нейлон.

У меня AF Black и Mark2 у меня "типа лимитовый 2009 года"

Разрешите отметится,
правда фотограф криворукий, что фото делал это.

Fox667
Разрешите отметится,

Спасибо.
Да, отличие именно строением зубов, новые, как на фото, легче заточить в поле имея только плоский камень, так говорит производитель.
А фотки еще будут 😊

Fox667
Да, отличие именно строением зубов, новые, как на фото, легче заточить в поле имея только плоский камень, так говорит производитель.

Самурай Джек
А где производитель пишет про марка?

Fox667
Прошу прощения тут я малость ошибся ибо пока новичек в данной теме.
Не производитель, а общие обзоры по сети, во многих именно так пишут,
да и по личным ощущениям при осмотре создается именно такое впечатление.
К сожалению точнее сказать не могу, так как сам им еще не пользовался.

Не менее интересно почитать просто обзоры, которых минимум 😊

Мои поллитра на мельницу герберологов и марководов. 😊

incisor
Мои поллитра на мельницу герберологов и марководов.

Мои поллитра на мельницу герберологов и марководов.

incisor
Мои поллитра на мельницу герберологов и марководов.

chiseliov
Я плачу от радости за Вас , и от горя за себя ...

Нет, я не плачу и не рыдаю,
На все вопросы я открыто отвечаю,
Что наша жизнь - игра, и кто ж тому виной,
Что я увлёкся этою игрой.

И перед кем же мне извиняться,
Мне уступают, я не в силах отказаться,
И разве мой талант, и мой душевный жар
Не заслужили скромный гонорар.

😊

May Day

Одно утешение , ко мне уже едет хоть и не такой красавец , а обычный серийный , но всетаки Gerber mark II !!!

chiseliov
Одно утешение , ко мне уже едет хоть и не такой красавец , а обычный серийный , но всетаки Gerber mark II !!!

Ждем фото, отчеты и т.п.

Сорри, а можно этот девайс например на барахолке приобрести?

плэйновый красив зараза все таки

May Day
Поздравляю, Сергей!

chiseliov
Я плачу от радости за Вас , и от горя за себя ...

Я пытался выяснить дату рождения по доступным таблицам, выходит 90-й год. А кто нибудь пояснит мне значение формулировки CUTLERY SHOPPE в строке названия ножа?

chiseliov

Одно утешение , ко мне уже едет хоть и не такой красавец , а обычный серийный , но всетаки Gerber mark II !!!

Что-то из старичков или новодел?

incisor
А кто нибудь пояснит мне значение формулировки CUTLERY SHOPPE в строке названия ножа?

Самурай Джек
А то было бы интересно почитать, что сами производители пишут и как оценивают целесообразность применения данного девайса)

Ну извините робяты, не сдержался. 😊

10 страниц охов и ахов, по поводу спец средств по высвобождению души из бренного тела. Красиво оформленных, конечно, предметов, но у любой вещи должна быть не сколько целесообразность, в скорее эффективность применения. И судя по тому, что отзывов об эффективности применения по основному назначению нет, данные ножички можно считать наименее целесообразным способом перевода хороших сталей и рабочего времени талантливых мастеров. Как можно восхищаться и обсуждать целесообразность тех качеств предмета, которые в реальности не используются и не применяются?

Целесообразность применения данных девайсов не распространяется дальше витринной полки, для их лицезрения. Нечто близкое к яйцам Фаберже в ювелирном деле. Красивая штука, не имеющая никакого функционального смысла. Только это и может написать производитель, если не хочет, чтобы его закрыли.

Так вот мне кажется. 😊

Брюзга
10 страниц охов и ахов, по поводу спец средств по высвобождению души из бренного тела. Красиво оформленных, конечно, предметов, но у любой вещи должна быть не сколько целесообразность, в скорее эффективность применения. И судя по тому, что отзывов об эффективности применения по основному назначению нет, данные ножички можно считать наименее целесообразным способом перевода хороших сталей и рабочего времени талантливых мастеров. Как можно восхищаться и обсуждать целесообразность тех качеств предмета, которые в реальности не используются и не применяются?

incisor
Т.е. тот факт что нож был создан во время войны во Вьетнаме и там доказал свою эфективность, и далее по сей день используется профессионалами, для вас не подтверждает целесообразность и эффективность?

Например кухонные ножи эффективно используются профессионалами или любителями, но по их прямому назначению. Эффективность же того, над чем вздыхают тут, по соотношению общего произведённого количества, в миллионах штук, к реально, хоть раз, использованных по назначению, можно отнести к эффективности сувенирной продукции. Эти ножи производятся для рассматривания. Целесообразность их использования, как предмета восхищения или обожания 100%. Как оружия, менее 1%. При том нулей после запятой будет много. Поражение владельцев данных девайсов во Вьетнаме именно это и доказывает. 😊

Кстати, по последнему, боевому параметру, согласно криминальной статистики, кухонные ножи, также намного более эффективны. 😊

Да у вас каша в голове, вернее опилки. Каким образом коррелируют колличество произведенных образцов с колличеством используемых? Или вы считаете что всё произведенное оружие должно стрелять а не стоять в оружейках?
Каким образом вы увязали результаты вьетнамской войны с применением боевого ножа? Должны были одними Марками победить? 😀
Что вы тролль я уже понял, не трудитесь отвечать.

Эхххх, ну извините... 😊 тоже не могу сдержаться!

Брюзга
Поражение владельцев данных девайсов во Вьетнаме именно это и доказывает.

Брюзга
Как можно восхищаться и обсуждать целесообразность тех качеств
спец средств по высвобождению души из бренного тела,
которые в реальности не используются и не применяются

May Day
для добивания зверя как нельзя лучше подходит (или это тоже будет незачет????

Незачет. Зверя добивают из огнестрельного оружия. С точки зрения безопасности. Добивание зверят, может происходить при помощи односторонне заточенного ножа, перочинного для этого более чем достаточно. Мелкую раненую дичь добивают путем удушения. Как именно описывать не буду. Поверьте на слово.

May Day
это реально был

В последнем слове заключена суть. БЫЛ. Теперь это предмет коллекционирования. Ничего не имею против собирательства и любования, что ружьями, что нОжами. Но до тех пор, пока не начинают спорить или обсуждать эффективность или целесообразность предмета своей страсти. Логика мне подсказывает, что дорогостоящее коллекционное ружьё, или подарочный нож, не может быть эффективно использован ни на охоте, ни в бою. Эффективно можно использовать только то, что не жалко. С точки зрения целесообразности это вообще глупость. Ибо предназначение предметов коллекционирования, это коллекция.

May Day
Многие ветераны по окончании войны привезли его домой и использовали как хозбытовский утилитарник -

Думаю что на войне, этот нож преимущественно также использовался как хоз. быт., а не как эффективное оружие. Оружейную пальму первенства во Вьетнаме не отнять у автомата Калашникова. Но повторюсь. Чтобы оценить эффективность, нужно сравнить что-либо по конечному результату. Эта оценка и может подсказать целесообразность применения.

Всё остальное это домыслы и вымыслы.

Найфомания вообще не подразумевает никакой целесообразности. Ибо это иррациональное состояние души.

Брюзга
Найфомания вообще не подразумевает никакой целесообразности. Ибо это иррациональное состояние души.

Придётся пояснить.
Под целесообразностью использования подразумевалось вот что- производитель позиционирует этот нож (на сегодня, по крайней мере) как survival. То есть выживание. Опять же серрейтор был сделан чтобы повысить его утилитарные качества. Вьетнам позади, но чтобы продлить продажи производитель идёт на маленькие хитрости.

Вот собственно и вопрос- целесообразно использовать ли этот нож(даже с серейтором!) именно как нож выживания или утилитарный нож. Что-что, а это амплуа ему не очень к лицу, не так ли?)))

Кстати, если бы производитель захотел позиционировать его как супер живопыра и убивца, то ему ничего не стоило бы об этом написать. Наоборот, у амеров это распространённый маркетинговый ход. Тот же колд стил не стесняется в своих видео говорить, как тот или иной нож хорошо прорубает рёбра, рассекает мясо и хрящи, разрезает одежду и снаряжение т.д. Так что и здесь вы, Брюзга, не правы.

Брюзга

Что-то я не понял претензий к Mark-II.
Кинжал? Кинжал.
Обоюдоострый? Обоюдоострый.
Колоть может? Может.

Ну и в чём проблема? В том, что этот нож любят коллекционеры?
Ну так это на пенетративную способность не влеяет. 😊

Andrew L2
Что-то я не понял претензий к Mark-II.
Кинжал? Кинжал.
Обоюдоострый? Обоюдоострый.
Колоть может? Может.

А к кинжалу претензий и нет. 😊

Самурай Джек
Под целесообразностью использования подразумевалось вот что- производитель позиционирует этот нож (на сегодня, по крайней мере) как survival. То есть выживание.

К попыткам выдать желаемое за действительное претензии есть.

Кинжалы изобретены человеком за тысячелетия до Вьетнамской войны. У них, у кинжалов нет никакого другого предназначения, кроме того, как убивать. Притом кинжалами обсуждаемых размеров, эффективно убить можно только человека, и только из-под тяжка. Можно конечно ими и банки, и снарядные ящики вскрывать и колбасу резать. Но специализированным инструментом это делать завсегда было удобнее.

Теперь о том, а целесообразно ли использовать этот самый Марк 2 по основному назначению? Эффективен ли данный девайс? Да. Эффективен, но только на войне, и если вы служите в спец подразделениях американской армии. Во всех остальных случаях использование данного агрегата нецелесообразно. В мирной жизни безопасней, с юридической точки зрения, пользоваться чем-нибудь другим, чем-нибудь не относящимся к холодному оружию, и что всегда можно выкинуть. Во время войны, тоже лучше оставить этот ножичек дома. Ибо слова "состоит на вооружении" не просто маркетинговый ход. Армия не любит ничего не по Уставу. Те кто служил в армии меня поймут, для остальных поясню. Фронтовая фраза: "махнём не глядя" возникла не от того, что фронтовики любят менятся, а от того, что у солдата не допускается наличие практически никаких личных вещей, кроме зубной щётки, мыла, и перочинного ножика. Все остальное всегда, при первом же выводе из боя изымается. Особенно оружие, не находящееся на вооружении в данной армии. Неподчинение этому правилу - трибунал.

Отсюда вытекает следующее: ножики красивые, качественные и легендарно-культовые, но целесообразность их использования ограничивается коробочкой из ценных пород древесины.

Если кого расстроил, не обижайтесь на Брюзгу. Амплуа у меня такое, иллюзии развенчивать.

Брюзга
Армия не любит ничего не по Уставу

May Day
В основном - в отношении рядового солдата. Многие офицеры и армии и полиции в США имеют возможность за свой счет приобрести для служебного использования и огнестрел и ХО вместо "положенного". Не путайте "по уставу" и "положенное, т.е. штатное". Не говоря уж о спецслужбах, где используется все, что наиболее удобно и практично (а не дозволено по регламенту))))

Ну извиняйте, не предполагал, что общающиеся тут, все сплошь офицеры армии и полиции Соединённых Штатов. 😊

Брюзга

А к кинжалу претензий и нет.

Я удовлетворён. 😊

ну вот, расспорились! 😊,да красив он просто, сцобака!(Гербер Марк 2)

Брюзга
общающиеся тут, все сплошь офицеры армии и полиции Соединённых Штатов

эээээххххххххх...... где бы взять такой 😞

Andrew L2

Что-то из старичков или новодел?

Старик к сожалению ушел из под носа , торговался тороговался и не успел ..пришлось BA9 брать . Т.е соверменный 😊

Брюзга

Ну извините робяты, не сдержался. 😊

10 страниц охов и ахов, по поводу спец средств по высвобождению души из бренного тела. Красиво оформленных, конечно, предметов, но у любой вещи должна быть не сколько целесообразность, в скорее эффективность применения. И судя по тому, что отзывов об эффективности применения по основному назначению нет, данные ножички можно считать наименее целесообразным способом перевода хороших сталей и рабочего времени талантливых мастеров. Как можно восхищаться и обсуждать целесообразность тех качеств предмета, которые в реальности не используются и не применяются?

Целесообразность применения данных девайсов не распространяется дальше витринной полки, для их лицезрения. Нечто близкое к яйцам Фаберже в ювелирном деле. Красивая штука, не имеющая никакого функционального смысла. Только это и может написать производитель, если не хочет, чтобы его закрыли.

Так вот мне кажется. 😊

Скажу вот что , в свое время довелось мне писать статью про марк 2 , именно про его историю ( все сети на форумах найти не сложно 😛)

http://rusknife.com/index.php?/topic/485-gerber-mark-ii/

так вот что судить об эффективости и насколько он был массовым "орудием убийства" приведу выдерержку оттуда :

"Модели снабженные серрейтором производились с 1971 и имели серые виниловые рукояти .
Появление серрейтора на клинках стало важной частью новой маркетинговой политики кампании
Gerber.

Это было обусловлено тем что во первых нередко поступали запросы о снабжении
серрейтором , со стороны владельцев . А во вторых , в начале 70х участившиеся антивоенные
демонстрации , привели к тому что появился образ «солдата убийцы» неотьемлемой частью ,
которого стал Gerber mark II .

В этот момент было принято отказаться от строго «боевого» назначения
кинжала. С появлением серрейтора , на кликах mark II , он стал позиционироваться как
« нож выживания» , таким образом обновленный кинжал стал поступать во Вьетнам , и обрел
свой окончательный облик ."

судите сами 😛

с таким же успехом можно "обоср.. ть" боевые ножи впринципе , т.к по мнению многих "специальстов" холодное оружие уже и не нужно ... однако надо сказать в соверменых условиях , короткоклинковое ХО более чем необходимо вооруженным силам . Правда сейчас специфика его применения изменилась всилу новых условий ведения войн . Но это уже другой разговор 😛

chiseliov
http://rusknife.com/index.php?/topic/485-gerber-mark-ii/

Спасибо, очень хорошая статья

Вот от чего я всегда балдею, так это от фраз типа: Gerber Mark II один из самых легендарных кинжалов 20 го века.

Стал бы он легендарным, если бы его не приняли на вооружение? Легенда родилась в тот момент, когда один чиновник из Пентагона, подписал некий документ, закупающий партию этих ножей для армии. Для солдат выбора после не было. Чем вооружили, тем и воюй. Сейчас в Ираке, или Афганистане, у американских солдат на поясе болтается другая легенда. Как они, американцы воюют, этими самыми легендами мы видим почти каждый день. ТВ регулярно сообщает о десятках мирных жителей уничтоженных авиацией, беспилотниками или артиллерией. Всё так же, как и во Вьетнаме. Это я не о жестокости, а о том, что легендарность, эксклюзивность, особенность, это всё разводки производителя ножей. В реальности, война сейчас ведется чем угодно, только не холодным оружием. А на долю кинжалов остаётся ковыряние в консервных банках, и окапывание под огнём, ежели сапёрной лопатки нет. Я лично вообще не слишком понимаю, как можно говорить о войне во Вьетнаме, как о чём то очень легендарном. Жарко там, мокро, кругом зараза, а добавить срельбу и взрывы, ну Ад на земле. К тому же комуняки оказались сильнее. И если ветераны этой войны о чём-то там с теплотой и вспоминают, то наверное только о том, что были они тогда молодые, и эти ножи пямять о службе в армии, как дембельский альбом у нас. Это их легенда. У нас об этой войне сообщали то чуть-чуть, и то в Красной Звезде.

А ножик, то классный, чего тут спорить.

Стал бы он легендарным, если бы его не приняли на вооружение?

Как они, американцы воюют, этими самыми легендами мы видим почти каждый день

если ветераны этой войны о чём-то там с теплотой и вспоминают, то наверное только о том, что были они тогда молодые

chiseliov
святая простота !

chiseliov
" во всем виноваты , ж..ды , пид.. расы , и проклятые янки" (С)
что может быть банальнее

не пытайтесь перефразировать сказанное. Правда в том, что не воюют американцы ножичками. Банально не умеют, или бздят, не знаю. Но количество зарезанных ими противников не идёт ни в какое сравнение с количеством расстрелянных из различных видов оружия. А ведь каждый военнослужащий имеет какой - либо ножик. Выходит используют они эти ножи явно не по назначению.

chiseliov
Лично спрашивали ?

Общался. Вьетнамок вспоминают. А ножики нет.

Когда говорят о чем-то легендарный, значит это должно быть что-то, о чем рассказывают легенды, сказки, а скорее всего небылицы. 😊

Правда в том, что не воюют американцы ножичками

Когда говорят о чем-то легендарный, значит это должно быть что-то, о чем рассказывают легенды

chiseliov
нож был популярен во время войны во вьетнаме

к примеру я воспринимаю "легендарность" ножа как его узнаваемость , известность , популярность среди пользователей , а именно его успешность как изделия .

chiseliov
вокруг него действтельно в свое вермя сложилась легенда , дурная слава если хотите , а именно о чем я писал выше , и именно из за этой "легендарности" фирма гербер и стала делать его под видом выживалки ...так что имхо все логично

Эта легенда была выдумана для того, чтобы оправдать перевод боевого кинжала в нож для выживания. И причина не кровожадный имидж, а банальное неприменение кинжала, как именно кинжала, на этой самой "легендарной" войне. Фирма Гербер была вынуждена изменить назначение использования, чтобы сохранить продажи. Когда война начиналась, то шапкозакидательские настроения требовали боевого кинжала. Думали с голопузыми вьетнамцами легко справятся. А когда повоевали годок, другой, нахлебались крови и грязи этой войны, пришло отрезвление, и выбор стал склоняться к прагматичному ножу выживания. Так как до рукопашной дело обычно не доходило, а вот выживать в окопах, блиндажах, джунглях и болоте, без точильных камней и банального времени на сон, нужно было каждый день.

Так что нож / кинжал, безусловно хорош. А его легендарность, лично для меня сомнительна.

Вот тут мы с Вами очевидно расходимся в применении понятия легендарность

Лично я из легендарных героев войны во Вьетнаме знаю только сказочного Рембо, да и прославился он вообщем то тем, что махал кулаками после драки вернувшись домой.

Эта легенда была выдумана для того, чтобы оправдать перевод боевого кинжала в нож для выживания. И причина не кровожадный имидж, а банальное неприменение кинжала, как именно кинжала, на этой самой "легендарной" войне

в любом случае , с не следует ИМХО реагировать на "легендарность" той
или ной вещи как на "красную" тряпку . Факты тем не менее имели место быть , а причины мы все равно не узнаем на 100% достоверно 😛

АПну хорошую тему , выложил совй обзор марк 2 вот тут :

http://guns.allzip.org/topic/64/752650.html

Спасибо, очень хороший обзор. 😊 особенно радует окончательный ответ по поводу изгиба клинка.

особенно радует окончательный ответ по поводу изгиба клинка.

PredatoR[XXL]
Отмечусь и тут со своим "Гербером" 😊 .

Клинок - Х12МФ от Федотова; рукоять - стабилизированный кап амбойны; гарда с тыльником - титан; шарик - старый советский подшипник.

Параметры:
- длина клинка 167 мм
- толщина клинка 6 мм
- общая длина 299 мм

Заточка отсутствует, чтобы не попасть в категорию хо.

И во сколько обошлось этакое чудо?

Легендарный- не легендарный... Есть в этом кинжале харизма, отточенное совершенство каждой детали. Фотографиями этого не передать. Лично я, уже давно перестал коллекционировать и покупать ножи, но 3 разных Гербера марк 2 оставил в коллекции, не могу с ними расстаться, также как и с некоторыми фронталками Майкротек. Ко всему остальному к сожалению потерял интерес.

Камрады, ткните носом, гда обсуждалось назначение "талии" на клинке Марка II.
Просто заказал себе Boker Magnum Combat Dagger Review http://www.lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=1823 , а там похожее сужение идёт.
Помню, где то обсуждалось, для чего оно, а где не помню 😞

Ну где же вы, маркофилы и кинжаломаны?

Чтоб между ребер не застревал.

А что, AF-II и SUPPRESSOR застревают? Пичалька 😞
Если что, я имел в виду плейновую версию, без зубов.

Тады штоп резать.

Добрейшего всем времени суток! Вот несколько фото для развития темы, присланных мне одной знакомой из славного местечка Фукусима.






[/IMG][/URL]


П.С. Кроме того, пользуясь случаем, хотел бы задать вопрос. Подскажите пожалуйста, вот такое вот чудо http://www.ebay.com/itm/GERBER...261070301043%26 родное, или фейк? Ни здесь http://militarycarryknives.com/DateTable.htm , ни здесь http://www.knifecollector.net/...tion-Chart.html ничего не пишут, о Марках 78 года с изогнутым лезвием.
Заранее спасибо! 😊

Подскажите пожалуйста, вот такое вот чудо http://www.ebay.com/itm/GERBER...261070301043%26 родное, или фейк

chiseliov

Что ж, очень очень жаль...

человече
Тады штоп резать.

как он режет, кстати? Если хорошо наточить?

chiseliov
а вот изгиб может быть либо поздним браком , либо результатом чьих то шаловливых рук ..

UO2
Я дико извиняюсь, ибо не шибко сведущ в вопросе и возможно не в тему встреваю, но были же гнутые марк-2, помню ещё обсуждалось для чего это (вроде пришли к выводу, что повторяет контур бедра и для компенсации отклонения клинка при фехтовальном хвате)

Были ,все верно , только там рукоять была не черная 😛 с черной рукоятью серийно уже шли ровные клинки .

chiseliov
там рукоять была не черная с черной рукоятью серийно уже шли ровные клинки

Тогда может быть действительно мастер-самоделкин паработал

Я знаю как минимум 2 штуки Марк 2 с черной рукоятью и блестящим клином с таким малым изгибом. На брак или "усовершенствование" это ни разу не похоже.

Я знаю как минимум 2 штуки Марк 2 с черной рукоятью и блестящим клином с таким малым изгибом. На брак или "усовершенствование" это ни разу не похоже.

один 96, второй не уверен

один 96

Про сильногнутые - да, все верно.

У этого типа ножей изгиб практически незаметен. Приглядываться надо.

этого типа ножей изгиб практически незаметен. Приглядываться надо.

Не похоже.

знаю как минимум 2 штуки Марк 2 с черной рукоятью и блестящим клином с таким малым изгибом

Марк 1 с "малым изгибом"... на брак совсем не похоже...

Не похоже.

На правах догадки , скорее всего дело в технологии изготовления , клин ведь всаживается в нагретую рукоять с укреплением смолой , вполне возможно что в процессе остывания и "усадки" разогретого металла , возможно случается нечто подобное , потому как изгиб который "тот самый" изгиб , начинался от рукояти причем давольно значительно отклонялся от осевой линии :

http://knifeworld.narod.ru/img/GM_15.jpg

в то время как на лоте представленном на ибэе , изгиб незначителен , да серрейтой не шел на "canted blade" версиях кроме , так как без серрейтора это был combat , a с ним survival что подтверждает и номер :

"1978 063649 - 076001 12353 BLACK ARMORHIDE NONE WIDE WASP HAND GRND. L6 COARSE BROWN / BLACK? LEATHER LEFT MARK II SURVIVAL"

http://home.comcast.net/~rfrost70/Mark2.htm

а с изгибом в 5 градусов были только эти :

"1966 000001 - 000008 8 GRAY STEELGRIP 5 DEGREE NARROW WASP FORGED L6 NONE BROWN LEATHER RIGHT MARK II COMBAT "

"1967 001001 - 003750 2750 GRAY STEELGRIP 5 DEGREE NARROW WASP FORGED L6 NONE BROWN LEATHER RIGHT MARK II COMBAT "

"1986 XX0001 - XX5000 5000 GRAY STEELGRIP 5 DEGREE NARROW WASP FORGED L6 NONE BROWN LEATHER RIGHT 20TH ANNIVERSARY "

Так что , этот изгиб можно называть как угодно , брак , косяк , и прочее , но только не "5 degree cant"

Все возможно. Надо узнавать на фирме.

Надо узнавать на фирме

Ок, если надо я фото предоставлю.

если надо я фото предоставлю.

http://img13.imageshost.ru/img...aba7b608085.jpg

"Слабогнутый" Марк1.

Слабогнутый" Марк1.

Неслабый такой "косяк"...

Неслабый такой "косяк"...

У меня три Марка с черными рукоятями, выпуск 77-78 годов, с изгибом клинка примерно 4-5 градусов. У всех изгиб в ту сторону, где логотип. Явно не "косяк производителя".
Что касается того, что клинки сажались на горячую и поэтому могло быть допущено искривление, не могу согласиться. И до и после было выпущено много Марков без такого искривления при таком же способе крепления рукояти. Изгиб клинка у все одинаковый и явно был так задуман производителем ИМХО.

У меня три Марка с черными рукоятями, выпуск 77-78 годов, с изгибом клинка примерно 4-5 градусов

по этому после нового года числа 2-3 го буду писать на гербер

С нетерпением будем ждать ответа!

изгиб в ту сторону, где логотип.

На Марк1 тоже так...

Верхний - 1980 г.в.; средний - 1982 г.в; нижний - 1976 г.в.