Экспедиционный М2

JOwl 13-08-2004 02:33

Присматриваю нож для легких 1-2х дневных прогулок с рюкзаком по лесу - т.е. в основном для хозяйственных нужд :-) Глаз лег на сабжевый нож, что на http://www.bestblade.ru/catalog/traveller/6expeditionary-m2.htm (честно скажу - понравилась необычная форма клинка)

До этого момента ножи не покупал, так что опыта пока нет. Нужна консультация:
1) можете объяснить - такая форма клинка - выпендреж или служит для каких-то практических целей?
2) сталь 55х14 МФ - мне нож не для рубки гвоздей нужен, хотелось бы от стали чтобы она была острой и по возможности такой оставалась подольше. Какие будут комментарии?
3) по внешнему виду - каковы потенциальные проблемы использования? Есть здесь кто-то у кого глаз "наметан"? :-) Например отсутствие упора (гарды или как ее? :) )и т.д.(в магазине собираюсь как следует покрутить в руках)
4) стоимость (2250 руб)- явно высокая - оправдывает ли он ее? Видел "Довод" - с такой же формой клинка (но др. сталь и клинок - "блестящий") - стоил где-то порядка 950 руб. Есть что-то с аналогичной формой лучше по качествам и\или цене?

Не знаю, как описать, но свербит у меня купить нож именно такой формы. :-) Судя по соседним топикам, это чувство знакомо многим присутствующим здесь, не откажите в помощи, помогите с выбором! :)

JTF2 13-08-2004 05:14

Лезвие - "танто" (японский стиль).
С гардой - ХО, без гарды - г...но.
Ручка пластмасса - нормально, но "набалдашник" на конце - как у хозбыта, поэтому выглядит уродско. (Чисто Моё Такое Мнение).
Я бы тебе посоветовал "раскладуху" с широким лезвием, но это опять же ЧМТМ.
П.С. В армии поди не был, что на "милитари стайл" потянуло?

FIXXXL 13-08-2004 10:13

Рукоять не пластик, но кожа. Толщина клинка 5мм, эдакий ломик заточенный...

Alex2die4 13-08-2004 10:22

1. форма для леса\хозбыта пойдет, но это вопрос личных пристрастий имхо. А так, им и щепу колоть и тушенку вскрыть мона.
2. не знаю
3. по мелочи только трудно работать трудно будет, да и порезаться мона и быстро
3. ваш выбор

присоединяюсь к JTF2 - складник удобнее. напр. леприкон.

JOwl 13-08-2004 11:48

JTF2,
Для города - раскладушка, наверное, оптимальный вариант, но для природы... не знаю, не лежит душа и все :(

На счет стиля - ок, будем знать!

Вопрос про армию - это как у Фоменко - "кто в армии служил, тот в цирке не смеется"? :)Неужели после службы стиль милитари становится настолько ненавистным? :) Хотя, после месяца сборов в Твери, у самого было полное безразличие к оружию, а сейчас потянуло... :)


Alex2die4, FIXXXL
На счет удобства обращения с ним - я так понимаю, многое зависит от того, как сделана рукоять - надо будет съездить в магазин, подержать его в руках... На счет "заточенного ломика" - жаль, что не указан его вес - хотя по внешнему виду - он не кажется тяжелым...

All,
Волнует качество ножа - денег стоит приличных, хотя твердость стали ниже "обычных" (на том сайте чаще встречается 65х* и 110х* металл)

Никому больше не попадались ножи такой же формы?

FIXXXL 13-08-2004 11:59

Есть еще Ижмаш http://knifefan.narod.ru/izmash.html
сам имею в пользовании, доволен... http://www.knifeclub.ru/lib/reviews/02/izmash.html

beerrat 13-08-2004 13:21

О похожих на тано - http://user.rol.ru/~knives/fighting.htm http://kckumar.virtualave.net/maximknives/00201safronov.jpg (он же, только крупнее :) )
Для города - не самая лучшая идея. Летом будешь как Рембоид, а зимой с пояса доставать "упреешь". (я про использование как открывалка и колбасорез).
Тип стали может ничего не означать, т.к. в процессе закалки и заточки могли сталь "угробить" - просто "сжечь", "отпустить" и т.п.
О "гарде" для Хоз.Быта - забудь, т.к. после появления последней нож "переедет" из ХБ в "холодняк", со всеми вытекающими для общения с "серыми братьями по разуму".

beerrat 13-08-2004 13:51

Дополнение с извинениями. :)
1) Не тано, а ТАНТО (промахнулся мимо клавиши :) )
2) Для леса - очень важны ножны. Во время активного движения нож имеет свойство жить самостоятельной жизнью, в смысле "спокойного" висения. Посмотри, как он фиксируется в ножнах, а то бывают случаи - раз и нету.... :)

beerrat 13-08-2004 13:58

Прошу простить :)
1) Не тано, а ТАНТО.
2) Для леса - посмотри фиксацию в ножнах, что бы в движении не сбёг от законного владельца из ножен. :)

JOwl 13-08-2004 14:59

beerrat,
"Для города" - согласен, лучше раскладной. Недавно только на глаза попадался обзор самораскрывающегося (Спайдерко, по-моему - с отверстиями в ручке - ан нет, Мангуст - в соседней ветке его рекламируют...). Но люфт... :-/

All,
А при покупке ножа (это я начитавшись топиков по покупке огнестрельного оружия :) ) при возможности выбора из нескольких экземпляров - на что обращать внимание? Какие особенности клинка могут говорить о тех или иных дефектах? Можно как-нибудь отличить "загубленную сталь"?

btw, Ребят, спасибо за ссылки! Я понял, чего мне не хватало при поиске аналогичных ножей в инете - ключевого слова "Танто" :)

beerrat 13-08-2004 15:59

Для города у меня http://www.knife.ru/catalog.php3?pTp=5&pMk=50 POLICE ST.STEEL. Ношу его с 1998 года. Меня очень устраивает. хотя по цене - не самый демократичный образец металлоизделий :)