Рылся на днях дома в старых вещах, куда годами не заглядывал, откопал нож, подаренный мне дядей-охотником лет эдак 15 назад, "настоящий", "охотничий", номерной 😊. Он мне настолько нравился, что спал с ним под подушкой не один год, лелеял, с пастой ГОИ правил РК на ремне, что сделал полированную линзу, сам того не зная на тот момент 😊. Царапины на клин посадил братец двоюродный при неумелой заточке, да и рукоять треснутая, возможно от метания, но не в этом суть. А в том, что нож очень душевный, хорошие формы, оптимальные размеры для меня, думаю, это как раз что-то вроде "русского ножа". Сталь, понятно, по современным меркам фиговенькая, даже марку не знаю, на клинке гордая надпись "нерж" 😀, но для походного фикса даже этого хватит, а мега-порошков у меня и так достаточно.
Очень лёгкий, ухватистый, гарда раньше мне очень нравилась, а сейчас спилил бы, честно говоря 😊.
И вот ещё сюрприз - я его побаивался с собой все эти годы брать на природу (он же "охотничий" 😊), хотя, конечно, грешен, грешен 😊, а сейчас взял линейку, померял... опаньки 😊... дак он хоз-быт по современным ГОСТам 😊, клин 2 мм толщиной при длине в 13 см. Теперь точно поедет со мной по лесам, надо же, хоть и через столько лет, попользоваться в удовольствие.
Симпатичный, чем резко отличается от большинства "холодных" (и не только) девайсов времен Союза. А гарда действительно лишняя.
Да, ДУШЕВНЫЙ нож!
Форма простая и спокойная, не заставляющая вспоминать боевики и триллеры... 😀 И при этом вполне рабочая.
Такая находка дорогого стоит!
Serega73
...А гарда действительно лишняя.
-1
Без гарды из ножен вылетит. Если гарду спиливать, то ножны переделать.
Ну я и не тороплюсь, подумаю, прикину как лучше. Как вариант, думаю, оставить полсантиметра гарды и скруглить её, за хлястик цепляться всё ещё будет и удобнее станет. А то этот этот лепесток ромбиком не особо эргономичен.
Юр,приеду домой, пересечемся,я тебе свой рарик покажу, от тестя достался.
Обзавидуешься 😛
Черновранне торопитесь. Номер набит - следовательно его предназначение - охотничье ХО. После этого ТТХ уже не имеют значения. ЗоО исходит из юридически зафиксированного предназначения предмета в первую очередь.
я его побаивался с собой все эти годы брать на природу (он же "охотничий" ), хотя, конечно, грешен, грешен , а сейчас взял линейку, померял... опаньки ... дак он хоз-быт по современным ГОСТам , клин 2 мм толщиной при длине в 13 см. Теперь точно поедет со мной по лесам,
Лучше таскайте по лесам самый страшный откровенный холодец, но без набитого номера - это даже не административка. А нахождение в лесу с охотничьим оружием (гы, про то что это нож скромно умолчат) без бумаги на право добыть - законный повод докопаться как до браконьера 😊 Срок не навесят, но повод слупить бабло под угрозой испортить отдых 😞
Кстати, у самого остался 2-х миллимитровый клин от охотничьего, у которого рукоять сломалась. Не парились тогда по поводу ломов, способных выдержать вес человека, отлично разделывали добычу тонкими ножами.
Не пилите гарду- не портите весчь.
У Вас, что ножей без гарды мало?
------------------
"Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"
Виктор, всегда рад, буду ждать. 😊
Ростислав, спасибо за информацию, опять подстава, значит, жаль.
По поводу увлечения ломопродукцией современными ножепроизводителями согласен. Не найти уже фикседов с тонким обухом, все 4-5мм, а толку... Закажу, пожалуй, тогда со временем у мастеров что-то близкое по ТТХ.
А где у Вас на ноже номер набит? Насколько глубоко? Может оставить его на денек под кустиком, а там глядишь, номер и пропал: зашлифован в чистую, как и небыло. Или превратился в стороннюю надпись, хоть "китайские" иероглифы, вроде как с помощью машинки для гравировки?
Никак не могу отделаться от впечатления, что надо всем реет призрак финкинквд и шварцмессера. Вот и сейчас... 😊 Вероятно, это, действительно, оптимальная форма универсального ножа.
Скорее "По мотивам".Думаю образ промышленно выпускавшейся Финки НКВД оказал достаточно сильное влияние на неискушенных дизайнеров послевоенных ножей. Чего велик изобретать, нормальная практичная форма. А вот "Новые" разработки того времени порой выглядели, как бы это помягче сказать, ну порой очень неожиданно 😊Это как в Мотопроме(знаю не понаслышке),никто специально ножи не разрабатывал-производил. В подавляющем числе случаев, это побочное производство Оборонки, а порой и ещё хуже, в отличии от Запада, где ножи производили(и производят)в основном Ножевые фирмы.
Орагорн
номер очень глубоко набит, только портить, так что не вариант 😊
На счет финок НКВД и НР-ов не согласен, на клине есть малозаметная щучка, близкая по виду Марттииновским Рысям. Рукоять так вообще весьма эргономична и формы, на мой взгляд, не затасканы.
У меня есть подобный скинер, ещё с советских времен - ручка больно ломкая(у меня она выглядит один в один), пришлусь шурупом привинчивать, а то что толщина всего 2мм - подтверждаю 😛
http://img.allzip.org/g/5/orig/2167489.jpg
To Черновран: Я попробуйте сейчас свежим взглядом оценить свою находку. Рукоять удобная - это факт, лезвие тонкое - тоже в тему. Но как она держит РК? Может быть ТМО отстойное и нож заточенный в бритву будет тупиться о буханку хлеба. Или наоборот, будет требовать топорного угла заточки для стойкости РК и не будет резать совсем (по сравнению с теперишними ножами).
У меня впечатление осталось с тех времён, что твёрдость таких клинков была 52-53 роквелла (приблизительно как у складников Wenger). Сведены нетолсто, но и не тонко. А это для походного ножа мне маловато. Но на каждом конкретном экземпляре могут быть свои особенности.
Сталь полное гуано, нож представляет сугубо исторический интерес.
:)
сведён, кстати, вполне нормально, а сталь... ну а что, продукты режет хорошо, а деревяшки строгать, да, не выдюжит долго, это ясно
Добавил ссылку на тему в общее МООиР обсуждение.
Примерно такой нож мне в свое время дал переделать мой дядя.
Он его купил во времена Союза за 10-11 рублей. Сколько точно не помню, но помню что цена была выбита на рукояти (во времена были! цены на товарах штамповали!!!) А мужик который ему нож продал наварил еще рупь.
Переделал как мог - сохранил гарду. НО! крепление клинка в рукоять вызвало удивление-нарекание. Хвостовик заканчивается скруглением с отверстием. Вокруг всего этого капля эпоксидки. Со временем (с 1979 года) расшаталось.
Дядя (байдарочник заядлый) гонял и гоняет его и в хвост и в гриву - "Да что это за нож, если я банку тушняка вспороть не могу". Все рассказы про "варварство" и РК не работают.
Интересная реликвия. Лучше сохранить как есть, тем более, что у многих возрастает интерес именно к ножам СССР.
А как набит номер фото можно ?
А как набит номер фото можно ?
извините, не хочется на общественном ресурсе светить, номер на обратной стороне, вдоль гарды, грубовато, глубоко и неровно