Восстановление аргоном

Vovan-Lawer 27-09-2004 08:28

Уважаемые коллеги, есть у меня давнишняя мечта заполучить калашовский штык-нож. И вот, захожу я в оружейный магазин и вижу в продаже таковой, правда испорченный. Возле эфеса сделан пропил, что однозначно превращает некогда достойную вещь в сувенир.
Отсюда возникает сугубо технический вопрос - реально ли заделать пропил и восстановить прочностные характеристики лезвия при помощи аргонной сварки либо каким-либо другим способом ?
От себя добавлю, что данный предмет интересует меня из сугубо коллекционных интересов, в то же время, я не желаю иметь дома сувенир. Все мое огнестрельное оружие должно стрелять, а все ножи не должны ломаться при попытке срезать ветку с дерева.
Буду благодарен за ответ.
И еще. Поскольку я имею разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, значит я имею право приобретать и оружие холодное. Это я к тому, что могу приобрести любой охотничий нож, превосходящий вышеупомянутый штык по боевым свойствам. Просто меня интересует именно этот предмет.

мак 27-09-2004 08:50

Ответ простой: внешний вид восстановить можно без вопросов, а прочность клинка утеряна навсегда, при малейшей нагрузке будет ломаться по сварочному шву.

Serjant 27-09-2004 08:59

Заварить не реально. Сгорит рукоятка. Температура плавления металла какая? 1300-1400 градусов. Чем будем защищать пластик на ручке? и теплопроводность металла никто ещё не отменял. Тот кто придумал пилить клинки качественно испоганил штык. Для внешнего вида можно конечено замазать клинок темже ПОКСИПОЛОМ с наполнителем под цвет клинка, но ножик по любому сломается от несильного использования. При желании можно купить нормальный штык к АК, но в России за него даст по шее родная же милиция... Запрещены они для гражданских.... :( :(

Denn 27-09-2004 09:02

А купить нормальный без срезов и тд. невозможно?Тем более что у тебя есть разрешение.А покупать испорченый и реставрировать штык АК я думаю нет смысла.
Он не такой дорогой чтобы это делать.Конечно если ты не ставишь перед собой вопрос о покупке дорогой модели штыка АК.Я бы себе не позволил в коллекции держать
убитый штык АК.У меня все целы и невредимы :P

Vovan-Lawer 27-09-2004 09:11

Спасибо за ответы. Все так, как я и предполагал. При случае непременно приобрету боевой штык к Калашникову.
Проблемы с милицией меня не волнуют, ибо что сейчас, что в советские времена, наше уголовное законодательство не предусматривало ответственности за незаконное хранение холодного оружия. А ходить с ним по улице я и не собирался.

Всеволод 27-09-2004 09:40

Главное в этом деле - не переплатить. При советской власти калашовскому штык-ножу десятка была красной ценой. :D

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Vovan-Lawer 27-09-2004 09:51

quote:
Originally posted by Всеволод:
Главное в этом деле - не переплатить. При советской власти калашовскому штык-ножу десятка была красной ценой. :D



Согласен. Только в нашей стране товар стоит не столько, сколько составляет себестоимость плюс рентабельность, а столько, сколько в среднем за него в состоянии платить покупатели. Цена на бензин тому прямой пример.

GFO 27-09-2004 10:02

quote:
Originally posted by Vovan-Lawer:
Это я к тому, что могу приобрести любой охотничий нож, превосходящий вышеупомянутый штык по боевым свойствам. Просто меня интересует именно этот предмет.
Ну и что а по закону калаш низзя тк боевой. Находится на вооружении. Вообще практическая польза от этого девайса под сомнением. Коллекционная тоже.Никогда не понимал людей собирающих вагонами калашовские и маузерячие штыки.

Vovan-Lawer 27-09-2004 10:05

quote:
Originally posted by GFO:
Ну и что а по закону калаш низзя тк боевой. Находится на вооружении. Вообще практическая польза от этого девайса под сомнением. Коллекционная тоже.Никогда не понимал людей собирающих вагонами калашовские и маузерячие штыки.


Умом Россию не понять :D.

Что касается штыка к Маузеру, все просто. Раз есть карабин (в легальном владении), значит должны быть и все принадлежности к таковому.

GFO 27-09-2004 10:24

quote:
Originally posted by Vovan-Lawer:

Что касается штыка к Маузеру, все просто. Раз есть карабин (в легальном владении), значит должны быть и все принадлежности к таковому.


Неа нифига. Карабин должон пройти разрешиловку и из него должны сделать гражданское оружие. И всякими правдами и не правдами постараются снять узел крепления штыка и шплинтануть. Единственно что может спасти девайс от такого любезного обращения если вы докажете его культурную ценность или ему более 100 лет тогда он вообще выходит из под юрисдикции МВД

Vovan-Lawer 27-09-2004 10:27

quote:
Originally posted by GFO:

Неа нифига. Карабин должон пройти разрешиловку и из него должны сделать гражданское оружие. И всякими правдами и не правдами постараются снять узел крепления штыка и шплинтануть. Единственно что может спасти девайс от такого любезного обращения если вы докажете его культурную ценность или ему более 100 лет тогда он вообще выходит из под юрисдикции МВД


Коллега, Вы не следите за рубрикой "нарезное оружие". Все карабины Маузера продающиеся в России, если только это не перестволка, имеют крепление для штыка.
Свой карабин я купил в 2001 году и получил на него соответствующее разрешение.

GFO 27-09-2004 10:30

quote:
Originally posted by Vovan-Lawer:


Коллега, Вы не следите за рубрикой "нарезное оружие". Все карабины Маузера продающиеся в России, если толкьо это не перестволка, имеют крепление для штыка.
Свой карабин я купил в 2001 году и получил на него соответствующее разрешение.


В 2002 когда я пытался зарегистрировать привезенный из украины финский 98к имел долгий и мучительный разговор с разрешиловкой по этому поводу

Vovan-Lawer 27-09-2004 10:32

quote:
Originally posted by GFO:
В 2002 когда я пытался зарегистрировать привезенный из украины финский 98к имел долгий и мучительный разговор с разрешиловкой по этому поводу



Правильно. Потому, что это был "Маузер 98К". А у меня - "КО-98М1". То же самое, совершенно никаких отличий кроме одного - на ресивере выбиты эти самые буквы "КО-98М1". Этого достаточно, чтобы превратить боевой карабин в охотничий. Ответственность за его сертификацию несу уже не я, а ОАО "Тульские ружья".
Точно также, Вы никогда не увидите разрешения, куда была бы вписана винтовка или карабин Мосина, так как это оружие боевое и запрещенное к гражданскому обороту. Вместо этого разрешение выписывается на "КО-91" или "КО-44". Оружие то же, название другое.


Denn 27-09-2004 21:55

Кстати если уже так дело пошло..скажите сколько в России может стоить штык АК не самый дорогой ?
К примеру те которые есть тут...http://forum2.souz.co.il/viewtopic.php?t=31055

Vovan-Lawer 28-09-2004 08:43

quote:
Originally posted by Denn:
Кстати если уже так дело пошло..скажите сколько в России может стоить штык АК не самый дорогой ?
К примеру те которые есть тут...http://forum2.souz.co.il/viewtopic.php?t=31055


Распиленный ММГ стоит 450 рублей. Настоящий, боевой штык, если покупать его нелегально - до 3000 рублей.

Denn 28-09-2004 09:11

Ну и расброс цен.Я фигею.450 совсем ничего
но кто его купит в таком состоянии.А 3000
это уже через чур для страны производителя .
Грабители!!!

GFO 28-09-2004 15:12

Насчет нелегального приобретения хо поаккуратней