перемещено из Ножевая барахолка
Знатоки подскажите. Хочу закаэать охот. нож. Качество ножей че лучше-Кизляр или Златоуст?
Задай вопрос в Мастерской, нам частенько приносят их переделывать-перетачивать. Колунообразные РК,термообработка желающая оставлять лучшего-основные "достоинства" и того и другого.
ROM50Ни то и не другое. Выброшенные деньги. ИМХО.
Подскажите Кизляр или Златоуст?
-Товарищ Сталин, скажите, пожалуйста, какой, по-Вашему, уклон в партии хуже: правый или левый?
- Оба они хуже, оба... 😊
Извиняйте, к слову пришлось, лично ни против Кизляра, ни против Златоуста (в частности, АИРа) ничего не имею...
У Чебуркова закажите.
Train+1
У Чебуркова закажите.
Ни то и не другое. Выброшенные деньги.
Не согласен. Своих денег ножи стоят. Они же ДЕШЕВЫЕ!
По крайне мере могу сказать, что дешевый Кизляр таран служит мне очень долго и нареканий нет.
ИМХО:
1.Тема не для барахолки.
2.Излишняя категоричность в данном вопросе неуместна. Как первый нож-пойдёт,не попользовав массового ножа, человек не поймёт прелестей ножа от Мастера. А может, и на таком остановится.
Совета давать не буду-см.п.1. 😊
Yakyt
ИМХО:
1.Тема не для барахолки.
2.Излишняя категоричность в данном вопросе неуместна. Как первый нож-пойдёт,не попользовав массового ножа, человек не поймёт прелестей ножа от Мастера.
Согласен, +1.От себя: попробуйте АиР г.Златоуст, но как ранее было сказано камрадом Гадюкиным перетачивать надо 😊
Качество ножей че лучше-Кизляр или Златоуст?
Берите Бенчмейд - не ошибётесь!))
АиР это лучше чем тот же Чебурков по соотношению цена качество, даже из рвл-34 ножи АиР будут дешевле чем у Чебуркова да и лучше ИМХО, Кизляр опять же ИМХО далеко позади АиРа.......
АиР это лучше чем тот же Чебурков по соотношению цена качествоНе соглашусь.
Прежде всего, их сравнивать не стоит. - А.И. Чебурков - это малосерийка, а АиР - уже более оптовое производство.
А.И. Чебурков растет, а АиР как-то разочаровывает - причем давно и стабильно (вспоминаю известное: "В отечественном производстве есть такой небольшой период, когда вещь уже научились делать, а портить - еще нет").
С точки зрения пользовательских качеств тоже сложно что-то сказать - речь ведь о заказе, не так ли?
...
Вот одно могу сказать точно - с заказом у А.И. Чебуркова я больше связываться не стану никогда ;-).
...
Топикстартеру рекомендовал бы посмотреть сюда: http://www.inetkuznec.ru/index.php?productID=63
- Из бюджетных ножей мне как-то А. Бирюков в последнее время нравится много больше А.И. Чебуркова.
Вообще уместно оглашать критерии поиска - цену, назначение, желаемые ТТХ.
А у меня Кизляровский Стерх-1 на даче, всем устраивает, правдо быстро ржавеет РК и тупиться после дня работы.
samurai77777Как раз недавно друг принёс изделие от Златоуста. Спуски вогнутая линза на 1\3-переточил прямо по "хохломе" в прямые на 2\3 и "мяса" на подводе к РК вполне хватило. Свёл где то в 0,4-0,5.Человек доволен, а это-главное.
но как ранее было сказано камрадом Гадюкиным перетачивать надо
перемещено из Ножевая барахолка
Без бюджета разговор беспредметный. А с бюджетом вариантов сразу появится несколько и помимо названных производителей.
ROM50, про качество Кизляра и Златоуста Вам уже сказали кое-чего, оно действительно так себе. Есть ножи качеством получше, а ценой поинтереснее. Например, обратите внимание на модель Канадиан Белт от КолдСтил: http://www.sharp-knife.ru/shop/catalog/dir_2/133/36/4817.html Нож недорогой, брендовый, удобный и практичный. Да еще и экзотично выглядит 😊
У меня был Полярный-1: при толщине 5 мм, на 2/3 вогнутая линза подвод 0,8-0,9. Брил, но не резал 😊Заморачиваться с переточкой не стал, т.к. в руку не лёг-продал.
Без бюджета разговор беспредметный. А с бюджетом вариантов сразу появится несколько и помимо названных производителей.
Например Cold Steel. 😊
Подскажите Кизляр или Златоуст?Если выбор из этих двух, Златоуст. Патриотичнее.
Кизляр точно отпадает, особенно если заказывать по инету. С 90% вероятностью придет нож, который надо доводить до ума (перетачивать и переделывать спуски), если конечно ТМО уже все не испортила. Златоуст тоже разный есть, самый популярный здесь АиР. Мало с ним общался и довольно давно, тогда качество было повыше (в основном из-за отделки), хотя косяки те же что и у Кизляра (топорная заточка, толстенные подводы)
Недавно заехал в представительство АИР в Москве, увидел на сайте и хотел купить "Жулан", но когда взял в руку - отказался. Купил "Робинзон-2" легкий и компактный. Выбирал из трех. В походе не разочаровал, а тяжелый нож так и пролежал в рюкзаке. Применить его не смог (правда был с собой топор). Так что если сидеть дома и мечтать о приключениях - надо брать Смерш, НКВД и пр. - выше полет фантазии. В работе больше 11 см РК не нужно. По Кизляру написано много, меня отталкивает внешность, качество.