Превет камрады 😊
Навеяно разговорами о кончине Крусибла.
Заинтесовавшись линейкой Ванадис и Ванкорн, надергал из даташитов составы.
Кто из профессионалов может сказать о годности той или иной марки для нашего дела?
Применения если надо подергаю и переведу. Пока ломает.
Отдельно выделил Ванкрон 40: Много углерода и азота, и ванадия дохрена. Оч интересно.
Из любой получится хорошее лезвие. У меня есть из ванадия10, твердость приблизительно 60ед. Что сказать об удержании заточки? да тоже что и крусибловская 10V.
http://www.boehlke-messer.de/start_en.htm Кликнуть материал.
А "HB" - это сколько "HRC"?
r4tz52
http://www.highexpert.ru/index.php?go=Content&id=24
Спасибо: в таком наглядном виде не встречал нигде! 😊
Из любой получится хорошее лезвие.Попробую конкретизировать: хочется чтоб износостойкость примерно как у с30в, плюс способность держать тонкую кромку на уровне углеродки. Нержавлючеть на уровне требующем минимального ухода. Скажем примерно как у Х12МФ.
Эх понимаю что фантастика....
Second MaxВот то что сейчас обилие, даже засилие порошковых и вообще любых сталей, вот это действительно фантастика!
Эх понимаю что фантастика
Ну ладно, конкретно про Ванкрон40 что можно сказать?
По тем данным что есть на Ундехолме - Vancron 40 должен быть очень и очень... А уж 50... Но вот коррозионно стойких сталей у Ундехолма нет...
ELMAX - 18% хрома.
А уж 50А что такое 50 ?
Vancron 50. Пока в стадии экспериментального производства.
Vancron 50. Пока в стадии экспериментального производства.Понятно, спасибо. А из 40 действительно может получиться очень прочное и достаточно износостойкое лезвие?
Вот тут: http://www.bucorp.com/files/UddeholmColdWorkOverview.pdf есть очень много текста (сам не все осилил 😊 ), но вот схемки сравнительные - очень показательны ИМХО.
Кстати.
Насколько я понимаю, Крушибель патентовал технологию именно спекания порошков, т.е. у Уденхольма другая технология (ну как минимум в нюансах).
Отсюда вопрос - имеет ли принципиальное значение технология изготовления.
Помнится Оффсет Кершевский обсуждали, где клинок по технологии МИМС, обсуждали, так выяснилось, что у Крушибли "кунгфу лучше"...
Боюсь, что технология МИМС в контексте получения лезвийного материала, сравнимого по характеристикам с металлом полученным по технол. СРМ, больше смахивает на профанацию... чем на заслуживающую внимания инновацию в сфере получения действительно качественного клинкового материала.
Поставлю впорос по другому - еть ли принципиальная разница между технологиями Крушибли, Уденхольма, Латроба и японских производств???
Принципиальной быть не должно.
а мне ванадис 10 не понравился. я его сплавил ГМ в пермь - а он у него заработал 😊 видимо духи не те 😊 😊
asiИ прально сделал, я его переточил и он у меня щас сам в канат просится 😀
я его сплавил ГМ в пермь - а он у него заработал