Тест очень простой и быстрый - взял бронзовый штырь (от трай-энгла Спайдерко) и вдумчиво построгал. Результат - никаких видимых невооружённым глазом следов.
Фото до строгания
а если порыться в архивах то можно найти и мои тесты 125 и пермские 😛
в канат вобще ни лезть не хотела, ни резать его. скользила, а потом еще притупилась и ффсё 😞
после строгания и в процессе
Имхо, еще хуже чем 110V на кершовском шалоте.
канат я не резал, заводская заточка на твердую 3-ку, точить не пробовал - боюсь...
Но поведение РК на латуни заслуживает уважения.
Ради интереса попробовал пойти от противного. Погрызть такой же стержень 10 опенком из нержи, я им яблоки режу. Врезается, но слабо 😞 Рк деградирует заметно( примерно как после 1м ковровой дорожки) , может вот он, наш тестовый материал? 😊
углы рк то какие?
к тому же фантоня изначально тупая 😊
asi
углы рк то какие?
к тому же фантоня изначально тупая 😊
ну я бы не сказал, что она сильно тупая, средней тупости, ничего выдающегося - обычная заводская заточка, а угол около 30 градусов
Во - зачёт, канат-это другой стиль ножевых иссскуств))))
Просто Серый
Во - зачёт, канат-это другой стиль ножевых иссскуств))))
ну тут все наглядно, честно и просто как сама правда 😊 (да и совсем быстро)
Alex.P
может вот он, наш тестовый материал? 😊
]
Эврика! 😊
Было бы интересно, как дополнение к канатным.
Alex.PЕвгенич, угол рулит, на 40 обычная нержа при 58ед. будет строгать латунь.
Врезается, но слабо
Rambo 1Чё за сталь такая фиговатая, Люк эт дыс, май френд)))) http://knife.kasumi.ru/catalogue/182/35635/
CPM S125V
Таким бы, да канатик порезать - не то что барана уже)))))
Просто Серый
Чё за сталь такая фиговатая, Люк эт дыс, май френд)))) http://knife.kasumi.ru/catalogue/182/35635/Таким бы, да канатик порезать - не то что барана уже)))))
ай хэв лукед - насинг эспешил 😀 его если уронить -он не рассыпется как стекло? при такой-то твёрдости (72!)?
интересно было бы его затестить - японцы хитрые, расчет походу на то, что у человека отвалившего 5 с нефигом килобаксов не поднимется рука пользовать этот нож 😊 и никто и не узнает каков же он в деле 😀
Просто Серыйэто про этот ножик Сидис рассказывал, что видел выпавший шарик? 😀 😀 😀
Чё за сталь такая фиговатая, Люк эт дыс, май френд)))) http://knife.kasumi.ru/catalogue/182/35635/
golddragonВрядли, его на выставке вроде не было)
это про этот ножик Сидис рассказывал, что видел выпавший шарик?
Просто Серый
Во - зачёт, канат-это другой стиль ножевых иссскуств))))
Суровые Челябинский найфоманы вместо пенькового каната пользуют стальной трос 😊
golddragon
это про этот ножик Сидис рассказывал, что видел выпавший шарик? 😀 😀 😀
Тот ножик вот 
Барышня в белом мой кумир 😊)))) Самое неизгладимое впечатление от всей выставки именно она оставила 😊
Чуть СиДиСа не почикала там на месте 😊)) За то что он косяков по находил в ножах 😊)) И после Китано в руки ему больше ни одного ножа не дала 😊))))))) Как он ее не упрашивал 😊
Во-первых, респект в любом случае 😊
во-вторых, когнитивный диссонанс, подстёгивает спросить:
а вы уверены что угол 30 градусов?
объясню причину вопроса.
если вы точно указали все количественные величины характеристик клинка, то фаска заточки лезвия, при углах заточки на 30 градусов, должна быть много шире. исходя из фото могу предположить (не утверждать) что угол около 60.
дело в том, что в физическом мире есть чёткие зависимости, если толщина лезвия в месте подвод/спуск 1мм, то ширина фаски при 30 градусах будет около 2мм (примерно как на подъёме лезвия к острию на этом вашем фотоснимке http://img.allzip.org/g/5/orig/3110479.jpg ).
Я не придираюсь, а выясняю обстоятельства дела 😊 не обессудьте.
Чкылчи
Во-первых, респект в любом случае 😊
во-вторых, когнитивный диссонанс, подстёгивает спросить:
а вы уверены что угол 30 градусов?
объясню причину вопроса.
если вы точно указали все количественные величины характеристик клинка, то фаска заточки лезвия, при углах заточки на 30 градусов, должна быть много шире. исходя из фото могу предположить (не утверждать) что угол около 60.
дело в том, что в физическом мире есть чёткие зависимости, если толщина лезвия в месте подвод/спуск 1мм, то ширина фаски при 30 градусах будет около 2мм (примерно как на подъёме лезвия к острию на этом вашем фотоснимке http://img.allzip.org/g/5/orig/3110479.jpg ).Я не придираюсь, а выясняю обстоятельства дела 😊 не обессудьте.
ну я точил на такой приспособе где угол заточки задается в 30 градусов по схеме трайэнгла - в разделочной доске прорезались пазЫ под углом в 15 градусов, в эти пазЫ вставляются алмазы от ДМТ и общий угол задается в 30 градусов, погрешность сотавить может 2-3 градуса максимум
так прикол в том, что клинок с дефектом как я и писал ближе началу клинка на клинке впадина и там толщина в полмиллиметра будет
так прикол в том, что клинок с дефектом как я и писал ближе началу клинка на клинке впадина и там толщина в полмиллиметра будету начала впадина, понятно.
а в середине?
просто по фото нету резких перепадов ширины фаски, а по по логике должны быть.
перечитал обе темы и не нашёл упоминания про разную толщину РК, указана 1мм.
П.С. ОФФТОП.
по поводу приспособ с заданным углом - так они ж не отменяют человеческий фактор.
ориентировать условную продольную плоскость клинка строго перпендикулярно плоскости подставки точилки, на глаз, задача не из простых. По моим наблюдениям погрешность не одинакова у разных ножей - узкий клинок сложнее сориентировать, на нём не так заметно маленькое отклонение. В свою очередь погрешность угла каждой стороны нужно суммировать (например, с одной стороны 2 с другой 2, в сумме погрешность 4).
Это я к тому, что не стоит полагаться на угол приспособы. Из личного опыта.