Сложилось так, что в короткий промежуток времени попались на глаза несколько тем про кукри, а в магазине на прилавке сами кукри. И что-то, вероятно в связи с весенним авитаминозом 😊, душа и сердце найфоманские запросили чего-то экзотичного, но в тоже время и несовершенно непрактичного.
Посетив сайт кукри. ру обратил внимание на несколько моделей:
1. http://kukri.ru/katalog/products/nepalskie-kukri/nozh-10-afganistan-kukri
2. http://kukri.ru/katalog/products/nepalskie-kukri/nozh-10-british-service-1
3. http://kukri.ru/katalog/products/nepalskie-kukri/nozh-10-jungle-tactical-kukri
Варианты не самые дорогие, т.е. жаба особо не сопротивляется, оба в одном 10" размере. Первый понравился рукоятью более современной и привычной формы, дыркой под темляк, да и общим дизайном. Второй традиционностью и стандартностью. Третий, как возможная вариация второго (не очень понял по описанию их отличие). Все отсутствием украшений и прочих изысков.
Вопрос собственно в том, какой предпочесть? 😊 Сам чисто эстетически больше склоняюсь к более современному варианту N1, но не окажется ли он менее удобным, надежным, работоспособным, чем NN2 и 3.
нож 12" CHITLANGE Superior Кукри
http://kukri.ru/katalog/products/nepalskie-kukri/nozh-12-chitlange-superior-kukri
Третий, как возможная вариация второго (не очень понял по описанию их отличие)
отличие Бритиш и Джангл: у Бритиша полированный клин и рог рукояти
у Афганистана ножны тряпочные, в отличие от кожаных Джангла и Бритиша, монтаж рукояти - накладной.
из этих трех посоветовал бы Бритиш.
PS сорри за дезу, на кукри. ру неправильная фота Афганистана. у него рукоять обычного вида как и у Бритиша, дерево светлое, ножны из камуфлированной материи.
FIXXXL
PS сорри за дезу, на кукри. ру неправильная фота Афганистана. у него рукоять обычного вида как и у Бритиша, дерево светлое, ножны из камуфлированной материи.
ОК, данке 😊 Деза получается не у Вас, а у продавца 😊 Вот бы "сюрприз" получился, если бы таки его заказал, а в итоге вариант бритиша получил.
Мне еще вот эти
4. http://www.kukri.ru/katalog/products/nepalskie-kukri/nozh-10-sirupate-special-hunter
5. http://www.kukri.ru/katalog/products/nepalskie-kukri/nozh-10-ww-2-replica
6. http://www.kukri.ru/katalog/products/nepalskie-kukri/nozh-11-world-war-kukri
Приглянулись, но с N4 жаба не очень согласна, а NN5 и 6 внушают сомнения словом "реплика" в названии, насколько они рабочие, а не сувенирные.
В общем, пока поизучаю этот вопрос 😊
вот тут еще немного инфы есть: http://forum.guns.ru/forummisc/collection/224.html
душа и сердце найфоманские запросили чего-то экзотичного, но в тоже время и несовершенно непрактичного
чисто эстетически больше склоняюсь к более современному варианту N1, но не окажется ли он менее удобным, надежным, работоспособнымНе закралось ли противоречие? 😊 Собственно, сомнительно, что вы ими в джунглях лианы рубить будете, так что берите те, что просто нравятся 😊
а NN5 и 6 внушают сомнения словом "реплика" в названии, насколько они рабочие, а не сувенирные.
"реплика" тут в названии значит, что "современная модель кукри, которой воевали во Вторую мировую", а так модели все рабочие
в принципе в Питере можно в СУ живьем глянуть, многие вопросы уходят
AAC
Не закралось ли противоречие? 😊 Собственно, сомнительно, что вы ими в джунглях лианы рубить будете, так что берите те, что просто нравятся 😊
Противоречие? Да вроде нет 😊 Т.е. безусловно эстетический-субъективный момент чуть ли не на первом месте, т.к. иначе вообще в сторону кукрей бы не смотрел 😊 Но и рабочие свойства тоже важны, т.е не хочется банальную сувенирку. Написал через форму обратной связи на кукри. ру вопрос о том, соответствует ли "афганский" кукри тому, что у них изображено на картинке. А там подумаю, поизучаю еще немного.
У меня Бритиш"9 доволен полностью дважды ездил со мной на охоту (дрова им колол).
------------------
Si vis pacem para bellum
У рабочего(универсального) кукри толщина обуха 12 с гаком мм, у боевых примерно в 2 раза меньше, ибо тупо неудобно 😊, быстрота и маневренность выигрывают!
FIXXXL
PS сорри за дезу, на кукри. ру неправильная фота Афганистана. у него рукоять обычного вида как и у Бритиша, дерево светлое, ножны из камуфлированной материи.
Заглянул на кукрихаузонлайн. ком, так получается, что все-таки на кукри. ру фотка Афганистана правильная: накладная рукоять более "ножевого" вида, ножны тряпка поверх кожи + в комплекте 1 маленький "бэкапный" нож побольше размером чем обычно, чем-то на финку похож, да простят меня любители и поклонники финок. А вот у Ирака рукоять уже более традиционного размера, но тоже накладная - фактически ближайший аналог это "деревянная" реплика WW2, про что в описании они и пишут.
На кукри. ру тоже имеется, но под заказ.
У рабочего(универсального) кукри толщина обуха 12 с гаком мм, у боевых примерно в 2 раза меньше, ибо тупо неудобно , быстрота и маневренность выигрывают!Если рассматривать версию 12мм, то тогда Панавол Спешал http://www.kukri.ru/katalog/products/nepalskie-kukri/nozh-10-panawal-special-kukri
------------------
Si vis pacem para bellum
корвин
Если рассматривать версию 12мм, то тогда Панавол Спешал http://www.kukri.ru/katalog/products/nepalskie-kukri/nozh-10-panawal-special-kukri
12мм мне не особо-то и нужно. Толщины Бритиша / ВВ2 / Икара / Афганистана более чем достаточно. Эстетически еще вот этот:
очень нравится. + по нему неплохих пара обзоров на ютубе имеется. Эдакий Боуи-найф, только немного кривой и поэтому доступный без охотбилета. Цена, правда, кусается.
Доброго времени суток, господа.
Попалось вот такое изображение кукри. Костяная рукоять, 19-й век, если не врут. Многочисленные спуски действительно выглядят необычно... Не знаю, тестировали его в полевых условиях, трещины на рукояти-то видны. Что скажите по данному девайсу, друзья?
Эндрю555
Доброго времени суток, господа.
Попалось вот такое изображение кукри. Костяная рукоять, 19-й век, если не врут. Многочисленные спуски действительно выглядят необычно... Не знаю, тестировали его в полевых условиях, трещины на рукояти-то видны. Что скажите по данному девайсу, друзья?[URL=http://img.allzip.org/g/5/orig/3099736.jpg][/URL]
Может действительно XIX век. Если верить кукрихаузонлайну, то варианты клинков с несколькими спусками имеют место быть. А вообще вещь красивая, правда дрова ей рубить как-то немного жалко было бы 😊
12мм мне не особо-то и нужно. Толщины Бритиша / ВВ2 / Икара / Афганистана более чем достаточно.
учтите, что на сайте приведена минимальная величина толщины обуха, Бритиш может быть и 8 и 10мм в обухе, лучше уточните перед покупкой.
Если брать, то старого образца.
------------------
Si vis pacem para bellum