Что там ваши 61...65 - вот 100 - это да!

Черновран 16-07-2010 10:55

Maker: FARID MEHR
Item num: 1811
Blade length: 4.00 in.
Total length: 8.50 in.
Blade width: 1.10 in.
Blade thickness: 0.18 in.
Item weight: 6.90 oz.
Blade: Chisel ground T1 high speed tool steel blade with a diamond matrix and hollow ground edge
Bolster: Titanium bolsters
Handle: Linen Micarta handle over titanium liners
Style: Folding liner lock
Description: This folder by Farid has a strong, solid feel in the hand. The T1 high speed tool steel will have excellent edge retention. The diamond matrix is a coating that is approximately 100Rc (very hard) and provides a very aggressive edge that will also keep the steel from tarnishing. The bolsters and pocket clip have been anodized to a matte finish to reduce reflection as well as to enhance the grip. The micarta scales have enough texture to give good traction in the hand even when wet. The blade clicks open with a satisfying click and closes smoothly. The oversized thumbstud makes it easy to open single handed.

Ржу не могу

yuraelektra 16-07-2010 11:02

"Дааааааа..... ушшшшшшш.. !"(с) Ржу не могу

Twisted Firestarter 16-07-2010 11:04

ититьтваюмать! а как слесарку на нем делали-то ?

rubus 16-07-2010 11:09

100 единиц Улыбаюсь это как)))))

GAU-8A 16-07-2010 11:12

Экий гламурненький консервный ножичек Улыбаюсь Лады... из евойныхъ 100Rc вычитаем наши 65 = 35 наваристых Rc... и что мы ими делаем, этими дополнительными 35рэцэ, куды мы их кладемс, на полку? Дразнюсь

Манагер 16-07-2010 11:13

Может, это какая-то иная шкала?

TriVX 16-07-2010 11:26

Вообще хороший вопрос, про эту даймонд матрикс. Это получается на тему того, какая твердость у АБРАЗИВНОГО БРУСКА(!). Вот серьезно, у "алмазного" бруска на керамической основе какая твердость?! Твердометр может и все 100 выдать. В общем не вполне понятно.

GAU-8A 16-07-2010 11:32

Кстати, обычный твердомер больше 72ед. роквелов не выдаст, чую там хитрость какая то Дразнюсь

GreenKir2901 16-07-2010 11:33

Описание: В этой папке Фарид имеет сильный, твердый чувствовать себя в руки. T1 высокой инструментальной стали скорость будет иметь отличное удержание края. Алмаза матрицы покрытия, что составляет примерно 100Rc (очень трудно) и обеспечивает очень агрессивно края, которые будут также сохранить сталь от потускнения. Укрепляет и карманные клипа были анодированного на матовой уменьшить отражение, а также для повышения сцепления. Микарта весы хватает текстуры дают хорошее сцепление с дорогой в руке даже при намокании. Лезвие кликов с открытым удовлетворяющих кнопку и закрывает гладко. Негабаритных thumbstud позволяет легко открыть одной рукой


гугл жжот


Ru 16-07-2010 11:34

ну это покрытие клинка. Боркарбидные и нитрид титана тоже вроде твердые.
А под покрытием сталь T1, про твердость которой ничего не сказано.

GAU-8A 16-07-2010 11:36

Мая аднака в алмаз матриц не верь...

Виталик 16-07-2010 11:41

Це ж ЭЛЬФИЙСКИЙ МИФРИЛ! ИНФА 100%...

rubus 16-07-2010 11:43

наипать хотел аднака, мая паверил))))))))

Kazbich 16-07-2010 11:45

По Роквеллу за 100 принята твёрдость алмаза. Вообще, что-то более 67 HRC, вдавливанием алмазного конуса измеряется уже весьма нечётко и с большой погрешностью.

На клинках из диоксида циркония - твёрдость в диапазоне приблизительно 80-85 HRC.

TriVX 16-07-2010 11:45

кстати, ЕМНП "алмазирование" на некоторых своих режиках MOD использовал. Правда они таких перлов про 100 ед. не выдавали.

Eagle77 16-07-2010 11:50

Дык, шкал твердости и методов определения этой самой твердости - пруд пруди!
По какой-то из них 100 единиц вполне возможны.
Но не по шкале Роквелла... Улыбаюсь

TriVX 16-07-2010 11:54

Мне кажется, что тут имеет место следующая ситуация:
Бытует мнение, что шкала Роквела и Мосса соотносятка как 1 к 10.
Типа 10 ед роквела это 1 мосса, 100 соответственно 10. Хохма больше из разряда ножевых баек (если учесть саму методику), но подобное я слышал не раз.

GAU-8A 16-07-2010 11:56

Натя Дразнюсь http://playground.sun.com/~vasya/FaridMehr-T1000v.html

Andrew L2 16-07-2010 11:59

quote:
Originally posted by GAU-8A:
и что мы ими делаем, этими дополнительными 35рэцэ, куды мы их кладемс, на полку? Дразнюсь

Ещё и геометрия эдакая - ацко стамесочная...
Нафига такой инструмент? Лом затачивать? Улыбаюсь

Kazbich 16-07-2010 12:01

При измерении по Роквеллу - за 100 принимается твёрдость алмаза. При измерении штатной алмазной пирамидкой - выше 67 HRC измеряется уже плохо и достаточно неточно.

На клинках из диоксида циркония - твёрдости порядка 80-85 HRC.

GAU-8A 16-07-2010 12:06

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Лом затачивать?



Очинять Улыбаюсь

Черновран 16-07-2010 12:09

quote:
Originally posted by GAU-8A:
Натя Дразнюсь http://playground.sun.com/~vasya/FaridMehr-T1000v.html

о, мейн готт, опять эти криво нарисованные мультяшные бабы и сточенные под угол шпеньки Дразнюсьipec:

GAU-8A 16-07-2010 12:28

quote:
Originally posted by Черновран:

о, мейн готт, опять эти криво нарисованные мультяшные бабы



Луче мотреть на таких баб чем на такой ножик Дразнюсь

Andrew L2 16-07-2010 12:40

quote:
Originally posted by GAU-8A:

Очинять Улыбаюсь

Да! (Как-то вылетело из головы подходящее словечко) Улыбаюсь

ikar'eff 16-07-2010 14:19

quote:
Originally posted by Ru:
ну это покрытие клинка. Боркарбидные и нитрид титана тоже вроде твердые.
А под покрытием сталь T1, про твердость которой ничего не сказано.

Т1 это аналог Р18 (или наоборот Улыбаюсь) с твердостью в районе 64-65 максимум. А покрытие, скорее всего, при измерении на роквелле по шкале С, просто продавится Дразнюсь
ПС. Бабы у Василия с каждым годом все страшнее Грущу. Сходил по ссылке - испугалсо.

Andrew L2 16-07-2010 14:31

quote:
Originally posted by ikar'eff:

ПС. Бабы у Василия с каждым годом все страшнее Грущу. Сходил по ссылке - испугалсо.

Это точно.
Интересно, Василий женат? Улыбаюсь

Katran73 16-07-2010 15:09

quote:
Originally posted by Kazbich:
При измерении по Роквеллу - за 100 принимается твёрдость алмаза.

Вот никто этот клинок и не мерял. Алмаз - значит 100. Улыбаюсь
Для тех, кто не знаком с Роквеллом: http://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Роквелла

А вообще, это чудо-юдо называется T-1000 Tactical Folder by Farid Mehr:
http://www.bladegallery.com/shopexd.asp?id=1811&photo=1&size=b

На фото, которые есть в инете рассмотреть, где находится пресловутая матрица, невозможно. Улыбаюсь
И вообще, непонятно, что оно представляет и зачем - напыление или где.

"The diamond matrix is a coating that is approximately 100Rc (very hard) and provides a very aggressive edge that will also keep the steel from tarnishing."

GAU-8A 16-07-2010 15:34

Ээ-х... оказалось и ножык - р18, тока со старых батарей краску сдирать, да и бабы - тьфу, сжо180... икуды податься бедному ножыману? Дразнюсь

Hatuey 16-07-2010 18:06

:) ТС не до конца процитировал описание девайса. А в оригинале далее следует:
"Availability: Not currently available"

Ето нож будущего

Polosatyy 16-07-2010 21:01

Думаю, что ето твердость покрытия!А подается как твердость клинка. Такое мы уже проходили.

Grog_Khan 16-07-2010 21:09

А прикол если реально нож с твердостью 100 единиц? Вот его точить наверное просто сказка!

Andrew L2 16-07-2010 21:36

quote:
Originally posted by Grog_Khan:
А прикол если реально нож с твердостью 100 единиц? Вот его точить наверное просто сказка!


Нафига его точить при таких то роквелах? Дразнюсь

Grog_Khan 16-07-2010 21:48

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Нафига его точить при таких то роквелах?


Точить придется по-любому. Это как в анекдоте про японскую бензопилу и суровых лесорубов. Улыбаюсь Вот вам в руки попал нож с заявленной твердостью 100 единиц. Неужели вы бы удержались от соблазна его как следует протестировать?! Типа: "Да ну нах! Че правда 100? Прям так уж и 100?"
Я бы не удержался и обязательно ему РК бы посадил.

ПыСы: Я вообще-то не варвар и с ножами обращаюсь бережно. Но тут особый случай.

ПыПыСы: Да и вообще не важно на фига. Вы только представьте сам процесс! Меня лично прям сразу смех разбирает.

Kazbich 16-07-2010 22:17

quote:
Originally posted by Grog_Khan:

Да и вообще не важно на фига. Вы только представьте сам процесс! Меня лично прям сразу смех разбирает.



Абсолютно банально точится. Без приколов. Если обух керамического ножа при "пилении" по обуху другого керамического ножа ну не пропил, но "зарубку" оставляет вполне внятную (не скол - именно спиленую) - с тем же успехом любой абразивный диск (ну или "чашка" с алмазным напылением) данную процедуру произведет абсолютно успешно. Расход образива будет заметно больше, чем у того же корундового диска по клинкам из диоксида циркония, но точить всё равно будет.

Если посмотреть соотношение твёрдости диоксида циркония в 8.2-8.6 по шкале Мооса и 9.0 у того же корунда - на практике обычная односкоростная болгарка с корундовым диском диаметром 130 мм - режет клинок керамического ножа весьма уверено. Ну не как калёную "до упора" углеродку, но вполне нормально для практического использования.

Ну это так, по собственным наблюдениям. А на практике - ювелиры уже столько лет алмазы на бриллианты ограняют, что технически это проблемой не является уже многие сотни лет.

Grog_Khan 16-07-2010 22:45

quote:
Originally posted by Kazbich:

Абсолютно банально точится. Без приколов.


Ну вот... Весь кайф обломали... (((

Train 16-07-2010 22:55

Зачем смешивать твердость клинка и твердость покрытия. Можно до бесконечности обсасывать и стебаться, но дело в том, что в инфе не заявлено, что твердость клинка 100. А покрытие - совсем другая песня. Нифига оно не влияет на механические характеристики РК или клинка в целом. В общем - ниочем.

Черновран 17-07-2010 13:36

quote:
Originally posted by Hatuey:
Улыбаюсь ТС не до конца процитировал описание девайса. А в оригинале далее следует:
"Availability: Not currently available"

Ето нож будущего


Вы таки не правы Дразнюсь
вот он на аукционе

Kazbich 17-07-2010 18:57

quote:
Originally posted by Черновран:

Ето нож будущего

Вы таки не правы




Из будущего может быть только нож с твёростью РК не менее 150 единиц по Роквеллу и ударной вязкостью не менее, чем у некалёной 420-й Дразнюсь. Всё остальное - это уже "не Айс" Улыбаюсь.

Andrew L2 17-07-2010 19:21

quote:
Из будущего может быть только нож с твёростью РК не менее 150 единиц по Роквеллу и ударной вязкостью не менее, чем у некалёной 420-й . Всё остальное - это уже "не Айс"

Нифига! Джыдайским лазерным мечам неведомы роквелы и какая-то там вязкость! Ржу не могу

Kazbich 17-07-2010 20:10

quote:
Originally posted by Andrew L2:

Джыдайским лазерным мечам неведомы роквелы и какая-то там вязкость!



Кхм... А если вместо "отбивания" аналогичными мечами - уголковые отражатели с "абсолютным коэффициентом отражения" вместо щитов - а это как переваривать будут?

Andrew L2 17-07-2010 20:39

quote:
Originally posted by Kazbich:

Кхм... А если вместо "отбивания" аналогичными мечами - уголковые отражатели с "абсолютным коэффициентом отражения" вместо щитов - а это как переваривать будут?

С тыла зайдут. Дразнюсь

Hatuey 18-07-2010 01:06

Да, секондхенд ножом будущего быть не может однозначно Улыбаюсь

Kazbich 18-07-2010 01:37

quote:
Originally posted by Hatuey:

Да, секондхенд ножом будущего быть не может однозначно



Чисто теоретически - если получить материал с твёрдостью порядка 9.0 по Моосу, пределом упругости и ударной вязкостью как у стали - что-то действительно интересное могло бы получится. Правда, подозреваю, что цены будут (по крайней мере - первое время) совсем уж заоблачными.