Бооян но не нашел

Jelezo200 26-07-2010 13:23

Ничего не нашел про этот нож на форуме.

http://lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=1397

Выбор падает между им и http://lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=53

Оба как крепкие рабочие ножи. Но кабарик дешевле. И обзоров и тестов по нему хватает. А о rat tc-5 я знаю только что он бяка хо.

Помогите уж.


p.s.
Не надо тыкать меня в предыдущие мои посты. Большое спасибо.

GAU-8A 26-07-2010 13:47

Так может и обзоров по кабарику, что он дешовый... а по мне так бяка лучче Дразнюсь

Ljosviking 26-07-2010 14:04

quote:
Originally posted by Jelezo200:
Ничего не нашел про этот нож на форуме.

http://lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=1397

Выбор падает между им и http://lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=53

Оба как крепкие рабочие ножи. Но кабарик дешевле. И обзоров и тестов по нему хватает. А о rat tc-5 я знаю только что он бяка хо.

Помогите уж.


p.s.
Не надо тыкать меня в предыдущие мои посты. Большое спасибо.


Во-первых, Кабар - однозначное ХО, а Крыска - не факт (возможно, в последнее время был сертифицирован как ХБ в виду угла схождения обуха с лезвием и отнюдь не сугубо "тактичному" "подпальцевому упору").

Как "рабочий" нож, Кабар хуже всем: от покрытия до строя клинка (покрытие мягкое и облезучее, а клинок недостаточно широк).

Онтарио такого типа гораздо практичней и надежней, но брать нужно вариант со спусками от обуха, например, такой: http://lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=709 Есть модели с большей длиной клинка: http://lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=902 . Есть такой же без покрытия, но из Д2: http://lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=1038 . Это, если "рабочий".

Если же непременно нужен "батяня комбат", то у Онтарио имеется почти такой же, как Кабар, но лучше: http://lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=711 . Или такой: http://lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=330 . А в плане универсальности лучше такой: http://lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=851 . К тому же, он из нержавейки.

Кроме того, есть ваще Глок: http://lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=1 - он еще и дешевле раза в два.

Jelezo200 26-07-2010 14:11

Ух, ну зачем же так? =) Я теперь тем более не знаю что выбрать.

Jelezo200 26-07-2010 14:15

Все ножи красавцы. Но вот что это?

http://lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=330

Зачем пила. Неужели он хоть что-то будет резать? Да и выглядит он как боевой нож шестидесятых.

Ljosviking 26-07-2010 14:34

quote:
Все ножи красавцы. Но вот что это?
http://lamnia.fi/items.php?lang=ru&pid=330

Зачем пила. Неужели он хоть что-то будет резать? Да и выглядит он как боевой нож шестидесятых.


Это он и есть (в общих чертах). Только не боевой в собственном смысле, а, скорее, "бытовой нож последнего шанеца", который после систематического вскрывания консервы останется достаточно острым, чтобы расколоть полено, перерезать/перепилить стропу/канат, раскроить обшивку вертолета и воткнуться в тело (резать его он будет после этого, я думаю, на так бодро). Улыбаюсь

Пила нужна, в целом, для того же самого, если основное лезвие не справляется. Пила, надо сказать, для "ножевой" очень неплохая и максимально универсальная, что и требуется.

В общем, главное определиться с концепцией: для чего Вам нож нужен. Это будет резатель или отрезатель? Если первое, то лучше РЭТ 7 - у пятой модели для универсального походного ножа такой могучей конструкции и внушительного веса коротковат клинок (очень остро чувствуется порой), а для "маленького и юркого" он великоват и чересчур тяжел. Если второе, то тоже Онтарио, но кабароид или "ретро" с пилой. Но не забывайте, что есть еще дешевый Глок. Улыбаюсь

Потом надо принять в расчет сталь. Правильно обработанная углеродка 1095 очень прочна и стойка к динамическим воздействиям, гнется без остаточной деформации, но ржавеет и поэтому на ножах Онтарио клинки из нее с покрытием (по сравнению с кабаровским, очень неплохим). Д2 ржавеет гораздо хуже, но за "голым" клинком из нее в полевых условиях нужно внимательно следить (не забывать во влажных местах, вытирать после использования и, желательно, держать смазанным в сухих ножнах). 440А - честная нержавейка, стойкая к коррозии, но режет субъективно похуже, хотя на "среднем" уровне заточку держит довольно долго.

------------------
На самом деле, нет никакого "на самом деле", включая упомянутое первым. Сказанного достаточно, чтобы сделать любые выводы. Не торопись соглашаться или опровергать. Не так уж важно, что утверждает или отрицает автор. Важно то, что он направляет внимание читателя по определенному руслу.

Jelezo200 26-07-2010 14:39

Отличный вы человек. Вас надо беречь, нынче таких людей мало-которые не поленятся и все обьяснят. Спасибо вам большое. Все расставлено по полкам. Нож выбран. Душевное спасибо вам!