Ну... собственно, все так и было! Племянник на даче попросил помочь с поиском червей для вечерней рыбалки (сам я заядлый спиннингист и уже лет шесть на удочку не ловлю).
Лето... жара... Лен. область, копал, копал, червей нашел только в навозной куче, но до того умудрился выкопать данный девайс - думаю, что штык-нож времен второй мировой.
Продавать не собираюсь, хочу оставить себе как "эхо войны".
Но, наверняка, есть способ избавиться от многолетней ржавчины?
Если это возможно - то подскажите, плиз, как?!
Заранее спасибо за советы!
На СКС похож!
имхо эрзац на мосинку
судя по профайлу ТС - скорее всего он и есть, такие изготавливались в блокадном Ленинграде
Troutпропустил, зря профайл смотрел 😊
Лен. область
------------------
наш поспел везде пострел
AUTOSOL Metal Polish - на тряпку и тереть хорошенько. Ну и всякие WD-40 тоже могут помочь.
Удачная находка 😊 Поздравляю.
Это не штык-нож а обычный клинковый штык . Не СКСовский ни каким боком. С viking_il скорее всего соглашусь, но надо посмотреть узел крепления поподробнее.
Прежде чем бороться со ржавчиной необходимо внимательно осмотреть все узлы, на предмет сквозной, или близкой к сквозной корозии, т.к. при наличии подобных мест при очистке можно дообрабатываться до полного уничтожения предмета. У меня есть пистолет времен ориентировочно начала или середины XIX века (капсюльный ещё), так я его просто боюсь очищать от ржавчины, т.к. после этого ничего не останется.
предлагаю сперва обработать удалителем ржавчины (продается в автомобильных магазинах), потом ВД-40 на тряпочке, сильные места ржавления мееееелкой шкуркой.
Залить на ночь чем нибудь типа "Туалетного утенка" или "Санитарного геля для чистки туалетов". На утро все ржавое осядет на дне посудины а метал приобретет красивый серовато-матовый оттенок. Его потом и полирнуть можно. Шкурками и щетками вы заимучитесь снимать глубокую ржавчину - химия наше все. ИМХО даже сквозную корозию нужно удалять. Лучше все отчистить и потом где нужно подлатать - предмет то все равно на полку.
ПАСИБЫ за советы, Камрады!
предмет то все равно на полку.
Именно так!
skunssОбработать для стабитлизации и предотвращения разрастания - да, удалять - нет. Как я уже сказал, весьма возможно, что на ржавчине вся конструкция держится. Скорее всего я конечно перестраховываюсь, но не видя непосредственно предмета, лучше перестраховаться. Всё сказанное разумеется ИМХО.
.... ИМХО даже сквозную корозию нужно удалять. ...
P.S. Делали в те далекие времена довольно качественно. Видел экземпляр в очень приличном , вполне работоспособдном состоянии, пролежавший 20 лет в земле, даже воронение местами сохранилось.
сильные места ржавления мееееелкой шкуркой.
Стальной ватой лучше, если уж на то пошло
Ни-ни-ни!!! Не надо шкуркой!!!
Мочалку из стальной проволоки и вот это. Протираете жидкостью, слой ржавчины отъедает, счищаете мочалкой проволочной и так до полной очистки.
Отъедает лучше всяких кухонных жидкостей.
Стальной ватой? Надо попробовать.
Ленинградский блокадник. Вещь достаточно редкая.
Я бы ничего механического не делал, тока отмочил ржавчину преобразователем, потом отмыл.
Calex
Я бы ничего механического не делал, тока отмочил ржавчину преобразователем, потом отмыл.
На "Первой русской" с её заоблачными металловедческими изысканиями не раз встречал мнение о том, что преобразователь не есть гуд.
Дескать, снимает видимую ржавчину, а коррозия уходит глубоко внутрь металла, где продолжает свою разрушительную деятельность.
Всё больше рекомендовали керосин, тот же ВД-40.
От копателей слышал про волшебное действие масла от шпрот, но это больше к первичной реставрации механизмов относится.
------------------
Pissed-Off White Trash Redneck Conservative
Ленинградский блокадник. Вещь достаточно редкая.
Можно, плиз, поподробнее!
Заранее спасибо!
Дескать, снимает видимую ржавчину, а коррозия уходит глубоко внутрь металла, где продолжает свою разрушительную деятельность.
Может это на непроваренной латуни, какая обычно шла в военное время? Да и штык на вид очень бодренький.
Я бы ничего механического не делал, тока отмочил ржавчину преобразователем, потом отмыл.Вот я о том же. А по поводу чем лучше отмывать тут уж "на в кус и цвет". Почему я за "туалетного утенка" (точнее "гель санитарный" из Ашана) ратую так по тому что он все же как мне кажется бережнее с поверхностью обращается. Сколько раз всякие железки выкопанные на даче отмыл. При том что процесс прост и непритязателен - залил ванночку им положил на ночь. На утро все очень красиво и ничего тереть не нужно. Помните тока, что если работаете с химией любой нужно в перчатках обязательно быть.
А в случае ТС клинок в очень неплохом сохране можно вообще на заморачиваться - помыть, потереть губочкой получше и высущить.
Вымочить в щавелевой кислоте (раствор). И будет Вам Щастье!
С уважением, Алексей
Вымочить в щавелевой кислоте (раствор).В точку! Тоже все название вспоминал.
WerWolf_XМожет это на непроваренной латуни, какая обычно шла в военное время? Да и штык на вид очень бодренький.
Нет, речь не о латуни.
Говорилось, что преобразователь ржавчины годен для предпродажной подготовки авто - убрать видимые следы коррозии он способен, а вот остановить её - нет.
Утверждение спорное, конечно, но на моей памяти никто из участников ПРКХО его так и не опроверг.
А штык да, бодрый.
Ну а как иначе, ежели в навозной куче хранился? 😛
Металл, насыщенный азотом и другими микроэлементами - "+10 к атаке", "+5 к магии", "в вашу волшебную книгу добавлено заклинание "Лучи поноса""...
------------------
Pissed-Off White Trash Redneck Conservative
TroutМожно, плиз, поподробнее!
Заранее спасибо!
Штык периода Второй Мировой войны с коротким ножевидным клинком к винтовке системы Мосина образца 1891/30 года.
В среде коллекционеров штык также известен как "Блокадный" и "Эрзац". По различным версиям выпускался в блокадном Ленинграде или в полевых мастерских, ни одна из версий не подтверждена документально. Система крепления у штыка такая же, как и у штыков образца 1891/30 года. Ножевидный клинок по параметрам может быть заготовкой для клинка штыка к самозарядной винтовке СВТ-40 образца 1940 года. Короткие штыки с ножевидным клинком отличаются друг от друга деталями клинка, такими как форма дола, толщина и пр.
Клинок штыка однолезвийный, с долом с обеих сторон. Трубка с Г-образной прорезью идущей сверху налево. Задний конец трубки утолщен. Шейка короткая, четырехгранная. В основании клинка вмонтирована пружинная защелка, фиксирующая штык при примыкании за основание мушки, ножны к штыку не полагаются.
Маркировка штыка может отсутствовать, а может состоять из одного или нескольких клейм, предположительно клейм приемки.
Общая длина: 340 - 360 мм
Длина клинка: 265 - 285 мм
Ширина клинка: 27 мм
Длина трубки: 71.7 мм
Внутренний диаметр трубки: 15 мм
Кулинский: N 140
http://www.bayonet.lv/ru/articles/Russia/WWII.htm
Редкостью не является, их довольно часто находят в Синявино и на Невском пятачке.
Просто встречается реже стандартных игольчатых штыков к винтовке Мосина.
Туалетный утенок в щавелевой кислоте!
Спасибо, камрады! Так и поступим!
Серебрянный! Спасибо за ссылку - точно, я имено такой выкопал.
Скорее всего, в условиях блокады лепили из чего было. Говорят, даже с маузеровскими клинками попадаются.
Хорошая память о том времени, сберегите его таким, как он есть ....
Calex+1
Хорошая память о том времени, сберегите его таким, как он есть ....
http://guns.allzip.org/topic/5/47669.html
------------------
наш поспел везде пострел