Помогите определится!
В последнее время возросла острая необходимость в "большом" фолдере с тактическим уклоном 😊 Перелопатив форум, почитав обзоры остановился на двух вариантах от "холодных железок", а если точнее то на АК47 и Реконе1. Почитав обзоры так и не смог услышать единого или однозначного мнения на данные железяки( Естесно понимая, что основа выбора между ними скорее эстетическая (кому какие фломастеры нравятся) но всеж может быть будут объективные мнения и плюсы в какую либо сторону у владельцев обоих дивайсов.
Заранее Спасибо.
xzr13
А о каких АК47 и Реконе1 идет речь? О старых с "ультралоком" или о новых с Три-Адом? ИМХО, лучше брать новые с Три-Адом.
Если же выбирать из АК47 и Рекон 1 - мне Рекон 1 симпатичнее...
ser_t
А о каких АК47 и Реконе1 идет речь? О старых с "ультралоком" или о новых с Три-Адом?
Я вот наоборот думал о старых, кмк замок по надежнее. Ломовитость сабжей на первых местах.
xzr13Тут Вы глубоко ошибаетесь 😛
кмк замок по надежнее
ser_tТут Вы глубоко ошибаетесь
Если можно немного по подробнее, а то перелопатив форум не увидил не одного нарекания на ультролок сабжей, скорее наоборот.
Заранее Спасибо.
ser_tСогласен. Ультралок - суть хитровывернутый аксис, а значит что? Правильно всеми горячо любимые маленькие пружинки. Это нормально на чем-нибудь ЕДЦэшном. Если нужен Хэви-дьюти (ничего что я по-английски? 😊 ) то лучше Три-ад. Он и разбирается/собирается легче, и нагрузки выдерживает ОГОГО. У него только один минус - тугой, СУКА, аж #*$@&^!
Тут Вы глубоко ошибаетесь
По крайней мере первое время. Потом-то разрабатывается.
xzr13Какой-то мега разницы между этими двумя ножами не вижу, занимают они одну нишу, НО замечу, что если у вас
Перелопатив форум, почитав обзоры остановился на двух вариантах от "холодных железок", а если точнее то на АК47 и Реконе1.
xzr13именно
возросла острая необходимость в "большом" фолдере
xzr13то учтите, что АК47 имеет возможность вейв-открывания об карман, плюс невероятной удобности крюк в низу рукояти. Хват очень надежен и удобен. Это я как владелец говорю. Ентот крюк, кстати можно и как стеклобой использовать.
с тактическим уклоном
Сложно однозначно ответить (тут бы более технически подкованного коллегу 😛 ), но попробую:
1. В Три-Аде отсутствуют тонкие омегообразные пружинки.
2. В Три-Аде упорная втулкам цельная, в Ультра-Локе - полая.
3. В Три-Аде усилие на складывание равномерно распределяется по трем втулкам - осевой, упорной и той, на которой "сидит" коромысло.
Как-то так...
(отсюда - http://www.knifelife.ru/articles_Test_zamki_3.htm )
Grog_Khan Спасибо, а как у Три-ада с люфтами обстоят дела? Ультралок вроде тоже по выдерживаемым нагрузкам не обделен 😊
А что скажите по сравнению реза и укола, из роликов к сожалению выводы делать мягко говоря не легко(
У меня старый АК в люминии, пользовал его очень грубо рубил, долбил выворачивал как ломиком все терпит. Рекон старый не понравился дизайном. Вот если сравнивать между старым АК и новым Реконом то хз. Новый Рекон зачетный лом, буду брать. Так что моя ИМХА - АК старый, Рекон новый, брать оба 😊
Какой-то мега разницы между этими двумя ножами не вижу, занимают они одну нишу+1 Рекон разве что более традиционный, зато АК-47 внешне интересней, все знакомые будут говорить: "Оооооо!" 😊
ser_t Спасибо за наглядность!
Я как понимаю новый АК потерял свои алюминиевые плашки и идет только в Г-10, так же как я понял оба сабжа с новым замком потеряли заметно в весе!?(
я бы выбрал новый рекон 😊 а еще лучше новый вояжер, но его не ясно сколько еще ждать 😊
xzr13Вообще, люфтов не наблюдается ни в закрытом, ни в открытом состоянии. Но, на своем экземпляре я специально ослабил осевой винт, чтобы нож легче и быстрее открывался/закрывался.
а как у Три-ада с люфтами обстоят дела?
Поэтому, у меня клинок заметно люфтит в сложенном виде, в разложенном люфт тоже есть, но настолько мизерный, что на работу это никаким образом не влияет.
xzr13Про Реконы не скажу ничего, так как эти модели даже не держал в руках. Поэтому все что ниже, касается только Калашей:
А что скажите по сравнению реза и укола
На новом АК47 спуски больше, так что клинок должен лучше резать. Из-за этого клинок на новых менее ломовит. Спуски на новых вогнутые. Кстати сведены они тоненько-тоненько. Злая такая штучка получилась. Осторожней надо быть с ножом первое время после покупки - можно нехило порезаться из-за проблемы с замком, упомянутой выше.
Укол? А хрен его знает. Не пробовал. Сомневаюсь, что здесь есть капитальная разница.
Спуски на новых вогнутыеНа старых тоже вогнутые.
xzr13Никак, на AK-47 люфтов нет. Клинок у AK короче на 1,2-1,3 см, зато есть вейв.
Спасибо, а как у Три-ада с люфтами обстоят дела?
Мое мнение, что у них немало более удобных "лошадок" типа "Вояджеров", но хто платит - тот и музыку заказывает....
А на AK47 новом, как и на Реконе, металла под плашками нету?
PredatoR[XXL]В смысле металлических лайнеров? Нет, нету. Они там и не нужны. Нож и так неубиваемый почти.
А на AK47 новом, как и на Реконе, металла под плашками нету?
Это я про АК.
xzr13
Помогите определится!
В последнее время возросла острая необходимость в "большом" фолдере с тактическим уклоном 😊 Перелопатив форум...
А, Вы к ZT присматривались ??? К 200-ке например. А ещё лучше к 350 . Ну а совсем хорошо - 301-й 😛 ?
Старый АК-47 в люмини у меня уже более 2 лет. Люфтов НЕТУ! Ношу и пользуюсь им достаточно часто. Идеален и незаметен в ношении под джинсы и милитари-одежду.
Бери оба 😊
У меня 2 старого формата АК 47, в люмини и в G10, есть Рекон 1 Танто, ДЛЯ ПОВСЕДНЕВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ рулит АК, особенно в G10, удержание ножа отличное за счет материала.....
Про прочность и надежность, - молчу, общеизвестно.
SkaaRj+100. Что тут думать то?
Бери оба
да ну обаочень похожих ножа смысла брать нету по моему 😊
Скай
да ну обаочень похожих ножа смысла брать нету по моему
Лучший нож - два ножа. Один приживется, другой подариться/потеряется.
не дай бог потеряется...
да ножи не очнеь дешевые, поэтому я думаю раз человек српашивал то два врядли может купить. это опинелей можно покупать пачками по 300 рублей а тут все таки 3-4 тыщи
Всем откликнувшимся спасибо!
Буду брать калаш, ибо нужна больше "саперная лапата" 😊
Оба ножа брать не имеет смысла т.к. в данной нише они взаимоисключаемы, а для души слишком уроды оба - все ИМХО.
xzr13
а для души слишком уроды оба
😊
Рекон-1 старый очень хорош был, удобен, компактен, ломовит.
Можно еще о Американ Ломене подумать.
Добавлю, что АУС8 от КС - очень мягкая, по дереву - в момент садится.
sabutrСтранно. Недавно новым АК-47 резал CD и DVD, так он после такого жесткого пластика режет бумагу со свистом, причем я даже его не правил! Им же регулярно срезается фольга с бутылок с вином, но заводская заточка (очень хорошая) сохранилась после всех этих мероприятий. Я даже пожалел, что продал старые Recon и Lawman.
Добавлю, что АУС8 от КС - очень мягкая, по дереву - в момент садится.
я сейча синогда тоже жалею что рекончик продал.
а уж как он инерционно открывался)))
песня!
СкайЭт верно, кроме цены. Было четыре 12-х по примерно 800р. Один пришлось подарить. Один похоже "добью" своими эксперементами = останеться два!!!
это опинелей можно покупать пачками по 300 рублей
xzr13Да уж, Ак-47 не красавец, притереться похоже не удасться. Продам этот ломик, ибо новый Рекон манит.
а для души слишком уроды оба