марки стали

интересуют свойства различных марок стали, лучше/хуже, по возможности чем. Кто знает.
1. сталь У-8
2. 50Х14МФ
3. 95Х18МШД
4. ЭП 853

Так понимаю для клинка подходят все марки стали, но что лучше, это вопрос.

А чего от клинка хотите?
Рубить? Колоть? Резать? Метать?...

Luckyfox
интересуют свойства различных марок стали, лучше/хуже, по возможности чем. Кто знает.
1. сталь У-8
2. 50Х14МФ
3. 95Х18МШД
4. ЭП 853

Так понимаю для клинка подходят все марки стали, но что лучше, это вопрос.

Интересная подборка.
У-8 - сильно ржавеет, режет хорошо, иногда калят до очень хрупкой. Часто ставят как твердую составляющую дамасковых пакетов вместе с У-10. Хорошо воронить - а иначе слишком "ржавейка":-)
50Х14МФ встречала только в НОКСовом исполнении. Не ржавеет при обычной обработке (сатинированные НОКСы ржавеют рыжими точками, питтинговая коррозия). Точится нормально, тупится тоже средне, маленький угол РК лучше не делать. Иногда умудряется крошиться при малейшей боковой нагрузке (Как у меня на Кобре, перекал видимо, хоть и РК почти 50 градусов).
95Х18МШД - очень неплохая ножевая нержавейка. Тестила в исполнении ЮК и Шокурова, приятная железка. И точить (хоть и не быстро) можно почти любыми брусками.
ЭП 853 не щупала толком, только один раз бутеры делала таким 5м СМЕРШем:-) Нержавейка, по справочнику аналог 03Х11Н10М2Т2, один очень уважаемый человек отзывается о такой стали крайне положительно (хотя он и 50ку хвалит очень).

Вообще если это выбор стали ножа, то сначала надо определиться, что за нож и для чего, как собснно 13-J и спрашивает... Слишком уж разные по характеристикам стальки.

да, разные характеристики, вот я и советуюсь. Ибо прог сталь ничтожно мало знаю. ЭП 853 по мне неплохая сталь. А вообще нужно сделать нож если можно выразится так -боевой, тоесть резать и колоть и при необходимости метать. Я вот и боюсь, что в условиях полевых некогда будет смотреть за У-8. Если только воронить. Вот о 95 вообще ничего сказать не могу. Вобщем буду думать либо 853 либо 95, а вообще я слышал, что смершы из 95-той есть.

Если бы мне нужен был бы "боевой" нож, то лично я бы предпочла углеродку. Не такой уж за ней и уход нужен. Она просто более упругая и прочная, ИМХО.

Ann
Если бы мне нужен был бы "боевой" нож, то лично я бы предпочла углеродку. Не такой уж за ней и уход нужен. Она просто более упругая и прочная, ИМХО.

Если с воронением я был бы уверен, а так не хочется, ржаветь будет. Вобщем-то главная проблема.

а ещё вот дума есть про Р6М5 у неё твёрдость хорошая...

Воронение не есть панацея от ржавчины. Покрытия на основе эпоксидки паленой еще куда ни шло, но все равно ржаветь будет. Если нож не для хлеба-колбасы, то проще его маслом или еще чем-нить типа солидола намазать.
А Р6М6 - хорошая железка, хоть тоже и ржавеющая. Только лист хорошей толщины найти очень непросто, пластинки от пил и рубанков обычно слишком тонкие для крупного прочного ножа.

Р6М5 это инструментальная сталь, калится на большую твердость, но при этом очень хрупкая, и для боевого ножа не подойдет

Я голосую за ЭП853, хотя из доступных моделей из нее делают только 5 смерш...
Из плюсов - высокая прочность, достаточная вязкость, меньшая чувствительность к трещине, хорошая коррозионная стойкость и способность удерживать тонкую режущую кромку.
К тому же, из за особенностей ТО его результаты гораздо стабильнее, чем на других сталях. Основное применение - хирургические инструменты (в том числе микроинструменты), может использоватся и для формообразующего инструмента, работающего с высокими нагрузками.

Alan_B
Я голосую за ЭП853, хотя из доступных моделей из нее делают только 5 смерш...
Из плюсов - высокая прочность, достаточная вязкость, меньшая чувствительность к трещине, хорошая коррозионная стойкость и способность удерживать тонкую режущую кромку.
К тому же, из за особенностей ТО его результаты гораздо стабильнее, чем на других сталях. Основное применение - хирургические инструменты (в том числе микроинструменты), может использоватся и для формообразующего инструмента, работающего с высокими нагрузками.

2 Ann:
Я конечно дико извиняюсь, но ЭП853 похожа на 65Х13 только тем, что она коррозионно стойкая...Это мартенситно-стареющая сталь (если внимательно посмотрите, С+N там =<0.03%). Из за отсутствия крупных фаз-упрочнителей (например, карбидов) точится в бритву и долго удерживает бритвенную отроту. Для информации, свойства ЭП853 после закалки с 1090 и старения при 540 10ч.
Прочность при изгибе - 4000-4500 МПа
Ударная вязкость: Ан - 0.2 МДж/м2 KCT - 0.09 МДж/м2 (что раза в 2 больше, чем у 95Х18)
Твердость HRc - 59-61.
Вообще то, мартенситно стареющие стали - весьма интересная тема, а уважаемый г. Скрылев - пока единственный, кто обратил на нее внимание.

2 Ann:
Я конечно дико извиняюсь, но ЭП853 похожа на 65Х13 только тем, что она коррозионно стойкая...Это мартенситно-стареющая сталь (если внимательно посмотрите, С+N там =<0.03%).

Форум глючит однако...

Alan_B
Я голосую за ЭП853, хотя из доступных моделей из нее делают только 5 смерш...
Из плюсов - высокая прочность, достаточная вязкость, меньшая чувствительность к трещине, хорошая коррозионная стойкость и способность удерживать тонкую режущую кромку.
К тому же, из за особенностей ТО его результаты гораздо стабильнее, чем на других сталях. Основное применение - хирургические инструменты (в том числе микроинструменты), может использоватся и для формообразующего инструмента, работающего с высокими нагрузками.

Я в принципе собрался в скором времени ещё и финочку взять, как раз остановился на смерше в принципе, только про третий думаю. Был на сайте Скрылёва и как понял третий смерш тоже из этой стали есть.