Какой на ваш взгляд самых лучший (удобный, прочный) штык-нож, если учитывать только их боевую но не историческую ценность?
Имею ввиду как лежит в руке, как сбалансирован, качество стали.
АКМ? М9? Другой какой-то?
симпатичный.
SWP
он
S30V/59Rockwell + пропилы на обухе и РК...
Однако есть опасность поломать...
ТС, Вы думаете, что многие держали в руках много разных штык-ножей? Есть сомнения, особенно если говорить не о исторических образцах, а о современных.
Большинство ШН сделаны из самых дешевых материалов, потому что производятся очень масштабно. Хотя и при этих обстоятельствах ШН может быть довольно надежен. Как пример - Glock 78, который стал больше популярен как нож
Держал в руках Fulcrum Bayonet от Extrema Ratio - мощная штука, один из лучших в качестве штыка ИМХО
S30V/59Rockwell + пропилы на обухе и РК...нууууу незнаю, клинок 6,35 мм толщиной нелегко поломать, да и 57...59 роквелов это не 61...63 - нехрупкий он
Однако есть опасность поломать...
Как пример - Glock 78, который стал больше популярен как нож+1 самый удачный штых ИМХО 😊
Финский штык нож образца 1962 года к автомату "Valmet" M62-М76
UserName2
Какой на ваш взгляд самых лучший (удобный, прочный) штык-нож, если учитывать только их боевую но не историческую ценность?
Имею ввиду как лежит в руке, как сбалансирован, качество стали.
АКМ? М9? Другой какой-то?
А зачем нужен штык-нож без ствола, для которого он предназначен?! Не лучше ли аналогичный по свойствам армейский нож без лишних приблуд в виде креплений?
Иными словами, какая у Вас винтовка, такой будет и штык - выбирать не придется. А просто так, дополнительно, лучше выбрать "настоящий" нож. Если нужен похожий на штатный штык по свойствам и цене, то есть Глок, Ка-бары всякие, М - 1, 2, 3 в различном исполнении: в общем - так называемые "армейские" или "окопные" ножи.
Если же модель известна, то сейчас некоторые западные фирмы делают разного рода "гламурное" штычье для штатного стрелкового оружия США и НАТО. Один такой упомянут в первом ответе данной темы (по ссылке). Он, конечно, гораздо более (чем обычный штык) резуч, но, подозреваю, слишком хрупок для стоящих перед ним задач. И таким будет любой "продвинутый" и дорогой штык. И, конечно, для АК таких нет. 😊
Если же говорить об опыте общения с реальными штыками, то общая (усредненная) закономерность, на мой взгляд такова: чем старше штык, тем выше его боевые свойства. То есть, тем ценнее и удобнее он в качестве холодного оружия: длиннее, удобнее для укола и т. д. Твердость здесь решающей роли не играет.
прошло через мои руки много (достаточно много) штык-ножей, различных эпох и многих стран. только вот никогда не задумывался над их удобностью и сбалансированостью. обычная одноразовая поделка из наиболее дешёвых сталей и подручных материалов.
обычно штык украшает его историческая основа, что с ним связано и сколько народу им порезано - отсюда и его ценность.
ну и по штыкам вообще, чем трусливей вояка - тем длиннее штык ему нужен.
ИМХО
yunker
прошло через мои руки много (достаточно много) штык-ножей, различных эпох и многих стран. только вот никогда не задумывался над их удобностью и сбалансированостью. обычная одноразовая поделка из наиболее дешёвых сталей и подручных материалов.
обычно штык украшает его историческая основа, что с ним связано и сколько народу им порезано - отсюда и его ценность.
ну и по штыкам вообще, чем трусливей вояка - тем длиннее штык ему нужен.ИМХО
Прикольная закономерность. Тогда русские идут на втором месте после французов. 😊 А круче всех вовсе не воевавшие (в составе своих армий) шведы и швейцары.
самый лучший штык - от Мосинской винтовки
Если назначение штыка - протыкать биоцели, а не резать хлебущек
pavel_10И штык и штык-нож - предназначены в основном для колющего удара. Чтобы сделать противнику максимально хреново - ту же винтовку (после втыкания) доводят немного вниз со стороны приклада. Режущие свойства штыка - в штыковом бою особой роли не играют. Тот же самый "плоский" штык на СКС - вообще не заточен.
Если назначение штыка - протыкать биоцели, а не резать хлебущек
LjosvikingА скорее только для "понтов" и ничего другого. Исключительно ИМХО (понимаю, что некоторые и просто коллекционируют и в тех же "реконструкциях" участвуют).
А зачем нужен штык-нож без ствола, для которого он предназначен?!
DerRockВозможно и ошибаюсь, но вроде бы 78-й изначально планировался и как штык (с какими-то минимальными отличиями от нынешнего серийного), но в таком качестве его на вооружение так и не приняли. Да и на штатных стволах AUGов - крепление под штык как таковое отстутствует.
Как пример - Glock 78, который стал больше популярен как нож
Возможно и ошибаюсь, но вроде бы 78-й изначально планировался и как штык (с какими-то минимальными отличиями от нынешнего серийного), но в таком качестве его на вооружение так и не приняли.А мне кажется, что он и в обычном состоянии может быть штык-ножом, просто для присоединения к винтовке нужны доп. приспособления. Кстати, на картинке на AUG вроде просматривается пилка на ШН, т.е. это Glock 81, который изначально не предполагался в качестве штыка. Пост #4 вот здесь: http://guns.allzip.org/topic/182/574863.html
DerRockДополнительные переходники разрабатывались (насчёт серийного изготовления - ничего сказать не могу). Но факт, что серийно все Глоки выпускают с заглушкой в навершии рукоятки (как раз в том месте, куда должен входить задний элемент крепления к стволу в качестве штыка). То есть - изначально констукция ножа возможность такого крепление предполагала, но потом эту "ёмкость" стали уже на заводе закрывать отдельной деталью - своеобразной "пробкой" (впрочем - пробка эта, хоть и не "вручную", но может быть оттуда извлечена без её полного разрушения).
А мне кажется, что он и в обычном состоянии может быть штык-ножом, просто для присоединения к винтовке нужны доп. приспособления. Кстати, на картинке на AUG вроде просматривается пилка на ШН, т.е. это Glock 81, который изначально не предполагался в качестве штыка. Пост #4 вот здесь: http://guns.allzip.org/topic/182/574863.html
Если же модель известна, то сейчас некоторые западные фирмы делают разного рода "гламурное" штычье для штатного стрелкового оружия США и НАТО. Один такой упомянут в первом ответе данной темы (по ссылке). Он, конечно, гораздо более (чем обычный штык) резуч, но, подозреваю, слишком хрупок для стоящих перед ним задач. И таким будет любой "продвинутый" и дорогой штык. И, конечно, для АК таких нет.штык "зина" из с30в более хрупок чем штык от АК ???!!! попробуйте нормальную с30в на хрупкость сначала 😊 asi милю ломал - хрррренова она сломалось 😊 а миля всего 3,5 мм - тройной клин - а теперь попробуйте сломать 6,5 мм "гламура" 😊
За два с копейками года (1987-1988) в дивизионе ЗРК ПВО сломали:
1. Ручку от гири 32 Кг - одну (целиком от гири, с двух сторон).
2. Лом (правда ввареный между двумя дисками от КРАЗа (ну типа "штанги"), но именно полноценный лом) - один.
3. Штык-нож от АКМ (всего на 10-12 мм от острия отломали) - тоже один.
Лом и ручку гири приваривать электросваркой было уже бесполезно, а вот тот штык-нож "герою" отдали вместе с напильником (хотя электроточило в дивизионе было, отрицать не буду 😊 ) с очень гуманным предложением - переточишь до рабочего состояния часов за восемь - не будешь платить за сломаный в пятикратном размере (официальные "коэффициэнты за порчу "казённого оборудования" в Советской Армии в те времена). "Герой" справился часа за три. Получился изумительный "кастом" 😊. Как более-менее специалист (в Армии одну самоделку из конька делал (сломалась 😊 ), одно "Мачете авиационное" почти под классическую "Пуму" 😊 перетачивал, и на одном "номерном (своём) сломаную пластиковую рукоятку на рукоятку из сайгачьего рога менял) - могу сказать, что резал он не хуже "оригинала", а если бы у того "бойца" длины клинка не хватило, чтобы противнику засунуть "насколько надо" - заставили бы ещё и тренироваться "проворачивать на 90 градусов" после втыкания 😛.
Сорри за ОФФ - наболело.
Штык-нож от АКМ (не у нас в дивизионе) традиционно ломался в райное нижней "насечки" пилы. Ну чуть-чуть ребята-разработчики сопромат не очень внимательно учили (где-то на "тройку с плюсом" 😊 ). В остальном - ну не буду я ругать штык-нож от АКМ. В Москве в качестве ХБ свободно продавался бы - не купил. А ругать - нет, не буду.
За два года службы видел 2 сломанных ШН от АК, вот таких: http://images17.snimka.bg/002825526.jpg
Я видел штук пять сломанных штыков от АКС-74. И все из-за криворукости и рукоблудия любопытных бойцов))))). Нагоняй получали они за это славный))))))), но все жж всё жж, э-э-э, понимают)))).
Штык от АК (АК-47), И в руке лежит, и по хозяйству полезная штука.
M-9 использую для лагерных работ, дров на поленья поколоть...
------------------
из этой жизни живым никто не выходил
UserName2а вам зачем ? и штык нож расчитан под определенное оружие на АК вы штык от маузера не повесите , самый класный конечно к винтовке маузер парадный для войск СС
Какой на ваш взгляд самых лучший (удобный, прочный) штык-нож, если учитывать только их боевую но не историческую ценность?
Имею ввиду как лежит в руке, как сбалансирован, качество стали.
АКМ? М9? Другой какой-то?
ЯРЛВ руках не лежит (сорри за субъективное мнение). Были у нас под АКМ и "родные" штыки и парочка не от АК-47, конечно, но предыдущие, "с ушами" аж две штуки на весь дивизион (ну числились они за нами, за совершенно конкретными АКМ нашего дивизиона). Те, по сравненим с "исходными", образца 1951-го года (именно в руках) - ну просто "никакие" (не моё мнение - весь дивизион рядовых "обспрошал" 😛 ).
Штык от АК (АК-47), И в руке лежит, и по хозяйству полезная штука.
Совсем "раритетный", под первые выпуски АК (не АКМ) - даже в ЦКИБе в руках подержать не довелось. Не обессудьте - в наличии небыло.
В руках не лежит (сорри за субъективное мнение).В руках не лежит - рукоять коротковата, да и уши мешают, но прочный зараза. В свое время метал его со всей дури и хоть бы хны. А вот у ШН от АК74 (без пилы), рукоятка подозрительно затрещала после второго броска. Этот ШН у меня до сих пор валяется, но больше таких экспериментов я с ним не провожу.
Штык-нож от АК (АК-47) во первых можно нормально заточить. Когда его на вооружение ставили народ после войны был поменьше и поголоднее, и грабки были без слоя смальца. Если его держать как кинжал (лезвие от мизинца) и лезвием от себя то большой палец как раз между "ушей". А для нарезки хлебушка-сальца хватит и трёх пальцев на рукояти, на короткую ручку кавказского кинжала исчё никто не жаловался.
ЯРЛЗатачивается, сталь неплохая, но все равно, рез у него тяжелый, имхо.
Штык-нож от АК (АК-47) во первых можно нормально заточить
ЯРЛНу врядли на Кавказе кинжалы используют для этой цели, все-таки нож с этой работой, думаю справится куда лучше.
А для нарезки хлебушка-сальца хватит и трёх пальцев на рукояти, на короткую ручку кавказского кинжала исчё никто не жаловался.
Ben_Gunsчто то не встречал специально для SS, были просто парадные солдатские штыки, имею такой - как нож вообще никакой, как парадный кортик СА.
самый класный конечно к винтовке маузер парадный для войск СС
------------------
из этой жизни живым никто не выходил
CTHUTQ007а вы чего в СС служили 😊
что то не встречал специально для SS
Лебель имхо.
Ben_Gunsименно об этом я и написал - обыкновенный парадный солдатский штык времен второго рейха
http://www.legion18.ru/upload/iblock/251/251256860ec72a8c31582c6befc8a75a.jpg
------------------
из этой жизни живым никто не выходил
А это мой, год выпуска предположительно 38-43 (заключение экспертизы РосОхранКультуры)
CTHUTQ007
именно об этом я и написал - обыкновенный парадный солдатский штык времен второго рейха
очень ненадёжная конструкция. никакого функционала - просто парадное оружие. очень короткий хвостовик на заклёпке в рукояти, не есть хорошо...
Штык от АК самый нормальный из всей линейки Калашниковых, во всяком случае можно довести до более приличоо состояия. ШН для АКМ или АК-74 всех видов дрянь полнейшая и как штык, и как нож, и как набор инструметов.
ШН к импортному оружию не пользовался, так что судить не могу.
У меня ШН от Манлихер М1895, тест драйв еще не проводил, недавно достал. Удивляет качество стали при толстом обухе 5-6мм очень гибкий и при этом очень твердый. как боенож просто клас ИМХО.
------------------
С уважением MAX.X.X. P/S Лучше пусть двенадцать судят, чем шестеро несут.
А о каком АК 47 идет речь?
Об этом: http://www.rusmilitary.com/images/bayonet_ak47.jpg
или этом: http://www.surplusandoutdoors.com/images/product/main/AK47-BAYONET.jpg
UserName2Первый мы изучали как просто штык (он как раз от АК, или как сейчас называют АК-47) Следующий это уже настоящий ШН, получивший распространение с появлением АКМ.
А о каком АК 47 идет речь?
...
В принципе вот ссылка
http://www.ak-info.ru/joomla/index.php/devices/11-shtyki/16-ussrknives
Об этом: http://www.rusmilitary.com/images/bayonet_ak47.jpgЭтот, этот и исчё раз этот! И никакой другой.
Кстати клинок аналогичен клинку от СКС, только заточен и с ручкой.
Штык от АК-47 очень (просто неприлично) мягкий и толстый, поэтому пригоден почти исключительно для пыряния. Но, в отличае от ужоснаха от АКМ, совершенно не ломается. Насчет последнего см. здесь: http://www.knifetests.com/m9vsrussianbayonetpage1.html
К штык-ножам всегда относился с равнодушием (после акашного штыка особенно). Но знакомство с американцем М-1 Гаранд закончилось продолжительной, полной уважения, дружбой. Правда только в позиции нож.
ЯРЛ
Этот, этот и исчё раз этот! И никакой другой.
Кстати клинок аналогичен клинку от СКС, только заточен и с ручкой.
А у него разве ручка удобная?
В моей руке прекрастно лежит. Хотя это индивидуально. Вот ТТ и 08 у меня лежат великолепно, а Наган, ПМ и 92 Беретта отвратительно. Кстати у меня классно лежит Кольт 1872г. в ручкой копытом.
Держал на выстовке штык от FN 2000 довольно интересная вещь наш от АК и редом не стоит
LjosvikingУ меня "на полочке" живёт "Вятич" от НОКС. "Прилично 😊 толстый, почти "метательный". Но как то так сложилось, что его "перекалили" 😊 😊 😊. На "взгляд" и на "зуб" 😀 - порядка 54-56 по Роквеллу. 4.8-4.9 мм по обуху и 21.0 мм в самой широкой части клинка (дальше - ещё хуже 😊 ). И Вы таки думаете, что "это" не может резать (ну пусть "ручками" переточеное?) Вот пару помидорок - дольками ровно в толщину обуха - я им-таки действительно резал 😛.
Штык от АК-47 очень (просто неприлично) мягкий и толстый, поэтому пригоден почти исключительно для пыряния.
Нет, ну если кто-то не верит - приезжайте ко мне домой со своими помидорами 😀 (и со своёй водкой).
"Вятич" - не "штык-нож". Он, скорее, либо "засапожный", либо чисто "пыряльник" 😛.
А "клинком" от штык-ножа АКМ (именно "клинком", без рукоятки, и уж тем более - даже без "хрома" - просто какой у тех "пацанят" приятель из ЦКИБ СОО сумел отнять - тот и был с "термообработкой", но "голый", будто только "родился"). Резали мы им, уже года через три, колбасу сырокопчёную с моим одноклассником под спирт "Рояль". Почти трезвые резали 😊.
Гадом буду - РЕЗАЛ 😊.
Единственный минус - сырокопчёную, и односторонней заточкой...
Kazbich
У меня "на полочке" живёт "Вятич" от НОКС. "Прилично 😊 толстый, почти "метательный". Но как то так сложилось, что его "перекалили" 😊 😊 😊. На "взгляд" и на "зуб" 😀 - порядка 54-56 по Роквеллу. 4.8-4.9 мм по обуху и 21.0 мм в самой широкой части клинка (дальше - ещё хуже 😊 ). И Вы таки думаете, что "это" не может резать (ну пусть "ручками" переточеное?) Вот пару помидорок - дольками [b]ровно в толщину обуха - я им-таки действительно резал 😛.Нет, ну если кто-то не верит - приезжайте ко мне домой со своими помидорами 😀 (и со своёй водкой).
"Вятич" - не "штык-нож". Он, скорее, либо "засапожный", либо чисто "пыряльник" 😛.
А "клинком" от штык-ножа АКМ (именно "клинком", без рукоятки, и уж тем более - даже без "хрома" - просто какой у тех "пацанят" приятель из ЦКИБ СОО сумел отнять - тот и был с "термообработкой", но "голый", будто только "родился"). Резали мы им, уже года через три, колбасу сырокопчёную с моим одноклассником под спирт "Рояль". Почти трезвые резали 😊.
Гадом буду - РЕЗАЛ 😊.
Единственный минус - сырокопчёную, и односторонней заточкой...
[/B]
Верю. 😊 Но я про тот, что от АК-47, древний. Он на АКМ-ный ШН вообще не похож, даже приблизительно. Он такой:
А Вятич:
по сравнению с ним должен быть резуч как черт. 😊
ъ
LjosvikingНе тот "Вятич". "Первый", блин. "Второй" - уже шире.
по сравнению с ним должен быть резуч как черт.
Именно "помидоры" и именно "омерзительно трезвый" 😛.
Ровно в толщину 4.8-4.9 мм "по обуху". "Гадом буду" 😊 😊 😊.
Правда - "руками" переточеный - ((3.14)издить не стану).
Да, шведский М96 - отличная вещь, цельнометаллический, рез для штыка очень агрессивный, выводил его до вменяемо острого состояния.
примерял на свою крошку zt-зеленый цвет совпал)Сорри телефоно-фотки)
штык такой неубиваемый- в обухе милиметров больше 5 точно)
Чем-то сильно нравится вариант к автомату Valmet M62/М76.
Чуть ли не единственный из штык-ножей, полностью пригодняй в качестве НОРМАЛЬНОГО хозбыта.
Вот такой вот, от Fiskars.
http://www.bayonet.lv/ru/articles/Finland/M1962.htm
завото послезавтра покажу вам леонида -прикольный штык-чемто похож на окультуренный немецкий "белочку"
Да, Валмет очень хороший, но больше как нож. На фото, по-моему, ранние, 62-е. До того, как в РФ один предприимчивый товарищ привёз ящик Валметов, они уходили и по 10 косых. Рукоять только скользкая, отсутствие упора усугубляет этот неприятный факт.
А я решил вспомнить былые времена, когда штыками пользовался на всяких походах. Друзья в восторге 😊
ПаштеткоА может быть идея и верная?
очень хороший, но больше как нож.
- Либо в качестве "длинноклинкового" уже на штатном креплении автомата,
- Либо в качестве ХБ ножа без автомата.
А использование в качестве "короткоклинкового" ХО в современном бою - ну что-то действительно совсем уж маловероятное, именно по практическим соображениям.
Моё мнение, в данном случае Валмет сочетает в себе два свойства : использование в качестве хозбыта, при прохождении службы, ремень переделать на нужную длину, обрезать что-то и т.п., и также, на случай боевого применения без винтовки, оружие "последнего шанса", ситуации бывают разные. При достаточном навыке дырявит этот штык-нож неплохо. Заводская заточка неплохая, рез агрессивный. На прочность проверить его я не рискнул, всё же не копейки стоит, да и показался перекаленым, пусть и с толстым обухом.
я чето не верю!(с)самый практичный штык у винтовки мосина,ибо колющий он,иголка,нет режущих граней...не для хозбыта штык сделан
Он сделан с тем расчетом, чтобы биоцель с как можно большей вероятностью погибла, поэтому он такой формы. Такую рану, как и от отвертки с шилом, очень трудно обрабатывать, и чем они чреваты, понять легко.
А "клинком" от штык-ножа АКМ (именно "клинком", без рукоятки, и уж тем более - даже без "хрома" - просто какой у тех "пацанят" приятель из ЦКИБ СОО сумел отнять - тот и был с "термообработкой", но "голый", будто только "родился").
каким?
Чем-то сильно нравится вариант к автомату Valmet M62/М76.Чуть ли не единственный из штык-ножей, полностью пригодняй в качестве НОРМАЛЬНОГО хозбыта.
+1
------------------
"Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"
обещаный леонид-очень нравится мне ипилить может и проволоку кусать вместе с нонами и рукоять удобная и толщина не такая запредельная как у зт)
Ого, вот это монстр 😊
А я все маялся, что бы на свой АУГ присобачить 😊.
Приветствую всех! Имею пару штыков, заточка заводская, т.е. никакая, имхо при получении на складе- точится уже конкретно. Чего за сталь-- незнаю
Lexa33
Приветствую всех! Имею пару штыков, заточка заводская, т.е. никакая, имхо при получении на складе- точится уже конкретно. Чего за сталь-- незнаю
вслучае военной угрозы с запада, штык-нож затачивается и в рукоять заливается ртуть. всё миллиардное население страны получает уже подготовленне к ближнему бою штыки.
пардон за каламбур, НО штыки нигде и никогда не затачиваются, у них другие задачи - исключительно колющего направления.
ну и смотрятся ваши изделия, не совсем по-американски, сомнительного происхождения как то...
ну и смотрятся ваши изделия, не совсем по-американски, сомнительного происхождения как то...Насчет сомнительного происхождения- смотрите клейма
смутил заточеный на электроточиле кончик штыкаМож пробовал вояка какой заточить? Хотя штыки новые...
yunkerДа продавец подправил. Кончик был примят об бетонку.
смутил заточеный на электроточиле кончик штыка.