Помогите опознать нож

Аптекарь 18-04-2005 16:42

нашел штык-нож,вот тока кто производитель и где он мог воевать не знаю.

Sergio T 18-04-2005 16:45

...и фотак тоже нет

Аптекарь 18-04-2005 16:55

плохо подвешиваются что-то

GFO 18-04-2005 16:56

Это шо за картина Дали?

Аптекарь 18-04-2005 16:57

аааааааааааааааааа

мужики ну ща все повешу

GFO 18-04-2005 17:10

Фрыц 98к. Клейма в студию и я расскажу его биографию до 7-го колена

Аптекарь 18-04-2005 17:11

еще потребуются фото для опознания?

Bonart 18-04-2005 17:11

Штык австрийский обр. 1895 г.унтер-офицерский к винтовке сист. Маннлихера обр. 1895г.
GFO: обознатушки

Аптекарь 18-04-2005 17:12

пжста
клейма выложил

Аптекарь 18-04-2005 17:13

обалдеть!!!!
А какую он представляет материальную и историческую ценность и как мог в башкирии оказаться
где мог воевать?

GFO 18-04-2005 17:15

quote:
Originally posted by Bonart:
Штык австрийский обр. 1895 г.унтер-офицерский к винтовке сист. Маннлихера обр. 1895г.
GFO: обознатушки

Приду дамой поюзаю Кулинского.

Bonart 18-04-2005 17:20

quote:
Originally posted by GFO:
Приду дамой поюзаю Кулинского.


Оттеда и взято. Том II с. 354-355. :)

GFO 18-04-2005 17:25

Под рукой держит падонак. Шоп не ошибицца :D

Bonart 18-04-2005 17:27

quote:
Originally posted by Аптекарь:
обалдеть!!!!
А какую он представляет материальную и историческую ценность и как мог в башкирии оказаться
где мог воевать?

Материальная ценность невелика - 100 гринов и то при наличии историко-искусствоведческой экспертизы, которая сама столько стоит. Продавать без такового заключения - незаконный оборот ХО однозначно.Так что, не коммерческий это предмет. По поводу "как мог в башкирии оказаться
" - думаю с белочехами. Чешский корпус как раз Маннлихерами был вооружен.

Аптекарь 19-04-2005 12:33

СПАСИБО всем кто помог!!!
Еще вопросец, а как думаете господа если ножны хорошенько вычистить от ржавчины,попробовать выправить вмятину на ножнах(кстати как? их не разберешь ведь)
и отдать в гальванический цех, чтоба хромировать.

GFO 19-04-2005 12:46

Хромировать не надо а вот ржавчину снять стоит

Дмитрий74 19-04-2005 13:49

Еще вопросец, а как думаете господа если ножны хорошенько вычистить от ржавчины,попробовать выправить вмятину на ножнах(кстати как? их не разберешь ведь)

+++Вычистить стоит обязательно, вмятину можно и оставить (часть истории этого штыка), тем более что чем выправлять- проще новые ножны изготовить.
Про гальванический цех:
Есть два пути сохранения коллекционного ХО- наш и европейский. При европейском удаляется только ржавчина и грязь, далее клинок оставляется в таком состоянии, при необходимости-консервируется.
При нашем пути- клинок чиститься, шлифуется и полируется как у кота сами знаете что, далее можно и в гальванику, в результате изделие выглядит лучше чем при выпуске с оружейной фабрики. С точки зрения коллекционера ценность такого изделия значительно ниже, чем в оригинальном сохране- по существу то это уже ваша поделка на основе штыка. Если не собираетесь продавать и для себя- сами решайте, какой из путей вам ближе :D

Аптекарь 19-04-2005 14:24

Продавать не собираюсь однозначно!!!
Клинок хотел просто почистить,а вот ножны хотел хромом покрыть по новой дабы совсем нахрен не разъело ржавчиной.


Конечно в таком виде он смотрится прикольно,и можно не хромировать.
А какие средства есть чтоба эту ржавчину остановить?

Тоётоми 20-04-2005 09:54

quote:
Originally posted by Аптекарь:
Продавать не собираюсь однозначно!!!
Клинок хотел просто почистить,а вот ножны хотел хромом покрыть по новой дабы совсем нахрен не разъело ржавчиной.


Конечно в таком виде он смотрится прикольно,и можно не хромировать.
А какие средства есть чтоба эту ржавчину остановить?


да не держать его на балконе просто. :P

Mower_man 20-04-2005 10:35

quote:
Originally posted by Аптекарь:
Продавать не собираюсь однозначно!!!
Клинок хотел просто почистить,а вот ножны хотел хромом покрыть по новой дабы совсем нахрен не разъело ржавчиной.

это может и скорее всего это никель а не хром. Это существенная разница по внешнему виду до и после.

Дмитрий74 20-04-2005 11:34

Скорее всего никель и есть. Ржавчину то всё равно снимать надо, и с ножен и с клинка.
Не хотелось бы тут давать советы технического характера, тут есть люди куда более грамотные чем я. Я снимал ржавчину со стальных ножен сабли, там процентов 80 никеля было уничтожено ржавчиной, состояние коррозии примерно как на ваших ножнах вместе крепления жабки. Поскольку никелевое покрытие и полировка всё равно были уничтожены коррозией, я протравил ржавчину ортофосфорной кислотой (никель спасать уже смысла не было), далее прошёлся мягкой насадкой для выведения раковин, после чего полировал войлочным кругом с пастой гойи, уже выводя следы от насадки, далее промасленной суконкой вручную полировал. В идеале бы в гальванику отдать для никелировки, но увы, такой возможности не имею. Висит на ковре, в принципе и без никеля метал не темнеет, раз в несколько месяцев протираю промасленной ветошью для профилактики. На самом клинке были несколько ржавых пятен в местах, где сошло покрытие- их удалил механически, далее эти места сукном зашлифовал. До идеала конечно далеко, но в глаза особо не бросаются.
Рекомендую почитать старые ветки форума, там были темы как раз про чистку и востановление ХО и применяемые для этого материалы.

Аптекарь 23-04-2005 17:39

С_п_а_с_и_б_о
всем кто ответил и читал!!!!

ltg-maks 23-04-2005 18:30

По клеймам:
Ножны - OE/WG изготовитель Osterreichischt Waffenfabrik Gesellschaft,
Steyr.
Клинок - Два молотка и Две сабли - Изготовитель Ludwig Zeitler из
Вены. Конец 19 века. Клеймо редкое
Изготовитель работал по контракту с Государством