Приветствую, Уважаемое Собрание!
Интересны эти стали именно в сравнении друг с другом, их рабочие возможности.
Простите если баян, но не нашел ничего по теме.
Нашел вот: http://knifelife.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=1691
но имхо, бой не равный, так как SGPS и ZDP разные стали, как по составу, так и по характеристикам.
Какие будут мнения?
хороша темка. пока просто подпишусь.
Что-то народ не идет в тему... 😞
видимо не знают об энтих сталях 😛
а может просто не хотят говорить.
ИМХА такова,что при прочих равных параметрах(геометрия клинка и твердость закалки) они должны показать себя на одинкаковом уровне. но СГПС держит более высокую закалку,чем S30V (63 против 60),следовательно чуть хрупчее,но и износоустойчивее.
вывод-примерно одного класса стали. и принципиальной разницы нет.
как-то так.
зы. щас понабегут,да табуретками закидают про ТМО и прочее 😀
На предмет чего вас интересует сравнение этих 2х одноклассников?
Или хотите взять нож с SGPS? ну, так и берите смело.
Вообще, чисто спортивный интерес. Тесты разных порошков видел, а о 3G не вобще ничего, хотя Фалкнивен использует на своих ножах. Да и подумываю ножик взять...
SGPS по сравненю с 30й мне показалась более пластичная, менее жесткая что ли...да один черт...небольшая разность в хим составе да и конечной твердости, (по крайней мере я не заметил в японке заявленных 62ед.)не позволяет предположить о какой либо существенной разнице в режущих да и прочих свойствах этих сталей одноклассников.
моя ИМХА говорит, что японцы сделали свой порошок, но поменяли немного состав и техпроцесс, чтоб не было патентных заморочек. А так - стали равные.
(Являюсь владельцем ножей из той и другой стали).