Здравствуйте, уважаемые знатоки!
Был я тут в славном городе-герое на Неве, и, конечно, сходил на барахолку на Удельной.
Там мне попалось в руки вот такое чудо (см. слайды).
Продавец про него ничего не знал, говорит, "у бати на чердаке в деревне валялся".
Итак, огромный фултанг из страшного количества хорошей бронзы (потому как старый, а блестит очень уверенно, хотя, вроде, предпродажной подготовки не заметно).
ТТХ:
Длина лезвия - 177 мм.
Толщина лезвия: 4 мм у основания, 5 мм ближе к концу (на горбе)
Вес: 435 грамм (!)
Рукоять - текстолит.
Видно, что нож сделан руками, не очень даже и прямыми, особенно ручка: накладки довольно корявые, прилегают неплотно, держать не очень удобно. Клинок сделан получше, заполирован, но спуски несимметричные и т.п.
Спуски примерно от середины. Баланс - рубящий, так как клин к концу слегка утолщается. Сведен толсто, был заточен на электроточиле, хотя, кстати, не очень варварски, по краешку. Заточку, кстати, даже держит, скол на РК один есть, но совсем небольшой.
Теперь внимание, вопрос: ввиду монструозных размеров и заточки кажется, что вряд ли его сделал скучающий дембель или ПТУшник, чтобы вскрывать конверты. Кажется, предполагалось какое-то применение.
Вспомнил я, что вот раньше ножи водолазные делали из бронзы - не может это как-то быть связано? То есть самопал, но для водолазных целей?
И вообще - где у нас столько бронзы, из которой это выточить могли? Какой-нибудь гребной винт крейсера "Варяг"?
Всем спасибо.
Интересная вещица.
это кажись астронамическая бронза, чёто как новая, может холодная ковка
применялась?
зекпром можеть? оне из чего попало лепят...
Вспомнил я, что вот раньше ножи водолазные делали из бронзы - не может это как-то быть связано? То есть самопал, но для водолазных целей?Ставлю доллар на эту версию.
Трудно мотивировать аргументированно, но при первом же взгляде почувствовал влияние именно водолазных тесаков.
Думаю, параметры клинка в одинаковой степени предопределены как свойствами материала, так и задачами.
Полагаю, что имеем дело либо с "самопалом", либо с "индпошивом" - заказал водолаз знакомому слесарю нож "под себя" ибо штатного либо не хватило, либо пролюбил, либо просто в руку не лёг.
И вообще - где у нас столько бронзы, из которой это выточить могли? Какой-нибудь гребной винт крейсера "Варяг"?Ох уж эта интеллигенция... Всё время деньги в книгах прячут! 😊
Материалы для подобного рукоблудия во времена исторического материализма буквально под ногами валялись.
"Разборки" старых судов, пункты приёма металлов, промпредприятия (в начале 90-х на з-де по производству запорной арматуры лично видел и трогал листы меди, бронзы и латуни, толщина которых измерялась десятками мм. Да и сейчас наверняка есть, но потрогать уже не так просто 😊)
это кажись астронамическая бронза, чёто как новая,Точно астрономическая! - перед продажей обработана пастой для полировки оптических линз 😛
из астронамической бронзы делали зеркола телескопов рефракторов,
да и в других областях применяется.
а всётаки клин ковался на холодную...
из астронамической бронзы делали зеркола телескопов рефракторов,Воля Ваша, заказ вполне мог быть размещён на ЛОМО или у смежников 😊
да и в других областях применяется.
так я не настаиваю-страшный клин где и для чего был сделан неизвестно,
можно только примерно определить технологию и материал,
остальное увы загадка...
ИМХО: нечто похоже на шкерочный нож
------------------
С уважением - тов. А.Юрьев
Если водолаз - чего он из нержи не заказал? Не 19 же век! Сделали бы ему из 40Х13, любо дорого, всяко не хуже этого резал бы, и не ржавел бы...
Не тяжеловат для шкерочного? Да и шкерочный, вроде, резать должен хорошо, нет?
Если водолаз - чего он из нержи не заказал?А отчего ныне нэвисилзы из нержи не заказывают, предпочитая титан?
Или вот, тоже не 19-й век, вполне себе штатный образец:
А отчего ныне нэвисилзы из нержи не заказывают, предпочитая титан?сравнили х..р с пальцем...
извините!
тоже не 19-й века на счёт этого всё-же нержа нерже рознь а морская вода знаетели...
Или что-то вроде:
http://www.sakhaopenworld.org/ilin/2002-1/56.htm
держать не очень удобноМожет нож для левши?
но спуски несимметричные"Вот как объясняет особенность заточки «якутских» ножей зав. кабинетом археологии МАЭ ЯГУ А.Д.Степанов. При работе с ножом важно, чтобы нож не «зарывался» вглубь обрабатываемого изделия"
То есть лет сорок назад водолазный нож из бронзы был в порядке вещей? Я почему-то думал, что это гораздо раньше закончилось, нет?
Насчет неудобной ручки - я скорее подозреваю, что может она под какую-нибудь водолазную перчатку хитрую - очень уж толстая ручка.
Несимметричность спусков не настолько выражена, чтобы якутов вспоминать - они двусторонние, просто разная высота немного - потому что руками делали и не очень заморачивались.
По конкретному тесаку не отвечу, но инструменты из бронзы (молотки, ключи, даже зубила и прочее)применяются во взрывопожароопасных средах, при загазованности в замкнутых пространствах и т.д. Короче, инструмент который при работе, случайном падении не даёт искрЫ. Возможно это из данной серии.
То есть лет сорок назад водолазный нож из бронзы был в порядке вещей?Да, вполне в порядке вещей.
Прежде всего с учётом наличия присутствия магнитных мин в водоёмах.
А нержа - считалось, что она таки постепенно намагничивается.
сравнили х..р с пальцем...А почему нет?
Сейчас тоже не все нерже верят, в т.ч. по вышеприведённой причине 😊
Кстати, обратите внимание: по сравнению с приведённым мною образцом, Ваш самопал имеет более функциональный клинок, позволяющий и ковырять лучше, и резать с потягом за счёт брюшка. Да и рукоять более "информативна" по сравнению со штатным "бочонком". Ну по-крайней мере на вкус отдельно взятого человека и водолаза.
А нержа - считалось, что она таки постепенно намагничивается.вынужден согласится, хота сравнение нержи, титана и бронзы, мммм
они все разные, только разве что немагнитность...
может пост 16 более правдаподобен?
хота сравнение нержи, титана и бронзы, ммммПо одному единственному параметру - способности магнитить - вполне корректное сравнение.
может пост 16 более правдаподобен?запросто!
По конкретному тесаку не отвечу, но инструменты из бронзы (молотки, ключи, даже зубила и прочее)применяются во взрывопожароопасных средах, при загазованности в замкнутых пространствах и т.д. Короче, инструмент который при работе, случайном падении не даёт искрЫ. Возможно это из данной серии.Перечитал ещё раз и подумал: для подводных работ габариты и вес вполне оправданы, а вот нахуа такая дура слесарю в загазованной среде?
Поэтому ставлю ещё один доллар на водолаза!
RidgeВидел в конце 90-х подобный комплект живьём в НИИ Спецтехники МВД. Нож там также присутствовал. Основное назначение - отбор проб ВВ самодельных взрывных устройств (ну и несамодельных тоже, если понадобится). Наиболее интересным показался напильник. Достаточно хитрая форма заточки, для получения приличной живучести при не очень высокой твёрдости. Ну а материал - вроде бы обычная бериллиевая бронза марки БрБ2.
но инструменты из бронзы (молотки, ключи, даже зубила и прочее)применяются во взрывопожароопасных средах, при загазованности в замкнутых пространствах и т.д. Короче, инструмент который при работе, случайном падении не даёт искрЫ.
а вот нахуа такая дура слесарю в загазованной среде?Скорее относится к газоспасательным службам, но если посмотреть со стороны на нефтеперегонные и химические предприятия, предприятия по производству взрывчатых и других материалов (где на деревянных столах с латунной окантовкой собирают спец боеприпасы, одежда только х/б, в том числе и нижнее бельё, антистатик)иногда приходиться резать. Вопрос, чем? Где малейшая искра приводит к очень большому БП (на радость 151, НАКОНЕЦ, ДОЖДАЛИСЬ.) Честно, не утверждаю по данному ножу, предположил.
Итого: не намагничевался (не влиял на магнитные поля), не искрил, не корродировал, для других задач (каких?)
иногда приходиться резать. Вопрос, чем?Надеюсь, что клинком с меньшими габаритами и массой - более управляемым, а не таким поленом в полкило весом.
Тем более, если речь о работе с ВВ.
С уважением, R
P.S. Kazbich, хотя бы в общих чертах - виденный Вами в НИИ Спецтехники МВД нож какими массогабаритными характеристиками обладал?
Очень интересно.
RosencrantzОтвлекаясь от ВВ. На территории резервуарного парка небольшого хранилища нефтепродуктов с наземными стальными резервуарами выросли кусты либо мелкие деревья хвойных пород либо с волокнистыми цветами-семенами. Их надо вырубить (не должны они там расти по правилам) с учетом того, что обвалование резервуарного парка - граница взрывоопасной зоны В-1г. Во взрывоопасных зонах применяют неискрообразующий инструмент (опять же по правилам), такой нож для описанной задачи - вполне применим. Не буду утверждать, что задуман он был именно для этого, но в качестве сухопутного применения - не самый невероятный пример.
Надеюсь, что клинком с меньшими габаритами и массой - более управляемым, а не таким поленом в полкило весом.
Тем более, если речь о работе с ВВ.
hhttp://www.p-alians.ru/vzryvobezopasnyi_instrument/
ttp://www.p-alians.ru/iskrobezopasnyi_i_vb_instrument/
Поэтому ставлю ещё один доллар на водолаза!Возможно Вы ближе к правде
http://www.p-alians.ru/vzryvobezopasnyi_instrument/
В поисковике задайте вопрос: "Взрывобезопасные (искробезопасные)ножи (или инструмент)из медных сплавов", там есть всё, даже лопаты и ломы.
В поисковике задайте вопрос: "Взрывобезопасные (искробезопасные)ножи (или инструмент)из медных сплавов", там есть всёRidge, благодарю за наводку!
Признаться честно, до сегодняшнего дня даже не подозревал о существовании подобной категории инструментов