Вопрос к владельцам данного шведа - чем вызвана почти двукратная разница в весе по сравнению с U2, если общие габариты и используемые материалы практически схожи?
ТТХ U2 (с knifeworks'а):
Length Closed: 3.85" (86mm)
Blade length: 2.52" (64 mm)
Blade thickness: .098" (2,5 mm)
Weight: 42 g (1.5 oz)
Steel: Lam. SGPS
Hardness: 62 HRC
Handle material: Zytel
Locking: Lockback
ТТХ TK4 (с knifeworks'а):
Length folded: 3.8" (97 mm)
Blade length: 2.76" (70 mm)
Blade thickness: 0.1" (2,5 mm)
Weigth: 100 g (3.5) oz
Steel: 3G
Hardness (edge): 62 HRC
Handle material: Zytel
Pouch: Black cordura
Pouch: Black corduraможет, тут собака порылась?
в смысле, вес указан суммарный, вместе с чехлом.
TK4 есть модификация с металическими больстерами, 100грамм. а без них он весит 50, всего на 8 грамм больше U2
Steel: Lam. SGPS
Steel: 3G
может, тут собака порылась?
ну и какая же сталь весит удельно в два раза больше? )) клинок из обедненого урана?))))
http://www.fallkniven.com/tk/sv-tk3-4.htm
MOD TK3 MOD TK4
Vikt: 100 g (3.5) oz 50 g (1.8) oz
Спасибо за помощь! Протупил чего-то, надо было сразу с оф. сайтом свериться. На KW просто ошиблись.
Осталось понять, чем 3G настолько лучше SGPS, что такая разница в цене получается (ну + чехол, тут ясно).
чем 3G настолько лучше SGPS
Это один и тот же ламинат с порошковой сердцевиной. Поправьте если ошибаюсь.
GA-Perm
Это один и тот же ламинат с порошковой сердцевиной.
Т.е., средний слой в ламинате у ножей, у которых в характеристках указано 3G и SGPS, выполнен из стали одной марки? Тогда зачем эта путаница с названиями?
Как я понимаю, 3G это материал клинка, т.е. всего пакета, где средний слой состоит из SGPS.
GAU-8A
Как я понимаю, 3G это материал клинка, т.е. всего пакета, где средний слой состоит из SGPS.
Эээ... Т.е. если указано "SGPS" - то это не ламинат?
Ламинат, ламинат (рассматривает U2 с SGPS). Видимо, сталь на внешних слоях этого ламината у всех ножей одна и не достойна упоминания, вот и указывают только маркировку центрального слоя.
Вот только если допустить, что SGPS=3G, на рукоятях одинаковый zytel, длина рукояти отличается на 1 см, длина клина на 6 мм, толщина клина одинакова - 2,5 мм, замки одинаковы, то почему такая разница в цене? Чехол из кордуры может добавить 5-10$, но не всю же разницу.
то почему такая разница в цене?
А про ТРИ КОРОНЫ то забыли 😊))
Ага, аж в двух видах - на клине краской и в виде цветметной пимпочки на рукояти 😊
Ножи действительно очень похожи, но ТК4 длиннее почти на 7 мм, что хорошо. Незильберовые "медальки" с двух сторон возможно добавляют стоимости. Визуально он гармоничнее Юту. Таскаю оба в разный штанах/шортах.
Да... Юту спущен тоньше, но ТК закален посуше, что лучше сказывается на резе - он более "злой" 😊
Ну вот дожили, Дмитрий на кармане Фальк носит ))).
На Лэйка/Сентофанта/Хорна не хватает пока.
Кроме Фалков еще с удовольствием ношу небольшой складник То-Юн Ихары 😊
На Лэйка/Сентофанта/Хорна не хватает пока.Эх, куда дилеры смотрят ))).
Думаю, разница в цене потому, что вся серия ТК позиционируется как более престижная. Там и на Ф1 есть похожий ножик, а стоит тоже дороже. Разные линейки.
Видимо, так оно и есть, у ТК еще и коробка чуть ли не с имитацией бархата.
Не вижу основания переплачивать, буду брать U2, а может и два даже - по деньгам получится чуть больше ТК4.