Является ли ХО вот такой нож. Был куплен лет 30 назад в Чехословакии. Толщина обуха в наиболее толстом месте 2,5мм. И какова может быть сейчас его цена? А то валяется тупой как валенок у знакомого охотника, вот попросил узнать.
По ГОСТу-является.
Толщина свыше 2,4 мм. и развитой упор.
Но тут ещё интереснее-при отсутствии сертификата (ХО/ХБ-без разницы),нож является запрещённым к обороту на территории РФ.
Спасибо. Придется уничтожить.
PS. А развитый упор при толщине менее 2,4 допускается для не ХО? Или если упор сточить заподлицо с лезвием например...
Logic
Спасибо. Придется уничтожить.PS. А развитый упор при толщине менее 2,4 допускается для не ХО? Или если упор сточить заподлицо с лезвием например...
Менее 2,4-допускается.
А вот стачивать его как-то некошерно,жаль хорошую вещь портить.
2,5 это на глаз по линейке. Микрометром замерю поточнее. Там полирнуть то пару десяток всего. Выкидывать не хочется его.
LogicА зачем выкидывать то? Хранить вам никто не запрещает.
Выкидывать не хочется его.
А вот стачивать его как-то некошерно,жаль хорошую вещь портить.Отличный никер,не надо ничего переделывать,лишь пользоваться и любоваться!
теньА вот не совсем так. "Не более 2.4 мм" (то есть - включая 2.4 мм) - на туристические, специальные спортивные, разделочные и шкуросъёмные. "Не менее 2.6 мм" (то есть - включая 2.6 мм) - на ножи и кинжалы охотничьи. Куда попадают ножи в диапазоне от "более 2.4 мм" но "менее 2.6 мм" - сие в отечественных ГОСТах не оговаривается 😀.
Толщина свыше 2,4 мм. и развитой упор.
Смешнее другое - "ГОСТ 166-80 Штангенциркули. Технические условия", который указан в ГОСТах на ХО и ХБ, допускает для штанген-циркулей ещё и ошибку измерения до 0.1 мм.
То есть - то, что оказывается по толщине обуха где-то в районе 2.5 мм - с точки зрения формального соблюдения всех требований - не подпадает ни под ГОСТы на ХБ, ни под ГОСТ на ХО. Соответственно, при хорошем адвокате, можно доказать, что это вообще не нож, а, например, закладка для книжек 😊 😊 😊.
теньЭэээ... извините, уважаемый, это что - у нас высех людей из мастерской, продающих свои изделия, привлекать можно????
при отсутствии сертификата (ХО/ХБ-без разницы),нож является запрещённым к обороту на территории РФ.
artificПривлекать можно откуда угодно. Единственное "НО" - с сылками на конкретные ГОСТы, либо ЗоО, либо статьи УК и КоАП (и обязательно в действующих редакциях). А всё остальное - бабульки на лавочке у подъезда ещё и не такое расскажут - и про "кровостоки", и про экспертизу ХО по ширине ладони 😊.
у нас высех людей из мастерской, продающих свои изделия, привлекать можно????
К "запрещённым к обороту", насколько мне известно, точно относятся "метательные" (свыше какой-то массы ножа) и баллисонги с фронталками, при длине клинка более 90 мм. Интересно, что никакой "отдельной" ответственности за нарушение этого "оборота" (кроме изготовления и сбыта) ни в УК, ни в КоАП (кроме штрафа за ношение ХО) не предусмотрены.
artificЕсли подходить формально-да,можно.
Ээээ... извините, уважаемый, это что - у нас высех людей из мастерской, продающих свои изделия, привлекать можно????
Ещё можно привлекать к ответственности всех,кто что-либо продаёт,за неуплату налогов. 😛
На деле,разумеется,это практически исключено.
AndYur
Отличный никер,не надо ничего переделывать,лишь пользоваться и любоваться!
Можно ли, оставив его без переделок, подарить неохотнику, который будет использовать его как ХБ в походах? Или это уже ношение ХО со всеми вытекающими? Или же лучше шлифануть клинок до 2,3 например и спокойно брать в походы неохотнику?
А считается ли упором более 5мм (вроде бы эта величина указана в ГОСТе) выступ лезвия? Например как у кухонников крупных.
Вам же не обязательно давать объявление о том,что кто-то кому-то что-то подарил.
И в лесу полицию не видать.
При подходе к жилью-в рюкзак,уже транспортировка,если что.
А считается ли упором более 5мм (вроде бы эта величина указана в ГОСТе) выступ лезвия? Например как у кухонников крупных.Знакомые ребята из мастерской возили свои кухонники на сертификацию-именно на предмет ХО/ХБ.
Лафа кончается.
Знакомые ребята из мастерской возили свои кухонники на сертификацию-именно на предмет ХО/ХБ.
Лафа кончается.
а на основании чего возили именно "кухню"?
ранее на кухонники давали максимум отказное письмо, что это кухонники и сертификации не подлежат
теперь что-то поменялось?
FIXXXLПрисоединяюсь к вопросу.
а на основании чего возили именно "кухню"?
ранее на кухонники давали максимум отказное письмо, что это кухонники и сертификации не подлежат
теперь что-то поменялось?
Ко мне такой едет из Чехии, только на рукояти рог (мой вариант стоит 80$), конкретно эта модель (рукоять - имитация рога) 16$. Можно все увидеть на сайте Mikov.
Но тут ещё интереснее-при отсутствии сертификата (ХО/ХБ-без разницы),нож является запрещённым к обороту на территории РФ.щас народные массы зацепятся за эту фразу, и по ганзе пойдет гулять очередной миф.
дело в том, что законодательством предусмотрена обязательная сертификация изделий, конструктивно сходных с оружием (ИКСО). но есть три момента.
1. не каждый нож - ИКСО.
2. не существует статей КоАП, прямо предусматривающих ответственность за нарушение оборота ИКСО в части требования сертификации, и уж тем более за это нет уголовной ответственности.
3. "Оборот" понятие очень общее, и корректнее сказать - отсутствие сертификата может повлечь ряд проблем при некоторых ситуациях с оборотом ИКСО
например единственная известная мне реальная проблема - ситуация с привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП «Несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации,
когда собственная нормативка в виде пп.4.3, п. 4 раздела I приложения 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством республики Беларусь и Правительства республики Казахстан <О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» гласит что запрещен ввоз ИКСО в международных почтовых отправлениях.
тут имеем случай, когда бланкетная норма статьи КоАП в логической связи с нормативным актом порождают ситуацию, когда за это можно попытаться "привлечь".
=> то, что я процитировал из слов ув. участника тень, не следует понимать буквально и толковать расширительно 😊
где-то на просторах ганзы мне попалась информация о том, что вроде как обязательной сертификации подлежат изделия выполненные не менее чем в 5-ти экземплярах. Кто-нибудь может исчерпывающе прокомментировать?
где-то на просторах ганзы мне попалась информация о том, что вроде как обязательной сертификации подлежат изделия выполненные не менее чем в 5-ти экземплярах. Кто-нибудь может исчерпывающе прокомментировать?Тоже интересно!
Кто-нибудь может исчерпывающе прокомментировать?могу по существу, не вдаваясь в цитирование юридических простыней.
"подлежат сертификации" - вопрос "зачем"?
для личного пользования - нет смысла
для продажи излишков коллекции\изготовления заказа другу - нет смысла
для выставления на ганзовскую барахолку - нет смысла
тут надо понимать, что не каждая ситуация купли-продажи является предпринимательской деятельностью, а гражданский оборот понятие очень широкое. когда я сделал из напильника нож, подарил его бабушке, и она им картошку чистит - мне его надо сертифицировать? а если ножей я сделал 6 шт., и снабдил ими маму, папу, тетю, жену, тещу и тестя?
несомненный смысл сертифицировать и выполнять данное требование закона есть в следующих случаях:
- если ими собрался торговать цивилизованно
- если собрался их производить, например размещая заказы
- если ввязался в международные перемещения товаров через таможенную границу
короче говоря там, где есть элемент предпринимательской деятельности или она же в чистом виде.
Знакомые ребята из мастерской возили свои кухонники на сертификацию-именно на предмет ХО/ХБ.Слыхал я про одну вдову - так та сама себя высекла, да
Лафа кончается.
Если уж так страшно - срежьте этот "упор" ножницами, он с миллиметр толщиной и очень мягкий. Я себе такой хотел купить, но общая хлипкость конструкции остановила.
Viper NSВ Питере бегали, в своё время, в продаже китайские клоны SOG Seal Pup (достаточно приемлемого качества), с интересной надписью на упаковке "Не подлежит обязательной сертификации". Оригинал от SOG - в России ХО, в Украине ХБ (ну вот такая хитрая разница в правилах сертификации). Судя по тому, что продавался не единично и не на рынках из под прилавка 😊 - вполне легально.
"подлежат сертификации" - вопрос "зачем"?
Видимо, не всё так просто с этой "обязательной сертификацией".
Судя по тому, что продавался не единично и не на рынках из под прилавка - вполне легально.как раз нелегально, но всем пофиг
у нас так многие явным ХО без документов в оружейных магазинах торговали и торгуют - совершенно открыто. что не делает продажу глок-78 кому попало законной )
Viper NSЛогично. С другой стороны - прикрученый штатным ремешком к углепластиковой лыжной палке НОRСовский "Якут" - в длинноклинковое ХО также не превращается 😉.
что не делает продажу глок-78 кому попало законной
Исключительно ИМХО - пусть уж будет так, как есть, в российских УК и ЗоО, чем так, как в Великобритании. Там разве что клюшками для гольфа можно легально на улице отмахиваться 😀.
как раз нелегально, но всем пофигДа,как ХО,он как-то не воспринимается:мелкий больно 😊.Но интерес внешним видом вызывал всегда.Там и обуха-то 2.5мм всего сантиметра на 1.5 от "гарды".Обух идёт на клин к кончику,почти в ноль.Вообще на нём "самый правильный" тройной клин с прямыми спусками.Сталь,кстати приличная:примерно как наша 50Х14,но хитрые чехи применяли (единственные в соц.лагере!)криогенку и выжимали из стали максимум..В общем в этом исполнении уже рарик,и пилить его никак не надо...
TI -126Судя по фото на ладони - действительно, на ХО никак не тянет.
Да,как ХО,он как-то не воспринимается:мелкий больно .Но интерес внешним видом вызывал всегда.Там и обуха-то 2.5мм всего сантиметра на 1.5 от "гарды".