Подскажите по возможности привоза.

ropblHbl4 03-08-2011 13:36

Приветствую, Уважаемые. Вопрос возник такой, пропустит ли Российская таможня такой девайс? наобум везти не хочется, дорогой он. По идее должен пройти как инструмент, но не уверен. Кто что знает по этому поводу?
Заранее благодарен за ответы.


gringohuidos 03-08-2011 13:39

блин они на заказ делают насколько я помню, на сайте производятла заполняешь форму заказа и ждать полгода, а так ваще должен пройти я СQCT от Emersona завез нормано.

ropblHbl4 03-08-2011 13:48

Та на блейдфоруме их бывает продается, да и подешевле, чем на офф сайте, а там да, 500 и ожидание от 4 до 6 месяцев 8-(((

ropblHbl4 03-08-2011 13:49

quote:
Originally posted by gringohuidos:

СQCT от Emersona завез нормано.



Т.е пришел вообще домой в посылке, без всякого беспокойства со стороны таможни?

gringohuidos 03-08-2011 13:53

да ехали ботинки и томагавк..... съездил на почту получил, шло не имс, про таможню и слышать ничего не слыхивал (может повезло может еще чего но так то так) Улыбаюсь

для верности можно указать типа кэмпинг тул, фискарс акс Дразнюсь

ropblHbl4 03-08-2011 13:57

Это хорошо, посмотрим что ещё люди напишут, спасибо за ответ. Надо статистику набирать ,а то обидно будет пролететь.
А вообще много думал, но хочу именно цельнометаллический, хочу вместо топорика в лес попробовать. Узнавал у мастеров, дешевле 15к никто не берется, а тут весь смысл теряется.

gringohuidos 03-08-2011 14:02

не за что, надеюсь все получится хорошо, подержу пальцы крестиком...от RMJ сам балдею

ropblHbl4 03-08-2011 14:12

Есть ещё контора одна, типа рмж с виду, К5 тактикал, но какие-то стрёмные, хоть и в 2 раза дешевле

и ещё одна шарага Omnivore Blade-Works там вообще какие-то космические томагавки и ножи делают, и цены такие же 8-)))

kks3320 03-08-2011 15:23

ЕМС - 99 % что проедет. Ну и правильно выше написали - обзвать надо как нибудь нейтрально - оутдор тул, кемпинг тул, ханд тул просто тул.

Отбойник 03-08-2011 17:28

У меня CQC-T от Эмерсона, привезли под заказ. О возможных проблемах с таможней предупреждали, но все обошлось. Наша таможня это лотерея.

kU 03-08-2011 20:19

Докопаться наша таможня может хоть к фонарному столбу, как к ХО ударно-дробящего действия. А так - как повезет.

ropblHbl4 03-08-2011 21:55

Тогда перефразирую, как себя более оптимально защищать, если вдруг наша доблестная таможня, доблесть которой может соперничать только с их же тупоголовостью, вдруг де ко мне пристанет. напирать на то, что по закону это инструмент?

kU 03-08-2011 22:44

В нынешнее время практически никак. Т.к. даже имея на руках бумажку что это хозбыт, предмет может быть завернут на основании конструктивной сходности с ХО. Т.е. если проморгают - Ваше счастье, зацепят - проще сразу от посылки отказаться.

Jil 04-08-2011 07:18

ограничений по обороту тапоров в Раше вроде как пока нет))

kU 04-08-2011 20:47

"Топоров" нет, а "боевых топоров" есть. Причем формальной разницы между ними, как для ножей, не прописано ни в одном ГОСТе. Такая вот хрень...

Palitch 04-08-2011 20:58

Мемотек,Дендра,Новая практика,Игры эгоистов-чем то схожим торгуют?

Jil 04-08-2011 21:04

Список предметов, запрещенных к пересылке
2) Любые виды оружия (их части), патроны к ним (их части), конструктивно сходные с гражданским и служебным оружием изделия;
нож может попасть под это определение т-к есть ножи являющиеся "гражданским и служебным оружием"..
но вот, блин,..покажите мне хоть один тапор являющийся "гражданским и служебным оружием")))))

Palitch 04-08-2011 21:18

quote:
но вот, блин,..покажите мне хоть один тапор являющийся "гражданским и служебным оружием")))))


Оружием-нет.Но как часть экипа\оснащения -у пожарных и МЧС несколько моделей
Потом,у ТС не топор вызовет вопросы,а чекан\клевец на обухе.

Jil 04-08-2011 21:29

ГОСТ Р 51215-98
ПРИЛОЖЕНИЕ В (справочном)
ПРИЗНАКИ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ ИЗДЕЛИЯ ОТНОСЯТ К ХОЛОДНОМУ ОРУЖИЮ
В.1 Наличия у изделия конструктивных элементов с острием и (или) одним (двумя) лезвием (лезвиями) и (или) сосредоточенной массой и твердой поверхностью.
В.2 Соответствие массы и габаритных размеров изделия физическим возможностям человека, позволя-ющим носить эти изделия и управлять ими вручную.
8.3 Достаточность мускульной энергии человека для эффективного поражения живой пели при одно-кратном применении изделия.
8.4 Отсутствие прямого и удобного способа применения изделия для выполнения хозяйственно-бытовых или производственных работ.
8.5 Наличие конструктивных элементов, способствующих применению изделия для поражения цели и мешающих выполнению хозяйственно-бытовых или производственных работ.
8.6 Наличия у изделия прочности и надежности, избыточных для использования его в качестве инструмента при выполнении хозяйственно-бытовых работ.

Jil 04-08-2011 21:31

если уж на то пошло
то подпункт 8,4 да и 8,5

Jil 04-08-2011 21:34

еслиб не было лопасти то неоднозначно можно было-б определить как ХО (клевец..боевой молот)....