Приветствую!
Вот видел это "нечто" в славном городе Севастополе, цена в перерасчете на "общие ценности" - 30 у. е.
Внешний вид - симпатично, только по левой стороне клинка туповатый узорчик. Сталь, говорят, 40х13 (есть такая?), толщина клинка 2,2 мм (чтоб под хозбыт сошло), рукоять деревянная, по-моему, орех.
Подкупил сам закос под НР, хотя прототип не в пример скромнее выглядел.
Прошу слвета и разьяснения на тему "стоит брать
или не стоит", чего от такого ножа можно ждать, т. е. как оно для охоты и туризма. Буду особенно благодарен тем, кто имеет опыт общения с этим ножом или с продукцией из Ворсмы завода "САРО".
Заранее благодарю.
Не стОит он того 😞 ТМО у "Саро" нестабильное... Да обработка...
За эти деньги поищите Мора 2000 от Эриксона, и буде Вам счастье 😛 Нож хоть и не такой пафосный, зато на 100% рабочий.
Ясно, спасибо. Одна загвоздка - то, что вы посоветовали несколько дороже. На 15 у. е. А в чем у "САРО" проблемы? Можно подробнее?
Одна загвоздка - то, что вы посоветовали несколько дороже. На 15 у. е. /
__
По крайней мере в Москве Мора стоит явно дешевле, чем 30 енотов 😛
2JRGN Украина-с... Теперь я уже дома. Это тоже Украина, но от Москвы еще дальше.
😞 Хочу в Первопретольную, раз такие у вас цены хорошие 😊
Зато у вас многие другие вещи дешевле 😛
Student
А в чем у "САРО" проблемы? Можно подробнее?
Сталь не фонтан, мягковата. Хотя некоторые утверждают что этр не недостаток.
Однако наточить мягкую сталь по-нормальному непросто, кромка валится.
По НР2000- само изделие подержал, не понравилось. Грубо, убого, рукоять скользкая. . . Из года в год одно и то же.
Один раз мне ихний (САРО) нож вообще не закаленный попался 😞 , другой раз было немалое отличие в толщине и форме от точно такого же, купленного раньше (писал уже...) ...
А ихний НР я тож видел, рукоять лакированная, конструкция жидкая, металическое навершие на рукоятки вроде как даже с клинком не связано 😳
ПОЛНЫЙ ФУФЕЛ...ДАЖЕ НЕ СМОТРИ НА НЕГО... 😲
Народ, спасибо!
Но поздно. Девушка решила сделать подарок, купила таки. Неверно был истолкован мой интерес к девайсу, тогда только теоретический. Как говориться, дареному коню куда попало не заглядывают 😊 .
Вот оно, фото моего "счастья". Единственное, что произвело благоприятное впечатление - рукоять, кстати, нескользкая (прогресс!). А так чувства надежности как-то нет... Но если сдохнет клинок, есть мысль изготовить такой же по форме, но толще и из хорошей стали. Блин, ну неужели не могут делать ножи НОРМАЛЬНО?!
2Contra* И все же связан клинок с навершием. Всадное крепление рукояти. А по паспорту изделия твердость - от 50 до 55 HRS. Этакая широта русской души.
Ну этот по обработке еще туда-сюда. Я видел откровенное Г с рисками от крупного наждака на спусках.
Да уж, на3,14дарасили его до блеска. А вот как определить каково качество стали и ТМО?
Самый простой вариант: возьмите нож, в клинке которого Вы уверены, и попробуйте поцарапать саровский в районе РК. И наоборот. Поцарапать кончиком, не рубить РК в РК.
..и что? "Срежется-не срежется"?
Не срежется, а поцарапается тот, у которого твердость меньше.
Невероятно, но поцарапался именно тот нож, в который я верил - линдеровский складничок. Лучшего, увы, нету. Если не считать штыков, но я их не точу, чтоб не прикопались.
Student
[B] А по паспорту изделия твердость - от 50 до 55 HRS. Этакая широта русской души.
]
У меня "ЛИС" был, так там в серте твердость была указана от 13 до 61
Вот это широта 😀 ...