Всех приветствую!
Мучает меня тут один вопрос...
Распространяются ли на ножи автоматические, инерционные и т.д. основные ГОСТы?
Ну вот например: есть автоматический складник (ну или балисонг), длина клинка более 90 мм. Будет ли он считаться холодным, если толщина клинка менее 2.5 мм? Или твердость менее 25 hRc? Или схождение РК и обуха более 70 градусов? Или острие выше линии обуха на 5 мм? И Т.П.
Ну вы меня поняли 😊
есть автоматический складник (ну или балисонг), длина клинка более 90 мм.они не "холодные" в прямом смысле этого слова.
они "запрещены к обращению" (если мне не изменяет память - ст. 6 ЗоО).
прочие параметры не имеют значения.
DoctorCan"Турист", ещё во времена СССР, продавался как ХБ. Кнопочный, клинок длинее 90 мм, толщина порядка 2.5 мм.
Ну вот например: есть автоматический складник (ну или балисонг), длина клинка более 90 мм. Будет ли он считаться холодным, если толщина клинка менее 2.5 мм?
Так и есть-она,родимая:
"...ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм;"
"Турист", ещё во времена СССР, продавался как ХБ. Кнопочный, клинок длинее 90 мм, толщина порядка 2.5 мм.а этот феномен приводит меня в недоумение.
возможно, "фишка" в советской методике определения ХО?
ЗоО, тем более, такого же, как и в современной РФ, ведь в СССР не было?
Спасибо за разъяснение, вроде уложилось немного в голове.
Так и есть-она,родимая:
"...ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм;"
Закон - редкостная бредятина, рассуждая логически, то
если уж запрещать, то все ножи с возможностью однорукого открывания должны быть запрещены. Хорошо, что нашим законотворцам до этого нет дела 😊
Я как бы не на что не намекаю, но...
В одной газете в 1942-м году было написано:
"И тогда наши подводники смело нырнули на такую глубину, на которой им были не страшны немецкие глубинные бомбы."
Неизвестно что стало с редактором и журналистом, но бомбы после этой статьи рвались уже рядом с нашими лодками.
AlpОчень тонко ненамекаете 😊
Я как бы не на что не намекаю, но...
"Турист", ещё во времена СССР, продавался как ХБ. Кнопочный, клинок длинее 90 мм, толщина порядка 2.5 мм.Совершенно верно.Только клинок у него был ещё длиннее 😊,больше 100мм,а именно 106мм!
А чем так опасен автоматический складень?
Мне например больше нравятся фикседы - как-то вроде быстрее и надежнее.....
А чем так опасен автоматический складень?законодатели тоже смотрят голливудские боевики 😛
Мне например больше нравятся фикседы - как-то вроде быстрее и надежнее.....
ZilraenА сколько ужаса в этих законодателей вселяют "бабочки"... 😊
законодатели тоже смотрят голливудские боевики
Ага! Опять сомненья!
Вот нашел сертификат на Бенч инфидель:
http://img.allzip.org/g/5/orig/4998157.jpg
http://img.allzip.org/g/5/orig/4998159.jpg
Как так?
Как так?"удмуртский" 😊
имхо, при серьезном разборе полетов - не прокатит.
ZilraenТо есть липа?
"удмуртский" имхо, при серьезном разборе полетов - не прокатит.
То есть липа?имхо - да, но могу ошибаться.
Спасибо.
И все же интрига остается. Выходит все зависит не от ГОСТов, а от криминалистов, которые трактуют эти ГОСТы как им удобнее.
Выходит все зависит не от ГОСТов, а от криминалистов, которые трактуют эти ГОСТы как им удобнее.От суммы всё зависит.
А в случае с удмуртскими сертами-так и вовсе липа вопиющая.
Нет у общественных организаций права на подобную деятельность.
Грешил этим питерский Солдат Удачи.
И лет несколько тому назад его плотно так прижали.