Зачем нужен параметр цена/качество?

перемещено из Нож глазами владельца

Обсуждаются всякие тонкости использования в различных
гипотетических ситуациях. Ковыряние, рез, батонинг.
Качество удержания заточки. Прочность конструкции.

Заглядываю в барахолку.
- состояние "минт"
- резал только бумажку
- на лезвии пол царапки
- только потертости на клипсе

Это нафига же так париться с выбором?
Что бы потом бережно носить на кармане
и резать бумажки и торты?

Разве для этого не подойдет любой
приглянувшийся нож известной фирмы?

Блин, промахнулся форумом.
Целился в Холодное.

Это нафига же так париться с выбором?
Что бы потом бережно носить на кармане
и резать бумажки и торты?

Дык это как у филателистов. Марку можно ляпнуть на конверт и отправить письмо по почте, а можно бережно подцепить её специальным пинцетиком и трепетно укрыть в кляссере.

Первый случай - использование по прямому назначени. Второй - чисто коллекционирование, восторог от обладания и прочие заморочки. 😊

Дык это как у филателистов. Марку можно ляпнуть на конверт и отправить письмо по почте, а можно бережно подцепить её специальным пинцетиком и трепетно укрыть в кляссере.

Первый случай - использование по прямому назначени. Второй - чисто коллекционирование, восторог от обладания и прочие заморочки.

Ну так филателисты собирают то, что нравиться.
То, что им интересно. На худой конец, чего у них еще не было.
(хотя могу врать, не филателист)

А тут...
Два ножа. У одного лезвие подлиннее, лайнер потолще.
А второй просто симпатичнее...

Ну и причем тут цена/качество?

Зачем нужен параметр цена/качество

Это нафига же так париться с выбором?
Что бы потом бережно носить на кармане
и резать бумажки и торты?

Разве для этого не подойдет любой
приглянувшийся нож известной фирмы?

Всецело согласен с DerRock.

Хойлог
Заглядываю в барахолку.
- состояние "минт"
- резал только бумажку
- на лезвии пол царапки
- только потертости на клипсе

Вы спросите какой по счету это нож у обладателя? 😛
Бывает так, что физически времени у человека не хватит свои полсотни ножей попользовать, а посылки все едут...

Это из той же серии зачем покупать иномарку, жигули же то же ездить умеют.

Andrey_Mgt
зачем покупать иномарку, жигули же то же ездить умеют.

Скорее во сколько раз. правильный ответ, наверное, 100500 😊

Точно определённый числитель (цена) и мутный знаменатель из совокупности Слоненка с Удавом (каждый нормирован в своих Попугаях) помноженных на мнение Мартышки.

Бывает так, что физически времени у человека не хватит свои полсотни ножей попользовать, а посылки все едут...

Это из той же серии зачем покупать иномарку, жигули же то же ездить умеют

Да.Только иномарка все время в гараже живет и на трассу не выходит это автора и напрягает... 😊

цена/качество - это для выбора максимально практичного варианта в выбранном бюджете
типа сначала ехать, а на сдачу - "шашечки"

ТС, вы два разных направления смешали. Здесь тусуют разные люди, есть коллекционеры, есть ползьователи. И если параметр цена/качество в первую очередь интересуют пользователей, то коллекционерам больше интересны другие составляющие.

Konstantin A-ata
цена/качество в первую очередь интересуют пользователей

Konstantin A-ata
ТС, вы два разных направления смешали. Здесь тусуют разные люди, есть коллекционеры, есть ползьователи.

Да всё это так или иначе фетишизм 😊
Вопрос в том, насколько роскошным и торчковым будет фетиш и может ли фетишист позволить себе то, чего вожделеет.
А всякие там "для дела"- это так отмазки, типа мини-бикини или "идеальной длины юбки". Но иногда это всё вырывается на пляж нудистов и прочие секс- вечеринки 😊)))

Не всегда, сам дизайн тоже важен для многих юзеров. К примеру, у меня так спайдерки не прижились. Удобные, качественные, а вот дизайн с дыркой не нравится, и как ни странно, это перекрыло удобство и качество.

Вон я выложил нож VN, цена его 650р, сталь слабенькая, за то формой многим фору даст, а с хорошей стали стоил бы не менее 2500 и я б его не купил.
А так имею аховый девайс за недорого, и проблем с заточкой не будет и порежу я им конечно все что хочу и дерево построгать смогу и понтануться при простом люде. Вот и цена/качество.

Хойлог

Ну так филателисты собирают то, что нравиться.
То, что им интересно. На худой конец, чего у них еще не было.
(хотя могу врать, не филателист)

А тут...
Два ножа. У одного лезвие подлиннее, лайнер потолще.
А второй просто симпатичнее...

Ну и причем тут цена/качество?

Согласен, филателисты - несколько утрированный пример. 😊
Там, однако, за качеством марок не гоняются. Гоняются за редкостями всякими. Врядли кто-то из филателистов использует марки по их прямому назначению. К тому же, многие марки уже погашены. 😊

Ножи так же могут быть предметом коллекционирования.
Но в отличие от марок, старинных монет, пустых пивных пробок, и тому подобных чистых коллекционных фетишей, ножи могут таки использоваться по прямому назначению - взял и отрезал чего нибудь.

Как правильно заметил камрад Konstantin A-ata, тут тусуются разные люди - и коллекционеры и пользователи. Пользователь рассматривает нож, как инструмент. И в данном случае параметр цена/качество - важный параметр. Причём, растёт этот параметр не линейно, а по экспоненте. 😛 Так что, выбирая рабочий инструмент, приходится учитывать тот факт, что десятикратное возрастание стоимости не обеспечивает десятикратного возрастания качества. 😊

Из сказанного ТС я так ни чего и не понял...кому нужно, что нужно..мозх аж разъехался 😛

ТС зачёт.+100 милионов.

Из сказанного ТС я так ни чего и не понял

nilex

Точно определённый числитель (цена) и мутный знаменатель

Вот именно. Знаменатель может быть определён от значения гавно и до ахуенно.

простите за то что влезаю в ваш монастырь. но сдаёццо мне, ответ прост. если некий недорогой предмет выполняет свою функцию так же хорошо как и такой же, но "брендовый" и более дорогой, то тут же возникает дилемма - а зачем платить больше? ведь функциональность то от более дешевого ценника не страдает. приведу простой пример. правда не имеющий к ножам никакого отношения. у меня два ружбая - Стоегер(клон какой то старенькой Беретты) и Хуглу202(практисски Зауэр8) достойное внешнее исполнение, "качество" выстрела ничем не хуже прародителей, но ценник в 2-3 раза ниже. по моему вполне себе адекватный пример соотношения цена\качество. правда работающий в случае, если человек не гониццо за "брендом". ИМХО канешна и...не сочтите за тролло...

ТС - злодей и провокатор, изрядно так набросил на вентилятор...

kabansky
если некий недорогой предмет выполняет свою функцию так же хорошо как и такой же, но "брендовый" и более дорогой, то тут же возникает дилемма - а зачем платить больше? ведь функциональность то от более дешевого ценника не страдает.

Хе-хе. 😊
Или вот, к примеру, мои часы Casio Line Age стоимостью примерно в 3000 рублей время показывают точнее, чем навороченные турбиёны, стоимостью во многие десятки таких Касио. 😊

цена-качество... выдуманный критерий, в который каждый вкладывает собственный смысл 😊
вот один из вариантов http://video.mail.ru/list/v_tseytlin/5/28.html 😊

А моим часам Касио пришел пи-ц через год, а QQ дешевые были вообще неубиваемые и точные. Больше я касио не возьму.

а у меня одни из самых дешевых касио проработали на одной батарейке около 10 лет
батарейка пережила два пластиковых ремешка

А вот часы Omax брать нельзя, они самые дешевые, но встают колом и отстают..их часто на улице находят, народ выкидывает. Вывод брать что средненькое, чуть дороже самого дешевого.

Поговорка вспомнилась. Скупой платит дважды. Так ведь и есть, если сильно продешевить. Можно конечно купить китайский режик, да он тоже будет резать (хоть и хреновее), но встает вопрос надежности, те на сколько его хватит. Глупо надеяться, что заведомо очень дешевый нож (да и любой предмет) будет равен по качеству более дорогому ножу ( тут дело даже не в плане бренда). Не, я не имею в виду, что нужно обязательно себу или микротык купить. Но уж лучше взять нож из средней ценовой категории, чем китайца за 500р, тк долго ли этот китаец протянет? Хотя сторонников идеи "А накуй мне иномарка, жигули тоже ездят" хрен переубедишь.

Кстати, не нужно забывать, что формула цена -качество, мало того, скользкая по сути, но беда еще и в том, что она у каждого своя 😛

Приветствую всех! 😊

Bonart
цена-качество... выдуманный критерий, в который каждый вкладывает собственный смысл вот один из вариантов http://video.mail.ru/list/v_tseytlin/5/28.html

и тем не менее - когда кто-то просит чего присоветовать - обычно сразу встречным вопросом просят обозначить бюджет

пример по складням:
- бюджетники - китайцы типа лэндов/нави
- швейцарцы
- крыса/бак
- бюджетная серия спаи/бенчи
....

Хороший параметр. 😊

Или вот, к примеру, мои часы Casio Line Age

Правильно - lineage, это одно слово, сорри уж за буквоедство. 😊 В переводе - происхождение, родословная

EAK

Правильно - lineage, это одно слово, сорри уж за буквоедство. 😊 В переводе - происхождение, родословная

Спасибо за уточнение. 😊

Каждый потребитель заинтересован максимизировать общее количество полезности, которое он получает

Скупой платит дважды.

kabansky
если некий недорогой предмет выполняет свою функцию так же хорошо как и такой же, но "брендовый" и более дорогой, то тут же возникает дилемма - а зачем платить больше?

Правильный показатель "цена качество". Показывает, сколько имеет смысл заплатить за нужный нож. 😊

Тут смотря как подходить...

Есть люди, которым нужен фетиш.
А есть которым нужно чтоб работал.

Я вот вижу заказчика и сразу понимаю, этому можно поставить 40Х13 и он будет восхвалять тебя всю жизнь 😊
На рукоять навешай серебра и дерево возьми размалёванное 😛

А есть люди, которые при обычной груше или орехе на рукояти и латунном больстере, получают дорогую железяку, и после обдирки зверюхи, до-о-олго спасибо говорят.

И вторым, мне лично, делать приятнее, зная что хоть на пользу пойдет.
В основном это деревенские, которые привыкли инструмент беречь.

На кармане складень за 1.5к - при этом,в коллекции,есть в разы дороже.Складень как бы и потерять не жалко,и как бы не говно кетацское 😊 Думаю,из подобных соображений исходят многие...

Я правда не с вашей палаты,я скорее сочувствующий 😊

Если покупатель не расматривает предмет покупки как фетиш или коллекционирование , то он естественно хочет за определенную сумму получить максимум функционала определенного качества или наоборот нужный функционал за меньшие деньги . К ножам это трудно подгоняемо особенно взглядом пациента пятой , потому что например , швейцарец за 1,5 тыр. уделает по фукнционалу и возможностям фолдер ценою в разы дороже

Камрады вышеуже отметили, что параметр цена/качество условный и весовая доля числителя и знаменателя у каждого своя, деньги мы готовы платить разные и качество оцениваем по своему.
+ местные обитатели опять же фетишисты ножевые в большей или меньшей степени. 😊Это еще более обесценивает этот параметр.
Но всеже он вполне употребим, как выражение собственной, комплексной оценки ножа.
И для меня оценка ножа или чего угодно по цене/качеству, человеком, мнению которого я доверяю, вполне весома и обьективна, несмотря на вышесказанное.

швейцарец за 1,5 тыр. уделает по фукнционалу и возможностям фолдер ценою в разы дороже

все относительно

для силового использования много Ножей не подходят
даже те которые якобы подходят - на деле, бывает, тоже далеко не супер (смотрим ролики в соседней теме про "ненадежные ножы")

опинель не Нож? пчак? любой филейник?
вашим, пригодным для силовой работы "девайсом" удобно делать повседневную типично ножевую работу?
да хотя бы по кухне

Кстати, не нужно забывать, что формула цена -качество, мало того, скользкая по сути, но беда еще и в том, что она у каждого своя

Sidav
Вот для меня швейцарец это недонож, недоотвертка, недошило и что там у него еще есть. Нормальный для силового использования набор инструментов всегда лежит в машине и дома. А Вы про какой-то функционал. Мне такое соотношение цена-качество и даром не нужно.

Ну конечно лучше клинком из дорогущей стали открывать консервные банки и кончиком этого же клинка крутить саморезы , то что недо: согласен , но иногда очень пригождаеться . Да и собственно исходя из ваших слов любой фолдер это недонож

вашим, пригодным для силовой работы "девайсом" удобно делать повседневную типично ножевую работу?
да хотя бы по кухне

Ну конечно лучше клинком из дорогущей стали открывать консервные банки и кончиком этого же клинка крутить саморезы

Sidav
Нет конечно, я же говорил, что все, что надо, лежит в машине 😊. Я вообще не понимаю функционала многопредметников, какие-то они хлипкие, на даче такими не поработаешь, в походах только если, но уже вроде не тот возраст 😊.

И что? За каждым чихом бегать к багажнику? 😊
Многопредметник просто так не понять. Им попользоваться надо. 😛
Зачем штопор, открывашку, консервный нож, пинцет, шило хранить в машине, если всё это можно носить при себе, в небольших габаритах, всегда под рукой. 😊

sixfinger
вышеуже отметили, что параметр цена/качество условный и весовая доля

Им попользоваться надо.

Sidav
Да пользовался швейцарцем на даче, шило быстро сломалось, после недолгого раздумья понял, что если и дальше им буду пользоваться для своих нужд 😊, то ножу хана. Повторюсь, хлипкие они (швейцарцы), уж лучше к багажнику 😊.

А чего Вы этим шилом дырявили, что оно сломалось?

У меня жизненный опыт такой. На даче чаще всего пригождается штопор и открывашки. Несколько раз выручала пила по дереву. Полноразмерной было не подлезть, а эта малявка хорошо помогла.
Шило как-то чаще в городе пригождается - отверстие в дереве или ДСП накернить, дырку в гипсокартоне или пластике провертеть, в коже дырку сделать. Развёртка немного покоцалась, но шило целёхонькое.

К тому же швейцарец очень удобен в командировке или в поездке к морю на тёплые пляжи. 😊 Компактен, политкорректен, многофункционален.

А чего Вы этим шилом дырявили, что оно сломалось?

швейцарец очень удобен в командировке

формула из науки экономики...

В рюкзаке Климбер, на кармане Гриптилия, в машине фикс + топор + инструмент - и у всего, что удивительно, цена/качество хорошее 😊

Sidav

Деревяху и дырявил.

Какая-то суровая деревяха попалась. 😊
А вообще для дырявливания деревях и т.п. расположение шила на швейцарских многопредметниках, ИМХО, не очень удобно.
На мультитуле Виксе Спирите оно удрбнее - не на спинке рукояти, аки штопор, а в торце рукояти. Так дырявить удобнее, по крайней мере, мне. 😊

Я давно уже экономике не доверяю, особенно в России

А вон Онотоле сначала разочаровался в плановой эконокмие, а потом обратно очаровался. Говорит, что за ней будущее! 😊

Повторюсь, хлипкие они (швейцарцы), уж лучше к багажнику .

Не, точно, неправда Ваша

смысл мне говорить неправду

HUNTER-RUS
швейцарец за 1,5 тыр. уделает по фукнционалу и возможностям фолдер ценою в разы дороже

Andrew L2
Зачем штопор, открывашку, консервный нож, пинцет, шило хранить в машине, если всё это можно носить при себе, в небольших габаритах, всегда под рукой

wanna_sleep
в форм-факторе МУЛЬТИТУЛА нормального...

нах нужны складные плоскогубцы...
А Wenger солдат всегда в кармане 😀

Зачем нужен параметр цена/качество?

Мне кажется что это один из основных составляющих маркетинга, умело манипулируя которым, можно одних заставить расстаться с частью своих средств в пользу других.

Santyaga78
чему есть соответствующая экономическая школа... если кому интересно: теория предельной полезности... 😊

Хм, простите, а Вы точно ничего не путаете.
Предельную полезность помню, формулу помню, закон предельной... даже помню.
А со школой никогда не сталкивался.
А всегда относился к этому как к общему базису.

Sidav
Я давно уже экономике не доверяю, особенно в России 😊.

Эту формулу не в России разработали. 😊

wanna_sleep
нуивонах! я лучше куплю фолдер в разы дороже и мультитул в разы дороже, чем дрочиться с пластилиновыми лезвиями и недоинструментами. это ИМХО!!! а не разжигание холиваров.

А ненадо без причины дрочиться, тогда и не будет нуивонах. 😛
Швейцарские многопредметники - штука очень удобная. Многие люди с удовольствием ими пользуются, и никуда не дрочатся. 😊
Надо просто уметь пользоваться. Швейцарец ни в коем случае не является стопроцентным заменителем сумки с интсрументами, но часто бывает полезен, потому что всегда под рукой, в отличие от этой сумки.

Originally posted by Andrew L2:
Зачем штопор, открывашку, консервный нож, пинцет, шило хранить в машине, если всё это можно носить при себе, в небольших габаритах, всегда под рукой

wanna_sleep
в форм-факторе МУЛЬТИТУЛА нормального...

Что есть "нормальный мультитул"?
Огласите название такого мультитула, где есть пинцет, шило и штопор. 😛

К тому же, не у всех есть необходимость постоянно носить при себе довольно увесистый мультитул.

Andrew L2
Надо просто уметь пользоваться. Швейцарец ни в коем случае не является стопроцентным заменителем сумки с интсрументами, но часто бывает полезен, потому что всегда под рукой, в отличие от этой сумки.

Andrew L2
Надо просто уметь пользоваться. Швейцарец ни в коем случае не является стопроцентным заменителем сумки с интсрументами, но часто бывает полезен, потому что всегда под рукой, в отличие от этой сумки.

Согласен с каждым словом.
Единственное что добавил бы, мультитул, так же, ни черта не заменит нормальные инструменты, у него та же, "недоинструменты".

NeMaCer
Единственное что добавил бы, мультитул, так же, ни черта не заменит нормальные инструменты, у него та же, "недоинструменты".

Тоже верно. 😊

NeMaCer
Хм, простите, а Вы точно ничего не путаете.

Явно не для ножевого Форума...

Зато, сколько можно на нем узнать. 😊
Спасибо большое, пошел "курить школу" для общего развития.
Хотя и не моя "тема", но лишним не будет 😊

А по моему весь смысл сопора "цена/качество" сугубо индивидуальный. В итоге все сводится к тому, что скажет "жаба": "цена"-"жаба"/"качество"-"душить зеленую". Для каждого этот параметр свой, зависит от возможности/желания. Я не сомневаюсь в качестве например Себы, но пока (для меня лично) его цена выше чем его качество. И дело даже не в деньгах, а просто ну не понимаю я почему он так стоит, что в нем есть за эти деньги. ИМХО! А сломать любой нож можно 😊

Огласите название такого мультитула, где есть пинцет, шило и штопор.

Три пакетика холщовых. А в них- Пинцет, шило, штопор. На одной веревачЬке.

)))))))

NeMaCer
Спасибо большое

NeMaCer
пошел "курить школу" для общего развития.Хотя и не моя "тема", но лишним не будет

ПРочитал топик, сделал вывод - ганзовцы определили: цена/качество = Victorinox. Согласен, поддерживаю.

Второй вывод: Military + carbon + M390 = филателия 😊

ТС - сочетание цены и качества параметр, придуманный маркетологами, для того, чтобы потребитель у которого не хватает денег на действительно качественную продукцию, выбрал предлагаемый ему товар.

Этот параметр прекращает своё существование, когда у потребителя становится достаточно денег, чтобы не обращать внимание на цену товара и он выбирает не то, что ему необходимо купить, а то, что ему хочется купить.

Иными словами, если бы у нас всех был неограниченный финансовый запас, такого выражения в барахолке бы не было. Ножи бы делились по сталям, технологиям обработки, вкраплениям бриллиантов и прочему. 😊

Arachnoz, позвольте с Вами не согласиться. 😊
Пока существует понятие "цена", будет и существовать параметр "цена/качество".

сочетание цены и качества параметр, придуманный маркетологами, для того, чтобы потребитель у которого не хватает денег на действительно качественную продукцию, выбрал предлагаемый ему товар.

К тому же, высокая цена далеко не всегда гарантирует высокое качество. 😛

Andrew L2
высокая цена далеко не всегда гарантирует высокое качество

Это верно.

Andrew L2
Пока существует понятие "цена", будет и существовать параметр "цена/качество".

Arachnoz
Этот параметр прекращает своё существование, когда у потребителя становится достаточно денег, чтобы не обращать внимание на цену товара

Так я и не спорю, вроде 😊

О, начали за упокой, а пришли к "швейцарцам". Вот я и говорю - что-то в них есть.
😀

Напомнило анекдот (из старого КВНа) -
- Где можно провести черту между эротикой и порнографией?
- Я думаю здесь...
- Э-э, а я думаю здесь.
😊

По теме - всё просто, хоть и для каждого индивидуально.
Просто посмотрите на это дело со стороны "финиша"...

Объясню с помощью гипотетических примеров.
Из пункта А в пункт Б вас почти одинаково довезёт Мерседес высшего класса и Роллс-Ройс. Что купить - Мерс или Ройс?

Помидорки можно одинаково шинковать китайским кухонником и японским кастомом за 5000 рублей. Что купить? ... Трамонтину. 😊 Какую? Хорошую. 😊
И т.д. и т.п.

Т.е. берётся индивидуум с определённым бюджетом, поставляемые им задачи и "инструмент", которым должны быть выполнены эти задачи.
И именно этот самый индивидуум и определяет для себя планку, где заканчивается "ехать", начинаются "шашечки" и сколько можно выложить денег за то, что бы нормально доехать до финиша выполнить поставленную задачу.
Вот оно и есть индивидуальное соотношение "цена/качество".

А поскольку похожих индивидуумов много, то определённые "инструменты" группируются по бюджетным признакам (ценовым категориям) и пр.
Чем больше голосов - тем выше рейтинг и лучший автомобиль года не Мерс и не Ройс, а какой-нибудь Форд. И лучший нож - не японский кастом. 😊

Коллекционеры - другой вопрос, там пределов нет и вещь стоит столько, сколько за неё готовы заплатить.

Ну и, как уже сказали, когда вопрос цены не имеет значения - о каком соотношении может идти речь? Хотя и там тоже не всё гладко, но это уже другие заморочки. 😊

Ну и, как уже сказали, когда вопрос цены не имеет значения - о каком соотношении может идти речь? Хотя и там тоже не всё гладко, но это уже другие заморочки.

Не согласен. Если человек готов заплатить любые деньги, это не значит, что вопрос цены не имеет значения. Пока есть цена, есть и её значение. 😊

Если человек готов заплатить любые деньги...

В этом случае другие критерии выбора - от впаривания маркетологами, до "понтов глобального масштаба". Ну и между этим где-то промелькает качество.
😊

Andrew L2
Если человек готов заплатить любые деньги, это не значит, что вопрос цены не имеет значения.

это означает, что у него достаточно денег, чтобы позволить себе купить то, что ему действительно нужно и соотношение цена/качество для него уже не важно. 😊

Параметр "цена/качество", судя по всему, нужен людям, от ножей далеким, которые не хотят выкладывать тысячи баксов в поисках "своего" ножа, а просто хотят получить нормальный инструмент по вменяемой цене. Швейцарцы - ближайший пример таковых инструментов, для большинства горожан в обычной жизни ничего дороже/качественнее Викторинокса и не нужно. всё равно в городе ножу работы немного. да и за городом Викторинокс не подведет.

Arachnoz

это означает, что у него достаточно денег, чтобы позволить себе купить то, что ему действительно нужно и соотношение цена/качество для него уже не важно. 😊

Как это не важно? Важно. 😊

Если человек в теме, то качество для него важно, и цену он заплатит совершенно определённую. Стало быть, некое соотношение цена/качество определится.

К тому же, утверждение о том, что богатые денег не считают, не совсем верно.
Люди разные. И многие богатеи денюжку ещё как считают. 😊

botanik
Параметр "цена/качество", судя по всему, нужен людям, от ножей далеким, которые не хотят выкладывать тысячи баксов в поисках "своего" ножа, а просто хотят получить нормальный инструмент по вменяемой цене. Швейцарцы - ближайший пример таковых инструментов, для большинства горожан в обычной жизни ничего дороже/качественнее Викторинокса и не нужно. всё равно в городе ножу работы немного. да и за городом Викторинокс не подведет.

Читая ганзу, наблюдаю противоположные факты. 😊
Люди, к ножам близкие, очень даже считают денюжки. 😛

Кроме того, периодически слышатся гневные восклицания - "что это за лажа за такие то бабки?", и т.п. 😊
В этом аспекте можно вспомнить критику Себензы, упрёки в ломкости Кику, приколы с замком и финишем клинка на Даррелральфовских складных кинжалаха, претензии к слишком тугой кнопке на Скарабах, и т.д, и т.п. ...
Во всех этих критических высказываниях чётко прослеживается мысль о том, что печально наблюдать подобные проблемы с качеством за такие немалые бабосы. 😊

Ну а швейцарцы действительно рулят, потому как к очень хорошему соотношению цена/качество, добавляют высокую стабильность качества и приличный функционал.
Но не все люди, от ножей далёкие, это понимают. 😊

Andrew L2
Как это не важно? Важно.

не важно. Если человек в теме и у него достаточно денег, то воду в пустыне он купит за любые деньги. 😊 И тут не будет параметров - цена/качество. Т.е. никакой хитрый маркетолог ему солярку не впарит вместо воды, или там водку. Убеждая, что это идеальное соотношение цены и качества.

Компрене ву? 😊

Перечитал тему. Как-то я невнятно написал. :-)

Пост был собственно о том, что при выборе ножа
параметр цена/качество излишен.

Т.к. нож - игрушка в той или иной мере.
Даже профи гоняющие свои инструменты и в хвост и в гриву,
стараются выбирать не только по сухим ТТХ,
а что бы вещь глаз радовала.

Если человек в теме и у него достаточно денег, то воду в пустыне он купит за любые деньги.

А если человек в лесу без ножа потерялся, то Викс, Мору, или Крысу он тоже будет готов купить за любые деньги.

Т.е. никакой хитрый маркетолог ему солярку не впарит вместо воды, или там водку.

И никакой маркетолог не впарит ему себу или чардж, за эти же деньги, но дома.

Просто, я не понял, в чем заключалась ваша аналогия.

Arachnoz

не важно. Если человек в теме и у него достаточно денег, то воду в пустыне он купит за любые деньги. 😊 И тут не будет параметров - цена/качество. Т.е. никакой хитрый маркетолог ему солярку не впарит вместо воды, или там водку. Убеждая, что это идеальное соотношение цены и качества.

Компрене ву? 😊

Важно... не важно... не важно... важно... (С) 😊
О разных ситуациях говорим.

Вода в пустыне - это вопрос жизни и смерти. В такой ситуации действительно параметр цена/качество не работает. 😊
Тут действительно любую, даже самую грязную воду надо покупать за любые деньги, а если денег нет, то надо отбирать силой.
Точно так же, если наличие ножа является вопросом выживания, его надо проиобретать за любые деньги или добывать любым сопособом.

Но мы то обсуждаем явно не такую ситуацию. 😛
В данном случае покупка ножей скорее всего не является жизненно важным приобретением, особенно если покупается 10й, 20й, 30й, 50й нож. 😊
И в этом случае в полную силу работает параметр "цена/качество".
Другое дело, что в понятие "качество" может вкладываться разлиный смысл - от сугубой практичности, до всевозможных эстетических наслаждений и всяческих понтов. 😊
Но в любом случае параметр работает.

NeMaCer, спасибо за понимание!
Именно об этом я и веду речь. 😊

Хойлог
Перечитал тему. Как-то я невнятно написал.

Хойлог

GAU-8A
Ничо, ничо...буквы есть и ладно 😛

Чойта только буквы? Мы их ещё в разные слова складываем! 😊

Больше ножа за меньше денег, вот и вся премудрость, за себя могу сказать, в отношении "святого" это не работает, хотя болевой порог в отношении цены имеет место быть.

Santyaga78
цена/качество - составляющая комплекса свойств ножа (одна из)
любой потребитель стремится извлечь максимум за минимум вложений - т.е. уже база для существования параметра
покупает каждый свое - удобство в работе, качество, отделку, редкость, дизайн, материалы, имя и т.д., но любое что-то, что покупают, должно быть в максимуме за потраченные деньги...
коллекционеры отдельная песня, но там этот параметр также присутствует... 😊

+1!

Andrew L2
+1!

пасиб канефна, но енто краткое изложение "теории предельной полезности", которая уже упоминалась в данной теме выше... ссылочку выкладывал на цельную школу экономическую, где это детально со всех сторон описывается...

тень
Будь проще

тень
хочу извлечь максимум удовольствия из каждой потраченной копейки.У меня так.

Santyaga78
пасиб канефна, но енто краткое изложение "теории предельной полезности", которая уже упоминалась в данной теме выше... ссылочку выкладывал на цельную школу экономическую, где это детально со всех сторон описывается... 😊

Значит я согласен с этой теорией. 😊
Ну а как тут не согласиться, если она подтверждается практикой? 😊

пасиб канефна, но енто краткое изложение "теории предельной полезности", которая уже упоминалась в данной теме выше... ссылочку выкладывал на цельную школу экономическую, где это детально со всех сторон описывается...

Ну вот, а то, регулярно находится любители доказать что экономика бесполезная наука. 😀
Все укра... написано до нас. 😊

P.S. Еще раз спасибо за данные выше ссылки, узнал немного нового.

Будь проще-хочу извлечь максимум удовольствия из каждой потраченной копейки. У меня так.

Так это у большинства так 😊

Andrew L2
Значит я согласен с этой теорией.

Andrew L2
Ну а как тут не согласиться, если она подтверждается практикой?

NeMaCer
P.S. Еще раз спасибо за данные выше ссылки, узнал немного нового.

ну, раз с ценой/качеством разобрались - давайте я не буду флудить про исключительные ситуации, т.к. в целом, применительно к рядовому потребителю согласен с теорией и практикой получить максимум за минимум 😊

Важно у кого ружьё! (с) 😊

Похоже, мы пришли к тотальному консенсусу по данному вопросу. 😊

К чему, к чему пришли? консенсус ...это что, модель ножа такая? 😛

GAU-8A
К чему, к чему пришли? консенсус ...это что, модель ножа такая? 😛

А что? Хорошее название! 😊

В формуле цена-качество какой-то из параметров нужно зафиксировать, тогда и рассуждать будет проще. ИМХО.

В формуле цена-качество какой-то из параметров нужно зафиксировать, тогда и рассуждать будет проще.

Ridge
Параметр один, если после преобретения и эксплуатации (или созерцания)понимаете, что Вас "наеб...ли", за ваши же деньги, то формула, цена-качество, в данном случае, мягко говоря, не работает.

Mr. Alex
В формуле цена-качество какой-то из параметров нужно зафиксировать, тогда и рассуждать будет проще.

GAU-8A
Довольно спорое утверждение, ибо навряд ли найдется хоть один не подумавший, что его не нагрели...разве что чел нашедший ножик, да и тот подумает, типа, эх ма, ножик нашел- тьфу! нет что бы кошелек с деньгами 😛 мораль сей басни такова, сапиенс, суть существо неблагодарное, всегда найдет к чему придраться 😛

Так все утверждения спорны 😛
А формулировка Ridge мне нравится 😛

Ridge
Параметр один, если после преобретения и эксплуатации (или созерцания)понимаете, что Вас "наеб...ли", за ваши же деньги, то формула, цена-качество, в данном случае, мягко говоря, не работает. Если проще, то фраза: "Не жалко потраченных денег", говорит о многом.

Формула работает в любом случае. Просто при разных вводных условиях формула выдает соответственно разные ответы в диапазоне от "нае...ли" до "не жалко потраченных денег". 😊

Про формулы и логику, вспомнилось из Довлатова:

"Бывает, ты разговариваешь с женщиной, приводишь красноречивые доводы и убедительные аргументы. А ей не до аргументов. Ей противен сам звук твоего голоса." (с)

:-)

И что самое интересное, слушает же!

Хойлог
Про формулы и логику, вспомнилось из Довлатова:

"Бывает, ты разговариваешь с женщиной, приводишь красноречивые доводы и убедительные аргументы. А ей не до аргументов. Ей противен сам звук твоего голоса." (с)

:-)

Хойлог, Вы попрежнему не верите в то, что формула реально работает? 😊

Так, оказывается, всё ещё проще:

Получил удовлетворение - хорошее соотношение "цена/качество".
Разочаровался - плохое соотношение "цена/качество".

😊

некоторая объективность возможна только при наличии достаточно репрезентативной статистической выборки

Почитал,прикольно,многие ищут идеальный нож,а называют одни и те же модели 😊
значит он уже есть,и другого не будет 😛

Высокая стоимость ножей может быть наверное оправдана :
-применением редких отделочных материалов(кости доисторических животных,к примеру)-если фиксед или интересным дизайном-если фолдер.

aviatolik
Почитал,прикольно,многие ищут идеальный нож,а называют одни и те же модели 😊
значит он уже есть,и другого не будет 😛

Кто искал, тот нашёл, в том числе и по цене/качеству 😛

Кстати, побродил от нечего делать по барахолке, ни чё не торкает, да и не нужно вроде ни чего, но как пройти мимо Глока 78 за 2500, над Бенчем Рант за 3300, цена/качество во всей красе 😛