СР1 - https://warspot.ru/15375-ot-gyurzy-k-udavu
СР2 - https://warspot.ru/15723-gde-rastyot-veresk
СР3 - https://warspot.ru/15565-vihri-i-grozy-spetsnaza
6П72, РГ120 https://warspot.ru/18199-potomstvo-udava
Страйкбольные модификации АС ВАЛ, ВСС, СР-3М https://airsoft-rus.ru/catalog/1143/
9-мм пистолет самозарядный модернизированный, предназначен для поражения живых целей, в том числе в средствах индивидуальной защиты (типа Ж-81) на дальностях до 100 м.
Сокращенное наименование пистолета - «9-мм ПСМ».
Индекс пистолета - «СР1М».
Для стрельбы из пистолета применяются патроны 9х21мм:
9-мм пистолет-ный патрон с пулей со стальным сердечником СП10;
9-мм пистолетный патрон с пулей со свинцовым сердечником СП11;
9-мм пистолетный патрон с пулей высокого по-ражающего действия СП12;
9-мм патрон с бронебойно-трассирующей пулей 7БТ3.
Допускается использование 9х21-мм патронов 7Н28 и 7Н29.
ТТХ:
Калибр, мм 9
Масса пистолета с магазином (без патронов), кг 0,9
Длина пистолета, мм 200
Высота пистолета, мм 148
Ширина пистолета, мм 34
Емкость магазина, патронов 18
Длина ствола, мм 120
Длина шага нарезов, мм 350
Число нарезов 6
Длина прицельной линии, мм 162
Прицельная дальность стрельбы, м 100
Практическая скорострельность, выстрелов/мин 36
Начальная скорость пули патрона СП10, м/с 440
Начальная скорость пули патрона СП11, м/с 390
Начальная скорость пули патрона СП12, м/с 480
Начальная скорость пули патрона 7БТ3, м/с 395
Неполная разборка, основыне части и механизмы (фото)
forummessage/51/512
forummessage/51/512
СР1М (опытный вариант на базе СПС)
СР1МП с глушителем и коллиматорным прицелом
СР1ПМ с комплектом технических средств
Оснащается комплектом технических средств, позволяющих вести стрельбу маркерными боеприпасами для учебно-тренировочных целей
Пистолет-пулемет предназначен для поражения живых целей, в том числе защищенных бронежилетами (типа Ж-81, Ж-86-2), а также небронирован-ной военной техники на дальностях до 200 м.
Индекс пистолета-пулемета - СР2М.
Для стрельбы из пистолета-пулемета применяются 9х21 мм пистолетные патроны СП10, СП11, СП12 и 7БТ3.
ТТХ:
Калибр, мм 9
Масса пистолета-пулемета с коллиматорным прицелом и магазином СР2.110 без патронов, кг 2,0
Масса коллиматорного прицела, не более, кг 0,27
Масса магазина СР2.110/СР2.110-01 без патронов, кг 0,17/0,13
Длина пистолета-пулемета, мм:
с откинутым прикладом 605
со сложенным прикладом 367
Высота пистолета-пулемета с магазином СР2.110/ СР2.110-01, мм:
с коллиматорным прицелом 276/236
без коллиматорного прицела 230/188
Высота магазина СР2.110/СР2.110-01, мм 170/130
Ширина пистолета-пулемета, мм 46
Емкость магазина СР2.110/СР2.110-01, патронов 30/20
Длина ствола, мм 174
Длина хода нарезов, мм 350
Число нарезов. 6
Длина прицельной линии, мм 167
Дальность прицельной стрельбы, м до 200
Дальность прямого выстрела по грудной фигуре (высотой 50 см), м около 200
Гарантийный ресурс работы пистолета-пулемета, выстрелов 5000
Темп при стрельбе патронами СП10, выстрелов/мин 950
Скорость полета пули СП10, V10, м/с 470
Скорость полета пули СП11, V10, м/с 420
Скорость полета пули СП12, V10, м/с 510
Скорость полета пули 7БТ3, V10, м/с 425
Длина патрона, мм 33
Масса патрона СП10, г 11
Масса патрона СП11, г 12
Масса патрона СП12, г 9,8
Масса патрона 7БТ3, г 11,5
Масса пули СП10, г 7,0
Масса пули СП11, г 7,9
Масса пули СП12, г 5,8
Масса пули 7БТ3, г 7,15
Элементы питания коллиматорного прицела литиевые R6/2 (3,6V), шт 2
Ресурс непрерывной работы элементов при нормальной температуре, ч 5
Может оснащаться глушителем (индекс СВ-1381):
Длина - 247 мм
Диаметр - 48 мм
Масса - 0,575 кг
Литература:
forummessage/18/308
forummessage/18/308
9-мм модернизированный малогабаритный автомат предназначен для поражения живой силы, в том числе защищенной бронежилетами (типа Ж-81, Ж-86-2), а также небронированных технических средств на дальностях до 400 м.
Сокращенное наименование автомата - АММ.
Индекс автомата - СР3М
Для стрельбы из автомата применяются 9-мм патроны СП5 и СП6 с дозвуко-вой скоростью пули. Для безопасного обучения приемам работы с автоматом, его заряжания и разряжания, а также приемам снаряжения магазинов, используется учебный патрон СП6-УЧ.
ТТХ:
Калибр, мм 9
Масса автомата без глушителя и магазина, кг 2,2
Масса автомата с глушителем и неснаряженным магазином СР3М.130, кг 3,2
Длина автомата:
с откинутым прикладом, мм 675
со сложенным прикладом, мм 410
Длина автомата с установленным глушителем:
с откинутым прикладом, мм 970
со сложенным прикладом, мм 700
Ширина автомата:
с откинутым прикладом, мм 64
со сложенным прикладом, мм 90
Высота автомата:
с магазином СР3М.130, мм 270
с магазином РГ079, мм 215
Масса глушителя, кг 0,66
Масса магазина СР3М.130 без патронов, кг 0,34
Масса магазина РГ079 без патронов, кг 0,18
Емкость магазина СР3М.130, патронов 30
Емкость магазина РГ079, патронов 20
Длина ствола, мм 156
Длина хода нарезов, мм 200
Число нарезов. 6
Длина прицельной линии, мм 146
Дальность прицельной стрельбы, м до 200
Дальность прицельной стрельбы с оптическим прицелом ПСО-1М2-1, м 400
Дальность прицельной стрельбы с ночным прицелом НСПУ-3, м 300
Гарантийный ресурс работы автомата, выстрелов 5000
Темп стрельбы, выстрелов/мин 900
Историю создания автомата можно прочитать здесь: http://www.bratishka.ru/archiv/2005/2/2005_2_5.php
СР3 с ПБС и магазином на 10 патронов
СР3М (опытный вариант) с магазином на 20 патронов
СР3М с магазином на 30 патронов
ВСС модернизированная
ПСС-2 - 7,62-мм специальный самозарядный пистолет под патрон СП16
РВ015 - комплект принадлежностей для пистолета 6П28
РВ022 - сумка для винтовки 6П29
РВ023 - кусачки из состава комплекса РГ041
РВ041 - футляр (кейс) для винтовки 6П29
РВ043 - шомпол пистолетов-пулеметов СР2, СР2М
РВ048 - ящик для упаковки 6 изделий НСПУ-3
РВ050 - прибор для приведения к нормальному бою автомата АС
РВ057 - кобура универсальная для пистолетов СР1, СР1М
РВ059 - принадлежность в пенале для СР2, СР2М, СР3, СР3М
РВ063 - ящик для упаковки автоматов СР3
РВ067 - ящик для упаковки пистолетов-пулеметов СР2М
РВ068 - подвес для пистолета-пулемета СР2М
РВ075 - ящик для упаковки 8 автоматов СР3М
РВ076 - ящик для упаковки пистолетов СР1М
РВ078 - скребок для чистки глушителя автомата СР3М
РВ079 - шомпол автомата СР3М
РВ080 - нож для чистки сепаратора автомата СР3М
РГ015 - 7,62х38-мм холостой патрон резака специального РГ022
РГ019 - 7,94-мм пистолет специального пистолетного комплекса "Выстрел"
РГ020 - 7,62х42-мм специальный патрон СП4
РГ021 - 7,62-мм пистолет специальный самозарядный ПСС "Вул" (6П28)
РГ022 - резак пиротехнический малогабаритный РПМ-20 "Возгонка"
РГ028 - 9х18-мм патрон повышенной пробиваемости
РГ036 - 7,62-мм опытная бесшумная снайперская винтовка
РГ037 - 7,62х28-мм опытный патрон для винтовки РГ036
РГ038 - резак пиротехнический малогабаритный РПМ-10 "Вырез"
РГ039 - 4,5х20-мм холостой патрон комплекса РГ041
РГ040 - Пистолетный комплекс для бесшумной и беспламенной стрельбы (ПСС и СП4)
РГ041 - комплекс из резака РГ038, патрона РГ039, кусачек РВ023 и ЗИП
РГ051 - 9х39-мм малогабаритный автомат СР3 "Вихрь"
РГ052 - 9х21-мм опытный пистолетный патрон
РГ053 - 12,3-мм револьвер "Удар"
РГ054 - 9х21-мм пистолетный патрон СП10
РГ055 - 9х21-мм опытный пистолет СР1
РГ055С - 9х21-мм экспортный пистолет РГ055 "Гюрза"
РГ057 - 9х19-мм опытный патрон повышенной пробиваемости
РГ057М - 9х19-мм патрон повышенной пробиваемости 7Н21
РГ060 - 9х21-мм экспортный пистолет СР1 "Гюрза"
РГ063 - 9х19-мм опытный пистолет-пулемёт "Баксан"
РГ079 - магазин для автомата СР3М на 20 патронов
РГ083 - магазин на 30 патронов к автомату СР3М
РГ096 - 9х19-мм пистолет
СР1 - 9х21-мм пистолет ПС
СР1-1 - 9х21-мм пистолет СПС
СР1М - 9х21-мм пистолет ПСМ
СР1МП - 9х21-мм пистолет ПСМ с приспособлением для крепления вспомогательных средств
СР1ПМ - 9х21-мм пистолет оснащенный комплектом технических средств
СР2 - 9х21-мм пистолет-пулемет
СР2М - 9х21-мм пистолет-пулемет модернизированный
СР2МП - 9х21-мм пистолет-пулемет модернизированный с приспособлением для крепления вспомогательных средств
СР3 - 9х39-мм малогабаритный автомат АМ
СР3М - 9х39-мм малогабаритный автомат АММ
СР3МП - 9х39-мм малогабаритный автомат АММ с приспособлением для крепления вспомогательных средств
СР4 - 9х69-мм целевая снайперская винтовка ручного заряжания
СП1 - 7,62/9х18-мм опытный бесшумный патрон
СП2 - 7,62х35-мм бесшумный патрон для ТКБ-506
СП3 - 7,62х35-мм бесшумный патрон для МСП и НРС
СП4 - 7,62х42-мм бесшумный патрон для ПСС, НРС-2 и ОЦ-38
СП4М - 7,62х45-мм бесшумный пистолетный патрон СП16 с пулей повышенной пробиваемости для ПСС-2
СП5 - 9х39-мм снайперский патрон с дозвуковой скоростью пули
СП5М - 9х39-мм опытный снайперский патрон с дозвуковой скоростью пули
СП5-УЗ - 9х39-мм патрон с усиленным зарядом
СП6 - 9х39-мм патрон с дозвуковой скоростью пули
СП6-УЧ - 9х39-мм учебный патрон
СП7 - 9х18-мм патрон с экспансивной пулей повышенного останавливающего действия
СП8 - 9х18-мм патрон с экспансивной пулей пониженного пробивного действия
СП9 - 12,3х40-мм патрон к револьверу РГ053 с пластиковой картечью
СП9Б - 12,3х40-мм патрон к револьверу РГ053 с бронебойной полуоболочечной пулей
СП9Н - 12,3х40-мм патрон пирожидкостной к револьверу РГ053
СП9Х - 12,3х40-мм патрон холостой к револьверу РГ053
СП10 - 9х21-мм патрон 7Н29 с пулей со стальным сердечником
СП10Т - 9х21-мм патрон 7БТ3 (СП13) с бронебойно-трассирующей пулей
СП10-УЗ - 9х21-мм патрон с усиленным зарядом
СП10-УЧ - 9х21-мм учебный патрон
СП11 - 9х21-мм патрон 7Н28 с пулей со свинцовым сердечником
СП11М - 9х21-мм патрон
СП12 - 9х21-мм патрон с экспансивной пулей
СП13 - 9х21-мм патрон 7БТ3 с бронебойно-трассирующей пулей
СП14 - 9х69-мм снайперский патрон к винтовке СР
СП16 - 7,62х45-мм бесшумный пистолетный патрон с пулей повышенной пробиваемости для ПСС-2
СП17 - 9х21-мм пистолетный патрон с пулей пониженной пробиваемости
Вот еще список различных устройств находящихся на вооружении ФСБ на магическую букву В:
Вал - 9-мм автомат специальный АС
Вектор - 9-мм пистолет СР.1
Вереск - 9-мм пистолет-пулемет СР.2
Вереск-ПР - граната светозвуковая скрытого ношения
Вестерн-А - стреляющее устройство электрического типа, камуфлированное под авторучку
Вестерн-АМ - стреляющее устройство электрического типа, камуфлированное под авторучку с ударно-спусковым механизмом
Вестерн-С - стреляющее устройство электрического типа, под пачку сигарет
Вестерн-Б - стреляющее устройство электрического типа, под блокнот
Вестерн-Д - стреляющее устройство электрического типа, камуфлированное в "Дипломат"
Вестерн-ПР - бесшумный патрон с накатной пулей для "Вестерн-А"
Вестерн-ПРМ - бесшумный патрон с накатной пулей для "Вестерн-АМ"
Вето - насадка для метания взрывпакета из АК74
Взлет - граната светозвуковая
Взмах - нож разведчика специальный НРС
Вигвам - комплекс подрывных зарядов
Винторез - 9-мм винтовка снайперская специальная ВСС
Винтук - 10х23Т пистолет МР-472
Виток - 33-мм универсальный портативный гранатометный комплекс (ГПМ-33 (он же РГС-33))
Витрина - 50-мм гранатометный комплекс на базе АКС74У
Витрина-Г - 50-мм граната слезоточиво-раздражающего действия
Вихрь - 9-мм автомат малогабаритный СР.3
Возгонка - резак пиротехнический малогабаритный РПМ-20
Воин-УСЧ - стреляющее устройство, закамуфлированное в "Дипломат" (ПСС)
Воин-УКС - стреляющее устройство, закамуфлированное в пачку сигарет (ПСЖ)
Воин-УКЗ - стреляющее устройств, закамуфлированное в зажигалку (ПСЖ)
Вокзал-П2 - патрон к "Вестерн-С", "Вестерн-Б", "Вестерн-Д"
Волна - 23-мм патрон с резиновой пулей для карабина КС-23
Волна-Р - 23-мм патрон с резиновой пулей для карабина КС-23
Ворох - комплекс подрывных зарядов
Ворчун - 7,62-мм бесшумный револьвер ОЦ-38
Вояж-Д - 9-мм автомат малогабаритный СР.3, камуфлированный в дипломате
Вояж-Т - 9-мм автомат малогабаритный СР.3, камуфлированный в чехле теннисной ракетки
Впрыск-П - ручная граната слезоточиво-раздражающего действия
Вспышка - светозвуковое устройство
Вуаль - 50-мм портативное стреляющее устройство (УС-50)
Вул - 7,62-мм пистолет самозарядный специальный ПСС
Вырез - бесшумный резак пиротехнический малогабаритный РПМ-10
Выруб - 50-мм граната ГВ-50 для экстренного вскрытия дверей для гранатомета РГС-50
Выруб-ДП1 - изделие для метания гранаты ГВ-50 из гранатомета РГС-50
Выстрел - граната светозвуковая, закамуфлированная под Ф-1
Выхлоп - 12,7-мм винтовка снайперская крупнокалиберная ВКС
Вьюн - граната
Вьюшка - ручная граната комбинированная
Патрон 9х21 пистолетный
Патроны СП-10, СП-11, СП-13 имеют одинаковые размеры и состоят из пули, гильзы, метательного заряда и капсюля-воспламенителя. Патроны унифицированы по гильзе и капсюлю-воспламенителю. Их отличие заключается в конструкции пуль.
----------
СП-10 (7Н29)
Патрон 7Н29 (СП-10) с пулей со стальным сердечником предназначен для поражения живой силы противника, защищённой средствами индивидуальной защиты, и сотоящей из стального термоупрочнённого сердечника, полиэтиленовой рубашки и биметаллической оболочки.
Начальная скрость пули, метров в сек - 395
Импульс отдачи патрона, кгс*с - 0,33
Дальность пробития бронежилета 2 класса, м - 70
Калибр, мм -9,0
Длина гильзы, мм - 21
Масса пули, гр - 7,1
Масса патрона, гр - 11,5
Длина патрона, мм - 33
Материал сердечника - сталь термоупрочненная
Масса порохового заряда, г - 0,5
Материал сердечника - Ст. У10А, 70,65г
Материал рубашки - полиэтилен.
----------
СП-11 (7Н28)
Патрон 7Н28 (СП-11) с пулей со свинцовым сердечником предназначен для поражения живой силы противника, не защищённой средствами индивидуальной защиты или в средствах защиты без металлических защитных пластин и для учебных стрельб.
начальная скрость пули, метров в сек - 390
импульс отдачи патрона, кгс*с - 0,37
калибр, мм -9,0
длина гильзы, мм - 21
масса пули, гр - 8
масса патрона, гр - 11,9
длина патрона, мм - 33
материал сердечника - свинец
гильза - биметалл
кучность - 3,0.
----------
СП-13 (7БТ3)
Патрон 7БТ3 (СП-13) с бронебойно-трассирующей пулей основное назначение которого в корректировании огня, целеуказании, а также для поражения живой силы противника, защищённой средствами индивидуальной бронезащиты. Пуля состоит из стального сердечника, свинцовой рубашки, трассирующего состава и биметаллической оболочки).
Начальная скрость пули, метров в сек - 420
Импульс отдачи патрона, кгс*с - 0,35
Дальность пробития бронежилета 2 класса, м - 100
Калибр, мм -9,0
Длина гильзы, мм - 21
Масса пули, гр - 6,7
Масса патрона, гр - 11
Длина патрона, мм - 33
Материал сердечника - сталь термоупрочненная
Кучность - 3,0
Гильза стальная.
----------
СП-12
Патрон с экспансивной пулей.
----------
СП-10УЧ
Учебный патрон. Предназначен для обучения действиям с оружием
----------
СП-10УЗ
Патрон с усиленным зарядом. Предназначен для проверки прочности узла запирания оружия в заводских условиях.
----------
-Пусть будет, что будет. Мы скажем в ответ: "У нас есть "Максим".А у них его нет!..." Х.Беллок-
Поправка: с бронебойно-трассирующей пулей.Originally posted by Hooke:
СП-13 (7БТ3)
Патрон 7БТ3 (СП-13) с бронебойно-зажигательной пулей
и вправду они очень похожи друг на друга... у СП-6 вершинка пули должна выступать гораздо меньше (см. фото выше)... все вопросы к Дедушке МюллеруOriginally posted by Р"Р.РёРёР_:
в середине, похоже, ПАБ-9 лежит вместо СП-6
P.S. подпись в оригинале: Слева направо - обычный СП-5, снайперский CПП 9х39 мм (7н9), и нынешний ПАБ-9 (впрочем, в последнее время маркировка у них сменилась - как на патронных ящиках, так и на донце гильзы - видимо, производство передали другому заводу).
----------
В июне 2003 года на базе АО "Тульский патронный завод" были проведены испытания нового 9х39 патрона с бронебойной пулей, индекс 7Н12. Прототипом данного боеприпаса послужил патрон СП-6. Новый патрон 7Н12 позволил повысить бронепробиваемость пули на 10% и улучшить кучность стрельбы (даже по сравнению с СП-5) на 25%. В процессе трехдневных стрельб, по 2000 выстрелов в день, не было получено ни одной задержки при стрельбе.
Государственная комиссия, рассмотрев полученные результаты, единогласно рекомендовала патрон 7Н12 для принятия на снабжение ВС РФ.
Гильза нового патрона (в отличие от патронов СП-5, СП-6, не имеющих маркировки) получит стандартную армейскую маркировку.
Originally posted by progressor:
понравилась оригинальная маркировка
Originally posted by Hooke:
в отличие от патронов СП-5, СП-6, не имеющих маркировки
http://world.guns.ru/assault/as10-r.htmOriginally posted by Scalpel:
А рисунка потрохов этой штуки ни у кого нет?
Или хотя бы на словах опишите. forum.guns.ru
Originally posted by Джиин:
На фото с патронами СП-5,СП-6,ПАБ-9 - в середине, похоже, ПАБ-9 лежит вместо СП-6.Вершина пули тупая, в отличии от СП-6.И зачем в голубой цвет покрасили?
ПАБ-9 стандартно (за последние годы, а то и с начала серии) окрашен в голубой цвет..
Отсутствие маркировки на гильзе - это нормально ))
Originally posted by Tamer:
ПАБ-9 стандартно (за последние годы, а то и с начала серии) окрашен в голубой цвет..
Никогда не окрашивался в такой - только чёрный, давно не производится и запрещён к применению. Вопрос с "синеголовыми" пока до конца не ясен.
Угу, рассказывайте...Выше была фотография с ПАБ -9,цвет видели? Так что про начало серии не надо, понавидался я их предостаточно... На счет последних годов не знаю, я последний раз их использовал в 2002...ПАБ-9 стандартно (за последние годы, а то и с начала серии) окрашен в голубой цвет..
Если память не изменяет, черный цвет всегда наносился на патроны с пулями повышенной пробиваемости. И чего на голубой перешли?...
----------
-Пусть будет, что будет. Мы скажем в ответ: "У нас есть "Максим".А у них его нет!..." Х.Беллок-
Originally posted by Джиин:
И чего на голубой перешли?...
На голубой не переходили, потому как не выпускается давно и т.д. С "синеголовыми" пока не разобрались до конца, там странность на странности - неясности с индеком, обозначением, пулей и пр.
Originally posted by Джиин:
Угу, рассказывайте... Выше была фотография с ПАБ -9,цвет видели? Так что про начало серии не надо, понавидался я их предостаточно... На счет последних годов не знаю, я последний раз их использовал в 2002...
Если память не изменяет, черный цвет всегда наносился на патроны с пулями повышенной пробиваемости. И чего на голубой перешли?...
а также NORDBADGER`у
Вас смущает цвет пули.. но не смущает то, что подобные патроны я лично держал в руках )).. и не только я один 😛 меня тоже смутила столь необычная окраска, но сказано было, что "все путем")), а СП-6, держались в другой руке ))) были стандартной окраски.. единственное, что голубая краска на пабе нанесена небрежно, так сказать..
что касается фотографии... в принципе это допустимо, поскольку патрон хотели отмаркировань как стандартные бронебои... только стала возникать путаница при употреблении - сами видите что разница, на первый взгляд, между сп-6 и паб отсутствует... поэтому ввели такую яркую, не побоюсь этого слова, "голубую", окраску 😊
Originally posted by NORDBADGER:
Эээхх... Меня держание в руках нисколько не смущает. Плюс, а ничего, что "синеголовые" имеют индекс 7Н9, а возможно, что так маркируют и 7Н12? И сколько всего разновидностей 9х39 встречается Вы в курсе? А ещё очень интересно увидеть пачку с ПАБ-9, где сплошь, извиняюсь 😊, "голубые"?
Приношу свои извинения... я немного погорячился... Вы правы, скорее всего... точно могу сказать, что маркировка 7н12 стандартная..
ПАБ-9 надо уточнить, скорее всего маркировка была стандартной.. с производства сняты несколько лет назад не менее 3 лет.. что касается "голубой" окраски - да таким образом маркировались 7н9.. но согласно приведенному выше обозначению, 7н9 - это спп или СП-6.. )) спп - скорее всего "снайперский повышенной пробиваемости"
Вывод: сп-6, 7Н12 - имеют стандартную окраску бронебоя.
ПАБ-9 имеет , предположительно, с вероятностью 99% стандартную окраску бронебоя..
7Н9 имеет окраску голубого цвета.. вот только, что это за патрон?
Возможно, что я сталкивался с патронами 7Н9 и ПАБ, но перепутал что из них кто ))
Думаю, слив зачитан ((((
Originally posted by Tamer:
Думаю, слив зачитан ((((
Бывает. 😊
Если у кого есть конкретная инфа - народ будет только благодарен. Пока с "синеголовыми" некоторая неразбериха, взять хотя бы индекс 7Н9 (СПП) (под которым они и идут), ранее упоминавшийся лишь в сочетании с СП-6.
Для их касок...Originally posted by Васёк:
"Голубые каски" - для сил ООН? 😀
PS:HOKEE а зачем по второму разу постить темы? forummessage/36/214
Originally posted by Jeims:
PS:HOKEE а зачем по второму разу постить темы?
Вроде он писал, что первая закрыта.
Originally posted by NORDBADGER:Вроде он писал, что первая закрыта.
ааааааа ,все пардон ,не заметил. 😊
Originally posted by Jeims:
а поподробней про ср-1м можно? Чем он отличается от ср-1?
"...В 1997 году Министерство обороны России снова вернулось
к рассмотрению возможности принятия на вооружение пистолетного
комплекса под патрон 9x21 мм. В качестве основы рассматривался
пистолет СР-1, уже принятый на оснащение в ФСБ и в некоторых
других силовых структурах.
Испытания пистолета проводились специалистами испытательного
полигона Министерства обороны.
Работы по дополнительным испытаниям пистолетного комплекса
получили наименование "Гранит".
По результатам испытаний к пистолету были высказаны ряд, замечаний.
В частности, снова были выражены претензии к форме рукоятки,
а также к сравнительно большому усилию, необходимому
для выключения защелки магазина - это осложняло его замену.
По результатам этих испытаний пистолет был вновь доработан.
Он получил рукоятку более удобной формы, кнопочную
защелку магазина и несколько измененную конструкцию целика.
Новый вариант оружия получил наименование - 9-мм самозарядный
пистолет Сердюкова (СПС)..."
РГ055
Настоящее серийное оружие.
Копирайт из интересной темы(с) forummessage/81/314
"Технография пистолета такова. Изначально (1995г) пистолет инд. 6П35 и патрон калибра 9х21 (ЦНИИТОЧМАШевский инд. РГ052), участвовал в МинОбороновской ОКР "Грач" (ТТЗ январь 1991г, Решение ВПК N91 29.05.91г, первые испытания с декабря 92 по апрель 93г). Затем с февраля по июль 1996г, пистолет значительно модернизировали (и присвоили инд. РГ055) модернизировав и используемый патрон на 9х21 (инд. РГ057, инд. СП-10 по клас. ФСБ)).
В декабре 1997, завершены его ГосИспытания, на которых пистолет получил оценку "не удовлетворяет требованиям по безотказности". С этого момента, тема ушла от "Грачей" и стала самостоятельной. Работы по дополнительной доводке и испытаниям получили наименование "Гранит". Дальнейшая доработка конструкции с учётом требований возможности массового производства, привели с появлению первых полусерийных образцов СР-1 "Вектор" и патрона инд. 7Н29, доработки продолжались до 2000г, после чего пистолет вновь изменил название на СР-1M"Вектор". В этот период, полусерийный пистолет, поступал региональным службам спецназначения ФСБ РФ и некоторым отрядам СОБР/ОМСН МВД на опытную эксплуатацию. Причем пистолет выпускался как ЦНИИТОЧМАШ, так и заводом "МАЯК" г.Киров. Как логическое завершение многолетней модернизации, стало его официальное принятие на вооружение Постановлением Правительства РФ N166 от 21 марта 2003 и с этого момента, пистолет получил окончательное название "СПС" (Самозарядный Пистолет Сердюкова, разработки ЦНИИТОЧМАШ).
Название "Гюрза", использовалось только как внутризаводская аббревиатура темы в ЦНИИТОЧМАШ. Как следствие, на заре рыночных отношений, оно было использовано в рекламных проспектах для нескольких оружейных выставок (отсюда и понеслось оно по весям "худ. литературы"), подкреплённое соответствующей гравировкой "Ужика", на боковой плоскости затвора первых опытных экземпляров. Пистолеты же, поступавшие в опытную эксплуатацию до марта 2003г, имели наименование СР-1/1М "Вектор", а более свежие, разумеется СПС.
Виденные мной рекламные проспекты после 2003года (на английском), позволили сделать вывод о сохранении экспортного названия "Вектор".
Примерно так."
- в 1996 году СР-1 принят на вооружение ФСБ (а не в опытную эксплуатацию), тема разработки "Вектор";
- в 2003 году СПС принят на вооружение РА, тема разработки "Гранит" (думаю в то же время и ФСБ приняло СР-1М на вооружение);
- наименование СР-1М и СПС используются параллельно, первое в ФСБ, а второе в МинОбороны (сейчас СР-1М вовсю рекламируются на различных выставках).
P.S. а вообще, я так думаю, наименование СР в основном использует разработчик (ЦНИИТочМаш) для рекламы своего оружия, а присвоено оно (наименование СР - специальная разработка) разработкам оружия для ФСБ.
Проспектик попал ко мне в электронном виде без выходных данных, но ориентировочно декабрь 2005/январь 2006, наименования оружия в нем отсутствуют, только индексы ФСБOriginally posted by NORDBADGER:
Вот, а Hooke нам так и не рассказал какого года у него ФСБэшный проспектик.
Originally posted by Hooke:
Несколько замечаний:
- в 1996 году СР-1 принят на вооружение ФСБ (а не в опытную эксплуатацию), тема разработки "Вектор";
- в 2003 году СПС принят на вооружение РА, тема разработки "Гранит" (думаю в то же время и ФСБ приняло СР-1М на вооружение);
- наименование СР-1М и СПС используются параллельно, первое в ФСБ, а второе в МинОбороны (сейчас СР-1М вовсю рекламируются на различных выставках).
По поводу ФСБ в 1996 ещё не факт (хотя такая инфа всё время проходит), могли в опытной быть, могли быть приняты на снабжение - разные вещи с принятием на вооружение. См. историю с ПММ.
Таки СПС и СР-1М всё ж немного разные или нет? ИМХО разные, потому и называются по разному, отличаются в частности прицельными приспособлениями. Хотя Андрей считает иначе.
Думаю, что разные: одни для ФСБ, вторые для армии. Все-таки отличия, хоть и небольшие, но просматриваются.Originally posted by NORDBADGER:
Таки СПС и СР-1М всё ж немного разные или нет?
Если есть индекс СВ-1327/м для СР-1М, то думаю что был и индекс СВ-1327 для СР-1Originally posted by NORDBADGER:
По поводу ФСБ в 1996 ещё не факт
----------
"... Производство пистолета было налажено в ЦНИИточмаше
и в ОАО "Кировский завод "Маяк" в г. Кирове.
Отличить их можно по размеру спусковой скобы (на кировском
пистолете она чуть больше) и по маркировке товарным знаком
предприятия-изготовителя, нанесённой на боковых поверхностях
рукоятки..."
----------
Вопрос остается открытым ???
Originally posted by Hooke:
Если есть индекс СВ-1327/м для СР-1М, то думаю что был и индекс СВ-1327 для СР-1
Может и был, только я не уверен, что их присваивают только при принятии на вооружение.
Знает!..Originally posted by Jeims:
а кто-нибудь знает за какую цену продают СПС ФСБшникам?
А с какой целью интересуетесь?: 😊
Originally posted by Андрей К:
Знает!.. А с какой целью интересуетесь?:
Ну дык.. продать хочет 😊
просто интересно за какую цену продают это удобищеOriginally posted by Андрей К:
Знает!..
А с какой целью интересуетесь?: 😊
Думается что издержки малого их количества - цена складывалась практически на кастом.Да уж... 2300 вечнозеленых за пистолет - это как-то слишком жирно по всем общечеловеческим меркам.
Редко тут пишу - но уж не удержусь от впечатлений, ибо общался с сим пистлетом в реале - поиграться дали, пострелять увы нет.
Есть 2 отечественных пистолета, которые мне нравятся по балансу и удобству обращения - АПС и именно одна из модификаций СПС, которую держал в руках. Редкость, но когда его делали - думали головой.
1)удобная рукоятка - при том что патрон не способствует компактности
2)грамотно распределен вес
Хозяин из него очень даже попадает - всяко и разно, грит весьма удобно - на уровне АПС.
Что не понравилось - экзотические торчащие предохранители, особенно на спуске. На мой взгляд гадость... но я вообще ламер в предмете.
З.Ы. А пистолет понравился...
+1Originally posted by Стволяр
Да уж... 2300 вечнозеленых за пистолет - это как-то слишком жирно по всем общечеловеческим меркам.
9х39 ТПЗ "год"
Представители завода "Маяк" ездили несколько лет назад по оружейным магазинам и предлагали на реализацию "УДАРы". Но проспекты у них с собой были на весь спектр выпускаемой заводом продукции.
Так и мне перепали эти бумажки - до сих пор где-то валяются.
Так что никаких тайн. 😀
Пока ничего не скажу - паспорта ГП-34 на руках нету, да и не припомню я там таких подробных раскладок. Возможно, от модификации к модификации изменения чисто технологические.
Зато в ближайшее время появится более подробная инфа по "синеголовым" девяткам.
Originally posted by Yuri Bushin:бывает и так "9х93 ГОД ТПЗ", шрифты разные при этом.
На 93? ни разу не видел... Круто лажанулись
2. СП-5 и СП-6 разрабатывались и принимались не по заказу ГРАУ.
3. Книжек сейчас развелось жизни не хватит все перечитать , а пользы не какой, везде информация разная. Жизнь не по учебникам учим.
4. допустим по 7Н8 я и ошибаюсь (завтра разберусь), хотя внимателннее читая мои предыдущие посты, я не говорил о нем ни слова, но 7н9 и сп6 это две бАльшие разницы, (в т.ч. см. начало рзговора про патроны).
2. Степень заостренности сердечника у разных производителей одного и того же патрона на название, поверьте не влияет, разработчики все равно не заводы - они лишь адапптируют изделие к своим условиям и производственной программе.
3. 7Н12 образец принятый на вооружения в войска (а не спецподразделений ГРУ и ниже)и имеет маркировку.
4. СП-5 и СП-6 маркировки не имеют, на то они и СП.
Originally posted by Ол-Райт:
Так говорить нужно было на выставке, а здесь что....
Чаво и кому говорить-то? 😊
Юра, чего народ баламутишь? 😊
Знаем же, что патронов с индексом 7Н9 существует ДВА и разных - СП-6/7Н9 и 7Н9/СПП. А причины такого положения не выяснены. В России пошла странная тенденция присвоения одинаковых индексов разным изделиям.
Мда, полегчало не сильно.
Там ещё про какой-то фотик говорили. 😊
Главнаго Патроннаго Конструктора Вся Руси связать и на форум притаранить?
😀 😀 😀
Originally posted by Yuri Bushin:
А почему полегчало не сильно? Вроде бы все показано и расписано. Чего ж еще надыть, фото цинков, ящиков, пачек и накладных? 😊 Боюсь, этого мы не увидим.
Надыть всё. 😊
Про СПП я интуитивно догадывался (после того как ты выложил свою фотку с пулями на "Тризне", где пулю к 7Н12 отнёс), в чём, так сказать, соль. Теперь вижу, что так оно и есть. Невыясненным остаётся вопрос с индексом. С ПАБ-9 и так ясно было. Если с климовскими (ЦНИИТОЧМАШ) СП-6 ещё можно как-то разобраться, то по остальному я фз, ху из ху и почО оно так - тульские и КСПЗэшные СП-6, СП-6М, 7Н12, может ещё какие есть. 😊
P.S. Кстати у ПАБ-9 оболочка какая-то подозрительно короткая.
Originally posted by Yuri Bushin:
Тут совершенно характерный уступ на сердечнике. У остальных оного нет.
Ну уступ - вот, к примеру, фото
Originally posted by Yuri Bushin:
У тебя патент на ПАБ-9 есть?
У тАбЕ тож есть. Правда, как известно, патент это одно, а в реале другое.
А у "БП" вторая половина оболочки точно от него?
7Н9, 7Н9 (без окраски, почему- х/з),ПАБ-9, 7Н12 или СП-6(Тула), СП-6 (климовск), СП-5.
Originally posted by Ол-Райт:
Слева направо на фото:
7Н9, 7Н9 (без окраски, почему- х/з),ПАБ-9, 7Н12 или СП-6(Тула), СП-6 (климовск), СП-5.
Это фото было как-бы гипотезное. 😊
С чего уверенность, что вторая слева от 7Н9? А 7Н12 и СП-6 - тоже не одно и тоже (тавтология 😊).
Пули 7Н12 и СП-6 Тульского производства - однояйцевые близнецы (т.е.
отличия есть , но это только для патентных бюро и пр. фигни).
Originally posted by Ол-Райт:
По габаритам, форме, конструкции другой такой пули я пока не видел в природе, а то что по другому окрашена, да мало ли чего происходило в процессе отработки.
Внешне конструктивно похожа, но и отлична а тоже время. Гильзач нужен. Учитывая нынешнюю номенклатуру 9х39 я бы пока не стал 100% утверждать, что это СПП.
Originally posted by Ол-Райт:
Пули 7Н12 и СП-6 Тульского производства - однояйцевые близнецы (т.е. отличия есть , но это только для патентных бюро и пр. фигни).
Тогда вопрос - зачем их параллельно выпускать?
7Н9 - это СПП, это инфа, грубо говоря, из накладной.
7Н12 - это БП. Они считаются аналогами или заменой ПАБов.
Про остальные заводские маркировки - я не знаю; совсем недавно эта инфа была под грифом "секретно", так что - сами понимаете.
Но за вышеперечисленные наименования - отвечаю, это из накладной.
Та же фотка, но в лучшем какчестве - http://s53.radikal.ru/i142/0809/35/bf58f5a6a96a.jpg
Параллельный же выпуск, судя по всему, обусловлен тем, что производство с одного завода переносится на несколько - или на несколько производственных линий.
Originally posted by Grossfater Muller:
Ребята, ПАБ-9 - это не 7Н9.
Так про это никто и не говорит. У него вообще индекса нет.
Originally posted by Grossfater Muller:
Параллельный же выпуск, судя по всему, обусловлен тем, что производство с одного завода переносится на несколько - или на несколько производственных линий.
На том же ТПЗ делают и 7Н12, и СП-6 (СП-6М).
Originally posted by Grossfater Muller:
Та же фотка, но в лучшем какчестве - http://s53.radikal.ru/i142/0809/35/bf58f5a6a96a.jpg
Гыыыы. Вот теперь похоже на правду. 😊
P.S. взято с www.lenta.ru
Originally posted by NORDBADGER:Тогда вопрос - зачем их параллельно выпускать?
Названия патронов видите, понимаете очем они вообще?
Вот поэтому два и выпускаются параллельно...
Originally posted by Ол-Райт:
Названия патронов видите, понимаете очем они вообще?
Откуда, мы академиефф не кончали.
Originally posted by Ол-Райт:
Вот поэтому два и выпускаются параллельно...
Почему - поэтому? Потому что названия разные? 😊
Originally posted by Karden:
Первые две пули-7Н9(СПП)синяя краска, и 7Н12(БП)черная краска. На днях цинки с такими вскрывал
Вторая слева видимо ранняя от 7Н9 (СПП). Пуля 7Н12 по длине соответствует СП-6.
Наверное - "удержания"? 😊Originally posted by Капрал Хикс:
перезаряжания
СР-2М
в том то и дело, что нету... найдено в интернете в таком хреновом качестве... меня привлекло именно изображение пистолета с надписью СР-1М (к вопросу о СР-1М = СПС)... а так поможет тот у кого есть рекламный проспект ЦНИИТочМаш...Originally posted by Капрал Хикс:
(жадно) а покрупнее есть?
Originally posted by Hooke:
(к вопросу о СР-1М = СПС)
Так не равно, во всяком случае хотя бы прицельными. 😊 Есть ещё одна особенность, попозже возможно попробую спросить. 😊
Оружие делали для чекистов, заместо маузера.
Цитата:
"Рукоятка управления огнём - широкая, достаточно удобная, но на мой взгляд, слишком "низкая" - изгиб в верхней части великоват, приходится задирать указательный палец, чтобы расположить его на спусковом крючке. При стрельбе с плеча это не так заметно, а вот при ведении огня с бедра это уже напрягает. Неудобно расположенная кисть стреляющей руки, напряжённый указательный палец в сочетании с очень лёгким спуском без предупреждения (ещё раз напомню, УСМ у "Вереска" ударниковый, а не курковый) способны привести к самопроизвольному выстрелу.".
Насколько помню схему "Вереска" в разрезе, никакого логического обоснования наличию такого большого выступа в верхней тыльной части рукоятки управления огнем нет. Нет в нем никаких деталей УСМ или крепежных отверстий. Для того, чтобы понять истинное назначение этого выступа, надо заглянуть в самое начало истории "Вереска". Самый первый вариант этого ПП имел приклад по типу "Узи" (коленчатый такой), который складывался под тыльную часть ствольной коробки и в сложенном состоянии упирался своей передней частью в этот самый выступ, образуя с ним обтекаемую конструкцию. При этом типе приклада выступ просто нельзя было сделать меньше по высоте - при меньшем размере выступа между сложенным прикладом и рукояткой образовалась бы солидная щель и кисть стрелка норовила бы при обхвате податься вверх и защемиться в этой щели.
Но вот почему после ликвидации приклада первого типа нельзя было доработать форму рукоятки - загадка и для меня. Сам, кстати, думал, что подобная форма будет неудобной для стрелка, но ввиду отсутствия практического опыта общения с "Вереском" трудно было объективно оценить сей агрегат в данной части. Однако Дедушка Мюллер только подтвердил мои подозрения.
Цитата:
"Длина приклада у "Вереска" явно избыточна. Человек, позирующий на фото, имеет рост около 180 см и довольно длинные руки. Однако даже для него приклад длинён - на добрых 8-10 см. А в случае, если из ПП придётся стрелять зимой, когда к длине приклада приплюсовывается толщина тёплой одежды, одетой на стрелка - полагаю, удобство будет весьма сомнительным. Вдобавок ко всему - края приклада едва обработаны, кромка довольно острая. При прицеливании и ведении огня, когда щека стрелка плотно прижата к прикладу, гарантировано множество неприятных минут.".
Промерил по фотографиям - получилось, что расстояние от затыльника приклада до спускового крючка у "Вереска" составляет около 430 мм. Относительной нормой, насколько я знаю, являются 350-380 мм. Таки да, действительно, многовато.
Цитата:
"Довольно странным выглядит разнесение предохранителя и переключателя режимов огня. Предохранитель растолагается справа на ствольной коробке, переводчик - слева, оба выполнены в АК-style и довольно неудобны (хотя и появилась возможность большим пальцем стреляющей руки изменять положение переводчика огня).".
Насколько я понимаю, это еще одно следствие некоторого конструктивного родства "Вереска" с семейством "Вал"-"Вихрь"-"Винторез", имеющим УСМ аналогичной конструкции. В них предохранитель тоже отдельная от переводчика деталь.
С уважением. Стволяр.
Для наглядностиOriginally posted by Стволяр:
Длина приклада у "Вереска" явно избыточна
гибрид СР.1М и СПС ??? или все-таки прицельные приспособления у них бывают разные и отличие только в клавише заднего предохранителя???
Недопонял для каких целей на фото Hooke ставили увеличенную клавишу заднего предохранителя на СПС? На СР.1 не проще было приделать и более естественно бы за СР.1М сошёл бы?
Почему такую же не поставили на СПС? Старую ("маленькую"), по отзывам пользователей, недолюбливали.
Ещё один волнующий 😊 вопрос, оставшийся пока без ответа. Как можно объяснить вот это про СР.1М, если не военная тайна: "... Для стрельбы из пистолета применяются патроны 9х21 мм: 9-мм пистолетный патрон с пулей со стальным сердечником СП10; ... СП11; ... СП12; ... 7БТ3 ... Допускается использование 9х21-мм патронов 7Н28 и 7Н29."
Originally posted by Red-Sun:
Позднее уменьшили массу выбрасывателя. При выстреле он мог открываться, сжимая пружину выбрасывателя по инерции. (То же самое было на ижевском 6П35 (Пистолет Ярыгина) на предварительных испытаниях. Выбрасыватель был уж больно массивный и даже вылетал из затвора при ударе в крайнем заднем положении. К государственным ипытаниям это вроде исправили).
А что за странность такая? Вроде до этого не слышал о таком на других пистолетах.
P.S. Так а что же появилось раньше - курица или яйцо? Т.е. СР.1М или СПС? В 2003 уже оба были.
Originally posted by Red-Sun:
СР1 имел другую конструкцию защелки магазина (на 6П53 она в виде кнопки, которую можно переставить под правую или левую руку, на СР1 - клавиша, которую надо отжимать вперед для извлечения магазина),а также иную форму и рифление рукоятки.
Ну рукоятка не суть, а про защёлку магазина, да что-то не подумал.
Originally posted by Red-Sun:
Таких "гибридов" много с разными вариантами было.
Такие или другие "гибриды" только испытывались или в народ шли?
По поводу боеприпасов, то думаю просто СР.1М испытывался теми патронами, которые были у ЦНИИТочМаш, отсюда вытекают и эти строки (интресно кто выпускает 7Н28 и 7Н29?)Originally posted by NORDBADGER:
Для стрельбы из пистолета применяются патроны 9х21 мм: 9-мм пистолетный патрон с пулей со стальным сердечником СП10; ... СП11; ... СП12; ... 7БТ3 ... Допускается использование 9х21-мм патронов 7Н28 и 7Н29."
Originally posted by Hooke:
В принципе как я и предполагал: СПС - для армии, СР.1М - для ФСБ... отсюда и различия.
Так а что было предполагать? Это с самого начала было известно. Кроме ФСБ и ФСО есть и др. потребители.
Originally posted by Red-Sun:
Патроны 9х21-мм выпускает только ФГУП "ЦНИИТОЧМАШ". Различий между СП10 и 7Н29, СП11 и 7Н28 нет. Просто под индексами 7Н... они приняты на вооружение армии. Индексы присваивает ГРАУ (Главное Ракетно-артеллерийское управление) всей военной технике. Так положено..
Это понятно. Однако эта "фраза" взята из официального документа ЦНИИТОЧМАШ. И мне стало интересно, почему же СП-10 и пр. СП и 7БТ1 предназначены для стрельбы из СР.1М (СР.1), т.е. являются штатными, а применение 7Н28 и 7Н29 - допускается. Аналогия с ПЯ - где штатным является 7Н21, а все остальные 9х19 допускаются (7Н31 под вопросом). Это не я их так разделил. Соответсвенно вопрос - в документе ошибка?
Originally posted by Red-Sun:
Это из руководства по эксплуатации?
Да.
Originally posted by NORDBADGER:
Однако эта "фраза" взята из официального документа ЦНИИТОЧМАШ
может есть возможность и нам в него заглянуть? 😊Originally posted by Red-Sun:
Это из руководства по эксплуатации? Посмотрю завтра
интересно а какие серийные номера у них сейчас??? 4ххх или 5ххх (а может 6ххх)Originally posted by Red-Sun:
СР.1М от 6П53
Это я как понимаю опытный вариант СПС?
__________
Подскажите а Кировский завод "Маяк" выпускает СР.1М или СПС?
Я так понял, что Киров выпускал только СР.1 ???Originally posted by Red-Sun:
Киров выпускал СР1 после СПС
Originally posted by Red-Sun:
Теперь попробую объяснить про выбрасыватель. Весь день формулировал. Черт меня дернул про это написать. ...
😊 Да я понял, в общих чертах, о чём речь. Просто о такой "неисправности" я вроде не встречал упоминаний не на ихних, не на наших пистолетах, но естественно всего знать не могу. Вот и подумалось, с чего вдруг такой косяк вышел.
Originally posted by Red-Sun:
А вот еще что в природе встречается...
Как говориться - на вкус и на цвет ... Лучше бы конечно поднять качество и культуру производства на том, что идёт служивым. 😊
ВАХ!!!!!А вообще, есть данные по рассеиванию, ресурсу?А вот еще что в природе встречается...
9х21 патрончики:
Семейство патронов 9х21 разных поколений (слева направо):
- экспериментальный германский патрон выпуска 1907 года;
- современный итальянский патрон фирмы GFL;
- первая отечественная модификация - РГ-052;
- ранний вариант РГ-054;
- серийный патрон СП-10;
- СП-11 с пулей со свинцовым сердечником;
- СП-12 с экспансивной пулей;
- Учебный вариант СП-10
Стальные закалённые сердечники пуль патронов (слева направо):
7Н21, СП-10, РГ-054 (ранний вариант СП-10) и РГ-052.
Первые три - штампованные, последний - точёный из прутка
Пуля патрона СП-10 после попадания в защитную композицию бронежилета.
Характерная иллюстрация высокой устойчивости пули патрона СП-10 к демонтажу в преграде.
Тут на одном из форумов возник вопрос по СП-10... ранее они выпускались с длинной пулей, а теперь с короткой (от 7Н21)... и высказывается предположение, дескать, это может быть 7Н29?
Originally posted by Hooke:
2Red-Sun
Тут на одном из форумов возник вопрос по СП-10... ранее они выпускались с длинной пулей, а теперь с короткой (от 7Н21)... и высказывается предположение, дескать, это может быть 7Н29?
Так тема СП-10 vs 7Н29 и СП-11 vs 7Н28 пока не раскрыта. Ещё видимо не добрался ув. Red-Sun до руководства. 😊
может быть в этой части нас смогут просветить?Originally posted by Hooke:
ранее они выпускались с длинной пулей, а теперь с короткой
Но я так понимаю такая изготовка не характерна для условий в которых собираются применять это оружие, к тому-же высокий темп стрельбы-какя вероятность поражения цели будет из положения СТОЯ?Или так:сколько патронов нужно на поражение типовой цели из неустойчивого положенияКучность СР2М на дальности 100м из положения лежа с упора
а чем они отличаются???Originally posted by Red-Sun:
использовать с ним можно только родные 20-ти и 30-ти местные магазины (с гравировкой СР3М)
на первом фото новый 20-ти местный магазин?
а наоборот, я так понимаю, можно от СР.3М в АС и ВСС?
Originally posted by Red-Sun:
Спросил конструктора про патроны. СП10 = 7Н29, СП11 = 7Н28 никаких отличий, только в индексе. Если закажут патроны военные - напишут на ящике 7Н... А для ФСБ пишут СП10.
Спасибо. Хм, значит ошибка в тексте руководства ... весьма странно для коллектива составлявших-проверявших. 😊
А с какой целью??Originally posted by Red-Sun:
Скорость отката затворной рамы СР3М больше чем у 6П29, 6П30 и СР3
Ну и еще пару вопросиков 😊 :
- я так понимаю и глушитель новый для СР.3М, побольше и подлиннее?
- магазин на 30 патронов металлический?
И вообще с какой целью проводилась модернизация СР.3, точнее от каких недостатков хотели избавится?
Originally posted by Hooke:
А с какой целью??
ИМХО проблемы с надёжностью, видимо не хотела перенесённая с бесшумных образцов автоматика надёжно работать в "двухрежимном" варианте. На СР.3 обкатали - внесли изменения. СР.2 и СР.3 по сути опытные образцы (количество поди десятками измерялось ?).
Originally posted by Hooke:
- я так понимаю и глушитель новый для СР.3М, побольше и подлиннее?
Чем у чего? Чем у СР.3? Если судить по тому, что ты выкладывал на первой странице тоже самое. Хотя какие-то изменения могут быть - раньше изменения воплощались в десятки-сотни тысяч единиц выпущенного оружия, сейчас всё может менять от партии к партии в десятки единиц. Возьмём хотя бы КЕДР. Ручная работа однако! 😊
Originally posted by Hooke:
- магазин на 30 патронов металлический?
Не-а - стальной. 😊 Видно же, что металл.
Originally posted by Hooke:
И вообще с какой целью проводилась модернизация СР.3, точнее от каких недостатков хотели избавится?
Тоже видно внешне. Про внутренности ждём Res-Sun-а.
Нумерация СР.1 распространялась и на "Маяковские" изделия или там своя?
Originally posted by Red-Sun:
На фото скорее всего СПС.
Попробую ещё раз поднять вопрос - так что же на фото? Пользователи на форуме несколько раз выкладывали такую же модификацию, но как СР.1М.
официальный рекламный проспект ЦНИИТочМаш
Официальный сайт ЦНИИТочМаш http://www.tsniitochmash.ru/sr1ru.htm
__________
Чтобы развеять все сомнения просим официальную информацию с рисунками или фото
(напр. Руководство по эксплуатации и т.п.)
Масса автомата без магазина - 2,0 кгOriginally posted by Капрал Хикс:
А ещё вопросик. Какова масса СР-3М с магазинами пустыми на 10, 20, 30 патронов?
Масса магазина на 10 патронов - 0,1 кг
Масса магазина на 20 патронов - 0,17 кг
Масса магазина на 30 патронов - ???
Originally posted by Red-Sun:
СР2, СР3 были приняты в свое время на вооружение.
Я знаю, но наше время это ни о чём не говорит. Где их видели то и кто пользовался? Вроде только в ФСО, да в спецназе ФСБ встречались - мелочёвка.
Originally posted by Red-Sun:
СР3 до сих пор выпускают на ТОЗе вместе с ВСС и АС.
Опять же, не видно особо тульских СР.3 у силовиков. На счёт выпуска ВСС не в курсе, но народ бает, что после "убития" ВСС на замену берут в основном ВСК-94, либо просто 9А-91.
Originally posted by Red-Sun:
Концепция у него совершенно иная, чем у СР3М.
Скрытое ношение? А СР.3М - это концепция штурмового оружия (автомата)?
Как я понял штатного глушителя для СР.3 не было, а СР.3М изначально разрабатывался учитывая эксплуатацию со штатным глушителем, отсюда и многие нюансы вытекают. В том числе и с магазином.Originally posted by Red-Sun:
Приборы бесшумной стрельбы на этих двух фото разрабатывались и изготавливались не в ЦНИИТОЧМАШ. Это технари из ФСБ делали.
Если я правильно понимаю (поправьте если не так), то СР.3М без глушителя можно использовать со старыми магазинами? (теоретически, т.к. на практике смысла мало)
Ну и остался вопрос по использованию новых 30-местных магазинов на АС и ВСС.
Originally posted by Red-Sun:
В руководстве это писалось чтобы можно было использовать 7Н29, 7Н28 в СР1М. Если бы такой фразы не было, то "юридически" нельзя было бы использовать такие патроны в СР1М. Происходит скажем поломка. "Чем стрелял?". "7Н29". "В руководстве таких нет. Виноват стрелок." А так - есть СП10 работай с ними, 7Н29 - тоже можно.
Уважаемый Red-Sun, всё равно, для меня сей абзац в Руководстве звучит несколько странно.
В ПЯ, например, прямо указано, что штатный патрон 7Н21, однако допускается применение других патронов 9х19, что может повлечь за собой изменение ряда ТТХ.
В "юридическое" разрешение также не вписывается СП-12, т.к. получается, что его вообще нельзя применять. Однако им стреляют. Не проще тогда было указать, если различия только в наименовании патронов, что можно применять "патроны 9х21-мм отечественного производства с различными типами пуль"?
Присутствие в ряду штатных 7БТ3 вызвало у меня вопрос - почему не СП-13? Вроде бы должно звучать как "применяются СП-10, СП-11, СП-13" и "допускаются 7Н29, 7Н28, 7БТ3", если уж патроны персонализируются.
Как по мне, так то, что вас столь смутило в Руководстве - не более чем очередной "шедевр" военного канцелярита. Поелику сам есмь бюрократ и крючкотвор по занимаемой должности, с перлами еще похлеще этого, пускай и применительно к несколько иным вещам, встречаюсь регулярно. По крайней мере, объяснения камрада Red-Sun-а кажутся мне вполне логичными.
С уважением. Стволяр.
Понятно... меня интересовала техническая сторона вопроса, а не юридическая 😊Originally posted by Hooke:
30-местный магазин, как и 20-местный от СР3М в принципе работать на ВСС и АС будут без проблем. НО!! В РЭ про них естественно ничего нет. Если что случится, будут разбираться, "Какие использовал магазины?". "От СР3М.." "В РЭ таких нет. Расстрелять!"
----------
А темп стрельбы СР.3М не подскажете?
А СР.3 - АМ или МА ???Originally posted by Red-Sun:
Сокращенное наименование автомата - "АММ""
Originally posted by Red-Sun:
Еще прочитал "...9-мм модернизированный малогабаритный автомат... Сокращенное наименование автомата - "АММ"".. А мы все СР3м его называем 😊
9-мм ПСМ, а мы его СР.1М называем. 😊 Если верить тому же руководству, то СР.1М - это индекс. ПС и ПСМ ясно дело ваши "внутризаводские" обозначения.
Originally posted by Стволяр:
2NORDBADGER:
Как по мне, так то, что вас столь смутило в Руководстве - не более чем очередной "шедевр" военного канцелярита. Поелику сам есмь бюрократ и крючкотвор по занимаемой должности, с перлами еще похлеще этого, пускай и применительно к несколько иным вещам, встречаюсь регулярно. По крайней мере, объяснения камрада Red-Sun-а кажутся мне вполне логичными.
С уважением. Стволяр.
К военному канцеляриату это отношения не имеет. Объяснения про причинность такого написания я понял. Только что в моих объяснениях звучит нелогично? Текст в данном моменте ИМХО не доработан.
А как насчет кучности у СР3М ? Насколько сильно отличается от Вала\Всс?
Originally posted by NORDBADGER:
В "юридическое" разрешение также не вписывается СП-12, т.к. получается, что его вообще нельзя применять.
Упс. По этому предложению неправ. СП-12 упоминается. Совсем старый стал, слепой однако. Остальное в силе. 😊
Это я так понимаю 20-местный пластиковый модернизированный магазин для СР.3М...Originally posted by Red-Sun:
магазина РГ079
__________
И еще может поделитесь еще неизвестными индексами ЦНИИТочМаш? 😊
Вот, что имеется в наличии:
РГ019 - 7,94-мм пистолет специального пистолетного комплекса "Выстрел"
РГ020 - 7,62х42-мм специальный патрон СП-4
РГ021 - 7,62-мм пистолет специальный самозарядный ПСС "Вул" (6П28)
РГ028 - 9х18-мм патрон повышенной пробиваемости
РГ036 - 7,62-мм опытная бесшумная снайперская винтовка
РГ037 - 7,62х28-мм опытный патрон для винтовки РГ036
РГ040 - Пистолетный комплекс для бесшумной и беспламенной стрельбы (ПСС и СП-4)
РГ051 - 9х39-мм малогабаритный автомат СР-3 "Вихрь"
РГ052 - 9х21-мм опытный пистолетный патрон
РГ053 - 12,3-мм револьвер "Удар"
РГ054 - 9х21-мм пистолетный патрон СП-10
РГ055 - 9х21-мм пистолет ПС "Гюрза" / СР-1 "Вектор"
РГ057 - 9х19-мм патрон 7Н21
РГ060 - 9х21-мм пистолет "Гюрза" (экспортный вариант РГ055)
РГ063 - 9х19-мм опытный пистолет-пулемёт "Баксан"
а можно еще вот по этим пунктам поподробнее, пожалуйста?Originally posted by Hooke:
РГ019 - 7,94-мм пистолет специального пистолетного комплекса "Выстрел"
РГ036 - 7,62-мм опытная бесшумная снайперская винтовка
РГ037 - 7,62х28-мм опытный патрон для винтовки РГ036
Решение было найдено в создании нового патрона. Конструктором Н.В.Забелиным и технологом Л.С.Дворяниновой. на базе гильзы 5.45 автоматного патрона был разработан снайперский патрон с дозвуковой (300 м/с) скоростью пули, получивший рабочее обозначение РГ037. Он имел длину 46 мм при общей массе 16 г, массе пули 10.6 г. и обладал завидной кучностью стрельбы. На дальности 100 метров R50=4 см. а на 400 м - R50=16.5 см.Originally posted by Hooke:
РГ037 - 7,62х28-мм опытный патрон для винтовки РГ036
Originally posted by Hooke:
РГ036 - 7,62-мм опытная бесшумная снайперская винтовка
Специфические задачи, решаемые подводными диверсантами, потребовали в 1970-х создания специального монтажного инструмента. На основе гильзы патрона обр. 1943 г. в ЦНИИТОЧМАШ был создан 7,94-мм специальный патрон ПС-1 с дюбелем для крепления специальных устройств к конструкциям, созданным из различных материалов - например сталь, бетон, дерево. Так же в институте под этот патрон было разработано стреляющее устройство. Применение специально-пистолетного комплекса СПК-1 возможно не только на суше, но и под водой.Originally posted by Hooke:
РГ019 - 7,94-мм пистолет специального пистолетного комплекса "Выстрел"
Комплекс был разработан группой специалистов в составе В.И. Абрамова, В.И. Зубачева и П.И. Сердюкова. В 1979 г. он принят на снабжение ВМФ.
----------
Предназначен для крепления металлических конструкций или подвески грузов к сооружениям из стали, бетона, кирпича, дерева на суше и под водой.
Патрон 7,94х39 мм (ПС-1)
Масса пистолета с магазином без патронов, кг 1,8
Длина пистолета, мм 280
Емкость магазина, патронов 6
Усилие закрепления дюбеля, кг:
в стальных и бетонных сооружениях 100
в деревянных сооружениях 40
Максимальная глубина применения, м 40
товарищу Red-Sun наше пламенное контрреволюционное спасибо!
а можно фотографии АО-46 в разборе и вид магазина отдельно? очень интересно как там у него выход патронов сделан, да и подаватель в магазине небось хитрый...
а фотки я себе на винчестер прикопаю, еще раз спасибо!
вот такое выкладывали ранее... может пригодится если ранее не попадалось...Originally posted by mpopenker:
а можно фотографии АО-46 в разборе и вид магазина отдельно?
а вот интересно, существует ли некая открытая литература по истории ЦНИИ ТочМаш?
а то вон КПБ скажем аж три (как минимум) книги выпустила по своей открытой истории, пусть и ограниченным тиражом (только для своих).
такую бы книгу я бы себе в библиотеку заимел с преогромным удовольствием.
ах да, еще смотрите РМ, там небольшой вопрос к вам тоже
А фотки АО-46 я тож себе утащу.
народ будет весьма признателен, даOriginally posted by Red-Sun:
Году в 2000 выпустили книжку "На службе Отечеству". Но вот не знаю попала ли она в широкие массы. Где-то лежит у меня. Может будет время отсканирвать
Originally posted by Red-Sun:
Не. Не замято. Натёки лака. Допускаются по контрольному образцу
Понятно. 😊
а 9х19 - он типа у военных, и вообще мировой стандарт
вон, в США у правоохранительных структур на вооружении как минимум 4 разных распространенных калибра для пистолетов (9х19, .357 ЗИГ, .40СВ, .45АСР) - и ничего, все пучком 😊
С уважением. Стволяр.
зря вы так... у нас с вами на родине еще хватает такого добра 😊... а вот с 9х18, 5.45х39 и 7,62х54 начинаются перебои... кризис однако...Originally posted by Стволяр:
Вот 7,62х25 мм, наверное, уже и нету в широком распространении
Originally posted by Hooke:
зря вы так... у нас с вами на родине еще хватает такого добра 😊... а вот с 9х18, 5.45х39 и 7,62х54 начинаются перебои... кризис однако...
(радостно потирая ручонки) АГА!!! Вот оно, время и место для того, чтобы перейти на 6,5 мм Грендел и новый пистолетный или даже (чем черт не шутит!) PDW-шный патрон! 😊
Originally posted by Red-Sun:
А что вы подразумеваете под "ЗЗ".
Затворная задержка.
Скажите, а располагаете ли Вы подробными спецификациями патрона 9х19 мм 7Н30? Пока те сведения о нем, что имеются в Интернете, отличаются, мягко скажем, недостаточной полнотой.
С уважением. Стволяр.
Originally posted by Стволяр:
2Red-Sun:
Скажите, а располагаете ли Вы подробными спецификациями патрона 9х19 мм 7Н30? Пока те сведения о нем, что имеются в Интернете, отличаются, мягко скажем, недостаточной полнотой.
С уважением. Стволяр.
P.S. Офф: кстати, а почему у темы знак "большой палец вниз"? Надо вверх!
И от меня не менее огромная благодарность.
2Red-Sun:
Посмотрел на характеристики СР2М и возник у меня один вопрос. Если верить приведенным данным (а не верить им вроде бы нет оснований), то получается, что длина 30-зарядного магазина 170 мм, а 20-зарядного - 130 мм. С учетом того, что максимальный диаметр патрона - округленно 10 мм, то даже без увеличения объема, теоретически необходимого для размещения более мощной и длинной пружины подавателя в 30-зарядном магазине по сравнению с 20-зарядным, длина 30-зарядного должна быть больше примерно на 50, а не на 40 мм.
С уважением. Стволяр.
P.S. Хотя когда промерил по имеющимся у меня фотографиям СР2М в четкий профиль (спасибо Дедушке Мюллеру 😊 ) - так и вышло, разница в высоте с 20-зарядным и с 30-зарядным магазинами именно около 40-42 мм. Я явно пребываю в недоумении...
При скоростной стрельбе самовзводом - особенно, при быстром выхвате - будьте готовы к тому, что вы промажете. Из-за идиотской конфигурации спускового крючка подушечка указательного пальца ложится не на изгиб крючка - а упирается аккурат в его конец. Пытаемся нажимать на спуск - подушечка проскальзывает с конца на плоскость. Ощущения - не из самых приятных, у меня до сих пор палец болит. Пишет Дедушка Мюллер (grossfater_m)@ 2005-08-12 22:28:00
Высказавание не мое, как и фото. Интересно как ведет себя пистолет при стрельбе самозводом, хотелось бы узнать мнение другого человека. И как он по надежности, а то открытые внутренности не очень-то наверное хорошо. Заранее спасибо за ответ.
С уважением. Стволяр.
"Ударно-спусковой механизм пистолета - курковый, двойного действия. Однако он имеет одну особенность. Для производства первого выстрела самовзводом курок должен быть поставлен на предварительный взвод".
С уважением. Стволяр.
Originally posted by Red-Sun:
Это чтобы если на операции за границей что случиться, то не смогли бы однозначно определить из какой страны оружие.
Была (или есть) такая версия в народе. Но это настолько наивно, что если действительно так, то только диву даёшься. 😊 Эти изделия, как и патроны, настолько специфичны, что я несильно верю, что иностранные специалисты долго бы сомневались в их происхождении (патроны ещё куда ни шло, но оружие...). Единственные затруднения, при беглом осмотре, могла вызвать пуля от СП-3.
Гм, а в каком из современных малогабаритных ПП, имеющих мало-мальски широкое распространение, имеется самовзвод? Насчет затворной задержки я еще могу согласиться, она может оказаться действительно необходимой.
Вот насчет патрона - я позволю себе процитировать себя же, только несколько более раннего 😊:
«В этой связи хотелось бы несколько подробнее остановиться и на некоторых конструктивных особенностях патрона 9х21 мм, который в настоящее время выполняет роль боеприпаса для оружия специального назначения российских спецподразделений. Если рассмотреть его характеристики без учета конструкции бронебойной пули, то напрашивается несколько неожиданный вывод о том, что от 9 мм НАТО он не будет отличаться практически ничем. Попробую доказать этот тезис цифрами.
Патрон 9 мм НАТО (то есть 9х19 мм в снаряжении <only for military use» ) имеет следующие характеристики - пуля (оболочечная со свинцовым сердечником) массой 7,82-8,43 г с начальной скоростью 380-400 м/с из ствола длиной 4,5-5 дюймов (114-127 мм). Патрон 9х21 мм - пуля массой 7,9 г (имеется в виду именно оболочечная со свинцовым сердечником, индекс 7Н28 или СП11) с начальной скоростью 390 м/с из ствола длиной 125 мм. То есть по дульной энергии пули эти патроны оказываются фактически идентичны.
Единственное значимое отличие патрона 9х21 мм - большая на 3,3 мм максимально допустимая длина патрона (33,0 мм против 29,7 мм). Правда, именно в этом отличии и кроется его особенность. Большая допустимая длина патрона позволяет использовать более длинную и тяжелую бронебойную пулю с оголенным в головной части сердечником и выгодной аэродинамической формой (за счет большей длины оживальной части по сравнению с частью ведущей). Так, известные мне в калибре 9х19 мм бронебойные пули с оголенным сердечником патронов 7Н21, 7Н31 и патрона АР 6.3 фирмы VBR-Belgium относительно короткие (либо имеют специфическую конструкцию) и весят соответственно 5,5 г, 4,15 г и 5,18 г (позднее примечание - добавьте к этому еще патрон 7Н30 с его пулей с массой 5,8 г). Причем длина пули и, соответственно, ее масса в этих патронах лимитируется общей длиной патрона и зависящим от глубины посадки пули в гильзу остаточным внутренним объемом гильзы, необходимым для размещения порохового заряда, тем более усиленного, как в случае с патронами 7Н21 и особенно 7Н31. Более короткие и легкие бронебойные пули патрона 9х19 мм быстрее теряют скорость, в силу чего становятся малоприменимы на дистанциях свыше 100 м даже при стрельбе из ПП. Пуля же бронебойного патрона 9х21 мм 7Н29 (СП10) весит 6,74 г и за счет значительно меньшей разбежки в массе по сравнению со свинцовой цельнооболочечной, а также большей своей длины и поперечной нагрузки позволяет поднять предел дальности эффективного поражения целей до 200 м, особенно при стрельбе из ПП, имеющего более длинный ствол.
Но при этом пуля того же патрона 7Н31 массой 4,15 г получает при стрельбе из 103-мм ствола начальную скорость (по данным различных источников) от 570 до 610 м/с, что соответствует дульной энергии от 674 до 772 Дж. А пуля патрона 7Н29, выпущенная из ствола длиной 120 мм, имеет начальную скорость 410 м/с и дульную энергию в 566 Дж.
Потому на типично пистолетных дальностях по «чистой» бронепробиваемости будет иметь преимущество пуля патрона 7Н31, со своей высокой скоростью и энергией и удлиненным тонким сердечником, что, кстати, доказывают и доступные в открытой печати результаты опытных стрельб патронами 7Н21, 7Н31 и 7Н29. На больших же, можно сказать, пистолет-пулеметных дальностях за счет лучшего сохранения пулей скорости и энергии, а также более тяжелого сердечника (4,7 г против 2,25 г у пули патрона 7Н31) преимущество как по «чистой» бронепробиваемости, так и по заброневому действию получает пуля патрона 9х21 мм (7Н29).>.
А в отношении СР-2 в целом я хотел бы сказать, что его реально подтвержденные недостатки кроются скорее в области эргономики - это раздельные переводчик вида огня и предохранитель (наследие АС и ВСС, имеющих аналогичный по конструкции ударниковый УСМ), рукоятка с так и не ликвидированным выступом в задней верхней части (хотя никакой технической нагрузки этот выступ не несет, но затрудняет нормальное удержание оружия), а также несколько длинноватый приклад (если верить Дедушке Мюллеру). В целом же оружие как по массе и габаритам, так и по тактической нише стоит очень близко к немецкому МР7А1. Но немец все же более эргономичен и, несмотря на столь же высокий, как и у "Вереска", темп стрельбы, за счет существенно меньшего импульса отдачи более управляем при стрельбе, особенно в режиме автоматического огня. Кроме того, у его патрона дальность прямого выстрела выше, чем у 9х21 мм, а это упрощает прицеливание на реальных дальностях его применения (нет необходимости перенастраивать прицел или выносить точку прицеливания).
Чтобы в этом утверждении про ДПВ не быть голословным, приведу данные из ранее выкладывавшейся здесь статьи в журнале "Оружие", скорее даже не статьи, а некоего методического пособия от тульских оружейников. Там приводились сведения, в соответствии с которыми дальность эффективной стрельбы (не одно и то же, что ДПВ, но связанная и с этой величиной) для патрона 4,6х30 мм составляет по грудной фигуре:
стоя с руки - 210 м, лежа с упора - 240 м;
по бегущей фигуре:
стоя с руки - 317 м, лежа с упора - 338 м.
Для патрона 9х21 мм эти данные составляют соответственно:
по грудной фигуре:
стоя с руки - 119 м, лежа с упора - 194 м;
по бегущей фигуре:
стоя с руки - 191 м, лежа с упора - 274 м.
Разумеется, не всегда эту распрекрасную дальность можно реализовать, но у патрона 4,6х30 мм есть и еще один козырь в виде лучшей вероятности попадания в цель (судя по данный все той же методички - превосходство в размере от 1,022 до 3,375 раза, а в среднем по результатам 8-ми тестов в различных условиях - в 1,86 раза). Причем наиболее ярко это преимущество проявляется при стрельбе из неустойчивых положений (в среднем по результатам 4-х тестов - в 2,47 раза).
Предупреждая возможные упреки в мой адрес за идолопоклонничество перед Западом, сразу скажу, что это вовсе не агитация за сверхмалые калибры и PDW, а скорее просто информация к размышлению и осмыслению. Тем более что останавливающее действие пуль подобных патронов до сих пор находится под вопросом, а 9-миллиметровые пистолетные боеприпасы уже успели зарекомендовать себя как вполне «убойные», особенно в действиях накоротке.
С уважением. Стволяр.
особенности отечественного снабжения.
-Если в других системах нет самовзода, то это не значит, что он не нужен! На вооружении ВС РФ ДОЛЖНЫ ПОСТУПАТЬ СИСТЕМЫ ДАЮЩИЕ РЕАЛЬНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО НАД ОРУЖИЕМ ВРАГА!Оглядываться на других и говорить-у них нет-значит и нам не треба-неправильно. Как принять нестандартный патрон-пожалуйста!а как самовзвод, останов затвора у оружия, промежуточного между пистолетом и автоматом, -шо ты,нэ боже мой!где логика?
С уважением. Стволяр.
Originally posted by Red-Sun:
[B]С ОЦ-22 на полигонной практике пришлось пообщаться в 2000 году. Испытания по теме "Баксанец" шли и мы как "неопытные стрелки" туда попали. По тому этапу испытаний лучше всего себя ковровский АЕК918Г показал. /B]
спасибо за информацию. А можно узнать, какие образцы принимали участие в испытаниях по теме "Баксанец"?И про АЕК-918г-это тот, что со сбалансированной автоматикой?
С уважением. Стволяр.
От лица всей колониальной морской пехоты!!
Даже не знаю, что ещё сказать!
автор, пишите еще! 😊
И еще. Цитата из сообщения Red-Sun - "Кстати к стыду своему не знаю что есть ОЦ39".
Это есть то, что в этом же Вашем сообщении помещено под тремя фотографиями ОЦ-22. По крайней мере, именно этот ПП так именуют в Инете и некоторых печатных источниках. При этом приводится указание на существование двух его модификаций - под патрон 7,62х25 мм (собственно ОЦ-39) и патрон 9х19 мм (ОЦ-39П). У Вас он, как я понял, обозначается как ТКБ-0247.
См, например, здесь:
http://www.megasword.ru/index.php?pg=319
http://www.megasword.ru/index.php?pg=321
АЕК-918, как говорят уже НАШИ источники 😊, позже претерпел трансформацию в АЕК-918в с магазином секторного типа в пистолетной рукоятке.
Кстати, в литературе встречается двоякое наименование темы - "Баксан" или "Баксанец". Верное, как я понял, именно второе?
И еще, уж простите, что засыпаю вопросами, но все же Вы ближе всех нас стоите к оружейной отрасли. Правда ли, что тема, в рамках которой разрабатывался автомат АЕК-973 под патрон 7,62х39 мм, называлась "Половец"? Всего единожды встречал такое название ее, да и то в Интернете, потому сомнения берут по части правдивости источника (какая-то новостная лента со ссылкой на представителей Коврова).
С огромным уважением. Стволяр.
P.S. И еще 😊. За ПП "Клин-2" Вам подержаться, часом, не довелось?
Я так понимаю - это ОЦ-22М...
А это ОЦ-53...
А по поводу ОЦ-39, то здесь все просто (как правильно отметил Стволяр)... сначала в инициативном порядке появился ОЦ-39 под 7,62х25ТТ, а потом под тему "Баксанец" его модифицировали под 9х19 ОЦ-39П (ТКБ-0247)... а ОЦ-53 получается в свою очередь является модификацией ОЦ-39П (ТКБ-0247)...Originally posted by Red-Sun:
Кстати к стыду своему не знаю что есть ОЦ39
Это не у них... ОЦ - индексы ЦКИБСОО, а ТКБ - индексы КБП, а оба они входя в тульское ТКБ... отсюда и двойные индексы появляюся (например, ОЦ-01 = ТКБ-0216, ОЦ-02 = ТКБ-0217 и т.п.)Originally posted by Стволяр:
(ОЦ-39П). У Вас он, как я понял, обозначается как ТКБ-0247.
Я так понимаю - это РГ063... а про него у Вас нет никакой информации, а то кроме статьи в журнале Солдат Удачи 2000-04 http://www.megasword.ru/index.php?pg=313 ничего больше не встречал...Originally posted by Red-Sun:
Еще был образец от ЦНИИТОЧМАШ, но УСМ оказался сыроват (хотя идея по компенсации импульса отдачи интересная и простая была) и к 2001..02 его уже сняли с испытаний.
Originally posted by Стволяр:
А, кстати, как работал этот "четырехрядный" магазин на ОЦ-53? По принципу замещения при стрельбе патронов в переднем магазине за счет заднего, а уже потом раходования из переднего?
Рискну предположить, что что-нибудь навроде этого http://www.google.com/patents?id=XcdkAAAAEBAJ&dq=2399900
загляните на первую страничку нашей темы forummessage/51/347 там наглядно можно посмотреть и сравнить модификации СР.3, а предлагать я думаю вам могут именно СР.3, а он от СР.3М сильно отличается...Originally posted by Karden:
потому-что под названием СР-3М нам предлагают другой автомат.
----------
Ну и заодно может есть хоть какие ТТХ по ПП темы "Баксанец", особенно ОЦ-22М и ОЦ-53...
Присоединяюсь. Спасибо большое! 😊Originally posted by Стволяр:
[B]Да, я тоже столько вкусного в одном месте давно не видел, в том числе и АЕК-918г с "урезанным на два отверстия" дульным тормозом и 50-зарядным магазином. Низкий Вам поклон за Ваши труды на ниве нашего просвещения.
А можете ответить, почему на АЕк-918Г количество отверстий уменьшили?Стало нецелесообразно?И ещё- уменьшен ли там темп стрельбы?(насколько известно, первоначально он был 1500!).
Спасибо и Вам. Как раз те выпуски "Солдата удачи", где рассказывалось об ОЦ-22 и ТКБ-0247, прошли мимо меня...
С уважением. Стволяр.
Чего то я не понимаю:Originally posted by Red-Sun:
Индекс - СР3М (без точек и тире!)
Пистолет СР.1М пишут в РЭ без точки и от руки везде точку добавляют???
Пистолет-пулемет СР.2М маркируют на ствольной коробке с точкой???
А автомат СР3М получается без точки??? Где правда???
Originally posted by Hooke:
Чего то я не понимаю:
Пистолет СР.1М пишут в РЭ без точки и от руки везде точку добавляют???
Пистолет-пулемет СР.2М маркируют на ствольной коробке с точкой???
А автомат СР3М получается без точки??? Где правда???
ИМХО это из серии "вздумьев день". 😊 К примеру, на пачке патронов СП-3 и в ТОИЭ на МСП написано "СП-3", а на СП10 и в РЭ на СР.1М - "СП10". По аналогии пистолеты-пулемёты M.P.38, MP40 и т.п. Трудно сказать, чем конкретно каждое отличие обусловленно.
Во-первых, Алмаз выходит в поле в 1 случае из 100 😊Originally posted by yurhoh:
Читал в нете что бойцы подразделения "Алмаз" Беларусь используют импортное оружие, в частности ПП МР-5 и пистолеты Глок 17, а при выходе в поле только российское оружие, так как оно надежнее.
Во-вторых, предпочтение было конечно же за МП-5 и Глоками, пока не закончились боеприпасы... (патрон - основа оружия! а не наоборот)
По моему наивный вопрос, т.к. эти образцы оружия одни из лучших в своем классе, а из нашего уважением пользуется АПС, да и то он от старости иногда начинает давать сбои...Originally posted by yurhoh:
А почему было предпочтение за Глоками и МР-5
http://world.guns.ru/grenade/gl53-r.htmOriginally posted by LEXANDER:
Етить, эт что за монстр?? Под какой патрон??
Originally posted by Karden:
А где запрещен ?.В МВД до сих пор на снабжении.
ПАБ-9? Там и запрещён, ходили разговоры даже про изъятие, но до этого видимо далеко не везде дошло. То, что его используют - это "частная инициатива" на местах - желание найти приключений на пятую точку (плюс сэкономить) или отсутствие возможности купить "нормальные" патроны. Сейчас нет под рукой дат, но выпускали их недолго и лет пять (если не больше) уж не выпускают, поэтому их присутствие в войсках - это или нонсенс, или выволокли из запасников, чтобы добро не переводили. 😊
Originally posted by Yuri Bushin:
Угу, совсем "чуть-чуть" - как минимум с 1995 по 2003. 😊
Ну что это - 8 лет?! 😊 Да и "недолго", это не "чуть-чуть". 😊 Выскажу своё, может и неправильное, ИМХО, т.к. реальные данные мы вряд ли скоро узнаем (если вообще узнаем) - года до 2000, в силу экономической ситуации, вряд ли были значительные закупки, после может и "прибарахлились"; также вряд ли выпускали "на склад"; ну, и если брать за точку обратного отсчёта 2003 г., то если за 5-6 лет патроны закупленные в 2003 не были отстреляны, то либо они лежали где-то, либо бойцы стреляли всё теже "3 патрона за два года" - что совсем плохо.
Originally posted by Red-Sun:
К нам на полигон много разных контор тренироваться приезжают. И МВД и ФСБ. Был там в апреле - видел на трассе валяются довольно свежие пули 9-мм с синей вершиной и торчащим сердечником как на СП6. Спрашивал наших стрелков - говорят такими не стреляли. Так что еще постреливает кто-то. Что интересно- донышко у пули на сплошное, как у СП6, а как на обычных пулях. Получается оболочка как трубка обжата вокруг сердечника.
Дык это тульские 7Н9 (СПП).
Если конструктивных отличий между сп-5 и 7Н8 нету, то подписи к картинкам (тем более внешнему виду патрона) можно считать правильными, т.е. читать подписи не как СП5=7Н8, а как СП5~7Н8 (СП5, 7Н8)Originally posted by Ол-Райт:
Ну нету ни в техдокументации ни в маркировке ну ни где нету этого сп-5 это сп-5 а сп-6 это сп-6
Originally posted by Ол-Райт:
Апять (7н8/7н9) ну скока можното уже... Ну нету ни в техдокументации ни в маркировке ну ни где нету этого сп-5 это сп-5 а сп-6 это сп-6
Что-то я не пойму - что не так то, если это индекс ГРАУ?
Извиняюсь за нетактичный вопрос, какое отношение Вы имеете к ГРАУ в частности, к МО в целом? ТЕМ более что прекрасно знаете, что 7Н9 это СПП.
Ни в одной бумаге МО , нет никакого 7Н8, если речь идет о 9мм снайперском патроне. FVBYM.
PS Может (?!) когдато (?!) планировали(?!) давать такие индексы...
Originally posted by Ол-Райт:
Для каких патронов индексы?
Мало-ли что где не фигурирует. Индексы к СП-5 и СП-6. В начале темы уже обсуждалось - доказательств обратного у Вас тоже нет.
Originally posted by Ол-Райт:
Извиняюсь за нетактичный вопрос, какое отношение Вы имеете к ГРАУ в частности, к МО в целом?
Никакого. На форуме много людей из МО, из ГРАУ? Тем более, что служба в этих структурах ничего не говорит о знаниях этого служащего.
Originally posted by Ол-Райт:
ТЕМ более что прекрасно знаете, что 7Н9 это СПП.
Знаю ... знаю, что есть два гранатомёта с индексом 6Г21, по сути, три АК, с индексами 56-А-212 и 56-А-212М, три патрона с индексом
57-Н-323С, помнится ещё некоторым вновь выпускаемым авиабомбам присваивали индексы однотипных изделий снятых с производства ...
Индексы 7Н8 и 7Н9 применительно к СП-5 и СП-6 впервые в печати "встретил" в 1994 г. точно, возможно были где-то и ранее. Тогда уже был СПП? Сдаётся мне его ещё и в проекте не было. И какому изделию принадлежит 7Н8?
Originally posted by Ол-Райт:
Повтори пожалуйста в личку, постараюсь подробно объясниться...
Написал.
Если ошибся, кто-нибудь поправьте. 😊
смотрим
Автомат АК-74М
ДТК самопальный, магазин от РПК
прицел EOTech с насадкой 3Х
модель фонаря не определю
ручка и цевье с рэйлами наверное от TDI
рукоятка тоже не заводская
приклад от Магпул
----------
Слава Российскому Оружию, не имеющему мировых аналогов!
"...Наше государство обеспечивает бойцов только стандартным автоматом стоимостью 50 американских долларов. Весь остальной "тюнинг" бойцы вынуждены делать за свой счет. Калашников моего инструктора со всеми причиндалами, включая прицел ночного видения, стоит больше 12 000 usd..." (?!)
Мне кажется ДТК не совсем самопальный. Может мелкосерийный просто.
Обратите внимание на фото с Медведевым. На столе лежит в точности такой же, что и в руках. Скорее всего какой-нить спецзаказ, но выполненный с применением некоторых импортных комплектующих.
Дык приклад то можно какой угодно поставить. Кстати, на сколько я знаю на ижмаше по спецзаказу ставят этот Магпул.
Получается с таким прикладом теряется компактность?
А она нужна? От живота со сложенным прикладом только в кино стреляют. Относительный плюс складной приклад дает только при транспортировке, но этим вполне можно поступиться ради увеличения комфорта и удобства при стрельбе.
Вот ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=BSM2yAYLHNc
P.S. А в чём смысл предохранителя, блокирующего спусковой крючок, если этот предохранитель и расположен на спусковом крючке? Мне просто кажется(крещусь, но всё равно кажется), что почти всегда спусковой крючок будет задет одновременно со "своим" предохранителем.
в качестве интересного фактика - в ходе конкурса ХМ9 именно по этой характеристике не прошел по ТТТ пистолет Смит-Вессон 459, при этом собственно недобор энергии до минимально заданного ТТТ был в пределах округления при переводе из метрической системы в дюймовую.Originally posted by Red-Sun:
энергия 100% разбития и энергия 100% НЕразбития. По ним расчитываются ударно-спусковые механизмы
Но видать СВ кому-то сильно насолили (или недодали 😊) и исправить вычисления им не дали, и с конкурса сняли 😊
Ай, чёрт, не то хотел сказать. Курок не срывается с блокированным шепталом? АПСовское у меня доверия не вызвало, иллюстрирую УСМом винтовки Ремингтон, в котором шептало тоже мне кажется хлипким. Они, конечно, жёстко связаны, но и спусковой крючок с шепталом тоже связаны жёстко...Originally posted by AWND:
Кстати, действительно ли не хватает?
Хм... чет насчет первого фото я засомнивался, по-моему это стрельбище в Мытищах....
Вот еще картинки, на многих автоматах стоят неродные ДТК
почему же не жалуют... очень даже жалуют у нас СУРовики... чтоб сильно не мешало и не болталось и в форточку можно было пролезть без труда 😊Originally posted by colt 911:
ксюхи
И че они правда в форточки лазиют? Их что как космонавтов по росту подбирают?
лазают... еще как лазают... подбирать не подбирают... у нас это дополнительная специализация бойца... ну а "малышам" сам бог велет ее освоить 😊Originally posted by Amirks:
И че они правда в форточки лазиют? Их что как космонавтов по росту подбирают?
похоже ЯрыгинOriginally posted by North Wind:
а у второго?
Originally posted by North Wind:
Первое фото во втором посте. У одного из бойцов в бедренной кобуре ПМ, а у второго?
АПС, у второго ПЯ (он же в первом посте на втором фото).
Originally posted by tengu2000:
А можно узнать марку "Устройства для заказывания пиццы"
Походу Romatola, которая Motorola. 😊
Originally posted by Amirks:
Вот еще спецназерские АК
Я не понял, а где у второго шомпол? Проёб казённого имущества?! 😀
Originally posted by Amirks:
Кастомизированный АК-105
А ещё есть фото - может АК104?
может АК104
Может и 104, других фоток нет. Исходя из тех фотографий что публиковались ранее у меня сложилось впечатление что ЦСН ФСБ отдает предпочтение 5,45
К чему на 5.45 такой мощный ДТК
Смотрите предыдущие фото, там везде такие...
А смысл есть в таком мощном ДТК в калибре 5.45?
На фотке автомат скорее всего в 7.62, ибо малогабаритных 5.45 кроме как на фотках не встречал.
Не угадал, хотя и там делают похожие устройства, но для винтовок. 😊Originally posted by Саныч:
В Царь пушке? Уж больно что-то это мне напоминает...
Ощущения от стрельбы похожи на усиленные ощущения от стрельбы с ДТК типа АК74М, т.е. грохоту (особенно по бокам от стреляющего) еще больше, но и снижение отдачи и подброса еще эффективнее. Диаметр верхних круглых компенсационных отверстий подбирался опытным путем, в первую очередь чтобы компенсировать подброс АК104 при стрельбе очередью. В результате 7.62 автомат ведет себя сравнимо с 5.45 без компенсатора, то есть вверх и вправо его практически не бросает, а об отдаче просто забываешь. На 5.45 отдача снижается еще ниже по сравнению со штатным ДТК, т.е. находится на уровне мелкашки или тяжелой AR15.
Вообще, по моему имху большой ошибкой была установка на малогабаритные автоматы АК104 и пр. догорателей по типу АКСУ. Куда практичнее было бы оснащать их с самого начала ДТК по типу АК74М, может быть слегка укороченными за счет удаления кольца для крепления штыка. Конечно штатный компенсатор 74го реально снижает только процентов 20 отдачи, по сравнению с имеющими не одну а аж три передних камеры и за счет этого вдвое-втрое более эффективными разработками на базе JP-tactical, но он намного технологичнее, компактнее и проще по устройству.
Т.е. надо делать как на фото - увидел и повторил...
Я этого не утверждалю.
А смысл есть в таком мощном ДТК в калибре 5.45?
Можно еще предположить - они такие массивные, потому что посадочное место под ДТК на АК довольно здорове.
Появилась косвенная информация, которая подтвержает принятие на вооружение РА (именно РА, а не МВД!!!) пистолета-пулемета СР.2, по индексам ГРАУ, относящимся к данному виду оружия (6Ш65 - чехол для СР.2М, 6Ш68 - сумка для СР.2М, сам индекс СР.2 не известен).
Отсюда вопрос: так ли это и если так, то какие армейские подразделения ими планируют вооружать (или уже вооружают)?
Вопрос мучает не спроста, т.к. со времен славных ППШ, ППД, ППС на вооружение СА и РА пистолеты-пулеметы официально не принимались. А в 2000 году была открыта тема "Баксанец" на разработку армейского пистолета-пулемета, которая так и не понятно закончилась ли чем-нибудь или нет...
Присоединяюсь к последнему вопросу. И еще - этот вариант имеет какие-то перспективы (в смысле - это делается по конкретному заказу спецподразделений) или так и останется опытным и выполненным в одном экземпляре (в смысле - это сугубо частная инициатива кого-то из конструкторов Вашей фирмы)?
С уважением. Стволяр.
На "малярке" (раньше там у них крыса в клетке жила)
глядя на его наглую морду возникает вопрос: куда делась крыса ;-)
Originally posted by Karden:
А пацаны-то и не знают... !Странно, я по совместительству -оружейник в своем подразделении, и никаких приказов о изъятии ПАБ-9 не видел. Хотя на старые выстрелы и гранаты писульки на изъятие приходят постоянно
Пиво меньше пить надо и ориентировки иногда читать, а то Хражданам приходится самим преступников ловить. 😊
На 17 странице я уже высказывал своё мнение по этому. Про изъятие - "по слухам" (см. там же), про запрет - вроде из "Калашникова".
Originally posted by Karden:
Я не пью и не курю. и в ориентировках такие вещи не пишутся. а приходят ШТ и факсы из Москвы
Дык там же смайлик стоит и ответ на мужикофф с пивом ... которые не знают. 😊
Originally posted by yurhoh:
Посмотрел фотографии с соревнований по стрельбе из боевого оружия Центра спецназначения посвященные 10-летию образования. Ни на одной фотографии я не увидел СПС или СР-1М, только ПМы, АПСы, ПЯ и Глоки. Почему? Нет патронов? Или какая то другая есть причина?
потому что средний настрел из СР-1М 2000-2500 выстрелов до первой поломки, инфа от сотрудников А и одного из РОСН.
Бойцы А и В преимущественно используют Глок 17 с немного более длинным стволом и резьбой под пбс. В принципе - я их понимаю.
Мне трудно судить об особенностях боевого применения, но когда опр. элементы боевого оружия делаются исходя из постулата "а так больше никто не делает!" - начинается маразм.
Фото с производства если честно огорчили. По виду как гаражная мастерская, это при том, что пистолет на гос. закупке стоит порядка 55000 рублей 😞
Karden
подскажите пожалуйста пластиковое цевье на АКС-74У самоделка (переделка штатного) или откуда?
в Ижевске делают с планками
Именно для АКС-74У?
ребята в сферах мучаются, просили подыскать крон повыше под коллиматор
а где можно приобрести изделие и что по цене?
Да бросте, обычный вид мех цеха. Посмотрите на фото с производства иностранных фирм-там тоже не операционная. Если всё чистенько и коцки на станках позакрашены то значит пыль пускают в глаза.Фото с производства если честно огорчили. По виду как гаражная мастерская
Originally posted by crank:
Да бросте, обычный вид мех цеха. Посмотрите на фото с производства иностранных фирм-там тоже не операционная. Если всё чистенько и коцки на станках позакрашены то значит пыль пускают в глаза.
ну,это смотря с чем сравнивать
я к сожалению по оружейным производствам постоянно не путешествую и могу судить о них только по фото\видео отчетам
но можно спросить у Змейко Рыныча, благо ему до мех цеха пройти по моему совсем недалеко=)
Originally posted by Karden:
Не для использования шлема с забралом, а для возможности складывания приклада с установленным прицелом
Так одно другому в общем не мешает.
Originally posted by Karden:
И много у Тебя было шлемов с забралом ?
И часто Ты стрелял с опущенным забралом ?
Лично у меня были Маска-1,ЗШ-1-2 и РЫСЬ-Т.И в каждом случае правый край забрала упирается в крышку ствольной коробки.
Ты хочешь сказать, что с таким прикладом, при необходимости стрельбы с забралом, стрелять менее удобно, чем с обычным или также как с обычным? Не знаю, задумывались ли конструкторы этого приклада про стрельбу с забралом или думали только про возможность его складывания с прицелом, но ИМХО ноги растут отсюда - см. фото. - у нас, в силу специфики оружия, поучилось два в одном. Или как всегда не доделали? 😊 Чтобы было удобно стрелять с забралом надо или без приклада оружие, или в забрале вырез (скос) делать под приклад.
Originally posted by Karden:
Ну ты и сравнил.. И забрало у него сбоку от приклада. А шлемы с забралом предназначены для штурмовых действий.
А чего? Это просто ракурс такой для фото или с коллиматором ему так удобнее прицеливаться. А так забрало, как положено прилегает и правый край ясно приклад цепляет.
Originally posted by Karden:
А шлемы с забралом предназначены для штурмовых действий.
Этот, что на "моих" фото, приклад швейцарцы и сделали по немецкому заказу, когда у них SEK-овца подстрелили в голову при штурме, т.к. с опущенным забралом ему с MP5 (не менее распространённый заграницей при штурмах предмет, чем пистолет) очень хреново целится было, поэтому с поднятым шёл.
Originally posted by Karden:
А ижевский приклад все равно сделал под кронщтейн с прицелом.
Я не спорю - может они его так проектировали. Но с забралом то удобнее с ним или нет?
Originally posted by Karden:
Речь про ижевский приклад и форма его - под кронштейн прицела.
Я тебя не пытаюсь убедить в другом. И дело не в том, чьё оружие, а в том, что по какой бы причине изначально приклад не имел такую форму, она всё рано способствует более удобной стрельбе с забралом. Так или нет?
Originally posted by Karden:
С забралом, с любым прикладом прицельно стрелять-не вариант .Это я Тебе как доктор говорю. Давно проверено в том числе и мной.
Не вариант. Но ведь ситуации и видение их решения разными бывают.
взять болгарку и подрезать края забрала, всего делов то
+ коллиматор на высоком кроне
на самом деле все решается проще
пожелания - на завод-изготовитель, пусть проводят испытания и находят решение
либо ЛЦУ на автомат
Originally posted by Karden:
Лично у меня были Маска-1,ЗШ-1-2 и РЫСЬ-Т.И в каждом случае правый край забрала упирается в крышку ствольной коробки.
Может, все дело в прикладке? (ну не могут быть у наших шлемов настолько выпирающие забрала). По Вашей аватаре, Karden, видно, что голова очень сильно наклонена вперед. На фото NORDBADGER'а оператор держит голову почти вертикально - колиматор на высоком кроне и приклад уперт в плечо только нижней частью.
Так что, если в нашем шлеме принять подогную изготовку, может, забрало как раз в изгиб приклада и попадет?
в оригинале такой приклад был разработан швейцарцами для полицейского оружия, используемого при разгоне демонстраций. Вот там, когда всякие антиглобалисты или просто шпана в тебя каменьыми и бутылками швыряет, имхо забрало не особо поднимешь, а стрелять вот из такого дивайса вполне приходится:Originally posted by Karden:
не опускают забрало, или снимают его, И это не значит ,что они не могут правильно приложится.
Originally posted by mpopenker:
в оригинале такой приклад был разработан швейцарцами для полицейского оружия, используемого при разгоне демонстраций.
Это у тебя от B&T данные, а то где читал, всё про немецкий заказ пишут, а позже уж дальше пошло? Да и впервые, насколько помню, такие приклады на MP5 всплыли.
А можно по подробней? Это опытный вариант? Зачем оставлен стандартный приклад?
Originally posted by Karden:
[/QUOTE
Не знал что практические стрелки стреляют в шлемах с забралом
мы живем в чудесной стране
некоторым стрелкам за свои собственные деньги приходится даже устраивать сравнительный отстрел серийных ПП, чтобы производитель выполнил работу над ошибками
Originally posted by yurhoh:
По последним 2-м фото, знаю что не в этой ветке, но что это?
На последнем www.aimpoint.com
С АК не совсем ясно, но вероятно тоже какой-то "увеличитель" или ночник.
там очень интересная система крепления, позволяющая быстро откидывать ее в сторону
Originally posted by IPSCShooter:
увеличительная 3х кратная насадка
там очень интересная система крепления, позволяющая быстро откидывать ее в сторону
Таже Aimpoint-овская? Крепления-то такие видел (на фото 😊).
у аймпоинта крепится поворотом и снимается также
у ЭОТека подпружинена и откидывается в сторону на 100-110 градусов, оставаясь закреплена на базе
Originally posted by IPSCShooter:
у ЭОТека подпружинена и откидывается в сторону на 100-110 градусов, оставаясь закреплена на базе
Т.е. у наших стоит EOTech-овский крон. А оптика?
судя по ДТК и прикладу от магпула это автомат из ЦСН они заказали партию ДТК для показух и соревнований
практически абсолютно убирает отдачу
ребята покупают себе то,что им необходимо - Аймпоинты, Эотеки, Акоги,
Глоки с прицельными от Тругло и Триджикона
Ночники от Вектроникса и много много всего
и никто из них не кричит, что наше - это "не имеющее аналогов" потому что никому не хочется схлопотать пулю из-за не вовремя отказавшего пистолета или отключившегося ПНВ.
Originally posted by IPSCShooter:
добро пожаловать в реальный мир
😊 Да вроде мы не куда и не уходили. Человека интересовал конкретный на фото. С F2000 ясно, а что конкретно на АК стоит, я так по этому фото не разберу?
Вот еще фото, может поэтому будет понятнейДа вроде мы не куда и не уходили. Человека интересовал конкретный на фото. С F2000 ясно, а что конкретно на АК стоит, я так по этому фото не разберу?
Originally posted by IPSCShooter:
см. выше на АК установлен Эотек версия под N батарейки и 3х кратная насадка
Про коллиматор ясно было. А насадка, да, тоже EOTech http://www.eotech-inc.com/product.php?id=19&cat=4
а есть вариант этой фотки покрупнее?
Отбой... оказалось, что чехлы, ремни и пр. у него от АКС74У, отсюда и индексы 😊Originally posted by Hooke:
Появилась косвенная информация, которая подтвержает принятие на вооружение РА (именно РА, а не МВД!!!) пистолета-пулемета СР.2, по индексам ГРАУ, относящимся к данному виду оружия (6Ш65 - чехол для СР.2М, 6Ш68 - сумка для СР.2М, сам индекс СР.2 не известен).
Originally posted by Hooke:
отсюда и индексы 😊
Хочешь сказать, что нет отличий? С чего тогда разные индексы давать? Или МО их для "сторонних организаций" дало?
на рашнарм отписал... продублирую, чтоб было понятно:Originally posted by NORDBADGER:
Хочешь сказать, что нет отличий?
"...насколько я понял чехлы, ремни и пр. у него от АКС74У
например 6Ш63 - ремень для автомата АКС74У
по индексу 6Ш65 я так понял опечатка, т.к. далее в тексте он именуется как 6Ш64 (чехол для АКС74У)
по индексу 6Ш68 пока не понятно, но явно не для СР.2М а скорее для АКС74У, правда на картинке он очень похож на 6Ш46
итого пока получаем
6Ш68 - сумка для магазинов и принадлежностей автомата АКС74У..."
Originally posted by Hooke:
по индексу 6Ш65 я так понял опечатка, т.к. далее в тексте он именуется как 6Ш64 (чехол для АКС74У)
Весьма вероятно. Правда далее по тексту где начинается, там и заканчивается. Итого: 1 раз - 6Ш65 и 1 раз - 6Ш64. 😊
Originally posted by Hooke:
по индексу 6Ш68 пока не понятно, но явно не для СР.2М а скорее для АКС74У, правда на картинке он очень похож на 6Ш46итого пока получаем
6Ш68 - сумка для магазинов и принадлежностей автомата АКС74У..."
Скажем - пока это предположение. Две весьма одинаковые сумки для АКС74У с разными индексами или более серьёзная опечатка 46 vs 68?
ну да, но и там и там чехол, не думаю чтоих два и они разные (в тексте должно было быть описание и 6Ш65)... все-таки думаю опечаткаOriginally posted by NORDBADGER:
1 раз - 6Ш65 и 1 раз - 6Ш64
ну все таки можно предположить, что после сумки 6Ш46 (от АК74) вскоре появилась новая сумка 6Ш68, т.к. все таки шомпол АК74 и у АКС74У разный, то и сумка могла быть модернизирована (смущает только то что в КД на АКС74У указана сумка 6Ш46)Originally posted by NORDBADGER:
Две весьма одинаковые сумки для АКС74У с разными индексами или более серьёзная опечатка 46 vs 68?
.....
хотя может эта деталь от 6П27, кто его знает...
И главное. Индексы с номерами 6Ш63, 6Ш64, 6Ш65, 6Ш68 хронологически (в порядке возрастания и близости номеров) скорее принадлежат одному образцу вооружения, т.е. АКС74У, и не думаю что имеют отношение к СР.2
Originally posted by Hooke:
И главное. Индексы с номерами 6Ш63, 6Ш64, 6Ш65, 6Ш68 хронологически (в порядке возрастания и близости номеров) скорее принадлежат одному образцу вооружения, т.е. АКС74У, и не думаю что имеют отношение к СР.2
Ну да, логично.
На вооружение некоторых подразделений РФ приняты винтовки способные поразить ростовую фигуру на 2500 - 3000 м.
----------
Seiran
http://world.guns.ru/sniper/sn72-r.htmOriginally posted by Seiran:
Господа, кто что знает про ВССК "Выхлоп"?
Originally posted by Seiran:
Господа, кто что знает про ВССК "Выхлоп"?
Кстати она всё же ВКС.
Karden, а есть какие-нибудь наставления по ВКС? В частности, интересует длина ствола.
А индекс пулемета какой? А то на картинке плохо читается... АО-101 или другой?Originally posted by Red-Sun:
Для тов. Стволяра - пулемет под "шестерку"
А ведь какая классная идея - прекрасный патрон и тройка оружия под него: автомат, универсальный пулемет и снайперская винтовка.
Жалко денег под это не оказалось даже в СССР...
Originally posted by Капрал Хикс:
В частности, интересует длина ствола.
Думаю мм 370-400.
ааааа!Originally posted by Red-Sun:
Для тов. Стволяра - пулемет под "шестерку" (из рекламного проспекта середины 90-х).
(бьет земные поклоны) вот за это - не спасибо - СПАСИБИЩЕ!!!
и присоединяюсь к просьбе про автомат под 6х49...
Originally posted by cromeshnic:
Аффигительный пулемет судя по заявлениям и ТТХ. В книге Катшоу были изображения и автоматов под 6х49мм, но ИМХО это были обычные АЛ-7 под 5.45 (магазины характерные узкие). Значит изображения автоматов под 6х49 еще не было.А ведь какая классная идея - прекрасный патрон и тройка оружия под него: автомат, универсальный пулемет и снайперская винтовка.
Жалко денег под это не оказалось даже в СССР...
АЛ-7 существовал только под 5,45х39
Его (1974 года, музей ИжГТУ) все ещё по выставкам возят 😊
Originally posted by Капрал Хикс:
А ещё ТТХ можно попросить?
Ну вообще то там изображены именно АЛ-7 и подписаны как АЛ-7 и нигде нет упоминания, что они калибра 6х49Originally posted by cromeshnic:
В книге Катшоу были изображения и автоматов под 6х49мм, но ИМХО это были обычные АЛ-7 под 5.45 (магазины характерные узкие).
Музейно-выстовочный комплекс стрелкового оружия им. М.Т. Калашникова.
Опытный пулемет под высокоскоростной экспериментальный патрон 6х49.
Originally posted by Red-Sun:
Еще фото из рекламного проспекта 90-х годов.
Все никак не пойму какое отношение этот автомат имеет к АЛ-7 (ну и АК-107/108), которые Ижевской разработки? Очень уж они похожи...
P.S. А может там еще чего интересного есть? 😊
P.S. Попенкер утверждает, что и АЛ-7 был под этот патрон!?...
такой вопрос, если сравнивать 6.5х39 грендель и 6х49
какой из них лучшие ТТХ продемонстрирует.
Карден и Ред Сан, вам бы поболтать на тему
так сказать обменяццо опытом
Originally posted by Red-Sun:
Там много всего кроме стрелкового оружия.
Ув. тов. Karden прав - уходим от темы. Все эти образцы конечно интересны, но на вооружение уже никогда не их примут, и реально применять не будут. Информация чисто для размышления.
Больше всего интересны примеры реального использования образцов и пожелания по устранению косяков
тем не менее, я думаю что выражу общую просьбу выложить тут, по возможности, хотя бы то, что там есть именно из оружия
ибо это - наша история, и не гоже ей разбрасываться
у буржуев вон по неудавшимся системам целые книши пишут (типа the G11 story или SPIW: The deadliest weapon that never was) а у нас - днем с огнем искать инфу.
так что, если не трудно, прошу открыть отдельную тему для опытных образцов и прочих малосерийных и малоизвестных систем, ну и начать ее объектами из уже упомянутого каталога. ну или тему я сам могу открыть. а вы уж ее помогайте заполнять.
Спасибо
UPD: завел спец. тред для обсуждения опытных и экспериментальных систем: forummessage/51/513
давно пора такой диалог налаживать, когда не толстопузики из Арбатского ВО решают что пользователям надо, а сами пользователи. взать как пример скажем разработку FN SCAR, глядишь - и вышло бы дело...Originally posted by Karden:
я конечно не конструктор, но думаю, как пользователь, могу дать маленький советик... или советики. В конце концов мне-же придется этим пользоваться...
Originally posted by Karden:
Ээхх... SCAR-H-моя любовь !
Вы большой и сильный, Вам оно вполне можно... 😊
основной потребитель - ЦСН и РОСН, а учитывая наше отставание в плане коллиматорных прицелах и ночниках, они скоро будут пользоваться исключительно импортом. К тому же последующий кронштейн с переходом на пикатини только утяжеляет оружие.
Или чересчур сложно переделывать?
Сделать крон под коллиматоры с отверстием в основании, которое позволяет видеть механические прицельные. Высокое расположение крона в свою очередь позволит ниже опускать приклад, лучше контролируя оружие при скоростной стрельбе. По такому пути пошли разработчики из ХК, в ответ на отзывы о неприятной отдаче на УМП.
Не совсем удачный, но пример http://stores.homestead.com/Laruetactical/Detail.bok?no=272
Опять же - высокий крон, дает возможность работать в шлеме с забралом.
Originally posted by Seiran:
Бенелли М3Т.
У кого сиё обитает?
----------
"Лучше я буду чувствовать щекой тепло приклада, чем затылком - холод ствола!"
Почему же? На мой взгляд теряется главное преимущество - компактность складного приклада.Originally posted by Amirks:
Офигительно грамотное решение со складным прикладом...
выстрел - пол группы оглохло
Ага... а парень брал так... похвастаться... и еще заказали... тоже наверно похвастаться... 😊эти ДТК очень эффективны, но на боевые не берутся
П.С.Я вам маленький секрет открою - чем больше окна в ДТК, тем больше пламя и сильнее звук... Проверено. 😛
----------
-Пусть будет, что будет. Мы скажем в ответ: "У нас есть "Максим".А у них его нет!..." Х.Беллок-
у меня аналогичный ДТК стоит на М4,завтра буду бегать с Сайгой 223, с копией ДТК, который на фото.
По словам бойцов из А и инструкторов из В - на боевые они не берутся.
Возможно со времени чемпионата россии по пистолету что-то поменялось.
Через 2 недели спрошу.
За секрет спасибо, я себе в блокнотик запишу =)
Похожие ДТК собссна в свое время планировалось ставить на АК-74 еще при Союзе, не стали именно из-за дискомфорта при стрельбе, не говоря уже о тех, кто находится рядом
Однако да, засветили =)
Почему же? На мой взгляд теряется главное преимущество - компактность складного приклада.
Это был сарказм.
Хе-хе....да от родного АКашного ДТК дискомфорта ну не намного меньше.... тоже проверено.. и собственными ушами в том числе... 😞Похожие ДТК собссна в свое время планировалось ставить на АК-74 еще при Союзе, не стали именно из-за дискомфорта при стрельбе, не говоря уже о тех, кто находится рядом
----------
-Пусть будет, что будет. Мы скажем в ответ: "У нас есть "Максим".А у них его нет!..." Х.Беллок-
Originally posted by Джиин:
Хе-хе....да от родного АКашного ДТК дискомфорта ну не намного меньше.... тоже проверено.. и собственными ушами в том числе... 😞
"не намного" понятие растяжимое
я как-то был в берушах и в метре от меня стрелок выпустил магазин одной очередью из автомата с похожим дтк на стволе
оглох минут на 30-40,несмотря на беруши
Originally posted by IPSCShooter:
104ый или 105ый ?
Не разобрались. Все вроде пеняют на 104-ый. Надо у владельца спросить. 😊
с похожим - это на какой именно похожий?Фото можно?с похожим дтк на стволе
П.С.Сами понимаете, оченно меня эта тема интересует... 😊
----------
Все мы стреляли понемногу, во что-нибудь и как-нибудь...
Originally posted by Crew:
Интересно, а что на тряпке написано? 😊
Откуда я знаю. Что-нибудь про джихад.
Ружье работает ,как в самозарядном режиме ( отстрел боевых боеприпасов), так и в помповом (для отстрела малоимпульсных нелитальных боеприпасов и газовых гранат). Приклад в сложенном состоянии действительно перекрывает прицельные приспособления(на данном образце они винтовочного типа),но при установке ЛЦУ этот недостаток становится не существенным. Особенно при стрельбе на коротке картечью 8,5 мм.
Зато ружье очень удобно в переноске(центр тяжести точно в верхней части сложенного приклада). Пока используются следующие боеприпсы:
1. Боевые - картечь 8,5 мм
2. Нелитальные - резиновая картечь, резиновые пули.
3. Газовые гранаты калибра 18,5 мм.
Но лучше стрелять в положении - приклад разложен, отдача довольно существенная и точнее.
Образец выполнен очень аккуратно с высокой производственной культурой.
Минус- ствольная коробка выполнена из аллюминия ( слишком нежная)и цена.
фото чуть позже подвешу
сегодня несколько раз отработал очередью из Сайги МК 223 с копией ДТК, изображенного на фото (да,Сайга стреляет очередями, без переделок, все дело в технике стрельбы).
Если бойцы на боевые идут в берушах и наушниках - тогда ок.
Если нет - очень скоро лор им не понадобится =/
----
upd
фото того дтк
Originally posted by Amirks:
На фотах АК из журнала "Братишка" крышка ствольной коробки на АК интересная, нет более качественных фото с других ракурсов?
Крышка обычная - это боковой кронштейн.
А насадки ставить можно? Например, на Fabarm SDASS есть насадка-мортирка и в неё вставляется достаточно большая дымовая граната.
Originally posted by IPSCShooter:
автомат - ХК416 с коротким стволом и ДТК похожей конструкции
фото чуть позже подвешу
сегодня несколько раз отработал очередью из Сайги МК 223 с копией ДТК, изображенного на фото (да,Сайга стреляет очередями, без переделок, все дело в технике стрельбы).
Если бойцы на боевые идут в берушах и наушниках - тогда ок.
Если нет - очень скоро лор им не понадобится =/
----
upd
фото того дтк
Во-во...к вопросу о больших окнах.... ничего удивительного, что грохоту много...
Кстати, вот зачем очередями-то стрелять?Или супостаты толпами набегают?
Всегда хватало одиночного....
Все дело в волшебных пузырьках! 😊 😊Сам М.Т.К. как-то сказал про мощные ДТК типа:"отдачу-то они уменьшают, да вот с испытателей, аж шапки сдувает."
ТОчнее - в подборе угла наклона назад сопел ДТК.
----------
-Пусть будет, что будет. Мы скажем в ответ: "У нас есть "Максим".А у них его нет!..." Х.Беллок-
Что-то у меня чувство, что такой же текст, только с другой фотографией, я видел еще в 2006-м
Ну по крайней мере то что на фото действительно называется "корнер-шот", правда стоит это... и откровенно говоря ценность этой штуки для меня сомнтиельна
Originally posted by Джиин:Во-во...к вопросу о больших окнах.... ничего удивительного, что грохоту много...
Кстати, вот зачем очередями-то стрелять?Или супостаты толпами набегают?
Всегда хватало одиночного....
немного трудно понять о чем речь
есть ли грохот при стрельбе из АК с ДТК а-ля ЦСН? - Есть
есть ли грохот от ХК416 с ДТК как на картинке? - Есть
Есть ли грохот из моей М4 с ДТК аналогичному ЦСНовскому? - Есть
Будете проездом в Питере - ради бога, проверяйте.
Очередями - дабы проверить звуковое воздействие на стрелка при стрельбе очередями.
То что будет звук с любым ДТК - с этим никто не спорит. Просто - с одним ДТК он будет громче, а вот с другим - тише. Точных цифр не приведу, но на слух разница чувствуется.есть ли грохот при стрельбе из АК с ДТК а-ля ЦСН? - Есть
есть ли грохот от ХК416 с ДТК как на картинке? - Есть
Есть ли грохот из моей М4 с ДТК аналогичному ЦСНовскому? - Есть
----------
Все мы стреляли понемногу, во что-нибудь и как-нибудь...
Можно пожалуста выложить статью про новые ДТК и обвесы для АК полностью?Там ещё должны быть интересные фотки...
И ещё, меня очень заинтриговала статья в новом "Калашникове":
"Ю. Пономарёв
ПУТЁВКА В ЖИЗНЬ
Результаты испытаний доработанных 7,62-мм автоматов под патрон
обр. 1943 г."
Неужто новые автоматы для ВС РФ?наконец-то что-то там зашевелилось в конструктороской мысли, или как?У кого есть журнал, если будут интересные фотки, выложите плиз! 😊
Я к тому, что прочитал братишку, где говорилось о легкой модернизации АК(по большей части обвесов) а тут какие-то "доработанные автоматы", да ещё и под старый добрый патрон... Очень интересно, неужто грядет замена старому оружию, либо это просто очередной безрезультатный конкурс... (любопытно поглядеть, наверняка там будут АЕК-973 и АК103...больше не представляю, что бы ещё это могло быть...)
Originally posted by sem_fx3:
Неужто новые автоматы для ВС РФ?наконец-то что-то там зашевелилось в конструктороской мысли, или как?
Нет, это старые песни о главном. 😊
В этом плане статья очень неинформативна. Там только о том, что есть именно из оружия на вооружении "А" и что им бы хотелось иметь.Можно пожалуста выложить статью про новые ДТК и обвесы для АК полностью
Обзора, именно грамотного обзора, о ДТК я нигде не встречал.
По нашим ДТК тема здесь - forummessage/54/324 , по остальным - нууу, где найдете... 😊
ТОже самое и по обвесу....
----------
Все мы стреляли понемногу, во что-нибудь и как-нибудь...
нет... вы ошибаетесь... это цикл исторических статей, посвященных юбилею Калашникова М.Т. и вданной статье идет речь о вторых полигонных испытаниях автоматов под патрон обр. 1943 г. в 1947/48 гг.Originally posted by sem_fx3:
И ещё, меня очень заинтриговала статья в новом "Калашникове":"Ю. ПономарёвПУТЁВКА В ЖИЗНЬРезультаты испытаний доработанных 7,62-мм автоматов под патронобр. 1943 г."Неужто новые автоматы для ВС РФ?наконец-то что-то там зашевелилось в конструктороской мысли, или как?У кого есть журнал, если будут интересные фотки, выложите плиз!
СР-3М с пикатинни - это реальный автомат, или фантазия?СР3М -3D-конструктор в 3D-Max
forummessage/122/52
только никаких Г18 или автоматических 75ых там не надо
поверь на слово - контроль так себе, а скорострельность высокая=)
Originally posted by Karden:
А нормальный пп-это MP5K10 c передней рукояткой, фонарем и EOTec
Это в мечтах или опечатка (MP5/10)? MP5K в этом калибре не выпускался.
Originally posted by Karden:
10x25mm.MP5K40-.40s&w
MP5/10 и MP5/40.
Originally posted by Karden:
бюджетный вариант-такой, если выдержит 7Н21
Чего ему станется.
Originally posted by Karden:
Это не я.Это Семенов и федосеев в оружии97 виноваты
Наказать ... по всей строгости революционного закона. 😊
импульс отдачи чувствуется сильнее
поэтому это не обновленный
это удешевленный вариант
"Ср2м с ГЗВ" - последнюю аббревиатуру я что-то не понял...
на турецкий смахивает
Originally posted by IPSCShooter:
и дтк интересный...
на турецкий смахивает
Почему турецкий? Обычный пламегаситель. На сколько помню, на MP5N так стандартный.
Originally posted by Karden:
Вот нормальный наборчик:
Тебе вот такой надо. 😊 Ну а мелочёвку типа планок, рукоятки, оптики и т.п. не проблема навесить.
Originally posted by NORDBADGER:Почему турецкий? Обычный пламегаситель. На сколько помню, на MP5N так стандартный.
N серия не отличается от остальных пламегасителями
на оригинальной линейке ХК такие пламегасители сначала появились на SF версии, которая не имела режима автоматического огня
позже изредка стали проскальзывать фото МР5 с разными типами усм с такими пламегасителями.
Турки, которые выпускают МР5 по лицензии вообще сделали его штатным на своих пп.
Originally posted by IPSCShooter:
N серия не отличается от остальных пламегасителями
на оригинальной линейке ХК такие пламегасители сначала появились на SF версии, которая не имела режима автоматического огня
позже изредка стали проскальзывать фото МР5 с разными типами усм с такими пламегасителями.
Турки, которые выпускают МР5 по лицензии вообще сделали его штатным на своих пп.
В общих чертах я в курсе. Когда появились первые самозарядные варианты? Я предполагаю, что такой пламегаситель появился пораньше. Фото, сейчас, с ним уже хватает. Ну и в руководстве USMC (насколько знаю N изначально для неё разрабатывался) на MP5N он описан как штатный.
Originally posted by NORDBADGER:В общих чертах я в курсе. Когда появились первые самозарядные варианты? Я предполагаю, что такой пламегаситель появился пораньше. Фото, сейчас, с ним уже хватает. Ну и в руководстве USMC (насколько знаю N изначально для неё разрабатывался) на MP5N он описан как штатный.
N - NAVY not USMC
не скажу точно по годам и так слишком много мусора в голове =)
самозарядные по моему разработаны по заказу отдельных департаментов полиции сша, если не ошибаюсь где-то в начале 90х
С самой серией МР5 на протяжении 8 лет потом вообще ничего не происходило, если не считать разработку модели F для французов и прекращения выпуска модели под калибр 40 SW.
Originally posted by Karden:
На тюленевском МР5 не такой. там с тремя выступами для крепления ПБС. Трай Лок, по моему, называется.
Такой, такой - "ответка" одинаковая. А три выступа на MP5 с конца 1960-х для приспособы для стрельбы холостыми. А патент на Трай-Лок был только в 1996 г. - много позже появления MP5N.
Originally posted by IPSCShooter:
N - NAVY not USMC
Я, я - NAVY - SEAL и пр., знаю. Я с подчинённость всё путаюсь, там у них сам чёрт ногу сломит. 😊
Originally posted by IPSCShooter:
самозарядные по моему разработаны по заказу отдельных департаментов полиции сша, если не ошибаюсь где-то в начале 90х
А уточнить сиё возможно? Просто у меня есть скан брошюрки с неатрибутированным годом выпуска - предполагаю, что 1977 - там такой пламегаситель предлагается.
Originally posted by Karden:
Давайте уже о ФСБшном оружии, что ли
Так а чё, MP5 не ФСБ-ый?
Originally posted by Karden:
Давайте уже о ФСБшном оружии, что ли
МР5 ограниченно используется бойцами ЦСН ФСБ =)
с использованием оружия постоянно что-то новое
очень часто допустим выходят приказы о запрете использования "на боевых"
того или иного образца из новоделов, ввиду очень низкого качества изготовления и большого количества отказов
Originally posted by Karden:
Может такой мифический приказ и есть, надо спросить, но наверное на него ложат, потому-что видел как они работают с АЕК919,СР-2 с ГЗВ, СР3М,СР1
послезавтра думаю спрошу
речь не только о приказе как таковом
обычная чехарда с использованием, как и в мвд
запретили использование пабов, разрешили, опять запретили
разработали ПРС, начались поставки, запретили к использованию на боевых и тд.
люди добрые уже выкладвали для общественностиOriginally posted by IPSCShooter:
разработали ПРС, начались поставки, запретили к использованию на боевых
Планки на цевье и ручка с сошками?
Увы не вижу это крышка с планкой или кронштейн такой.
Приклад оставили прежним.
На Ржевку на испытания, насколько я знаю, такие образцы вроде не поступали.
После возвращения в город можно спецом поинтересоваться.
Так и есть. Еще откидная крышка ствольной коробки и устранен шат (по Попенкеру).Originally posted by IPSCShooter:
а что там простите модернизированного? Планки на цевье и ручка с сошками?Увы не вижу это крышка с планкой или кронштейн такой. Приклад оставили прежним. На Ржевку на испытания, насколько я знаю, такие образцы вроде не поступали. После возвращения в город можно спецом поинтересоваться.
Скорее, реалист с уклоном в оптимизм.Originally posted by Karden:
Ооо!...-в наших рядах оптимисты?!
максимальная цена контракта - 500 000 рублей
это по 25 000 рублей за пистолет что ли?
Купите Глок, ребята, дешевле выйдет.
www.zakupki.gov.ru
+ идея ручки-сошек спорная
т.е. идея хороша, воплощение спорно
Originally posted by IPSCShooter:
из того, что видно - не похоже
Похоже, скорее всего TA11.
Originally posted by NORDBADGER:Похоже, скорее всего TA11.
соглашусь, мне правда в первый раз показалось, что средняя часть корпуса более выпуклая, но это из-за угла
и вправду их нет... скорее всего он сам потер...Originally posted by Кракен:
посты потерлись?
С уважением. Стволяр.
разнообразие патронов в этой стране, это примерно как разнообразие марок воттки. Вот МТО наверное с ума сходит =)
ждем отчета по куче
Originally posted by Karden:
Получил патроны СП11,7Н28,7Н29.Я так понял что 7Н28 и 7Н29 -это обновленные СП10 и СП11 ?
Здесь про это говорили. В некотрых источниках пишут, что 7Н28 и 7Н29 доработанные под требования МО СП11 и СП10. Однако Red-Sun утверждал, что, во всяком случае сейчас, это одно и тоже. Отличия в обозначении - "прихоть" заказчика.
Originally posted by IPSCShooter:
блин
разнообразие патронов в этой стране, это примерно как разнообразие марок воттки. Вот МТО наверное с ума сходит =)
Разве только у нас так?
Originally posted by Karden:
сп11-плакированная гильза. 7Н29 - стальная лакированная
А года выпуска какие? Если судить по имеющимся данным и по фото Red-Sun-а, то ныне они все выпускаюся со стальной лакированной гильзой, хотя не исключаю и биметалл. И Red-Sun такие фото выкладывал и др. участников у меня фото есть.
Originally posted by Karden:
Получил патроны СП11,7Н28,7Н29.
А оружие под них? 😊 А фотки сего оружия? 😊
я себе в избранное занесу
Он, вообще-то, не об оружии писал.Originally posted by Karden:
судя по некоторым его комментам-полный профан в оружии и ни хрена не в теме.
Это отступление.Originally posted by Karden:
здесь же изготовили и пластмассовый ГШ-18, на который уже активно меняется в МВД пистолет Макарова.
Originally posted by tengu2000:
[B]Вован позирует. 😊
[]
На первой фотке напоминает Даниэла Крэйга, а на второй всем видом говорит: "Ну и говно же мне подсунули!"
Писал Андрей Колесников. Журналист хороший, с юмором, но в оружии действительно не рубит ни черта.Originally posted by Karden:
Осел\.который писал эту статью, судя по некоторым его комментам-полный профан в оружии и ни хрена не в теме.
Originally posted by Karden:
Еще раз прошу прощения за сравнение Твоего коллеги с трудолюбивым животным. Если человек решил в своей статье сведения, касающиеся оружейной тематики, мог бы сначала поинтересоваться положением дел в этой сфере. Сказать что ГШ ,причем-активно, заменяет ПМ- все равно сказать что Волгами активно заменяют представительские иномарки чиновников и депутатов. И то и другое- не соответствует действительности.
Согласен. Искажать факты и тем самым дезинформировать, если это не "заказ", то, как минимум не профессионально, а как максимум ... Просто надо корректно выражать мысль, не изменяя смысла.
Последнее время, журналисты масс-медия, к сожалению, очень часто такую чушь несут, не разобравшись и не желая разбираться. Просто тиражируют слова своих таких же коллег, не теряя время и силы на перепроверку. И дальше понеслось как в "испорченном телефоне".
Да и эта фантазия в статье, о снайперах ФСО "с винтовками, произведенными на этом же заводе" с неуемным желанием опробовать ассортимент в цеху... для чего и для кого? Для "красного словца". Фраза: «но понимали, что совместить приятное с полезным В ЭТОТ РАЗ не получится" очень повеселила.
а может это все фотозадница и прочее и прочее.
а глушитель все-таки сделали для ср-1?очень интересно.
За нижнюю планку. За ствол нельзя крепить - импульса для работы не хватит.А глушитель на СР-1 как крепиться?
На резьбу или по хитрому как нибудь?
Глушитель-то работает. Можно без наушников в помещении работать. Даже СТП никуда не уходит. Вот сам кронштейн пока слабоват. Д16т. Надо еще думать и пытать потом.а глушитель все-таки сделали для ср-1?очень интересно.
заранее спасибо!
Постараюсь подобрать посимпатичнее. Только пока без планок. С обвеской это опытные, еще могут быть изменения.Red-Sun, а можно попросить Вас фотографий СР3М для моего сайта? Виды снаружи и неполную разборку...заранее спасибо!
Originally posted by Red-Sun:
Здрассте
Здравствуйте. Рад Вашему возвращению.
Вопрос по оружию с обвеской. Планки предполагаются сьемными или интегрироваными в саму деталь?
и если возможно характеристики глушителей (масса, уровень понижения звука) на представленном фото. Фото в разборе тоже очень интересно.
зы Имеется ли сравнительный отстрел с ТМП 1-3?
На Ср1М - съемные (с 4-мя планками или только с одной нижней). На Ср2М - 2 съемные на цевье (крепятся за ствол), 1 съемная на крышке (крепится сверху на планку для прицела КП-СР2, так же сохраняется возможность пользоваться открытым прицелом), но возможно на вариантах исполнения на крышке будет только планка пикатини. На Ср-3М - съемный кронштейн(крепится на левой стороне ствольной коробки на стандартное посадочное место для оптики), 2 стационарные на цевье.Планки предполагаются сьемными или интегрироваными в саму деталь?
Глушители вобщем как на 6П29- корпус, сепаратор с наклонными перегородками.
Заодно вопросы: 1)сколько надо иметь планок вообще? 2) нужно ли предусмотреть, чтобы они все могли демонтироваться? 3) нужна ли специальная кобура для пистолета с навешенными на него планками, глушителем?
На СР3М довольно увесистый глушитель. Лично мне удобнее и легче с ним управляться удерживая за переднюю рукоятку. Когда она сложена- не так удобно. Хотя, если будет внизу планка, то и рукоятку можно поставить..На пп и автомате- заменить цевье на другое, без складной рукоятки
А петля внизу рукоятки для ремешка не подойдет?Может сделать в задней верхней части рамки антабку, для ременной петли, на шею
Я так понял Karden имел ввиду, что несъемная такт. рукоядка вообще не нужна, а нужна не съемная пикатини на цевье снизу, а уж стрелок сам прилепит на неё тактическую рукоятку так, как ему будет удобно.
А как для руки будет - держать за зубастую планку при стрельбе? Попробовать надо.
Откидную рукоятку можно быстро сложить\разложить. Вот что кому надо? Фиг угадаешь..
А на счёт зубастости... Надо пробывать, лишь бы края острыми не были. Да и наверное можно какую резиновую накладку придумать в комплекте...
А нужно ли?Originally posted by Red-Sun:
Откидную рукоятку можно быстро сложить\разложить.
Заглушки это выход. А не потеряют?А для люминия янки придумали заглушки
Порядка 3 млн. руб. уйдет на отработку новой пресс-формы. И все равно найдутся бойцы, кому будет и новая рукоятка неудобна. 😊 Прилив там остался от варианта со складным прикладом по типу УЗИ.возможно не так уж и сложно этот "недостаток" убрать?
Поставят заказчики задачу - уберут. Пока молчат. ЦНИИТОЧМАШ это ФГУП. А это значит, что на нем есть средства производства и персонал. А деньги на все только у заказчика. Вот такая загогулина со всеми вытекающими
Originally posted by Karden:
На антабке пистолет будет висеть криво и надо будет изгибать кисть чтобы взять пистолет. Если прицепить за обе- пистолет не будет крутится.
Понятно. Только если на рамке петлю делать, то придется пресс-форму для заливки рукоятки как минимум дорабатывать. Побьют в цехе за такое предложение
Originally posted by Red-Sun:
...ЦНИИТОЧМАШ это ФГУП. А это значит, что на нем есть средства производства и персонал. А деньги на все только у заказчика. Вот такая загогулина со всеми вытекающими
Думаю что проблема не в хозяйственно правовой форме предприятия, она не исключает предпринимательской деятельности. А к том что заказчиков ограниченный круг конкретно государство в лице его представителей с их платежеспособностью (даже на экспорт через государство и по его заказу что для боевого наверно правильно). Были бы коммерческие заказчики вероятно расклад был бы другой (на конкурентных условиях разумеется). Но коммерческим то неоткуда взяться сейчас это рынок резинострелов да спорт типа IPSC (который в РФ не больно то и развит).
Спасибо всем за идеи. Всегда полезно знать мнение пользователей, а так же свежий, "незамутненный" взгляд на проблему.
Нет еще. Пытаем пока. Как и СР1М, СР3МСР2М с планками и ПМС уже поставляется ?
Не скажу сейчас точно про АС, но на периодических испытаниях СР3М стреляют так - 3 серии по 140, охлаждение, неполная разборка, чистка-смазка2.какой настрел АС до охлаждения ?
Для 30-местных магазинов СР3М пробуют стяжки сделать. Только по 2 магазина и горловинами в разные стороны.Хотелось бы стяжки для магазинов АС видеть. Патронами-вверх.
Для 20-местных не заказывали стяжек. Сам АС на ТОЗе делают. Если только как отдельное приспособление выпускать.
В четверг фотку покажу. И сколько магазинов напишу точно.И нельзя ли сделать на его магазинах стяжки по типу Узи ?.Под прямым углом
Ну не так все плохо. Просто есть конкретный образец, его габариты. Что-то можно поменять, но есть ограничения по времени, финансам. Я не хочу сказать, что планку внизу вообще невозможно прилепить. Говорил с конструктором, и он эту мысль обдумал. С заглушкой-то можно справиться, а вот застревание магазина между рукояткой и горловиной - самое неприятное.Конструкторская мысль зашла в тупик
Сейчас происходит постепенный отход от старой концепции, что боец получает образец полностью "упакованный". Все оборудование штатное, никакой самодеятельности. В современных условиях заказчик не хочет долго ждать разработок. Пока это НИИ эскизный, технический проект закончат, испытают. Еще неизвестно, что в итоге получится. В продаже много дополнительного оборудования и боец может его купить. Поэтому заказали оснастить образцы планками. А раз есть планка, то поставить можно, что угодно. И как с этой навеской будет работать изделие не известно. Все варианты не испытаешь. Штатное же оборудование худо-бедно все таки испытано. Вот приходится балансировать. Что оставить, а что можно и поменять.
Тема далеко не закрыта. Все идеи донесу до конструктора. Да он и сам эту ветку почитывает.
а ежели таковые найдутся - то припереть их сюда уж способ как-нибудь найдем.
Originally posted by Red-Sun:
И как с этой навеской будет работать изделие не известно. Все варианты не испытаешь.
можно наверно просто определить массу и габариты "навески" с которыми оружие будет работать штатно.
В бою думаю некогда бойцу складывать рукоятку, чтобы магазин поменять. С СР2 некоторые даже пустой магазин не убирают- вставляют запасной и вперед. Потом подбирают, если найдут. В свое время даже попросили увеличить количество в комплекте.На нижнюю планку можно и складную рукоятку прицепить, чтобы магазину не мешала.
Разрезное цевье это хорошо. Планку лучше целой оставить. Но это уже надо новую пресс-форму делать, даже две (на разные половинки).
В ЗИПе к каждому СР2М идет по три 20-ти и 30-ти местных магазина. Правда есть приписка, что количество оговаривается договором на поставку. Так что можно и больше заказать.А сколько магазинов поставляется с Вереском?. И нельзя ли сделать на его магазинах стяжки по типу Узи ?.Под прямым углом
Фото фтему:
Красивая фотография
И недели не прошло, как фотографию перепостили...Originally posted by Капрал Хикс:
Фото фтему:
Утащено с militaryphotos (c)
а на милитарифотос утащено с 28 страницы этого топика по любому.
100%Originally posted by Кракен:
а на милитарифотос утащено с 28 страницы этого топика по любому.
А зачем такой приклад может быть нужен на неавтоматическом СР1 ? С подобным прикладом альтернативой СР2М он не станет , а качества пистолета потеряет.Вот чего на СР-1 не помешалобы
Originally posted by Капрал Хикс:
СУПЕР! Откуда фото? Ваш агрегат?
спасибо за оценку!!!
мои фоты, идея комплектации и разработка металлических компонентов обвеса
а "мопед не мой" (с), такие пистолеты-пулеметы удел супермегавойнов, а я эту лекцию видимо еще по молодости прогулял 😊
мои фоты, идея комплектации и разработка металлических компонентов обвеса
вот это надульное устройство (на котором оптика закреплена) представляет собой фальшкожух или что то типа глушителя/такического глушителя? Судя по тому что есть пропил в планке оно достаточно сильно греется.
как я понимаю задача стояла сделать обвес на несколько позиций с минимальным вторжением в конструкцию?
просто насколько помню на СР-2 изначально предполагалось ставить колиматор и при этом должен был складываться приклад. Из за этого даже несколько раз меняли конструкцию приклада.
Originally posted by Кракен:
вот это надульное устройство (на котором оптика закреплена) представляет собой фальшкожух или что то типа глушителя/такического глушителя? Судя по тому что есть пропил в планке оно достаточно сильно греется.
это лишь "цилиндрический раструб" с четырьмя внешними виверами, никакого пропила нет, т.к. из-за щелей/прорезей/пр. сталоб греться навесное оборудование
кроме того отстрел полтыщи патронов показал значительный нагрев пластика в области газоотвода и стали ствольной коробки над спусковым крючком, а вот фанарь и прицел при этом не пострадали и их нагрев на ощупь даже не ощущался (в том числе и кронштейн прицела, после его съема)
конечно, причем некоторые решения оказались "типовые" , для примера боковые планки - во всех известных пока независимых друг от друга случаях для их крепления использовались уже готовые отверстия в цевьеOriginally posted by Кракен:
как я понимаю задача стояла сделать обвес на несколько позиций с минимальным вторжением в конструкцию?
а насадка создавалась как вполне самодостаточный кронштейн, т.е. может использоваться для тюнинга пистолета-пулемета как в совокупности с боковыми планками так и без них
Originally posted by Кракен:
насколько помню на СР-2 изначально предполагалось ставить колиматор и при этом должен был складываться приклад. Из за этого даже несколько раз меняли конструкцию приклада.
большенство импортных коллиматорных прицелов имеют габариты больше чем вырез в прикладе серийного СР-2М
а насадка создавалась как вполне самодостаточный кронштейн, т.е. может использоваться для тюнинга пистолета-пулемета как в совокупности с боковыми планками так и без ни
еще вопрос такой позволяет ли это устройство использовать одновременно и глушитель? И еще оно ведь съемное то есть можно дополнить им уже используемые образцы или надо как то переделывать их?
вообще думаю что это решение достаточно новое и интересное. Покрайней мере не встречал (хотя в спецы по обвесу врядли гожусь ;-) ) разве что один из участников форума на АС фонарь вешал на глушитель. Пользователям на обкатку давались образцы?
большенство импортных коллиматорных прицелов имеют габариты больше чем вырез в прикладе серийного СР-2М
есть перспектива опять менять конструкцию приклада :-).
нет пока либо насадок, либо глушитель,Originally posted by Кракен:
позволяет ли это устройство использовать одновременно и глушитель?
была идея интегрировать кронштейны в корпус глушителя, но масса/габариты возрастут (не нашлось пока подходящей легкой конструкции глушителя 😛), а в данном случае основной вопрос был именно в небольших массо-габаритных характеристиках (т.к. высотники и щитовые используют этот пистолет-пулемет в качестве "оружия одной руки" )
никаких переделок, устанавливается на любой серийный СР-2М вместо штатного "клюва" (надульника)Originally posted by Кракен:
оно ведь съемное то есть можно дополнить им уже используемые образцы или надо как то переделывать их?
единтсвенное !но! - т.к. в конструцкии насадка всего 4 выреза под фиксатор (равно количеству виверов) то необходим подбор насадка к определенному п.п., хотя с торца сделан небольшой буртик на случай индивидуальной подгонки (опиливание 0.1 мм материала выступа соответствует 36 градусам поворота насадка)
Originally posted by Кракен:
вообще думаю что это решение достаточно новое и интересное. Покрайней мере не встречал (хотя в спецы по обвесу врядли гожусь ;-) ) разве что один из участников форума на АС фонарь вешал на глушитель. Пользователям на обкатку давались образцы?
каюсь 😊.. была мысль патентовать модифицированный вивер и саму насадку, но в настоящее время это накладно по имеющемуся времени, да и от копирования в настоящее время патент слабая защита 😀
обкатка пока проходила только в условиях закрытого тира и на подмосковном полигоне, мне не известно прецендентов участия п.п. с описанным тюнингом в реальной боевой работе.
итоги полигональной апробации вполне положительные/приемлемые
отмечу ещё что данный обвес пока лишь на правах пробы пера, потому изготовленная партия совсем незначительная и не в коем случае не сможет затмить/заменить серийную продукцию, а скорее имеет направленность на индивидуального заказчика/пользователя.
из желаемых изменений серийной конструкции... к примеру боковые планки имхо лучше былоб интегрировать в цевьё, а кроме того в верхней задней части цевья нелишним был бы металлический (аллюминиевый?) вкладыш, т.к. у большого количества СР-2М там уже имеется "минус материала" от неправильной сборки - пластик вырезается сегментными выступами крышки (те что фиксируют цевье)
Originally posted by Kosta_g:
nowitschok- респект термоядерный.
спасибо 😛
если эксперимент окажится неудачным, то обязуюсь выставить полную фотосессию в теме "не от хорошей жизни" (forummessage/36/198 ) как образец кустарной переделки серийного п.п. 😀
каюсь .. была мысль патентовать модифицированный вивер и саму насадку, но в настоящее время это накладно по имеющемуся времени, да и от копирования в настоящее время патент слабая защита
даже зарубежный от китайцеф не спасет. Хотя если есть возможности выпуска то чем черт не шутит.
сфера применения насадка: ПП старых конструкций (новые уже с планками идут) с неподвижным стволом, + может быть пистолеты с теми же оговорками хотя наверно будет тяжеловато.
из желаемых изменений серийной конструкции... к примеру боковые планки имхо лучше былоб интегрировать в цевьё, а кроме того в верхней задней части цевья нелишним был бы металлический (аллюминиевый?) вкладыш, т.к. у большого количества СР-2М там уже имеется "минус материала" от неправильной сборки - пластик вырезается сегментными выступами крышки (те что фиксируют цевье)
это Red-Sun у?
Originally posted by nowitschok:
отмечу ещё что данный обвес пока лишь на правах пробы пера,
будем считать что проба засчитана :-).
Originally posted by Кракен:
сфера применения насадка: ПП старых конструкций (новые уже с планками идут) с неподвижным стволом, + может быть пистолеты с теми же оговорками хотя наверно будет тяжеловато.
конечно, при условии наличия резьбового/сухарного/байонетного/пр. крепления и подпружиненного фиксатора от поворота, т.к. без фиксатора насадка для установки коллиматора и ЛЦУ не будет пригодна в силу ряда причин... фонарь если только можно будет поставить
на счет массы - к сожалению имеется ограничение по используемому материалу - только сталь, т.к. дюраль и титан оказались малопригодны для резьбового соединения со сталью (т.е. со стволом)
Originally posted by Кракен:
... это Red-Sun у?
😊 именно, пользуясь случаем 😛 , вдруг и моя инфа окажется полезной
имхо проще что-либо из недостатков конструкции исправить на серийном уровне, т.к. удельная себестоимость внесенных доработок будет на несколько порядков ниже индивидуального изготовления; к примеру изготовить "антивандальное" цевье для СР-2М даже фрезеровкой из дюрали вполне возможно, да ещё и виверов или пикатини туда влипить штук несколько 😀 , но зачем... если можно ограничиться всего двумя пластиковыми планками интегрированными в пластиковое же цевье, а что б оно (цевье) стало неубиваемое - установить два аллюминиевых вкладыша: впереди и сзади в местах его крепления (ну или хотябы сзади)
----------
<Внимание к мелочам порождает совершенство, а совершенство - это уже не мелочь» (Микеланджело)
Originally posted by KA/IbTEP:
По результатам просмотра этой темы взял на себя смелость подправить предоставленное уважаемым NORDBADGERом изображение. Но, как мне кажется, остался невыясненным вопрос со второй слева пулей... Или я что-то всё же упустил из виду?
Фото не моё. Да здесь вроде все равны, кроме Модераторов. 😊 Это 7Н12. Т.е. на фото, слева направо - 7Н9 (СПП), 7Н12 (БП), ПАБ 9, СП6 (ТПЗ), СП6, СП5.
спорная пуля - это 7н9 просто со стертым голубым лаком
Originally posted by nowitschok:
пуля 7н12 не отличается от тульского СП6 (по крайней мере внешне)
спорная пуля - это 7н9 просто со стертым голубым лаком
Упс, точно, лоханулся. Фото ж в сравнении у меня есть, а с чего то врезалось в память, что 7Н9 и 7Н12 одинаковы по длине. Виноват. 😞
Originally posted by tengu2000:
По поводу АК-9 чего нибудь слышно?
Васёк писал, что клепают мелкими партиями (или очень мелкими 😊), а куда и зачем - фз.
----------
«Внимание к мелочам порождает совершенство, а совершенство - это уже не мелочь» (Микеланджело)«BR»
Originally posted by KA/IbTEP:
Тогда окончательный вариант у нас должен быть такой?
Новичок молчит, а я боюсь, опять чего-нибудь совру. 😊 Первые три слева так получается, далее у автора фото значится как тульский СП6, но пуля стреляная - фз, если бы из гильзы, ну и СП6 и СП5. Дедушка Мюллер давал фото - там видна внешняя разница по внутренностям тульских СП6 и 7Н12, т.е. отличаюся они (или отличались), по меньшей мере рубашкой.
По поводу КШЗ/КСПЗ точно не скажу, надо т. Новичка попытать или ещё кого, СП6 и СП5 вроде ж и ЦНИИТочмаш выпаскал. Или нет?
Originally posted by tengu2000:
По поводу АК-9 чего нибудь слышно?
Конструктор КОЦа говорил недавно, что небольшие партии делают для спецов, не для МО.
Но перспективы у него хорошие.
Потенциал лучше, чем у АС Вал.
Васёк, а в чем потенциал выражен? Рискну предположить, что у нас это как всегда - меньшая стоимость и "привычность", в том числе и для освоения на производстве. И еще, действительно ли АК-9 заменит собой Вихрь и с приставным глушителем - Вал? Наших спецов перестал устраивать АС? Какова же тогда судьба ВСС?Потенциал лучше, чем у АС Вал.
Моя ИМХА - производство налажено, конструкция прочнее и проще немного.
Штамповка дешевле фрезеровки.
На сайте КСПЗ http://kspz.ru/production/cartridges/sluzh/ они присутствуют в каталоге, что также подтверждается прилагаемым сканом из статьи. ЦНИИТОЧМАШ же, возможно, был разработчиком этих БП, но эту информацию нужно бы проверить...
----------
«Внимание к мелочам порождает совершенство, а совершенство - это уже не мелочь» (Микеланджело)«BR»
Originally posted by KA/IbTEP:
На сайте КСПЗ http://kspz.ru/production/cartridges/sluzh/ они присутствуют в каталоге, что также подтверждается прилагаемым сканом из статьи. ЦНИИТОЧМАШ же, возможно, был разработчиком этих БП, но эту информацию нужно бы проверить...
Это мы знаем и видели. Только винтовка то принята в 1987 г. Выпуск патронов начался ещё раньше. Где-то эта информация проходила, но то ли потерялась у меня, то ли ещё что.
Разработчик патронов ЦНИИТочмаш.
Разработчик патронов ЦНИИТочмаш.
И производитель, кстати, тоже.
Значит, тогда их производил КШЗ.Выпуск патронов начался ещё раньше.
Возможно, но разве институт исследований может быть заводом-изготовителем? Впрочем, я могу и ошибаться...И производитель, кстати, тоже.
----------
«Внимание к мелочам порождает совершенство, а совершенство - это уже не мелочь» (Микеланджело)«BR»
Originally posted by KA/IbTEP:
Возможно, но разве институт исследований может быть заводом-изготовителем? Впрочем, я могу и ошибаться...
Может, и ныне тоже выпускает. А вот про 9х39 я чего-то подзабыл. Изначально всяко там выпускали, а вот когда передали КШЗ (и т.д.) или они параллельно выпускали ... Короче подождём спецов - напомнят. 😊
С праздником! А по АС/ВСС стучитесь в личку к Кардену.
разве институт исследований может быть заводом-изготовителем?
Конкретно ЦНИИТОЧМАШ является производителем много чего, с финансированием исследований сейчас скудно.
Благодарю))) Жду не дождусь вечера - будем с друзьями дегустировать отличный пятизвёздочный кизлярский коньяк)))С праздником!
----------
«Внимание к мелочам порождает совершенство, а совершенство - это уже не мелочь» (Микеланджело)«BR»
если возможно выложите фотографии пуль на миллиметровке с замером массы и диаметра отстреляных (хотя думаю 9мм после отстрела).
2 Васёк на Грозе был слышен отчетливый лязг затвора на АК-9 удалось его убрать? если возможно видео со звуком отстрела (хотя это наверно перебор ;-) ).
Конкретно ЦНИИТОЧМАШ является производителем много чего, с финансированием исследований сейчас скудно.
а разве не они выиграли тендер на 252 миллиона рублей по Бармице 2?
Они, т.е. мы, да 😊 про миллионы не в курсе.а разве не они выиграли тендер на 252 миллиона рублей по Бармице 2?
Скажите, по указанному адресу только у меня фотки не проявляются, или это у всех так?
----------
«Внимание к мелочам порождает совершенство, а совершенство - это уже не мелочь» (Микеланджело)«BR»
Originally posted by KA/IbTEP:
http://www.optimalist.spb.ru/Index.htm
Скажите, по указанному адресу только у меня фотки не проявляются, или это у всех так?
Фото не появляются, но при некоторой сноровке открываются. 😊 Качество поганое.
Originally posted by металлург:
Они, т.е. мы, да 😊 про миллионы не в курсе.
Раз у нас здесь уже два представителя сей организации, так потрясли бы патронщиков на предмет выпуска СП5 и СП6. 😊
----------
«Внимание к мелочам порождает совершенство, а совершенство - это уже не мелочь» (Микеланджело)
Они, т.е. мы, да про миллионы не в курсе.
то есть я ошибся в организации выигравшей тендер проведения ОКР? или не финансируют(вариант тырят баблос)?
ЗЫ. здесь ЦНИИточмаш упоминают говоря о Бармице www.arms-expo.ru
Спрашивайте свои вопросы, что знаю — отвечу, что не знаю — узнаю 😊Originally posted by NORDBADGER:
Раз у нас здесь уже два представителя сей организации, так потрясли бы патронщиков на предмет выпуска СП5 и СП6.
Бармица-2 разрабатывается в том числе и у нас, но думаю выкладывать результаты я пока не могу. Про деньги - разговор целиком грустный, да и озвученная вами сумма не так и велика для предприятия. Например, на предновогоднем собрании нам (коллективу) сказали, что в ближайшие пару лет никакие новые НИОКРы минобороны финансировать не будет.Originally posted by Кракен:
то есть я ошибся в организации выигравшей тендер проведения ОКР? или не финансируют(вариант тырят баблос)?
----------
«Внимание к мелочам порождает совершенство, а совершенство - это уже не мелочь» (Микеланджело)
Originally posted by металлург:
Спрашивайте свои вопросы, что знаю - отвечу, что не знаю - узнаю
Да вопросы незатейливые (пока 😊), если возможно: когда был начат их (СП5 и СП6) выпуск и как долго их выпускали в ЦНИИ или до сих пор выпускают, опытные партии, поверочные и т.п. не в счёт.
СП5, СП6 (да и СП4) ЦНИИТОЧМАШ не выпускал никогда, если только опытные партии на испытания. Сразу работали с КШЗ по постановке на производство.Originally posted by NORDBADGER:Раз у нас здесь уже два представителя сей организации, так потрясли бы патронщиков на предмет выпуска СП5 и СП6.
СП5 и СП6 сейчас КСПЗ и ТПЗ выпускают. На ТПЗ они стоят порядка 25 р за штуку, а на КСПЗ за 30 зашкаливает. Осенью вот письмо КСПЗ писали мол: "Тыры-пыры пасатижи.. Не могли ли Вы снизить цену до уровня тульской?", а они нам "Ни фига!". Приходится из Тулы возить. Патроны для сдачи СР3М покупаем. На сдачу одного изделия под 200 шт. уходит. Проверяют со всеми магазинами из комплекта, с глушителем, без глушителя, скорости подвижных пишут (с глушаком и без), приведение к нормальному бою с открытым прицелом и с оптикой, кучность проверяют и т.д.
Originally posted by Red-Sun:
СП5, СП6 (да и СП4) ЦНИИТОЧМАШ не выпускал никогда, если только опытные партии на испытания. Сразу работали с КШЗ по постановке на производство.
СП5 и СП6 сейчас КСПЗ и ТПЗ выпускают. На ТПЗ они стоят порядка 25 р за штуку, а на КСПЗ за 30 зашкаливает. Осенью вот письмо КСПЗ писали мол: "Тыры-пыры пасатижи.. Не могли ли Вы снизить цену до уровня тульской?", а они нам "Ни фига!". Приходится из Тулы возить. Патроны для сдачи СР3М покупаем. На сдачу одного изделия под 200 шт. уходит. Проверяют со всеми магазинами из комплекта, с глушителем, без глушителя, скорости подвижных пишут (с глушаком и без), приведение к нормальному бою с открытым прицелом и с оптикой, кучность проверяют и т.д.
Спасибо, оперативно! 😊
А как насчёт качества? У кого лучше? 😛СП5, СП6 (да и СП4) ЦНИИТОЧМАШ не выпускал никогда, если только опытные партии на испытания. Сразу работали с КШЗ по постановке на производство.
СП5 и СП6 сейчас КСПЗ и ТПЗ выпускают. На ТПЗ они стоят порядка 25 р за штуку, а на КСПЗ за 30 зашкаливает. Осенью вот письмо КСПЗ писали мол: "Тыры-пыры пасатижи.. Не могли ли Вы снизить цену до уровня тульской?", а они нам "Ни фига!". Приходится из Тулы возить. Патроны для сдачи СР3М покупаем. На сдачу одного изделия под 200 шт. уходит. Проверяют со всеми магазинами из комплекта, с глушителем, без глушителя, скорости подвижных пишут (с глушаком и без), приведение к нормальному бою с открытым прицелом и с оптикой, кучность проверяют и т.д.
___
НСД по АС по поиску так и не нашёл... Может так быть, что его уже удалили?
----------
«Внимание к мелочам порождает совершенство, а совершенство - это уже не мелочь» (Микеланджело)
просто тему где оно было удалили под чистуюOriginally posted by KA/IbTEP:
НСД по АС по поиску так и не нашёл... Может так быть, что его уже удалили?
http://ifolder.ru/15853107
____
Заметил некоторое несоответствие... На первой пикче (из инструкции) нарисована вот такая прицельная сетка. Такое же схематичное её изображение видел в той самой статье из журнала "Оружие".
Однако на фотографиях, найденных на просторах Ганзы, прицельная сетка изображена зеркально (как на втором фото, например). В принципе, конечно, это никакой роли не играет, но интересно, почему такое несоответствие? Или дело в разных производителях?
Кстати, там же нашёл обозначение патрона как СП6 (без тире), хотя повсюду встречается СП-6. Ситуация, как с АК74 (АК-74) 😊
----------
«Внимание к мелочам порождает совершенство, а совершенство - это уже не мелочь» (Микеланджело)
Originally posted by KA/IbTEP:
Кстати, там же нашёл обозначение патрона как СП6 (без тире), хотя повсюду встречается СП-6
----------
«Внимание к мелочам порождает совершенство, а совершенство - это уже не мелочь» (Микеланджело)
В металической коробке СП5 - 580 шт., СП6 - 400 шт., а в ящике СП5 - 1160 шт., СП6 - 800 шт. (т.е по две коробки в ящике).Originally posted by KA/IbTEP:
Получается, что СП6 и СП5 отличаются в том числе и количеством патронов в ящиках?
P.S. СП5 упаковываются в картонные пачки по 20 патронов, а СП6 - по 10 патронов, а в металлическую коробку упаковывают 29 картонных пачек с СП5 и 40 с СП6.
P.S.S. пусть знающие люди поправят если ошибаюсь
Originally posted by Hooke:
В металической коробке СП5 - 580 шт., СП6 - 400 шт., а в ящике СП5 - 1160 шт., СП6 - 800 шт. (т.е по две коробки в ящике).
P.S. СП5 упаковываются в картонные пачки по 20 патронов, а СП6 - по 10 патронов, а в металлическую коробку упаковывают 29 картонных пачек с СП5 и 40 с СП6.
P.S.S. пусть знающие люди поправят если ошибаюсь
Знающие пусть поправят.
А пока ИМХО. Фигня какая-то или было два вида укупорки. Патроны ж в габаритах не различаются, не делали ж для СП6 специальную тару. Плюс совсем нелогично - с чего СП5 по 20, а СП6 по 10 паковать? Наоборот, согласно штатным магазинам, куда логичнее. На сайте КСПЗ указано по 1160 шт., 7Н12 тоже столько же, как и 7Н9. ПАБ9 поди тоже. Да и вообще, тебе уточнить куда проще. 😛
Бармица-2 разрабатывается в том числе и у нас, но думаю выкладывать результаты я пока не могу. Про деньги - разговор целиком грустный, да и озвученная вами сумма не так и велика для предприятия. Например, на предновогоднем собрании нам (коллективу) сказали, что в ближайшие пару лет никакие новые НИОКРы минобороны финансировать не будет.
да видимо совсем грустный.. я ктому же еще ошибся 216,57милл стоит макс стоимость тендера (хотя по памяти более 8милл. долларов запомнилось). Для организации да, просто направлены они должны были быть именно на ОКР. Вообще по экипировке опоздание со сроками в 10 году должен был Ратник вроде как начинаться, но "нет денег, нет революции" это давно всем известно. Да и в бармице-н2 той же электронике не малое место отведено.
зы вот выписка о выигравшем/невыигравшем тендер www.zakupki.gov.ru
"В связи с тем, что на участие в конкурсе была подана только одна заявка, настоящий конкурс признается несостоявшимся в соответствии с ч. 11 статьи 25 Федерального закона от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ."
повторного конкурса не было контракт в принципе может быть заключен на условиях конкурса ст31 того же закона.
Количество разное потому что вес патронного ящика ограничен по ОСТу. На память точно не помню, где-то 25-30 кг. Размеры "цинки" менять не будут, конечно же. Просто кладут поменьше коробок, а чтобы не болтались вкладывают деревянные вставки.Получается, что СП6 и СП5 отличаются в том числе и количеством патронов в ящиках?
А на хрена эта Бармица, если солдаты бесплатные?Originally posted by Кракен:да видимо совсем грустный.. я ктому же еще ошибся 216,57милл стоит макс стоимость тендера (хотя по памяти более 8милл. долларов запомнилось).
Была бы страховка приличная, был бы смысл...
Originally posted by Red-Sun:
Количество разное потому что вес патронного ящика ограничен по ОСТу. На память точно не помню, где-то 25-30 кг. Размеры "цинки" менять не будут, конечно же. Просто кладут поменьше коробок, а чтобы не болтались вкладывают деревянные вставки.
А какая в данном случае связь с массой то? Т.е. все другие влазят и по массе и по объёму, только СП6 никак? 😊 И в правду что-ли СП6 в пачках по 10?
Правда, правда... информацию я брал из "Патроны стрелкового оружия Российской армии (справочник). КБАЛ им. Л.Н. Кошкина, ГРАУ, Москва, Климовск - 2003" можешь и сам заглянутьOriginally posted by NORDBADGER:
И в правду что-ли СП6 в пачках по 10?
СП5 - 34 кг, СП6 - 25 кгOriginally posted by Red-Sun:
Количество разное потому что вес патронного ящика ограничен по ОСТу. На память точно не помню, где-то 25-30 кг.
Originally posted by Hooke:
Правда, правда... информацию я брал из "Патроны стрелкового оружия Российской армии (справочник). КБАЛ им. Л.Н. Кошкина, ГРАУ, Москва, Климовск - 2003" можешь и сам заглянуть
Да видел я, тольку то что? Ты лучше поспрошай.
Толку то, что значит такая укупорка боеприпасов имела (или имеет) место быть. Возможно сейчас что-то поменялось.Originally posted by NORDBADGER:
Да видел я, тольку то что?
ок 😊Originally posted by NORDBADGER:
Ты лучше поспрошай.
Вот фото от Кардена
Судя по ним, сейчас все новые 7Н9 и 7Н12 пакуют по 580/1160, осталось выяснить про СП6
Originally posted by Hooke:
Толку то, что значит такая укупорка боеприпасов имела (или имеет) место быть. Возможно сейчас что-то поменялось.
Originally posted by Hooke:
Судя по ним, сейчас все новые 7Н9 и 7Н12 пакуют по 580/1160, осталось выяснить про СП6
Я про енто выше и писал. Про СП5 тоже не мешало бы, может тоже были в пачках по 10 - есть такие упоминания в прЭссе. И ПАБ9 до кучи. 😊
Originally posted by NORDBADGER:
И ПАБ9 до кучи.
по ходу как и все 580/1160, т.к. упаковываются в пачки по 20 патронов
Да и у Дика тоже указано, что ПАБ9 по 1160, кстати там же указано, что СП5 и СП6 по 800... думал, что опечатка (т.к. во 2 части уже упоминается для СП5 - 1160), но теперь допускаю, что изначально и СП5 и СП6 могли упаковываться по 800 в ящик?..
Не поленился и порылся в свои архивах и нашел копию странички по патронам с сайта КСПЗ за 2006 год:Originally posted by NORDBADGER:
На сайте КСПЗ указано по 1160 шт.
СП5
Упаковка:
В картонной коробке - 20 патронов.
В комбинированном ящике - 2 металлические коробки (1160 патронов).
СП6
Упаковка:
В картонной коробке - 10 патронов.
В комбинированном ящике - 2 металлические коробки (800 патронов).
Originally posted by Hooke:
Не поленился и порылся в свои архивах и нашел копию странички по патронам с КСПЗ за 2006 год:[b]СП5
Упаковка:
В картонной коробке - 20 патронов.
В комбинированном ящике - 2 металлические коробки (1160 патронов).СП6
Упаковка:
В картонной коробке - 10 патронов.
В комбинированном ящике - 2 металлические коробки (800 патронов).Вот такие дела!!![/B]
Да это уже делишки, осталось выяснить, есть ли СП6 по 1160, тогда можно предполагать, что ранее СП5 и СП6 шли по 800. Т.к. для меня версия только про СП6 дюже странная и крайне нелогичная - типа опять СССР родина слонов. 😊 Да и не удивлюсь, если составители сайта брали инфу из того же источника, а не с родного предприятия. 😊
Согласен... хоть одним глазком но надо увидеть самому...Originally posted by NORDBADGER:
Да и не удивлюсь, если составители сайта брали инфу из того же источника, а не с родного предприятия.
Письмо отослал, жду ответа.
вобщем из того что встречал лично:
КСПЗ 711:
СП5
СП6 ( "остроносые" )
в пачках по 10 шт.
цинк 400
ящик 800
ТПЗ 539:
ПАБ9
СП5
СП6 ( "тупоносые" )
7н9
7н12
в пачках по 20 шт.
цинк 580
ящик 1160
в случае неполного ящика цифра другая 😛
зы.. "пользователи" с которыми доводилось общаться добрым словом вспоминают климовские 9х39 пусть даже тяжелых 90-х г.г.
про тульские пока наибольший мат слышал в адрес современных 7н9
вот у меня в одном из источников (правда не фото, а графика)Originally posted by nowitschok:
вобщем из того что встречал лично:
КСПЗ 711:
СП5
СП6 ( "остроносые" )
в пачках по 10 шт.
цинк 400
ящик 800
указан следующий пример маркировки цинка:
9,0 СП5 ______ Р06-98-711
снайперские___ П-45 4/87 С
_______ 580 шт. __________
Originally posted by Hooke:
вот у меня в одном из источников (правда не фото, а графика)
указан следующий пример маркировки цинка:9,0 СП5 ______ Р06-98-711
снайперские___ П-45 4/87 С
_______ 580 шт. __________
никак указанную инфу не прокомментирую
ибо я лишь отписал то что видел, я не являюсь последней инстанцией...
СП5:
В цинках с деревянными вставками -400шт.В цинках без деревяшек-580шт.Производство -завод 711.
Пачки- по 10 патронов.
ПАБ9,СПП, БП:
пачки по 20 патронов. В цинке- 580шт.Производство- завод 539.
----------
«Внимание к мелочам порождает совершенство, а совершенство - это уже не мелочь» (Микеланджело)
Originally posted by Hooke:
Ответ от Кардена:
СП6 кончилися ... 😞
правильно ПАБ 9...Originally posted by KA/IbTEP:
ПАБ 9.000
например в ТО на ГШ-18 написано: 9х19 мм пистолет ГШ-18, ГШ-18.00.000 является...
просто все эти нули - это техническое обозначение изделия для маркировки вариантов этого изделия, сборочных единиц и деталей
да нет... сказал никогда и не было у них...Originally posted by NORDBADGER:
СП6 кончилися ...
----------
«Внимание к мелочам порождает совершенство, а совершенство - это уже не мелочь» (Микеланджело)
Originally posted by KA/IbTEP:
А как там насчёт прицельной сетки ПСО-1-1? Остался невыясненным вопрос, почему встречаются такие разные (зеркальные) её варианты...
По этому поводу нам наверно Андрей К расскажет, если доберётся. 😊 Но можно, исключительно в качестве версии, например, предположить, что сетки ПСО-1-1 и ПСО-1М2-1 отличаются. А в принципе может быть, что угодно. 😊
Originally posted by Hooke:
СП5:В цинках с деревянными вставками -400шт.В цинках без деревяшек-580шт.Производство -завод 711.
Originally posted by Hooke:
В цинках с деревянными вставками -400шт.
580 - думаю максимум, что помещается в цинкеOriginally posted by NORDBADGER:
Спасибо! Но вопросы остаются - так отчего ж по 400 и 580?
400 - (как ранее говорил Ред-Сан) чтобы вложиться в массу ящика в 25 кг, ограниченную ОСТом
а вот для чего и вкаких случаях нужны эти ограничения не совсем ясно...
Чтобы человек мог ящик унести. Вообще вес упаковки рассчитывают исходя из ~25...30 кг на человека. Если например контейнер какой оснащен 4-мя ручками, то его могут 4 человека нести. Отсюда вес его не должен быть больше 25х4=100 кг. В универе нам втирали, что число бойцов в расчете орудия определяется тем, сколько человек могут поднять одну лапу.а вот для чего и вкаких случаях нужны эти ограничения не совсем ясно...
Такая вот логика.
тогда для кого ящики по 1160 патронов массой 34 кг ??Originally posted by Red-Sun:
Чтобы человек мог ящик унести. Вообще вес упаковки рассчитывают исходя из ~25...30 кг на человека.
1. По поводу извечного спора СП5~7Н8, СП6~7Н9
Сомнений, что патронам СП5/СП6 были присвоены индексы ГРАУ 7Н8/7Н9 у меня лично нету, т.к. 6П29/6П30 (ВСС/АС) не могли быть приняты на вооружение без соответствующих боеприпасов для них.
То, что в армию они под маркировкой 7Н8/7Н9 не шли, тоже ясно, почему вопрос уже другой.
То, что только совсем недавно (интересно с какого года? 2006?) всплыли (начали поставляться в войска) патроны 9х39 под довольно старыми индексами 7Н9/7Н12 (СПП/БП) только подтверждает, что были какие то проблемы с патронами и только сейчас они были решены.
Также можно сделать определенные выводы по условному обозначению патрона, которые присваивает ГРАУ.
Например
СП10 - 7Н29 - 9х21 ПС гж
СП11 - 7Н28 - 9х21 П гж
СП12 - (на вооружение МО не принимался)
СП13 - 7БТ3 - 9х21 БТ гж
Ну и в нашем случае
СП5 - 9,0 СП5 гс
СП6 - 9,0 СП6
7Н9 - 9х39 СПП гс снайперские
7Н12 - 9х39 БП гс
Условые обозначения патронов СП5/СП6 выделяются от общепринятых наименований ГРАУ, возможно к ГРАУ они и не имеют никакого отношения.
2. По поводу СП10, СП11, СП12, 7БТ3.
На первый взгляд 7БТ3 нелогично выпадает из общего патронного ряда в официальном РЭ на СР1М/СР2М.
Думаю разгадка вполне проста. Патрон СП13/7БТ3 разрабатывался и предназначался исключительно для армейских нужд (либо остался невостребованным МВД) и под обозначением СП13 никогда не выпускался, а сразу начал выпускаться для армейских нужд под индексом 7БТ3. Остальные патроны (как мы помним СР1 принят на вооружение ФСБ еще в 1996 году) уже ранее выпускались серийно под своими обозначениями СП11/СП10/СП12
Надеюсь, что мои размышления натолкнут или хоть немного приблизят нас к истине 😊
Разрабатывался по заказу ФСБ. Когда дело до принятия на вооружение дошло предложили индекс 7БТ3, чтобы потом документацию не переделывать.7БТ3 нелогично выпадает из общего патронного ряда
Да, у меня это тоже было первое, что пришло в голову.По этому поводу нам наверно Андрей К расскажет, если доберётся. Но можно, исключительно в качестве версии, например, предположить, что сетки ПСО-1-1 и ПСО-1М2-1 отличаются. А в принципе может быть, что угодно.
----------
«Внимание к мелочам порождает совершенство, а совершенство - это уже не мелочь» (Микеланджело)
Originally posted by Red-Sun:
Разрабатывался по заказу ФСБ. Когда дело до принятия на вооружение дошло предложили индекс 7БТ3, чтобы потом документацию не переделывать.
Не могли бы уточнить: т.е. патрон разрабатывался по заказу ФСБ как СП13, но пока суть да дело, в армии приняли как 7БТ3 и для простоты решили оставить один индекс для всех ведомств? Так ли или нет?
СР2М с глушителем ГЗВ-СР2
СР3 с глушителем ГЗВ-СР3
Есть возможность показать затворную раму/затвор ср1-3,ну там ведущий выступ, копирный паз, эжектор,и пр.А то я в своё время протормозил поподробнее расмотреть.
вот здесь фото разборки СР1Originally posted by crank:
Есть возможность показать затворную раму/затвор ср1
forummessage/51/512
forummessage/51/512
тут смотрели?Originally posted by crank:
А затв. раму ВСС крупняком и на разных видах?
http://foto.mail.ru/mail/photoshooter/766/
http://foto.mail.ru/mail/photoshooter/802/
пишите Кардену в личкуOriginally posted by crank:
Разумеется. хотелось увидеть канал для затвора и копирный паз.
а я вот нашел, что по 1280 ???
Ну почти. Военным патрон дюже понравился и они хотели его на вооружение принять. ФСБ и ГРАУ договорились, что индекс будет один - 7БТ3. Но на вооружение армии его так и не приняли. Как не приняли и 9х19-мм патроны 7Т4(трассирующий) и 7Н35 (пулей со свинцовым сердечником). Их по теме "Баксанец" разработали.Не могли бы уточнить: т.е. патрон разрабатывался по заказу ФСБ как СП13, но пока суть да дело, в армии приняли как 7БТ3 и для простоты решили оставить один индекс для всех ведомств? Так ли или нет?
Originally posted by Red-Sun:
Ну почти. Военным патрон дюже понравился и они хотели его на вооружение принять. ФСБ и ГРАУ договорились, что индекс будет один - 7БТ3. Но на вооружение армии его так и не приняли. Как не приняли и 9х19-мм патроны 7Т4(трассирующий) и 7Н35 (пулей со свинцовым сердечником). И по теме "Баксанец" разработали.
Вот спасибо ув. Red-Sun, особенно за новые индексы. Да, кстати, а похвастаться 7Н35 и 7Т4? 😊
Originally posted by Red-Sun:
А что там хвастаться? Как СП11 и 7БТ3 только 9х19-мм.
Ну вы войдите в положение коллекционеров и просто любителей - некоторые над каждой точкой и буквой на гильзе трясутся. По-этому какбы небыли похожи, но инетресно на них взглянуть (и на клейма), тем более, что опытное патроны у нас вообще практически не освещаются - а это наша история - теряем, а потом по крупицам собираем. Такой вот высокий слоган. 😊
Ммм.. Да у Кардена все очень подробно сфоткано. Если только раму без затвора вид спереди. Копирные пазы фрезеруют до того, как поршень заштифтуют. В готовых образцах он сверху окно закрывает. Только спереди можно посмотреть. Но боюсь, что темно получиться.А затв. раму ВСС крупняком и на разных видах?
а можно чуть поподробней? ТТХ, фото? уж очень интересно...Originally posted by Red-Sun:
9х19-мм патроны 7Т4(трассирующий) и 7Н35 (пулей со свинцовым сердечником).
Армия была в шаге от принятия на вооружение пистолета-пулемета.Originally posted by Red-Sun:
Их по теме "Баксанец" разработали
Судя по логике вещей и у него должен быть индекс?
Originally posted by Red-Sun:
Ммм.. Да у Кардена все очень подробно сфоткано. Если только раму без затвора вид спереди. Копирные пазы фрезеруют до того, как поршень заштифтуют. В готовых образцах он сверху окно закрывает. Только спереди можно посмотреть. Но боюсь, что темно получиться.
Я так и подозревал. Уже спасибо!
Посмотрел фото с затворами ВСС и СР2 от Kardena и стали меня терзать смутные сомнения:у ВСС плунжерный отражатель, а у СР2 получается жОсткий типа как в АК?Если так, то чем обусловлен выбор?
http://world.guns.ru/grenade/gl53-r.htm
http://world.guns.ru/grenade/gl52-r.htm
Изделие "Д" является предыдущей изделию "ДМ" разработкой специального оружия малого демаскирующего действия. Соответственно уступает "ДМ" по функциональным качествам. Изделие "Д" выполнено в форме однозарядного пистолета с пристегивающейся кобурой-прикладом. Для стрельбы гранатой используются пристегивающиеся детали: ствол-насадка и прицельное приспособление.
Стрельба из пистолета ведется либо одиночными выстрелами пулей 9-мм патрона ПФАМ либо 30-мм гранатой БМЯ и патрона ПМАМ.
Пистолет состоит из рамы с рукояткой, ствольной коробки со стволом и стволиком, затвора, ударно-спускового механизма, сошки, съемного надульника, съемного прицела, кобуры-приклада.
Габаритные размеры изделия уложенного в кобуру-приклад - 415x200x50 мм
Полный вес не снаряженного оружия - 4,52 кг
Боевая скорострельность: при стрельбе пулей - 6, при стрельбе гранатой 3-4 в/мин
Дальность действительного огня пулей по живой силе - 200 м
Дальность действительного огня пулей и гранатой - 300 м
Изделие ДМ "Буря" (специальный карабин малого демаскирующего действия)
Карабин предназначен для уничтожения складов, емкостей с горючим, для поражения находящихся на земле летательных аппаратов и других целей фугасно-зажигательной гранатой БМЯ-31 (боевая мина "ящерица"), которая выстреливается с помощью бесшумного патрона ПМАМ ("мундштук"). Пуля бесшумного патрона ПФАМ ("фаланга") способна пробить стальной лист толщиной 5 мм на дальности 100 м. Карабин обладает хорошей практической кучностью стрельбы, на дистанции 100 м - 20 см для стрельбы гранатой и 15 см для стрельбы пулей (по паспорту гарантируется соответственно 100 и 70 см). Для приведения гранатометного ствола к нормальному бою и в учебных целях для стрельбы по мишеням применяется имитационная граната ИМЯ.
Прицельная дальность для стрельбы гранатой и пулей - 300 м .
Вес без патронов и гранаты - 3,9 кг
Габаритные размеры в походном положении - 562x195x51 мм
Боевая скорострельность: при стрельбе пулей - 12, при стрельбе гранатой 6 в/мин
Конструктивно изделие ДМ представляет собой неавтоматический вид оружия. Досылание патронов производится из коробчатого магазина ёмкостью 6 патронов, заряжание и разряжание гранаты - через дульную часть ствола.
Устройство изделия ДМ
Карабин состоит из ствола, ствольной коробки, затвора, ударно-спускового механизма, предохранительных механизмов, механизма извлечения неиспользованной гранаты (обтюратора), двух прицельных приспособлений, складывающегося приклада, сошек, магазина. Изделие комплектуется ЗИП.
Ствол состоит из двух нарезных стволов калибра 9,1-мм и 30-мм, расположенных на одной геометрической оси.
Ствольная коробка имеет планку для крепления оптического прицела, в ней размещается УСМ, к ней крепится ствол, приклад и прицельные планки.
Затвор имеет рукоятку, которая в сложенном положении выполняет функцию предохранителя.
Предохранительные механизмы обеспечивают: невозможность выстрела в случае одновременного заряжания карабина патроном ПФАМ и гранатой; безопасность оружия при его падении; удержание гранаты в стволе до выстрела; предохранение от случайного выстрела.
Прицельное приспособление для стрельбы пулей выполнено по классической схеме. Прицельное приспособление для стрельбы гранатой имеет походное и боевое положение. В боевом положении отводится целик и шкала с подвижной мушкой. Целик имеет два регулировочных маховичка для приведения оружия к нормальному бою. Цена деления маховичка - 1 тысячная ( 10 см на мишени на дальности 100 м). Шкала обеспечивает прицельную стрельбу гранатой на дальности прямой наводкой до 300 м и по навесной траектории до 800 м.
Патрон ПФАМ
Калибр - 9,1 мм
Длина - 103,5 мм
Масса - 150 г
Длина пули - 61 мм
Масса пули - 28 г
Начальная скорость- 260 м/с
Патрон ПМАМ
Длина - 92,5 мм
Масса - 132 г
Граната БМЯ-31
Калибр - 30 мм
Длина - 148 мм
Масса - 126 г
Начальная скорость - 110 м/с
Вал - 9-мм автомат специальный АС
Вектор - 9-мм пистолет СР.1
Вереск - 9-мм пистолет-пулемет СР.2
Вереск-ПР - граната светозвуковая скрытого ношения
Вестерн-А - стреляющее устройство электрического типа, камуфлированное под авторучку
Вестерн-АМ - стреляющее устройство электрического типа, камуфлированное под авторучку с ударно-спусковым механизмом
Вестерн-С - стреляющее устройство электрического типа, под пачку сигарет
Вестерн-Б - стреляющее устройство электрического типа, под блокнот
Вестерн-Д - стреляющее устройство электрического типа, камуфлированное в "Дипломат"
Вестерн-ПР - бесшумный патрон с накатной пулей для "Вестерн-А"
Вестерн-ПРМ - бесшумный патрон с накатной пулей для "Вестерн-АМ"
Вето - насадка для метания взрывпакета из АК74
Взлет - граната светозвуковая
Винторез - 9-мм винтовка снайперская специальная ВСС
Виток - 33-мм универсальный портативный гранатометный комплекс (ГПМ-33 (он же РГС-33))
Витрина - 50-мм гранатометный комплекс на базе АКС74У
Витрина-Г - 50-мм граната слезоточиво-раздражающего действия
Вихрь - 9-мм автомат малогабаритный СР.3
Возгонка - резак пиротехнический малогабаритный РПМ-20
Воин-УСЧ - стреляющее устройство, закамуфлированное в "Дипломат" (ПСС)
Воин-УКС - стреляющее устройство, закамуфлированное в пачку сигарет (ПСЖ)
Воин-УКЗ - стреляющее устройств, закамуфлированное в зажигалку (ПСЖ)
Ворчун - 7,62-мм бесшумный револьвер ОЦ-38
Вояж-Д - 9-мм автомат малогабаритный СР.3, камуфлированный в дипломате
Вояж-Т - 9-мм автомат малогабаритный СР.3, камуфлированный в чехле теннисной ракетки
Вокзал-П2 - патрон к "Вестерн-С", "Вестерн-Б", "Вестерн-Д"
Волна - 23-мм патрон с резиновой пулей для карабина КС-23
Волна-Р - 23-мм патрон с резиновой пулей для карабина КС-23
Впрыск-П - ручная граната слезоточиво-раздражающего действия
Вуаль - 50-мм портативное стреляющее устройство (УС-50)
Вул - 7,62-мм пистолет самозарядный специальный ПСС
Вырез - бесшумный резак пиротехнический малогабаритный РПМ-10
Выруб - 50-мм граната ГВ-50 для экстренного вскрытия дверей для гранатомета РГС-50
Выруб-ДП1 - изделие для метания гранаты ГВ-50 из гранатомета РГС-50
Выстрел - граната светозвуковая, закамуфлированная под Ф-1
Выхлоп - 12,7-мм винтовка снайперская крупнокалиберная ВКС
Вьюн - граната
Вьюшка - ручная граната комбинированная
А если кто перепутает?Originally posted by Hooke:
Выстрел - граната светозвуковая, закамуфлированная под Ф-1
Originally posted by Hooke:
Вестерн-Д - стреляющее устройство электрического типа, камуфлированное в "Дипломат"
мощно если весь дипломат занимает. Хотя наверно не весь дипломат :-).
Originally posted by crank:
Red-Sun.
Посмотрел фото с затворами ВСС и СР2 от Kardena и стали меня терзать смутные сомнения:у ВСС плунжерный отражатель, а у СР2 получается жОсткий типа как в АК?Если так, то чем обусловлен выбор?
Выбор скорее всего обусловлен размерами затворов. В СР3М/вале/винтрозе он немного больше, чего, видимо, оказалось достаточно, чтобы разместить отражатель в затворе.
Могу добавить, что отражатель в СР2 не жесткий. Он вращается на оси и подпружинен.
Originally posted by crank:
Странно он выглядет. Ну пусть даже нежёсткий, всёравно почему разные конструкции?
Раз Вас не удовлетворило моё объяснение, то если представится случай, я постараюсь прояснить все причины того, почему было выбрано именно такое решение, ok?
Вот лучше вам загадка из реальной жизни про отражатели СР2М и СР3М.
В чем выявилось преимущество конструкции отражателя СР3М перед конструкцией отражателя СР2М, когда патронные заводы перешли с биметаллической гильзы на стальную лакированную?
(Matthew78 и металлург не подсказывайте)
очень жаль. любопытная была разработка.Originally posted by Red-Sun:
Да забудьте вы про шестерку. Она умерла вместе с советским союзом.
Red-Sun, как помнится, страницу из старого ТочМашевского каталога с 6мм пулеметом вы выкладывали. а по автомату (АЛ-7? или как там его) такого же счастья не найдется?
спасибо!
Да вроде уже выкладывал. Ну вот что есть. Только под 5,45, 5,56. Под 6-мм нету в проспекте автомата(АЛ-7? или как там его
Что-то немного вариантов ответа... Попробую дать подсказку. Лакированная гильза более "скользкая", чем биметаллическая. Ее легче извлечь из патронника.загадка из реальной жизни про отражатели
А вообще есть пистолеты/пистолеты-пулемёты под подобный патрон с плунжерным отражателем?
Все работает нормально и с такими конструкциями как есть. Применение плунжерного отражателя дает некоторые преимущества. И эти "преимущества" стали особенно заметны при смене гильзы.
Еще варианты?..
Если и так всё "нормална",то зачём снег белить(в смысле конструкцию менять)?
А может гильза такая антифрикционная стала, а плунжер ея так лихо выталкивает, что гильза валит наповал справа стоящего бойца, или за отсутствием последнего улетает за пределы вселенной, что затрудняет их сбор после стрельбы? 😀
спасибоOriginally posted by Red-Sun:
Да вроде уже выкладывал. Ну вот что есть. Только под 5,45, 5,56. Под 6-мм нету в проспекте автомата
а вообще какие-либо данные / фото по 6мм автоматам сохранились?
Вы не внимательно прочитали условие задачи. 😊 Речь не идет о том почему выбрали ту или иную конструкцию. В СР2 изначально был качающийся отражатель, а в СР3 плунжерный он пришел из ВСС/АС.Да он издеваетца!
Ну ладно.. Еще пара подсказок: "зеркальный зазор", "боевые упоры".
Originally posted by Red-Sun:
В чем выявилось преимущество конструкции отражателя СР3М перед конструкцией отражателя СР2М, когда патронные заводы перешли с биметаллической гильзы на стальную лакированную?
на нем угол отражения меньше "гуляет"?
Originally posted by Red-Sun:
Под 6-мм нету в проспекте автомата
а был ли такой автомат вообще.. как то сомневаюсь. Разве что авто переделка СВД.
+ есть ли работы по модернизации 5.45 и 7.62?
АЛ-7 был сделан под 5,45х39Originally posted by mpopenker:
(АЛ-7? или как там его)
Образец от 1974 года (штамп на коробке был) разбирал в ИжГТУ в 92 году.
Этот образец и сейчас гуляет по разным РОСТам 😊
А что касается преимуществ именно плунжера над жёстким, и именно в СР3...
Ну есть такое предположение, что,при нахождении затвора в запертом состоянии, плунжер при упоре в гильзу через свою пружину прижимает затвор боевыми выступами к боевым упорам коробки, тоесть выбирает зазор, а гильза с более "скользким" покрытием относительно безболезнено удлиняется при выстреле, выбирая зеркальный зазор, что позволяет выполнить узел запирания с большими допусками... как-то так... хотя есть масса других систем, которые с жёстким отражателем пашут бэз проблэм...
Бинго!!! Маладца. Зазор выбирается и боевые меньше изнашиваются. Как гильза стала более скользкой стали заметнее набиваться боевые упоры . На биметаллической гильзе затвор, при выборе зеркального, зазора набирал меньшую скорость, т.к. давление прижимало гильзу к патроннику и сила трения препятствовала разгону.при нахождении затвора в запертом состоянии, плунжер при упоре в гильзу через свою пружину прижимает затвор боевыми выступами к боевым упорам коробки, тоесть выбирает зазор, а гильза с более "скользким" покрытием относительно безболезнено удлиняется при выстреле, выбирая зеркальный зазо
хе-хе. с похожей проблемой янки столкнулись, переделывая свои Ар-15/М16 под новомодный поршень вместо прямого газоотвода, только в обратную сторонуOriginally posted by Red-Sun:
Маладца. Зазор выбирается и боевые меньше изнашиваются.
раньше давление газов внутри затворной рамы поджимало боевую личинку затвора вперед, снижая нагрузку на боевые упоры в начале цикла отпирания. После перехода на поршень "поджим" исчез, и пошли слушки о снижении ресурса боевой личинки, а точнее - боевых упоров затвора.
Ну что вы,что вы(скромно потупив глазки)...Бинго!!!
Вообще-то я думал, что коэффициент запас на смятие упоров побольше...
...и всё таки, почему:-( на СР2 другая конструкция отражателя?
Да упоры стоят нормально, запас есть. В местах удара всегда появляется небольшое подмятие, блеск. Вот они-то и стали более заметны.Вообще-то я думал, что коэффициент запас на смятие упоров побольше...
Он по форме напоминает гнеток выбрасывателя: рабочая часть диаметром побольше и хвостовик диаметром поменьше. На этапе отработки ВСС от ударных нагрузок отражатель ломался в месте перехода большого цилиндра в маленький.
Внимание вопрос! Как решили проблему поломки отражателя без увеличения его размеров и не меняя материал?
С уважением. Стволяр.
Нет. И это не меняли.изменение режима термообработки детали
-самое очевидное и простое-радиусный переход от меньшего диаметра к большему;
-отражатель выполнить стержнем одного диаметра с глухим отверстием вдоль оси с одного торца(потребуется пружина меньшего диаметра);
-выполнить отражатель из двух деталей-собственно отражателя и его толкателя.
Пока мимо. Отражатель по форме так и остался похожим на гнеток выбрасывателя.Вариянты следущие:
А вот на что "потратили" энергию от удара дна гильзы по отражателю?
Ну как "теплее" или "холодно"?
Ага. Просто заточили на острие. След в форме дуги получается из-за поворота затвора при открывании. Гильза в этот момент еще прижата к патроннику и отражатель скребет по донышку.энергию соударения преобразует в пластическую деформацию площадки контакта
Интересно а какие ещё ньюансы есть у этого оружия-ну там может парочку приколов про ударник или у коробки свой скелет в шкафу?
п.с.Жаль, что не удалось послушать начальника транспортного цеха, с докладом, о том, почему в СР2 не такой волшебный отражатель как у его родычей. 😳
Originally posted by Капрал Хикс:
Это, ИМХО, поздний, с рукояткой. СР-3М
Вот ранний:
И поздний:
На первой фотке цевье вообще дюралевое. Это видимо первый, опытный образец. Таких в природе 3-4 штуки максимум.Originally posted by Mr. Fahrenheit:
Вот ранний:
И поздний:
Далее СР3М изготавливались только с тем цевьем, что на второй фотке.
Дык это... Вы бы фото выложили, если доступ имеете.Originally posted by Matthew78:
На первой фотке цевье вообще дюралевое. Это видимо первый, опытный образец. Таких в природе 3-4 штуки максимум.
Далее СР3М изготавливались только с тем цевьем, что на второй фотке.
С уважением U.P.
У Кардена фотоальбомах посмотрите.Originally posted by Кирпич:
Здравствуйте! Есть у кого-нибудь фото УСМ ВАЛа или ВСС в крупном лане? Выложите пожалуйста. А то я не пойму как он (УСМ) работает
Интересно, на 00:25 секунде можно увидеть спецназера с "Печенегом" с передней рукояткой.
Не не. Вам показалось. Печенег с рукояткой совсем по другому выглядит. Не удобно это, и эффективности не прибавляет. Пробовали уже.с "Печенегом" с передней рукояткой.
И если можно фото как ПКП с ручкой выглядит, очень интересно.
А ПКП с ручкой - это где у него рукоятка от бензопилы?
Originally posted by cromeshnic:
с ранцевым патронным коробом (на 1000 патронов кажись), так ему приходилось рукой ленту время от времени дергать.
http://www.survivalcorps.ru/pages/5402/0/104
не 1000, а 500 патронов. 1000 - это 40 кг (!).
Насчет подтягивания ленты, как мне сказали на др. форуме, износился подающий механизм короба.
Originally posted by Red-Sun:
Не не. Вам показалось. Печенег с рукояткой совсем по другому выглядит. Не удобно это, и эффективности не прибавляет. Пробовали уже.
А это тогда что?
Хе.. Ну это самоделка.А это тогда что?
отвлекаясь в сторону.Originally posted by Red-Sun:
Хе.. Ну это самоделка.
Товарищ Red-Sun, а будет ли ваше предприятие выставляться на МВСВ-2010 в Жуковском в конце этого месяца?
Вроде нет. Только посмотреть народ посылают.выставляться на МВСВ-2010
Так если самодел, то почему серийно не пошел вариант с ручкой? Если уж кому-то охото было самопалить, то не от хорошей жизни, а Вы сказали, что ПКП с рукояткой - это не эффективно.Originally posted by Red-Sun:
Хе.. Ну это самоделка.
С ув.U.P.
Originally posted by Unnamed Player:
Дык это... Вы бы фото выложили, если доступ имеете.
С уважением U.P.
С удовольствием бы выкладывал что-либо интересное, однако инструкции пока что запрещают пронос фототехники на предприятие(
Жаль, но фото с выставки(любой) то же подходят, за ранее спасибо.Originally posted by Matthew78:
С удовольствием бы выкладывал что-либо интересное, однако инструкции пока что запрещают пронос фототехники на предприятие(
Originally posted by Unnamed Player:
Жаль, но фото с выставки(любой) то же подходят, за ранее спасибо.
Ну вот фото с выставки. Оружие ЦНИИТОЧМАШ было представлено в Жуковском только на таком вот странном проспекте от Рособоронэкспорта. Говорят был еще проспект СР2, но его к счастью забрали незадолго до нашего прихода 😊
Более подробно проспект выложил здесь:
forummessage/4/6574
Спасибо.Originally posted by Matthew78:
Ну вот фото с выставки. Оружие ЦНИИТОЧМАШ было представлено в Жуковском только на таком вот странном проспекте от Рособоронэкспорта. Говорят был еще проспект СР2, но его к счастью забрали незадолго до нашего прихода
Более подробно проспект выложил здесь:
forummessage/4/6574
Из ходя из фото, можно задать вопрос и по другому - у кого из НЕ российских силовиков стоят на вооружении пистолеты АПС?
Док
Originally posted by Red-Sun:
Ага. Просто заточили на острие. След в форме дуги получается из-за поворота затвора при открывании. Гильза в этот момент еще прижата к патроннику и отражатель скребет по донышку.
Originally posted by Red-Sun:
Ага. Просто заточили на острие. След в форме дуги получается из-за поворота затвора при открывании. Гильза в этот момент еще прижата к патроннику и отражатель скребет по донышку.
+1
+1
----------
The world exists without
you
...
9 x 21 мм самозарядный пистолет с приспособлением для крепления вспомогательных средств (индекс СР.1МП)
9 x 21 мм пистолет-пулемет с приспособлением для крепления вспомогательных средств (индекс СР.2МП)
9 x 39 мм малогабаритный автомат с приспособлением для крепления вспомогательных средств (индекс СР.3МП)
9 мм пистолет, оснащенный комплектом технических средств (индекс СР.1ПМ)
...
Возможно, что вторая версия - это первая оснащенная этими вспомогательными средствами (т.е. в комплекте с глушителем, ЛЦУ и т.п.)Originally posted by North Wind:
Чем "вспомогательные средства" отличаются от "технических"?
Originally posted by Hooke:
Международный салон вооружения и военной техники "МВСВ-2010"...
)
9 x 21 мм самозарядный пистолет с приспособлением для крепления вспомогательных средств (индекс [b]СР.1МП
9 x 21 мм пистолет-пулемет с приспособлением для крепления вспомогательных средств (индекс СР.2МП)
9 x 39 мм малогабаритный автомат с приспособлением для крепления вспомогательных средств (индекс СР.3МП)
9 мм пистолет, оснащенный комплектом технических средств (индекс СР.1ПМ)
...[/B]
А на МВСВ-2010 демонстрировали такие изделия?
Должны были http://pravo.fso.gov.ru/per_uopi/per_uopi/acts/1167_18.htmlOriginally posted by Matthew78:
А на МВСВ-2010 демонстрировали такие изделия?
Originally posted by Hooke:
Должны были
Хе, а чой-та мы их там не пронаблюдали? 😊 Ну за исключением двух буклетиков с фотографиями 15-летней выдержки и ошибками в названии.
... Опа! А мужики, то не знают.А на МВСВ-2010 демонстрировали такие изделия?
Matt, надо Олегу сказать, что зря во вторую остается. Все уже готово.
Originally posted by Hooke:
Должны были
Хе, а чой-та мы их там не пронаблюдали? 😊 Ну за исключением двух буклетиков в павильоне Ростехнологий, с фотографиями 15-летней выдержки и ошибками в названии.
Originally posted by Red-Sun:
... Опа! А мужики, то не знают.
Matt, надо Олегу сказать, что зря во вторую остается. Все уже готово.
)ну наверное пока толком в эксплуатации не побывало - это по части "основных параметров научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ" все же.
Так что Олегу пока придется поработать...)
Originally posted by металлург:Хе, а чой-та мы их там не пронаблюдали? 😊 Ну за исключением двух буклетиков в павильоне Ростехнологий, с фотографиями 15-летней выдержки и ошибками в названии.
Не воспользовались разрешением. Досадно по мне так если.
так может в двух словах расшифруете что представляет из себя 9 мм пистолет, оснащенный комплектом технических средств (индекс СР.1ПМ)?Originally posted by Red-Sun:
... Опа! А мужики, то не знают.
Originally posted by Hooke:
так может в двух словах расшифруете что представляет из себя 9 мм пистолет, оснащенный комплектом технических средств (индекс СР.1ПМ)?
полагаю СР-1 с глушителем.
На фотке, где три образца - это изображены прототипы СР1МП, СР2МП, СР3МП. Изображенные на них прицелы как таковые не входят в заводскую комплектацию.
СР1ПМ - это пистолет под все семейство отечественных патронов 9х21, имеющий определенное внешнее сходство с СР1М, но сильно отличающийся своим устройством. Комплект технических средств для него - это не глушитель и не планки.
Это уже интересно, но все равно очень туманно 😞Originally posted by Matthew78:
СР1ПМ - это пистолет под все семейство отечественных патронов 9х21, имеющий определенное внешнее сходство с СР1М, но сильно отличающийся своим устройством. Комплект технических средств для него - это не глушитель и не планки.
Если их готовы были демонстрировать на выставке, то может и небольшую утечку информации допустить можно? 😊
А сейчас не хочется говорить "гоп", пока не перепрыгнули 😊
Да и утечка, благодаря Вашим усилиям таки состоялась...)
Но скорее всего на одном из патронов будут трудности с обеспечением надежной работы в различных, в том числе затрудненных условиях эксплуатации. Потому что оптимальные массы подвижных частей, силовые характеристики пружин при одинаковой схеме работы для каждого патрона свои.
А так, тот же СР1М при небольшой доработке ствола в нормальных условиях работает на 9х19 (но питание не через магазин, а просто по одному патрону- проводили такие эксперименты). Но это само по себе не значит, что заменив магазин и ствол пистолет пройдет на 9х19 весь комплекс испытаний.
Неужто как всегда "не имеет аналогов в мире"? 😊Originally posted by Matthew78:
А сейчас не хочется говорить "гоп", пока не перепрыгнули Да и утечка, благодаря Вашим усилиям таки состоялась...)
Может хоть маленькую зацепочку?
Originally posted by Hooke:
Неужто как всегда "не имеет аналогов в мире"? 😊
Может хоть маленькую зацепочку?
ну не так громко) хотелось бы, чтобы получился просто хороший пистолет... а аналоги конечно есть...
ну вот мы практически пришли к цели 😊 вы называете аналоги, а мы здесь дальше пофантазируем, ок?Originally posted by Matthew78:
а аналоги конечно есть...
(попутно вопрос, а СПС выпускают? в смысле МО заказывает?)
А хоть сколько примерно пистолетов СПС было выпущено для МО?Originally posted by Matthew78:
Нет, от МО заказов не поступает
Сотня-другая наберется?
СР2М - 98.860 руб.
СР3М с ПБС - 154.710 руб.
для сравнения
ВСС без прицела - 75.020 руб.
ПЯ (6П35) - 11.680 руб.
ПМ - 2.990 руб.
АК74М - 10.150 руб.
и патрончики
СП10 - 20 руб.
СП11 - 30 руб.
7Н12 - 40 руб.
7Н9 - 50 руб.
Хотя, для меня загадка, как ижевским заводам удается так же в условиях ограниченного выпуска удерживать столь низкие цены.
Ну я думаю качество говорит само за себя.Originally posted by Matthew78:
удерживать столь низкие цены
Originally posted by Hooke:
Еще для общего сведения о ценах на данные изделия (по состоянию на 2009 год):СР2М - 98.860 руб.
СР3М с ПБС - 154.710 руб.для сравнения
ВСС без прицела - 75.020 руб.
ПЯ (6П35) - 11.680 руб.
ПМ - 2.990 руб.
АК74М - 10.150 руб.и патрончики
СП10 - 20 руб.
СП11 - 30 руб.
7Н12 - 40 руб.
7Н9 - 50 руб.
Надеюсь, большой беды не случится, если для примера немного расшифрую цифру 154.710 руб.
При сдаче 1 изделия СР3М в соответствии с требованиями ТУ требуется истратить минимум 192 патрона (это если все проходит без сучка и задоринки, что естесственно бывает не всегда). Плюс дважды в год проводятся периодические испытания, на которых расходуется по 7500 патронов минимум, т.е. 15000 в год. При программе условно в 300 изделий в год это еще по 50 на каждое изделие. Итого 242 патрона.
Если взять цену патрона в 35 рублей (то есть гуманную) получается 8470 руб в одном изделии на патроны минимум. Плюс з/п испытателей, элехтричество и т.п. - округлим и получим 10000 руб на испытания(вот уже, кстати, и почти АКМ 😊).
Дальше прикинул приблизительно себестоимость такой детали, как ствольная коробка. Расшифровывать не буду, чтобы не утомлять - получилось около 20 000 руб. Это конечно самая трудоемкая деталь, но кроме нее еще сколько их... Еще есть сборка, окраска, транспортные расходы, потери на брак, в конце концов...
И получается, что даже такая могучая цена - это где-то на пределе рентабельности. Делается ли что-то, чтобы её снижать? Делается, однако. Например, на пистолет СР1М благодаря этому отпускную заводскую цену удалось снизить и весьма существенно. Давайте дождемся следующих прайсов 😊
Я Вас люблю! Очень правильный комментарий про цены) А я все на Госты ссылался пытаясь объяснить))Matthew78
ммм... Мне тут недавно подтвердили цифру 75 по ВСС из ГРАУ, закупали.Нет, от МО заказов не поступает
Originally posted by key_dutch:
Я Вас люблю!
Оой, я прямо аж растерялся!! 😊)
Ну а комментарий я этот сделал, чтобы пользуясь случаем, раз уж снова вышел на повестку вопрос о ценах, заочно ответить тем комментаторам на пост "Цена вопроса" (k-a-r-d-e-n.livejournal.com ), которые увидев такие цены сразу кричат - "Держи вора!". Бывает иногда, что проблема кроется скорее в организационных и технических, технологических вопросах, чем в откатах. Это не здорово, что цены столь высоки. Но попробую провести сравнение дальше.
Вот цена АК74М - 10150 руб (хотя повторю, очень удивительно для меня, что она столь низкая, но раз Ижмаш может её себе позволить - порадуюсь). Что объективно позволяет её держать такой. В первую очередь, что само изделие давно-давно проработано на технологичность до мелочей и что подготовка производства давно проведена и окупилась. Грубо говоря, берете готовый штамп - получаете ствольную коробку, берете готовые литьевые формы - получаете газовые камеры, колодки мушки. Механической обработки здесь минимум - развернули посадочные места круглые, протянули прямоугольные и деталь готова.
Технологичное изделие, почти все делается производительными методами массового производства, в добавок окупившими себя.
Испытания - 4 выстрела кажется, плюс долька от переодички 😊
Вот цена ВСС - 75020 руб. Уже близко к СР3М, очень близко. Но гораздо дороже АК, несмотря на то, что изготавливается с советских времен и тоже подготовка производства проведена и во многом окуплена. Почему? Сложнее. Фрезерованная коробка, приклад, глушитель есть. Не отрабатывалась она под столь массовое производство, как АК или ПМ.
Но ведь СР3М почти тоже самое, а в 2 раза дороже. Почему?
Почти тоже самое, но его технологичность все же ниже. Например в ВСС сепаратор глушителя штампо-сварной, в СР3М точится и фрезеруется из круглого проката, сам кожух - тоже позакавырестей с точки зрения обработки. Та же коробка более металлоемкая и сложная за счет единой с ней колодки целика.
Изготавливается СР3М на другом предприятии, следовательно наработки сделанные в плане подготовки производства ВСС, а точнее в данном случае АС, могут использоваться в небольшом объеме. Серийное производство начато относительно недавно и следовательно затраты на подготовку еще влияют на стоимость, понятно в какую сторону...
Те же испытания стрельбой... Для ВСС они, думаю, имеют объем, меньший раза в 2. Просто потому, что там меньше магазинов.
Вот такие расклады получаются, однако 😊
И все равно ОЧЕНЬ дорого.... можно долго обьяснять почему это так а не иначе... но все равно ДОРОГО.Вот такие расклады получаются, однако
Ведь честно говоря можно придумать туеву хучу причин, почему то или иное изделие дорого... а вот зделать так чтобы дешево и без потери качества ........
Армия сейчас не покупает, но 2007 год - 1700 р. Вот это просто фантастическая цифирь.Вот цена АК74М - 10150 руб
Не всегда возможно. Даже без отсылок на устаревшее оборудование. (еще раз привет руководителям Ижмаша, Цнииточмаша и прочих за реализацию поручения ВВП 😛)Ведь честно говоря можно придумать туеву хучу причин, почему то или иное изделие дорого... а вот зделать так чтобы дешево и без потери качества ........
Сравнение попугаев с гомоморфизмом колец, а)- изделия совершенно различны, б) цена на Так-50 дана для гражданского применения, или закупочная USMC допустим?Снайперская 12,7-мм McMillan Tac-50 продаётся за 7600 USD, с глушаком, прицелом и пр. - 10, а СР3М - 5200 USD.
Originally posted by key_dutch:
Сравнение попугаев с гомоморфизмом колец, а)- изделия совершенно различны, б) цена на Так-50 дана для гражданского применения, или закупочная USMC допустим?
Это до фонаря. СР3М в "гражданском" будет ещё дороже, во всяком случае уж не дешевле если судить по нынешним продажам "Саёг" и т.п. Правильно, изделия различны - если даже допустить, что они одинаковы по качеству изготовления (по этому поводу гложут сомнения), но весьма различны по классу (не в смысле автомат-винтовка), а разница в цене не настораживает, да?
Просто мы покупаем, спрос/предложение. Кстати по саегам. Исп. 04 - около 9 т.р. МК-03 - со складным прикладом около 20 т.р.)))) 11 т.р. исключительно за имидж "рэмбо"))если судить по нынешним продажам "Саёг"
Простите, Вы либо сами себе в последнем предложении противоречите, либо одно из двух. Разверните мысль если не сложно.
Originally posted by key_dutch:
Простите, Вы либо сами себе в последнем предложении противоречите, либо одно из двух. Разверните мысль если не сложно.
Ценник должен на порядок отличаться (по идее). Ну пусть не на порядок, а скажем нормальная цена на СР3М 1500-2000 USD, с поправкой на количество и автоматизацию. За полную достоверность не ручаюсь, но вот для примера и автоматизированное нанотехнологичное изделие: "FN Manufacturing, LLC, Columbia, S.C., was awarded on June 11, 2009 a $12,439,350 firm-fixed-price contract for 4,500 M240L machine guns and spare parts. Work is to be performed in Columbia, S.C., with an estimated completion date of Nov. 11, 2011. One bid was solicited and one bid received. U.S. Army Contract Command, Joint Munitions & Lethality Contracting Center, Picatinny, N.J., is the contracting agency (W15QKN-09-C-0108)."
Безусловно и давно пора, но - It's not my business.Originally posted by Gorgul:
Может тогда чего нибудь в консерватории...
Теорию резания не обманешь. Кажется у Кардена есть фото сепаратора, посмотрите, он целиком "выпиливается" из прутка, что совершенно нетехнологично. На этом примере скорее требуется переработка конструкции, например на штампо-сварную. В соседней теме про ВСС тоже не хотят понимать, что заметное удешевление возможно только при глубокой переработке конструкции. А это новая ОКР со всеми вытекающими, включая, в случае успеха, приобретение оборудования. Это не оправдание, это объяснение. Понимание того, что нынешнее положение дел - нездоровое, во всяком случае у меня - присутствует 😊Originally posted by Gorgul:
точнее в техпроцессе подправить
Ну... Во всяком случае такими современными фишками как фрезерные 5-осевые cnc-станки, токарно-фрезерные cnc-станки, токарные автоматы, электроэрозионные, лазерной резки, твердосплавный инструмент и т.д. - располагаем, на месте не стоим, планируем закупать (по госпрограмме) и дальше, многого всё-таки ещё нет. Но главное - людей не хватает на любых позициях, от станочника до инженера, мастера; текучка присутствует. При этом ЦНИИТочМаш всё равно не может тягаться с серийными заводами, ни по организации, ни по технологическим возможностям. У ЦКИБа, например, производство крупнее, чем наше. Кстати, насчет цен, тут есть очень показательное упоминание про накладные расходы: http://www.tulatskib.ru/HTML/predpr.html которые добавляются к себестоимости детали.Originally posted by key_dutch:
Даже без отсылок на устаревшее оборудование.
По какой? Можно в личку, вопрос по работе.(по госпрограмме)
Я знаком с обстановкой с накладными. Любимый пример - "шредеры" для бумаги:оторые добавляются к себестоимости детали
материалы -1000 р., комплектующие - 2000, ОЗП - 700, ДЗП - 200, ++++, итого 220 т.р. без НДС +18% .... О-о-о.... Так что 300% - это цветочки)
Originally posted by NORDBADGER:Ценник должен на порядок отличаться (по идее). Ну пусть не на порядок, а скажем нормальная цена на СР3М 1500-2000 USD, с поправкой на количество и автоматизацию
Знаете, в машиностоении правилом отличие себестоимости и цены на порядок быть просто не может. За такими разрывами надо идти в другие области 😊
Исключительные случаи если только, результат какого-то супер-пупер ноу-хау в той же технологии.
Например. 30-е годы. Ваш завод детает только стволы. Строжкой. Потом рраз и удается Вам отработать получение нарезов дорнованием. Выигрываете в производительности чуть ли не в пятьдесят раз при практически таком же результате. Хотя даже в этом случае, Ваша прибыль не возрастет в 50 раз. Потому, что как и раньше придется сверлить, развертывать, доводить отверстие канала перед нарезкой, растачивать, развертывать патронник. Материал и т.д. и т.п. И в лучшем случае на выходе получите раза в три более дешевый ствол. Вот она! Поперла прибыль!
Тока не волнуйтесь) "Военные" вам эту разницу срежут, ну на премию за рацуху оставят конечно 😊 Может быть 😊
Кстати, тот же эффект проявляется при внедрении нового оборудования и инструмента. Казалось бы. Поставили десяток-полтора обрабатывающих центров и т.п. Перевод на них операций по обработке резанием дает выигрыш в производительности в 2,5-3 раза (это действительно так, более того на некоторых небольших детальках получили превосходство и в 20 раз). Но снизилось ли от этого все время изготовления изделия в те же 2,5-3 раза? Нет, снизилась гораздо меньше. Просто потому, что есть еще множество других операций, деталей, которые могут делаться только по-прежнему, пружины например.
Воот... Бросил взгляд беглый конечно на McMillan TAC-50, и знаете, думаю, что трудоемкость СР3М не многим меньше, чем у этой винтовки. С изготовлением снайперских винтовок тоже приходилось иметь дело. Скажу, что допуска в деталях там такие же, что и в неснайперском оружии. Так что с точки зрения точения и фрезеровки они мало чем отличаются. Вот получение качественного ствола... Это да, требует расходов сверх обычного. Сошки тоже штука малоприятная на самом деле. В наших условиях еще и потому, что нужне трубки если и найдешь в программе выпуска заводов никто тебе их не продаст в каличестве на 50 винтовок. Изволь покупать тонну, а-то и две, которых хватит, чтобы дивизию снайперов вооружить. Так что начнешь поневоле точить, сверлить, разворачивать... А так в целом похоже с точки зрения изготовления.
Так что за полторы-две, т.е. цену многих пистолетов почти полностью фрезерованный образец таких габаритов и при небольшой серии сделать я не представляю как.
Но это не значит, что не ищется путей снижения трудоемкости. И делается это и за счет совершенствования конструкции, и за счет технологических новшеств. По тому же сепаратору назревает вопрос. Но на такую серьезную меру можно пойти только в случае хоть какой-то уверенности, что спрос на изделия останется. Поскольку это в первую очередь требует отвлечения людей от и так немалой имеющейся работы, которая в этом случае будет страдать.
Так что я даже больше за такую госпрограмму которая предусматривала бы перевод части госаппарата на рабочие и инженерные должности 😊 Ну а если у них квалификации не будет хаватать, пусть не боятся - подучат. Пока еще есть кому... 😊
[/B][/QUOTE]
Отвечу от "зажиревшего" госаппарата и не персонально Вам))) Уважаемые... нас может быть и с избытком..., хотя вряд ли. А Вы не пробовали на себя посмотреть в зеркало?Так что я даже больше за такую госпрограмму которая предусматривала бы перевод части госаппарата на рабочие и инженерные должности Ну а если у них квалификации не будет хаватать, пусть не боятся - подучат. Пока еще есть кому...
Ежели с рабочими и инженерами у нас хоть еще можно найти отблески былого величия, то руководство организаций и предприятий ОПК, а также плановики, ценовики, экономисты, и прочие, как показала жизнь - ниже плинтуса.
А сказок "мы все могем и умеем, только, сука, дайте ДЕНЕГ" уже наслушался, весь стол завален. Сколько наше "промысло" сжигает, выбрасывает и растрачивает средств - уму не постижимо. И ваша отрасль еще хороша на фоне других. А вот объяснить куда закопаны триллионы... Даже не украдены, не превращены в вилы и самолеты, а банально растрачены из-за не умения работать, вот это объяснить наша доблестная промышленность не в силах.
А у Вас просто денежки мизерные, вот и работает начальство... иногда) Вы поинтересуйтесь у них, как были доблестно просраны результаты поездки в Ижевск)
П.С. Никого обидеть не хочу, но накипает периодически)
Калибр-патрон?Originally posted by Red-Sun:
Ну что вы все о презренном металле! Давайте о прекрасном...
Ойхтойта?!
Originally posted by key_dutch:
Отвечу от "зажиревшего" госаппарата и не персонально Вам))) Уважаемые... нас может быть и с избытком..., хотя вряд ли. А Вы не пробовали на себя посмотреть в зеркало?Ежели с рабочими и инженерами у нас хоть еще можно найти отблески былого величия, то руководство организаций и предприятий ОПК, а также плановики, ценовики, экономисты, и прочие, как показала жизнь - ниже плинтуса.
А сказок "мы все могем и умеем, только, сука, дайте ДЕНЕГ" уже наслушался, весь стол завален. Сколько наше "промысло" сжигает, выбрасывает и растрачивает средств - уму не постижимо. И ваша отрасль еще хороша на фоне других. А вот объяснить куда закопаны триллионы... Даже не украдены, не превращены в вилы и самолеты, а банально растрачены из-за не умения работать, вот это объяснить наша доблестная промышленность не в силах.
А у Вас просто денежки мизерные, вот и работает начальство... иногда) Вы поинтересуйтесь у них, как были доблестно просраны результаты поездки в Ижевск)
П.С. Никого обидеть не хочу, но накипает периодически)
+1! 😊 Даже больше 😊. Хотя и в этой среде встречаются очень достойные люди. Видел я.
Вообще лучше бы написал про переподготовку офис-менеджеров 😊
А так в у нас (в обществе, в стране) много еще надо перепрошивать кому мозги, кому совесть. Но хочется верить, что все же прорвемся через это дело. И будут у нас высокотехнологичные, качественные, доступные товары с одной стороны, а такие законы, как 94 федеральный станут-таки удобными инструментами для эффективной работы с другой. Аминь! 😊
Ну что вы все о презренном металле! Давайте о прекрасном...
А вот, кстати, и винтовка 😊 Не 12,7 правда, а 9-ка.
что за патрон???)Originally posted by Red-Sun:
9-mm
Итого получается, что заказчик получит 3 изделия по цене 5.
В понедельник.А пару слов о патроне?
Получается даже 5 с плюсом... 😊Originally posted by Red-Sun:
Итого получается, что заказчик получит 3 изделия по цене 5.
Спасибо, будем ждать, а "вуаль" с винтовки снять никак не получится? 😊Originally posted by Red-Sun:
В понедельник.
Э, не... в фотошопе я и сам умею "ковыряться"... оригиналов бы хотелось!)Originally posted by North Wind:
Вот так, только разрешение у нее маленькое больно
На работе есть. В понедельникСВ-338
Originally posted by Hooke:
А пару слов о патроне? Хотя бы длину гильзы? Хоть что-нибудь 😊
Гильза как у Lapua. А вот что можно сделать на 100м.
Originally posted by Hooke:
А пару слов о патроне? Хотя бы длину гильзы? Хоть что-нибудь 😊
Гильза латунная, как у Lapua. А вот что можно сделать на 100м.
Originally posted by Hooke:
А пару слов о патроне? Хотя бы длину гильзы? Хоть что-нибудь 😊
Гильза латунная, как у Lapua. А вот что можно сделать на 100м.
Есть фото под которым ижевцы подписали именно эти буковки, но то что это на -98 утверждать не могу.
----------
Что вы предпочтете - масло или пушки? Пушки нас делают сильными, масло - всего лишь толстыми.
Г. Геринг
Originally posted by key_dutch:
Так, по СВ-338 я всех обманул, ибо в панике похерил архив( Так что обрадовать нечем.
Есть фото под которым ижевцы подписали именно эти буковки, но то что это не СВ-98 утверждать не могу.
А диаметр пули какой 8,6 или 9 мм? И если 9-мм, то это следствие унификации всех 9-мм патронов ЦНИИТочМаш (СП5, СП6, СП10-13) либо другие причины?Originally posted by Red-Sun:
Гильза латунная, как у Lapua
Originally posted by Hooke:
А диаметр пули какой 8,6 или 9 мм? И если 9-мм, то это следствие унификации всех 9-мм патронов ЦНИИТочМаш (СП5, СП6, СП10-13) либо другие причины?
Где ты там унификацию-то увидел? У пуль СП5/6 "эсэсэровский" диаметр, у СП10 и Ко - "европейский". Здесь ИМХО тоже просто округлили в обозначении да и всё, как у 9х64. А так ясно, что в габаритах .338LM, поскольку расчитывать только на какие-то специфические отечественные патроны вряд-ли стоит.
Это как раз и интересует, т.к. один 9-мм снайперский уже есть.Originally posted by NORDBADGER:
Здесь ИМХО тоже просто округлили в обозначении да и всё, как у 9х64
Это новый (перспективный) складной пластик на CВ-98. Аналогичный вариант, есть и на 338-ю.Originally posted by key_dutch:
Есть фото под которым ижевцы подписали именно эти буковки, но то что это на -98 утверждать не могу.
*Поправить орфографию не получается( Форум лежит*но то что это на -98
Это новый (перспективный) складной пластик на CВ-98. Аналогичный вариант, есть и на 338-ю.
Спасибо. А вот 338 действительно стер((
9-мм. Не спрашивайте почему. Так получилось. Лучше бы 8,6 сделали. Тогда можно было сравнивать напрямую с лапуа- совать их патроны в нашу винтовку и наоборот.А диаметр пули какой 8,6 или 9 мм?
Originally posted by Red-Sun:
9-мм. Не спрашивайте почему. Так получилось. Лучше бы 8,6 сделали. Тогда можно было сравнивать напрямую с лапуа- совать их патроны в нашу винтовку и наоборот.
Ну тогда всё, пипец. 😊
Гы-гы,типа у токаря рука дрогнула, и решили не переделывать, а исправили чертежи? 😊9-мм. Не спрашивайте почему
Ага, не спроси Вас сейчас, потом вааще не допытаемя, вон как с коробкой на ВСС!
Да ну!И чё за покрытие?и сколько простоит?и я хочу тоже зачернить!Originally posted by cromeshnic:
А ствол то у СВ-338 надеюсь из нержавейки сделали?
Ну так ведь все современные военные снайперки со стволами из нержавейки и матово-черным покрытием ствола.Originally posted by crank:
Да ну!И чё за покрытие?и сколько простоит?и я хочу тоже зачернить!
Все-то все, только облазиют некоторые резво. Рецептик ба иль сссылочку.Ну так ведь все современные военные снайперки со стволами из нержавейки и матово-черным покрытием ствола.
Все-то все, только облазиют некоторые резво. Рецептик ба иль сссылочку
Ссылку на то что современные военные снайперки со стволами из нержавейки? Вот:
Армия создала требования к новой винтовке, которая должна была иметь продольно-скользящий затвор, полимерную ложу и ствол из нержавеющей стали.
http://world.guns.ru/sniper/sn11-r.htm
Тяжелые матчевые стволы AW могут иметь разную длину и, как правило, изготавливаются из нержавеющей стали (за исключением короткоствольных вариантов).
Насчет покрытия стволов из нержавейки:
Ствол винтовки изготавливается из нержавеющей стали 416R методом холодной ковки (в то время, как стволы коммерческих винтовок Remington - сверловкой), фирма Remington специально закупила двенадцать станков для этой операции и теперь изготовление ствола из болванки нержавеющей стали занимает всего несколько минут.
Ствол, ресивер и затвор покрыты специальным напыляемым покрытием на эпоксидной основе черного матового цвета. Кроме того, затвор имеет второй слой специального покрытия, действующего, как сухая смазка.
http://www.hpbt.org/articles/swsm24.htm
Ну а то что "облазиют" - этож какой настрел и нагрев должен быть у винтовки? Под 5000 выстрелов небось. Впрочем невелика беда - стволы у этих снайперок легко заменяются. Не то что наши, заштифтованные.
.Ствол винтовки изготавливается из нержавеющей стали 416R методом холодной ковки (в то время, как стволы коммерческих винтовок Remington - сверловкой), фирма Remington специально закупила двенадцать станков для этой операции и теперь изготовление ствола из болванки нержавеющей стали занимает всего несколько минут
То, что делают из нержавейки - хорошо!)
Но все же так хотелось бы посмотреть на то сверло, которым не только прямолинейный, блестящий канал без рисок получают, но еще и нарезы умудряются получить! 😊 Это так... Ремарка... внимания не обращайте 😊
это ж нанатемнологии, нам до этого еще как до Пекина в известной позе
Не-не,шо Вы,я не спорю про снайперские стволы из нержавейки, просто чем чернят интересно. То,что просто краска или на эбокситке, обтираются или скалываются. Ржавейку-то "очернить" несложно.Ссылку на то что современные военные снайперки со стволами из нержавейки
Да,и стволы для точных винтов хоть из ржавки, хоть из нержавки, уж точно не куют. так...Ремарка не обращайте винимания 😊
Внимательно читайте тему, только что обсуждали в этой темеOriginally posted by sem_fx3:
а можно узнать, что за оружие под индексом ср4?
forum.guns.ru
P.S. Для удобства добавил на первую страницу
forummessage/51/347
...тишина... жёсткий отражатель производит дополнительный шум, а нужна тишина...
ссылка на аукцион http://sberbank-ast.ru/purchaseview.aspx?id=44033
Господа, я затупил конкретно. Чем отличается (напирмер на пистолете ПМ и АПС) стрельба самовзводом или с предварительным взведением. На ТТ после досыла патрона в патронник, нужно взвести курок, а зачем это иногда далают на ПМ и АПС, ведь передернув завтолр ппистолет готов к стрельбе?
Передернул затвор (дослал патрон в патронник), поставил на предохранитель, затем снимаем пистолет с предохранителя (патрон уже в патроннике), если снова передернуть затвор, то первый патрон вылетит через окно выброса, а в патронник пойдет второй, поэтому в этой ситуации просто взводим курок и пистолет снова готов к бою с первым патроном в патроннике. Если не взводить курок, а стрелять самовзводом, то усилие спуска большое и точность попадания первого выстрела будет низким, а после взведения курка спуск мягкий, точность высокая.Originally posted by Полосухин:
а зачем это иногда далают на ПМ и АПС, ведь передернув завтолр ппистолет готов к стрельбе?
P.S. в жизни бывают разные ситуации.
9-мм пистолет-пулемет СР2 и 9-мм самозарядный пистолет Сердюкова 6П53 (СПС).
А в самой книге что интересного?
Например, есть вот такое
потом тематика заметно выросла 😊 до поры, до времени...
Originally posted by Полосухин:
На снабжение поступают сейчас такие варианты СР-1М?
Это СР.1.
Подумалось.... ТТ нашего времени.На снабжение поступают сейчас такие варианты СР-1М?
-----Пистолет СПС построен на основе автоматики с использованием энергии отдачи при коротком ходе ствола и его жестком запирании качающейся в вертикальной плоскости личинкой, расположенной под стволом (по типу Walther P-38). Возвратная пружина расположена вокруг подвижного ствола, для чего используется запатентованное решение в виде специального упора для заднего конца пружины, тогда как передний конец пружины упирается в затвор-----http://world.guns.ru/handguns/hg25-r.htmOriginally posted by Полосухин:
Не знаю, как насчет конструкции, ИМХО
Вроде как все просто... встречаются номера типа 1692, 4927, 7505.
Но в тоже время встречаются и номера типа Б 625. Откуда взялась эта буквенная серия?
Originally posted by Hooke:
Вроде как все просто... встречаются номера типа 1692, 4927, 7505.
Но в тоже время встречаются и номера типа Б 625. Откуда взялась эта буквенная серия?
Ну пока суть да дело, на вот тебе, на сон грядущий, пищу для размышлений. 😊 Было тоже когда-то подсобирано (разберёшься что к чему), сейчас заброшено - времни катастрофически не хватает, не до таких тонкостей. Некоторая тенденция наблюдается, но тоже надеюсь, что скажут более конкретно.
P.S. Все номера взяты из печатной прессы и Инета. 😊
Originally posted by Hooke:
Вопрос к [b]Matthew78 по поводу нумерации:Вроде как все просто... встречаются номера типа 1692, 4927, 7505.
Но в тоже время встречаются и номера типа Б 625. Откуда взялась эта буквенная серия?[/B]
Боюсь, что ответить на этот вопрос не смогу... Давно это было... Но, почти уверен, что с конструкцией или предназначением конкретных пистолетов, как и сейчас, эти заводские номера не никак не связаны.
Был один формальный порядок, сейчас другой. Кончатся сочетания из четывех цифр - снова могут буквы появиться.
Originally posted by Hooke:
Вопрос к [b]Matthew78 по поводу нумерации:Вроде как все просто... встречаются номера типа 1692, 4927, 7505.
Но в тоже время встречаются и номера типа Б 625. Откуда взялась эта буквенная серия?[/B]
Боюсь, что ответить на этот вопрос не смогу... Давно это было... Но, почти уверен, что с конструкцией или предназначением конкретных пистолетов, как и сейчас, эти заводские номера не никак не связаны.
Был один формальный порядок, сейчас другой. Закончатся сочетания из четырех цифр - снова могут буквы появиться.
Originally posted by Matthew78:
Но, почти уверен, что с конструкцией или предназначением конкретных пистолетов, как и сейчас, эти заводские номера не никак не связаны.
Для статистики конечно слишком мало данных, но исходя из таблицы "Б" шли в виде как на фото у Полосухина в посте #1039.
Притом, что интересно, даже у ПС был не N1. Т.е. спрашивается, куда потерялись первые 1548 шт.? Зато "А" и "Б" по времени и содержанию вписываются в промежуток между N от 2000 до 4000. Итог - точно ли СР1, иже с ним, выпущено около 8000, может цифра ближе к 6000? Но это только мои домыслы. 😊
По нумерации и внешнему виду можно проследить примерную историю развития какой то модели оружия, когда и на каком этапе вносились изменения, оценить примерное количество выпущеных изделийOriginally posted by Matthew78:
о, почти уверен, что с конструкцией или предназначением конкретных пистолетов, как и сейчас, эти заводские номера не никак не связаны.
NORDBADGER прав, буквенная серия появилась в середине цифровых четырехзначных обозначений РГ055-СР1-СР1М, это немного странно. Может по каким-то причинам это особая серия изделия?Originally posted by Matthew78:
Был один формальный порядок, сейчас другой. Закончатся сочетания из четырех цифр - снова могут буквы появиться.
Originally posted by Hooke:
Может по каким-то причинам это особая серия изделия?
Был один формальный порядок, сейчас другой. (с) Это запросто. Но хоть и по малому количеству образцов, но всё ИМХО намекает на то, что буквы появились на модернизированных образцах, потом снова отказались. Например, "вся" серия Б имеет новую рамку "рифлёную, с "полочкой". И, вероятно, потом сложив с ранее выпущенными получили следующий цифровой N - в районе 4000.
О! Да,да.. Хоть и с опозданием (только добрался до дома). С днем Артиллерии!!!Эй,перцы, всех з праздником!
Артиллеристы, Сталин дал приказ
И, между прочим, до сих пор не отменял.. 😊
И задержки он дает на каждом 3-м в очереди (только не СР-2, а СР-2М у нас), мож это отсечка такая 😊 , а еще ощущение что его топором из жести рубили, все кривое, косое, передняя рукоятка ужас, при раскладывании неудобная, в сложенном состоянии болтается. Руки оторвать изготовителюOriginally posted by Black Sun:
Меня всегда интересовала эргономика СР2, особенно приклад кусающий плечо и щеку, а так же флажки с обоих сторон коробки одинаково неудобные для левши и правши?
Originally posted by Rus-s:
Ну если руки приложить ьо и ТТошка будет неплохо выглядеть.
Egyptian Tokagypt type 58..
Ваши СР2М с коллиматором? Если да, то какое Ваше мнение? Удобство, надежность и т.д.
Black Sun
имеете ли опыт общения с автоматом на аватаре? Если да какие можете дать отзывы? Вырез у гильзоотвода автомата штатный или самодеятельное творчество?
зы думаю если есть что ответить лучше отдельную тему создать.
raiden98, переключатель морду не царапает ибо не достает до него, этим занят приклад. И это предохранитель, а переводчик с другой стороны.
Создал тему "Оружие КБП". Опишите там этот опыт по 5,45А-91М. Если будут фото вообще хорошо.
СР-1 СР-3 не имел удовольствия пользовать.
, я смотрю забугорье распробовало Ваши игрушки?)Matthew78
Решение по кусающемуся прикладу есть такое - частичная отбортовка его стенки внутрь.Originally posted by Black Sun:
Меня всегда интересовала эргономика СР2, особенно приклад кусающий плечо и щеку
Originally posted by key_dutch:
, я смотрю забугорье распробовало Ваши игрушки?)
key_dutch, сами понимаете... 😛
Вообще слухи про заказы-заказики от друзей, братьев, партнеров и других периодически бывают. Когда остаются слухами, когда - реализуются.Originally posted by key_dutch:
Ходят слухи о небольшом заказике от друзей...
Очень приятные в работе. СР-2 был с коллиматором. Скорострельный, стабильный, точный, удобный. СР-1 имеет отдачу, субъективно чуть сильней ПМа. Удобен, в руке сидит как родной, точен, стрелять приятно, спуск не сильно длинный, легкий достаточно. АПС по сравнению с ним - отстой. По ощущениям, только люгер превосходит СР-1 в эргономике, прицельности и информативностью спуска.-
по поводу коллиматора - уточните пожалуйста насколько он удобен в реальных боевых действиях (или при имитации боевых действий), что Вам кажется неудобным, плюсы и минусы. Пожалуйста.
как я понимаю осталась в рамках эксперимента. Можете прокомментировать?
www.fips.ru
зы если вышел за рамки темы потру пост.
Ну вот спустя несколько месяцев снова прочитал тот же документ и оказывается надо было опуститься на строчку ниже:Originally posted by Matthew78:
СР1ПМ - это пистолет под все семейство отечественных патронов 9х21, имеющий определенное внешнее сходство с СР1М, но сильно отличающийся своим устройством. Комплект технических средств для него - это не глушитель и не планки.
"54. 9 мм пистолет, оснащенный комплектом технических средств (индекс СР.1ПМ)
55. Патрон маркерный пистолетный (индекс ПМП)"
Т.е. получается это пистолет типа Glock-17T?
И других подобных пистолетов. При установке на него так названного "комплекта технических средств".Originally posted by Hooke:Т.е. получается это пистолет типа Glock-17T?
А патрончик показать народу можно? Или пока секрет?Originally posted by Hooke:
Патрон маркерный пистолетный (индекс ПМП)
А без установки? Просто обычный СР-1М?Originally posted by Matthew78:
И других подобных пистолетов. При установке на него так названного "комплекта технических средств".
Originally posted by Hooke:
А патрончик показать народу можно? Или пока секрет?
Пока получается так. Секрет, ну или тайна.
Originally posted by North Wind:
А без установки? Просто обычный СР-1М?
Нет, в боевом варианте у него своя конструкция.
P.S. Извините, но другие комментарии и рассказы про СР1ПМ пока преждевременны.
Для меня, во всяком случае 😊
А меня к Вам пострелять пригласили)) Офф)Matthew78
Ну так... Будете у нас на Колыме - милости просим 😊Originally posted by key_dutch:
А меня к Вам пострелять пригласили)) Офф)
Originally posted by Matthew78:
Нет, в боевом варианте у него своя конструкция.P.S. Извините, но другие комментарии и рассказы про СР1ПМ пока преждевременны.
Для меня, во всяком случае 😊
Я тогда не понимаю просто...может, хоть издалека объясните?
СР-1М - боевой пистолет
СР-1ПМ с комплектом спецсредств - тренировочный пистолет
СР-1ПМ без комплекта спецсредств - ??? ММГ???
Или под "комплектом спецсредств" имеются в виду только патроны?
нет, читайте внимательно СР1ПМ без комплекта спецсредств - это пистолет стреляющий патронами СП10, СП11 и пр., но по устройству отличается от СР1М как раз для возможности замены каких либо частей и механизмов для стрельбы маркерными патронамиOriginally posted by North Wind:
СР-1ПМ без комплекта спецсредств - ??? ММГ???
т.е.Originally posted by Matthew78:
СР1ПМ - это пистолет под все семейство отечественных патронов 9х21, имеющий определенное внешнее сходство с СР1М, но сильно отличающийся своим устройством.
СР1ПМ с комплектом спецсредств - тренировочный пистолет
СР1ПМ без комплекта спецсредств - боевой пистолет
Originally posted by Hooke:
немного китайского)
Первая реакция спросонья - неужто и его скопировали!..))
Originally posted by Hooke:
немного китайского)
манипулятор к какой то игре чтоль?
Originally posted by Matthew78:
Первая реакция спросонья - неужто и его скопировали!..))
вместе с маркировкой?
Originally posted by Кракен:
вместе с маркировкой?
Это была первая мысль) Потом уж разглядел и маркировку)
Обратите внимание, китайцы еще одно написание индекса предложили 😊
Originally posted by Hooke:
немного китайского)
журнал китайский) forummessage/18/764Originally posted by Кракен:
манипулятор к какой то игре чтоль?
В принципе она разработана и принята МВД. Производится или нет где-то - сие мне не известно.Originally posted by Кракен:
наствольная насадка для метания гранат холостыми патронами.
очень интересно, надеюсь кто-нибудь выложит видео, тогда посмотрим)Originally posted by Matthew78:
На телеканале "Звезда" с понедельника (в 19.30) начнется 8-серийный цикл передач по отечественному стрелкому оружию
РВ023 - кусачки из состава комплекса РГ041
РВ043 - шомпол пистолетов-пулеметов СР2, СР2М
РВ048 - ящик для упаковки 6 изделий НСПУ-3
РВ050 - прибор для приведения к нормальному бою автомата АС
РВ057 - кобура универсальная для пистолетов СР1, СР1М
РВ059 - принадлежность в пенале для СР2, СР2М, СР3, СР3М
РВ067 - ящик для упаковки пистолетов-пулеметов СР2М
РВ068 - подвес для пистолета-пулемета СР2М
РВ075 - ящик для упаковки 8 автоматов СР3М
РВ076 - ящик для упаковки пистолетов СР1М
РВ078 - скребок для чистки глушителя автомата СР3М
РВ079 - шомпол автомата СР3М
РВ080 - нож для чистки сепаратора автомата СР3М
РГ015 - 7,62х38-мм холостой патрон резака специального РГ022
РГ019 - 7,94-мм пистолет специального пистолетного комплекса "Выстрел"
РГ020 - 7,62х42-мм специальный патрон СП4
РГ021 - 7,62-мм пистолет специальный самозарядный ПСС "Вул" (6П28)
РГ022 - резак пиротехнический малогабаритный РПМ-20 "Возгонка"
РГ028 - 9х18-мм патрон повышенной пробиваемости
РГ036 - 7,62-мм опытная бесшумная снайперская винтовка
РГ037 - 7,62х28-мм опытный патрон для винтовки РГ036
РГ038 - резак пиротехнический малогабаритный РПМ-10 "Вырез"
РГ039 - 4,5х20-мм холостой патрон комплекса РГ041
РГ040 - Пистолетный комплекс для бесшумной и беспламенной стрельбы (ПСС и СП4)
РГ041 - комплекс из резака РГ038, патрона РГ039, кусачек РВ023 и ЗИП
РГ051 - 9х39-мм малогабаритный автомат СР3 "Вихрь"
РГ052 - 9х21-мм опытный пистолетный патрон
РГ053 - 12,3-мм револьвер "Удар"
РГ054 - 9х21-мм пистолетный патрон СП10
РГ055 - 9х21-мм опытный пистолет СР1
РГ055С - 9х21-мм экспортный пистолет РГ055 "Гюрза"
РГ057 - 9х19-мм опытный патрон повышенной пробиваемости
РГ057М - 9х19-мм патрон повышенной пробиваемости 7Н21
РГ060 - 9х21-мм экспортный пистолет СР1 "Гюрза"
РГ063 - 9х19-мм опытный пистолет-пулемёт "Баксан"
РГ079 - магазин для автомата СР3М на 20 патронов
СР1 - 9х21-мм пистолет ПС
СР1-1 - 9х21-мм пистолет СПС
СР1М - 9х21-мм пистолет ПСМ
СР1МП - 9х21-мм пистолет ПСМ с приспособлением для крепления вспомогательных средств
СР1ПМ - 9х21-мм пистолет оснащенный комплектом технических средств
СР2 - 9х21-мм пистолет-пулемет
СР2М - 9х21-мм пистолет-пулемет модернизированный
СР2МП - 9х21-мм пистолет-пулемет модернизированный с приспособлением для крепления вспомогательных средств
СР3 - 9х39-мм малогабаритный автомат АМ
СР3М - 9х39-мм малогабаритный автомат АММ
СР3МП - 9х39-мм малогабаритный автомат АММ с приспособлением для крепления вспомогательных средств
СР4 - 9-мм снайперская винтовка
СП1 - 7,62/9х18-мм опытный бесшумный патрон
СП2 - 7,62х35-мм бесшумный патрон для ТКБ-506
СП3 - 7,62х35-мм бесшумный патрон для МСП и НРС
СП4 - 7,62х42-мм бесшумный патрон для ПСС, НРС-2 и ОЦ-38
СП5 - 9х39-мм снайперский патрон с дозвуковой скоростью пули
СП5-УЗ - 9х39-мм патрон с усиленным зарядом
СП6 - 9х39-мм патрон с дозвуковой скоростью пули
СП6-УЧ - 9х39-мм учебный патрон
СП7 - 9х18-мм патрон с экспансивной пулей повышенного останавливающего действия
СП8 - 9х18-мм патрон с экспансивной пулей пониженного пробивного действия
СП9 - 12,3х40-мм патрон к револьверу РГ053 с пластиковой картечью
СП9Б - 12,3х40-мм патрон к револьверу РГ053 с бронебойной полуоболочечной пулей
СП9Н - 12,3х40-мм патрон пирожидкостной к револьверу РГ053
СП9Х - 12,3х40-мм патрон холостой к револьверу РГ053
СП10 - 9х21-мм патрон 7Н29 с пулей со стальным сердечником
СП10-УЗ - 9х21-мм патрон с усиленным зарядом
СП10-УЧ - 9х21-мм учебный патрон
СП11 - 9х21-мм патрон 7Н28 с пулей со свинцовым сердечником
СП11-УЧ - 9х21-мм учебный патрон
СП12 - 9х21-мм патрон с экспансивной пулей
СП13 - 9х21-мм патрон 7БТ3 с бронебойно-трассирующей пулей
СП14 - 9-мм снайперский патрон к винтовке СР4
"...Это стрельба по стальному листу из Стали 3 толщиной 4мм на дистанции 75 метров. Две верхние пробоины (немного меньшие по диаметру) - это стрельба из ГШ-18 патронами 7Н31 (9х19), тут 100% пробитие. Две нижние пробоины в левой части - это стрельба из пистолета-пулемета СР-2 "Вереск" патронами СП-10 (он же 7Н29, 9х21), тут тоже 100% пробитие. А вот в две нижние пробоины в правой части - это стрельба из пистолета "Гюрза", тоже патронами СП-10. И хотя в стальном листе есть отверстия, пробития все-таки нет. То, что сердечник не пролетел насквозь, особенно заметно по конусообразной форме "дырки" от сердечника... Каленый сердечник отлетел назад, причем со скоростью, практически равной скорости подлета к преграде. То есть в направлении стреляющего...
...Про обратный рикошет пуль 7Н21, 7Н29 и 7Н31 было известно еще на гос. испытаниях лет 10-12 назад, и комиссия потребовала устранить этот недостаток. На тульских патронах 7Н31 его устранили, а на климовских 7Н21 и 7Н29 нет. Тут важный "политический" момент: мы делали патрон на свои деньги, а ЦНИИТОЧМАШ на государственные..."
Не понял вашего тонкого юмора? Типа г..но календарь или куда уходят народные бабки?Originally posted by Black Sun:
Представляю сколько отвалили за этот гениальный дизайн календаря
Вот люди выкладывали фото доработанной пули 7Н21 (вроде Ульяновского пр-ва), ноги из Климовска растут или нет?Originally posted by Hooke:
На тульских патронах 7Н31 его устранили, а на климовских 7Н21 и 7Н29 нет
Originally posted by Hooke:
СП1 - 7,62/9х18-мм опытный бесшумный патрон
СП2 - 7,62х35-мм бесшумный патрон для ТКБ-506
А разве эти вещи имеют отношение к ЦНИИ? Это разработки Стечкина, работавшего в ЦКИБе.
Вы правы хотел сделать сноски по этим пунктам, но потом поленился 😊 значит придется подправить...Originally posted by Дрон10:
А разве эти вещи имеют отношение к ЦНИИ?
Возможно даже оба варианта, хотя подразумевался первый.Не понял вашего тонкого юмора? Типа г..но календарь или куда уходят народные бабки?
А вы возьмите и сделайте лучше!Originally posted by Black Sun:
Возможно даже оба варианта, хотя подразумевался первый.
P.S. посты не в тему через пару часов удалю
кто нить растолкует в чём причина запрета?
ЕМНИП, сняты с производства в связи с тем, что вызывают повышенный износ стволов в АС, в силу измененной (удешевленной) конструкции пулиOriginally posted by старый пианист:
часто встречал фразу что патроны паб-9 запрещены,может
Originally posted by domomychitel:
Кто может подсказать, из чего складывается цена СР-3М
Доводится его использовать?
У меня другая специфика работы, но стрелять приходилось. За такие бабки он должен быть сделан лучше в разы. Взять хотя бы болтающийся сепаратор при снятом глушителе. Почему именно так я не понял, гремит же жутко. Если закрутить чтоб не гремел, то не накручивается до конца на ствол. Даже 9А-91 со своими сварными швами гораздо приличнее сделан. Флажок предохранителя кривой, такое чувство что посадочное отверстие не там где надо просверлили. За что столько платить?Originally posted by Matthew78:
Доводится его использовать?
Originally posted by domomychitel:
У меня другая специфика работы, но стрелять приходилось. За такие бабки он должен быть сделан лучше в разы. Взять хотя бы болтающийся сепаратор при снятом глушителе. Почему именно так я не понял, гремит же жутко. Если закрутить чтоб не гремел, то не накручивается до конца на ствол. Даже 9А-91 со своими сварными швами гораздо приличнее сделан. Флажок предохранителя кривой, такое чувство что посадочное отверстие не там где надо просверлили. За что столько платить?
Конструкцией автомата предусмотрен один порядок установки глушителя:
1. Открутить гайку 1 до того, чтобы имеющаяся в ней пружина вышла из зацепления с зубцами на кожухе глушителя 2.
2. Навернуть глушитель на резьбу колодки мушки до упора, чтобы подпружиненный фиксатор глушителя защелкнулся в соответствующем пазу кожуха.
3. До упора закрутить гайку 1.
Получается последовательность из трех действий, занимающая от силы секунд 15-20, которой отчего-то порой пренебегают - и глушитель болтается, что может привести к тому, что он будет прострелен. Если делать правильно, то глушитель не будет болтаться ни в начале, ни после любого количества выстрелов.
Чтобы сепаратор в снятом глушителе не гремел, действительно следует затянуть его гайкой 1 (но при дальнейшей установке на автомат - первым делом освободить её, как сказано выше!).
Про претензию к предохранителю чесс слово не понял... Имеется ввиду изгиб, обведенный в кружок? Предохранитель на СР3М "штатный", в точности такой же как еще на Винторезе.
С уважением.
Originally posted by Matthew78:
Получается последовательность из трех действий, занимающая от силы секунд 15-20
а что мешало сделать быстросъемный глушитель, который не нужно каждый раз откручивать-раскручивать, а надел, защелкнул - и усе?
неужто если самим не придумать, у буржуёв было не скопировать?
вот чисто для примера http://www.surefire.com/FA762K-Suppressor
Originally posted by mpopenker:
а что мешало сделать быстросъемный глушитель, который не нужно каждый раз откручивать-раскручивать, а надел, защелкнул - и усе?
Не знаю, что мешало и мешало ли что-то - конструирование оружия совсем не моя епархия. Но уверен, что прежде чем проектировать такой глушитель рассматривались самые разные варианты.
Факт, что данная конструкция удовлетворяет предъявляемым требованиям:
- необходимое снижение уровня звука;
- надежное крепление на время сколь угодно продолжительной стрельбы;
- разбираемость глушителя после сильного загрязнения без повреждения сепаратора.
Конечно, почти каждую техническую задачу можно решить разными способами, получив сходные результаты. Ну а в данном случае она была решена именно так, а не иначе.
Ничего не скажу про Ваш пример, но испытателям попадались всякие конструкции иностранных глушителей, в том числе и такие, которые разбалтывались после 4...5 выстрелов.
видимо, (на мой взгляд очевидное) требование максимально быстрой установки / съемки включить забыли. Интересно еще, кто требования писал - толстопузый "представитель заказчика" из Арбатского ВО, конечные пользователи или сам производитель.Originally posted by Matthew78:
Факт, что данная конструкция удовлетворяет предъявляемым требованиям:
почему-то сразу же вспомнился анекдот про суровых сибирских мужиков и новую японскую циркулярную пилуOriginally posted by Matthew78:
Ничего не скажу про Ваш пример, но испытателям попадались всякие конструкции иностранных глушителей, в том числе и такие, которые разбалтывались после 4...5 выстрелов.
Originally posted by mpopenker:
почему-то сразу же вспомнился анекдот про суровых сибирских мужиков и новую японскую циркулярную пилу
Да ради бога, впомнился и хорошо 😊
А можно попросить выложить календарь целиком?
Я на предыдущие месяцы "опоздал"
Спасибо!
Originally posted by Hooke:
[B]Семитысячники 😊СР1М N 7772Д
Точнее - N7772А.
Красивая фотка!
Если бы... всего лишь стоп-кадр.Originally posted by Matthew78:
Красивая фотка!
И что же эта А означает? 😛Originally posted by Matthew78:
Точнее - N7772А.
Originally posted by Hooke:
И что же эта А означает? 😛
Можно, конечно, было бы развить легенду... 😛 Но, четыре цифры и буква означают не больше, чем просто четыре цифры, а именно - уникальный заводской номер изделия. Их было что-то около десятка. Так что, для коллекционеров - удача, наверное). Вышла небольшая накладка при нанесении номеров, а поскольку "перебивать" их, естесственно, не допустимо, то к цифрам была добавлена буква "А".
Если стоп-кадр, не иначе как из "Истории отечественного стрелкового оружия"?
ясно, все проще чем можно было подумать 😊Originally posted by Matthew78:
Вышла небольшая накладка при нанесении номеров
Ага, оттудаOriginally posted by Matthew78:
Если стоп-кадр, не иначе как из "Истории отечественного стрелкового оружия"?
Скажите, что за прицел для ВСС:
СпасибоOriginally posted by Hooke:
МБНП-1 (1ПН75)
Вы правы, пистолет, то понятно всем известный. А вот то где и кто - это интересно. Я так понимаю 1997 год - испытания оружия ЦНИИТОЧМАШ в США на полигоне штата Флорида? А что за дядечка?Originally posted by Kuzmich_90:
Интересная змейка на затворе. Видимо гюрза?
Originally posted by Hooke:
Я так понимаю 1997 год - испытания оружия ЦНИИТОЧМАШ в США на полигоне штата Флорида? А что за дядечка?
Да вроде как это камрад Питер Кокалис и у нас, возможно в ноябре 1994, ну уж явно не в августе 1997.
Вот отчего то на Кокалиса и подумал сразу 😊 потом правда пошел по ложному путиOriginally posted by NORDBADGER:
Да вроде как это камрад Питер Кокалис и у нас
Originally posted by Hooke:
попутно вопрос, а СПС выпускают? в смысле МО заказывает?
Вот небезинтересный экземпляр. Как я понимаю СПС, изготовленный в Кирове 😊Originally posted by Matthew78:
ЦНИИТОЧМАШ по-моему для МО никогда не изготавливал пистолеты, только если с "Маяка" покупали
Хотя прицельные приспособления как у СР1М! Да и серийный номер мелковат...
Это из 22 обрСН... такое же есть и в 45-йOriginally posted by Hooke:
Вот небезинтересный экземпляр. Как я понимаю СПС, изготовленный в Кирове
Остальное смотреть здесь: http://vitaly.livejournal.com/176614.html
Ну вот и сам патрончик)Originally posted by Hooke:
54. 9 мм пистолет, оснащенный комплектом технических средств (индекс СР.1ПМ)
55. Патрон маркерный пистолетный (индекс ПМП)
ПСС-2 - 7,62-мм пистолет специальный самозарядный под патрон СП16
СР1ПМ - 9-мм пистолет с комплектом технических средств под патрон ПМП
СР4 - 9х69-мм целевая снайперская винтовка ручного заряжания под патрон СП14
А в чем приблизительно отличия от патрона СП-4Originally posted by Hooke:
ПСС-2 - 7,62-мм пистолет специальный самозарядный под патрон СП16
Для чего нужен патрон ПМП?Originally posted by Hooke:
СР1ПМ - 9-мм пистолет с комплектом технических средств под патрон ПМП
Для чего нужен патрон ПМП?
Тренеровки?
"Маркерный": может как в Береттах у SWAT. По-поему в "Спецназ города ангелов" такие стволы были, видимо и этот похожий.Originally posted by Amirks:
Тренеровки?
Originally posted by Полосухин:А в чем приблизительно отличия от патрона СП-4
Конструкцией пули, имеющей бронебойный сердечник.
Для чего нужен патрон ПМП?
Как следует из названия, патрон предназначен для помечивания правонарушителей, транспортных средств и т.д. несмываемой краской, что способствует дальнейшему их обнаружению.
Originally posted by domomychitel:
77rus.smugmug.com
Я что то не совсем понял, для чего было так делать???
Потому что многие новые образцы оружия, стали оснащаться направляющеей планкой на крышке коробки. Целесообразно и прицелы начать производить с соответствующим креплением.
А крон, если он вообще в комплекте, предназначен для того, чтобы обеспечить совместимость с оружием имеющим только ласто-хвост.
патрон предназначен для помечивания правонарушителей, транспортных средств и т.д. несмываемой краской, что способствует дальнейшему их обнаружению.
Насколько я понимаю это "комплекс" пистолет-патрон, то-есть использовать патрон в боевом пистолете нельзя. В связи с этим у меня сомнения том, что им собираются "красить" правонарушителей, т.к. ФСБншники особым человеколюбием не отличаются и если у них возможность поразить преступника, то они предпочтут свинец краске 😊
Именно по этому я предполагаю, что пистолет "тренеровочный"
противодействию нарушениям общественного порядка
Ну при разгоне демонстрации это мне понятно
террористическим акциям
А вот как с этим краской бороться не пойму
По аналогии с клеймом на лбу 😛 - краска есть, значит террорист.Originally posted by Amirks:
А вот как с этим краской бороться не пойму
краска есть, значит террорист.
И вот тут то в ход идет уже СР1М с СП10 😀
К Виталию Кузьмину обратитесь он был в ЦНИИ ТОЧМАШ в конце декабря 2011 г.Originally posted by Gitanes:
ТТХ СР4
Потому что многие новые образцы оружия, стали оснащаться направляющеей планкой на крышке коробки. Целесообразно и прицелы начать производить с соответствующим креплением.
А крон, если он вообще в комплекте, предназначен для того, чтобы обеспечить совместимость с оружием имеющим только ласто-хвост.
----------
Да я не про то, зачем его кверх ногами лепить было?
там ср4 не былоOriginally posted by Полосухин:
К Виталию Кузьмину обратитесь он был в ЦНИИ ТОЧМАШ в конце декабря 2011 г.
фото выставляли вот такоеOriginally posted by Gitanes:
СР4 с фото если можно
чтобы составить общее впечатление о винтовке достаточно
Originally posted by Gitanes:
а 7Н33 это к чему ибо у СР4 9х69 а тут 9х64 ?
СВДК
А какой смысл в этих двух патронах? Не проще их унифицировать или оставить один из них, получается калибр один, а длина гильзы разные, да и характеристики не думаю, что сильно отличаются.Originally posted by Gitanes:
а 7Н33 это к чему ибо у СР4 9х69 а тут 9х64
7Н33 - разрабатывался по заказу МО, а СП14 - для ФСБOriginally posted by Полосухин:
А какой смысл в этих двух патронах? Не проще их унифицировать или оставить один из них, получается калибр один, а длина гильзы разные, да и характеристики не думаю, что сильно отличаются.
причем 7Н33 как и СВДК в серию не пошли
на предыдущей странице ведь написано, что СП-16 для ПСС-2, известно про него немного, по сравнению с СП4 для ПСС, бронепробиваемость патрона увеличилась, диаметр гильзы тожеOriginally posted by Gitanes:
а что сказать про СП-16 можете его ТТХ примерные и де используется ?
Если геометрия патрона изменена, то само собой.Originally posted by Gitanes:
а сам пистолет изменения претерпел ?
Вряд ли. Ммг СПС не изготавливаются.Originally posted by Def1985:
Реально ли где-нибудь купить ммг СПС с документами?
Отзывы встречаются выше в этой теме, а так же здесьOriginally posted by Gitanes:
и какие отзывы могут дать толковые люди об СР1М
forummessage/4/6574
Originally posted by Def1985:
Реально ли где-нибудь купить ммг СПС с документами?
Обратитесь на завод, у них отбракованные экземпляры наверняка есть. Правда, для них продавать огромный риск, ведь фактически в РФ только сертифицированные макеты признаются "чистыми", а ради Вас сертификат получать никто не будет, но если есть желание, финансы, связи - вперед.
Ну, на порядок - это уж Вы слишком сильно ;-). А вот при очень нехитрой (но страшно секретной!) манипуляции как разЯ понимаю, что 9х21 мощнее 9х19, но одно дело, если Оружие под этот патрон могло свободно использовать 9х19 и 9х21. Может стоило сделать более мощный: 9х22 или 9х23? Чтобы иметь превосходство на порядок выше перед 9х19.
Оружие под этот патрон могло свободно использовать 9х19
Ну раза в 1,5.Originally posted by Dimastiy:
Ну, на порядок - это уж Вы слишком сильно
А именно? Доработать напильником?Originally posted by Dimastiy:
А вот при очень нехитрой (но страшно секретной!) манипуляции как раз
900 Джоулей дульной энергии в самозарядном пистолете - это уже было в оружейной истории с патроном 10 мм авто и его изначальными 900-1000 Джоулей при пуле массой 12,96 г и пороховом заряде около 0,75 г. Как-то в этом варианте снаряжения он мало прижился, сейчас его обычно под 700-800 Джоулей снаряжают (при стрельбе из пистолетных стволов).
Кстати, зная еще один опытный российский патрон - 9х30 мм "Гром", который в "Гепарде" с его 235-мм стволом выдавал около 1300 Дж дульной энергии, нетрудно, чуток покумекав, установить, что пистолетный патрон "9 мм-900 Дж при стрельбе из пистолета" в российских условиях имел бы длину гильзы около 25 мм, общую длину - около 37 мм и массу заряда в районе все тех же 0,75 г. При этом такой патрон имел бы импульс отдачи, превосходящий 9х21 мм примерно на 30 % при использовании в нем пули от патрона СП-10 с ее массой в районе 6,7-6,8 г. При более тяжелых пулях ипмульс отдачи был бы еще выше. В общем, для скоростной стрельбы накоротке, что, собственно, и составляет основное предназначение армейско-полицейских пистолетов, такой патрон был бы куда менее пригоден, чем тот же 9х21 мм.
С уважением. Стволяр.
Увы, манипуляция секретная, поэтому как именно - не имею права описать. Но без него, родимого, и здесь не обходится :-)!А именно? Доработать напильником?
Тогда такой вопрос: "это" используют повсеместно или отдельные сотрудники СпН? И как вообще с ресурсом, точностью стрельбы, некоторые особенности ТТХ.Originally posted by Dimastiy:
Увы, манипуляция секретная, поэтому как именно - не имею права описать. Но без него, родимого, и здесь не обходится :-)!
Настольный календарь ЦНИИТОЧМАШ за 2011 годOriginally posted by avialev:
Уважаемый Hook,
А можно попросить выложить календарь целиком?
Я на предыдущие месяцы "опоздал"
Спасибо!
http://ifolder.ru/29272922
Ждем качественных фотографий...
А "толковые" это какие? У меня СР1М, но не зная критерия "толковости" пояснить, видимо, ничего не смогу... А взял я его именно в замен ПЯ ибо ПЯ считаю не очень надежным. Мой был доработан напильником (в буквальном смысле), но даже после этого довольно часто случались утыкания патрона либо же прихват гильзы. До доработки напильником просто не делал и двух выстрелов подряд. Некоторым больше повезло, но так или иначе, помоему, в отряде нет ни одного ПЯ у которого хотя бы раз указанные выше задержки не произошли. Возможно, дело в патроне "люгер", который используется на учебную практику. ПЯ по паспорту, если правильно помню, под 7Н21, но его на учебную практику использовать нельзя.какие отзывы могут дать толковые люди об СР1М , ибо про ПЯ говорят что хлам
То же, но немного крупнее:Originally posted by Hooke:
Ждем качественных фотографий...
СР1МП N10132
СР2МП
СР3МП N10077
P.S. отмечаем, что серия точмашевского оружия перевалила за 10000 отметку!)
СР1ПМ N8660
Судя по фото следующие отличия от СР1М:
- в передней части рамки направляющая для фонаря либо ЛЦУ;
- в задней части рукоятки направляющая (?? для приклада ??);
- форма клавиши заднего предохранителя (?? или просто ракурс такой ??).
А также:
- возможность установки КТС (комплекта технических средств) для стрельбы маркерными патронами;
- возможность стрельбы патронами СП17.
я давно предлагаю сошки привесить и перевести на ленточную подачу патронов 😀Originally posted by Hooke:
- в задней части рукоятки направляющая (?? для приклада ??);
да, пожалуйстаOriginally posted by werewolf0001:
Как обычно - не возражаете если в свой ЖЖ перенесу?
Так должно).Originally posted by domomychitel:
А у СР-3МП приклад отвалился, или это так должно быть? 😊
Приклад здесь быстросъемный, переставляющийся в нижнее положение. Для чего - наверное легко угадывается).
Направляющие для крепления приспособлений штатных для СР1МП. В принципе ничто не мешает установить ЛЦУ или фонарь непосредственно на эти места. Но для этого такие устройства должны сперва появиться).Originally posted by Hooke:
Судя по фото следующие отличия от СР1М:
- в передней части рамки направляющая для фонаря либо ЛЦУ;
Да, для плечевого упора. Пистолет старый, заслуженный, пережил не один эксперимент).
- в задней части рукоятки направляющая (?? для приклада ??);
Действительно, другая форма. Да и спусковой механизм существенно изменен. При этом сохранен принцип его работы с точки зрения стрелка и учтены некоторые замечания.
- форма клавиши заднего предохранителя (?? или просто ракурс такой ??).
Originally posted by Matthew78:
Так должно).
Приклад здесь быстросъемный, переставляющийся в нижнее положение. Для чего - наверное легко угадывается).
Оригинальное решение. Но он получается ниже B&Tшного. Не дискомфортно ли?
На самом деле учитывая сколько людей в ,,титаниках,,с забралами с АК(или вообще с ПКМ)полезней было бы сделать такой приклад для 74го.Originally posted by domomychitel:
но непомешает сделать с выемкой для забрала на штатное место.
А собственно чем продиктована необходимость его использования? Дело в маркерном патроне?Originally posted by Matthew78:
Да, для плечевого упора. Пистолет старый, заслуженный, пережил не один эксперимент).
А что с подобным прикладом на СР2М, опытные варианты которого здесь на форуме демонстрировались? В финальном варианте СР2МП такого не оказалось?Originally posted by Matthew78:
Приклад здесь быстросъемный, переставляющийся в нижнее положение. Для чего - наверное легко угадывается).
Оказалось, просто на стенд вывешивать не стали. Наверное, чтобы не загромождать.Originally posted by Hooke:
А что с подобным прикладом на СР2М, опытные варианты которого здесь на форуме демонстрировались? В финальном варианте СР2МП такого не оказалось?
К СР3МП, например, в комплекте есть еще стяжки для магазинов, а поставка изделий осуществляется в пластиковых кейсах с гнездами под приспособления и принадлежности. Их тоже на стенде не было.
Кстати, тут кто-то раньше пошутил, что МП - это "много пикатинек"). Но если всерьез,то МП - "модернизированный с приспособлениями").
Нет, плечевой упор в принципе предполагается к СР1МП. На СР1ПМ место сделали пока что "для себя". Рукоятки одинаковые, а попробовать интересно).Originally posted by Hooke:
А собственно чем продиктована необходимость его использования? Дело в маркерном патроне?
Originally posted by Matthew78:
Так должно).
Приклад здесь быстросъемный, переставляющийся в нижнее положение. Для чего - наверное легко угадывается).
Приклад не складывается, если установлен боковой крон?
Скорее всего.Originally posted by Greb:
Приклад не складывается, если установлен боковой крон?
Не складывается. Боковой кронштейн установлен на стандартный ласточкин хвост.Originally posted by Greb:
Приклад не складывается, если установлен боковой крон?
А по примеру "ЗЕНИТ" не могли сделать? У них свой кронштейн и свой приклад имеют опцию складывания.Originally posted by Matthew78:
Не складывается. Боковой кронштейн установлен на стандартный ласточкин хвост.
Кстати, а кто производит ВСС, АС, СР3М? ТОЗ или ЦНИИТОЧМАШ? Вообще ТОЗ, что-нибудь производит, а то читал статью, что завод стоит, и военную продукцию не производит.
приклад СР3МП может находиться в пяти положениях:
1. отстегнут от автомата
2. пристегнут к "затыльнику" ствольной коробки как у СР3 и:
2.2. зафиксирован в раскрытом положении
2.2. зафиксирован в сложенном положении
3. пристегнут через кронштейн как на фото и:
3.1. зафиксирован в раскрытом положении
3.2. - болтается вокруг вертикальной оси на 180 градусов как бычий хрен...
Originally posted by Полосухин:
Кстати, а кто производит ВСС, АС, СР3М? ТОЗ или ЦНИИТОЧМАШ? Вообще ТОЗ, что-нибудь производит, а то читал статью, что завод стоит, и военную продукцию не производит.
ВСС, АС, СР3 "Вихрь" производит ТОЗ, СР3М и СР3МП - ЦНИИТОЧМАШ.
ТОЗ не стоит вовсе, но и до процветания ему весьма далеко, к сожалению.
Он еще производится? Я видел на сайте ТОЗ, указано что производится АКС-74У и ГП-25М(?) . Может информация старая?Originally posted by Matthew78:
СР3 "Вихрь"
Я так понимаю, это замена СР3 и АС вкупе? Или отдельный вид? С какой целью создан СР3М? Интеграция в тактической нише с ВСС, АС, СР3?Originally posted by Matthew78:
СР3М и СР3МП
http://www.tulatoz.ru/milsr3.htmlOriginally posted by Полосухин:
Я видел на сайте ТОЗ, указано что производится АКС-74У и ГП-25М(?) . Может информация старая?
Изготовителем является ТОЗ, но вот есть сейчас на "Вихрь" заказы или нет - мне неизвестно. Хотя мне вот он нравится - компактный, легкий весьма, никаких выступающих деталей, предохранитель, переводчик, взведение одинаково для правши и для левши. Почти все есть, кроме модульности и пикатиней)).Originally posted by Полосухин:
Он еще производится? Я видел на сайте ТОЗ, указано что производится АКС-74У и ГП-25М(?) . Может информация старая?
Нужен был автомат со съемным глушителем плюс таким ништяком как откидная рукоятка - и появился СР3М. А рассматривали ли его заказчики, когда писали ТТЗ, как полную замену и Валу, и Вихрю или нет - не знаю, не читал).Originally posted by Полосухин:
Я так понимаю, это замена СР3 и АС вкупе? Или отдельный вид? С какой целью создан СР3М? Интеграция в тактической нише с ВСС, АС, СР3?
+1, я его у наших СОБРовцев видел, стрелять не стрелял, но ИМХО считаю его лучше по эргономике, чем 9А-91. СР3М, думаю больше подходит на замену АС.Originally posted by Matthew78:
Хотя мне вот он нравится - компактный, легкий весьма, никаких выступающих деталей, предохранитель, переводчик, взведение одинаково для правши и для левши. Почти все есть, кроме модульности и пикатиней)).
Так вроде и для СР3 ПБС есть съемный, в этой ветке, вроде и фото было. А рукоятку откидную можно было и на СР3 сделать, вообще судя по ряду признаков СР3М - это глубоко запиленный АС, а не СР3.Originally posted by Matthew78:
Нужен был автомат со съемным глушителем плюс таким ништяком как откидная рукоятка - и появился СР3М. А рассматривали ли его заказчики, когда писали ТТЗ, как полную замену и Валу, и Вихрю или нет - не знаю, не читал).
Вы неправы, СР3М - это глубоко запиленный СР3Originally posted by Полосухин:
вообще судя по ряду признаков СР3М - это глубоко запиленный АС, а не СР3.
Не отрицаю. Я его вживую, еще пока не видел, а тем более его внутренностей, сужу по СК, которая похоже не СК АС.Originally posted by kashtan:
Вы неправы, СР3М - это глубоко запиленный СР3
Скорее неправы Вы 😛. У СР3М от СР3 только ствол, а все остальное - либо оригинальные детали, либо заимствованные от 6П30 "Вал".Originally posted by kashtan:
Вы неправы, СР3М - это глубоко запиленный СР3
Может такое и есть, но это - самоделка.Originally posted by Полосухин:
[B]
Так вроде и для СР3 ПБС есть съемный, в этой ветке, вроде и фото было. [B]
Originally posted by Matthew78:
Скорее неправы Вы 😛. У СР3М от СР3 только ствол, а все остальное - либо оригинальные детали, либо заимствованные от 6П30 "Вал".
Есть ли ощутимое различие по уровню глушения звука выстрела у СР3М и АС?
Originally posted by Matthew78:
Изготовителем является ТОЗ, но вот есть сейчас на "Вихрь" заказы или нет - мне неизвестно. Хотя мне вот он нравится - компактный, легкий весьма, никаких выступающих деталей, предохранитель, переводчик, взведение одинаково для правши и для левши. Почти все есть, кроме модульности и пикатиней)).
"Ветер" про Вихрь в журнале Оружие:
Originally posted by Matthew78:
Скорее неправы Вы . У СР3М от СР3 только ствол, а все остальное - либо оригинальные детали, либо заимствованные от 6П30 "Вал".
пардонте, сбрехал... 😛
KARDEN в своем журнале пишет, что звук выстрела СР3М на одном уровне с АСЕсть ли ощутимое различие по уровню глушения звука выстрела у СР3М и АС?
Еще в требованиях был приклад от АС.Нужен был автомат со съемным глушителем плюс таким ништяком как откидная рукоятка - и появился СР3М.
http://izvestia.ru/news/529283
Экипировку солдат будущего будут создавать под руководством офицера ФСБ
Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения в Климовске меняет директора
Епт....!!!Еще одну.Фелино-Ратник еще не вылупился ...и за наноДарпу уже проголосовали и авианосцы строить собрались и это притом что перевооружение уже на три года затягивать пришлось...Originally posted by DMC-50:
Экипировку солдат будущего будут создавать
Точно.Или в Юдашкинскую Форму,там как раз очередной ,,Звездный Десант,,обсуждали по вбросу СМИ.Originally posted by North Wind:
Это скорее в тему Кея о перспективах надо - может и он что хорошее по этому поводу...проговорится
"- Не все великие конструкторы могут быть эффективными менеджерами. Владимир Николаевич попытался взвалить на себя слишком много направлений - и стрелковое вооружение, и разработку боеприпасов для артиллерии - и не потянул. Все-таки нужно сосредоточиться на том, что у него получается лучше всего - на разработке стрелкового оружия, - поделился собеседник «Известий»."Originally posted by DMC-50:
Может не совсем в тему, но рискну запостить ссылочку
http://izvestia.ru/news/529283
Единственное, хочется сказать, что изначально (в советские времена) стрелковое оружие, патроны и экипировка занимали от силы четверть направлений работы института. А задача его была - НИРы по направлениям от материаловедения до оптических и электронных систем для практически всего вооружения сухопутных войск. Да и сейчас, скажем так, кое что от этого осталось. Крайне интересно, знают ли "высокопоставленные источники" об этом)). Причем, именно к боеприпасам для артиллерии институт как раз имеет наименьшее отношение (больше к собственно пушкам и минометам). А сам В.Н. Иванов выходец из пушкарей.
Так что предыдущие директора как-то справлялись далеко не только со "стрелковым вооружением и разработкой боеприпасов для артиллерии").
Так видите, Иванова за то и сняли).Originally posted by KARASU -TENGU:
Фелино-Ратник еще не вылупился ...
Originally posted by Полосухин:
Я так понимаю, это замена СР3 и АС вкупе? Или отдельный вид? С какой целью создан СР3М? Интеграция в тактической нише с ВСС, АС, СР3?
Уже когда-то давно здесь такой вопрос обсуждался:
Originally posted by Red-Sun:
СР3М разрабатывался по ТТЗ ФСБ. Хотели получить образец с набором качеств от ВСС, АС и СР3.
От ВСС - возможность бесшумной беспламенной стрельбы, крепление для оптического прицела.
От АС - прочный и удобный складной приклад.
От СР3 - возможность использовать в более компактном варианте без глушителя.
Да я особо не читал, просто попалось на глаза утверждение что не подходит.Originally posted by sakstorp:
Спасибо, хотя темя сисек взаимозаменяемости там так и не раскрыта.
Это глушитель или прибор малошумной стрельбы?СР1МП
Если первое, то имеются и дозвуковые патроны?
У СР1М/СР1МП будет новый затвор?
мда
дешевый китайский коллиматор (ровно такой же как раз сегодня поставил сыну на страйкбольный М4) доставил не по детски.
Длина гильзы СП10 (и прочих патронов линейки соответственно) - 21 мм, у IMI - 21,15. Получается, что на СР1М/6П53/СР1МП применять их нельзя - не будет надежного запирания. А вот на СР1ПМ в силу конструкции особых препятствий не видно, хотя на практике это, насколько знаю, пока не проверялось.Originally posted by sakstorp:
А вот такой ламерский вопрос, коллеги, можно ли в СР1 применять 9х21 IMI ?
Нет, не будет у них нового затвора.Originally posted by Hooke:
При более детальном рассмотрении СР1ПМ оказалось, что по сравнению с предшественниками сильно изменился затвор - косые боковые грани почти исчезли, затвор стал больше напоминать форму параллелепипеда, за счет этого насечки стали длиннее, появились дополнительные насечки впереди затвора.У СР1М/СР1МП будет новый затвор?
СР1М и СР1ПМ - это два совершенно разных по конструкции пистолета. Общего у них на сегодняшний день только внешнее сходство рамки.
похоже на один из вариантов СР1 с подвижным стволом и свободным затвором
__________Originally posted by Кракен:
http://www.fips.ru/cdfi/fips.d...87/document.pdfпохоже на один из вариантов СР1 с подвижным стволом и свободным затвором
Искренне повеселился... 😛
Особенно доставило колличество соавторов...
Спасибо!
Originally posted by Shturets:
можно ли его вернуть в нормальном месте?
можно
какого "такого"? под дорогой нестандартный патрон?Originally posted by Mukad:
И при наличии такого пистолета все еще носятся вокруг "Стрижа", МР-443 и ГШ-18?
Можно ведь под более распространенные патроны сделать, не?Originally posted by mpopenker:
какого "такого"? под дорогой нестандартный патрон?
Очень интересные образцы оружия делают, конечно, приятно посмотреть.
Кстати, у СР1МП, как я понимаю, для крепления ПБС увеличена длина ствола? Часом не знаете, насколько именно?
С уважением. Стволяр.
СР1МП - 130 мм
Ну и до кучи - СР1ПМ - 126,5 мм.
С уважением.
Закупочная цена СР-1М в 2005г. была около 45 тыс.руб... В этом году к нам пришли несколько Глок-17. Цена в накладной указана около 18 тас.руб... Можно, конечно, сделать и под более распространенные патроны, но посмотрите на цену и вспомните, какой ресурс у СР-1 и какой у Глока...Можно ведь под более распространенные патроны сделать, не?
Очень интересные образцы оружия делают, конечно, приятно посмотреть.
и какой?)Originally posted by tav:
какой ресурс у СР-1 и какой у Глока...
и какой?)
По поводу ресурся Глока уже много написано ))) Разумеется не надо из Глока 7Н21 пользовать... А паспортный ресурс СР 1М, если я правильно помню - пресловутые 6 000 выстрелов... Но даже если предположить, что ресурс одинаков, разница в цене, вобщем-то существенная, а единственное смутное превосходство - это более мощный патрон...
У Глока огромные цифры - это настрел из спортивных патронов без допустимой потери кучности.
Маленькие цифры у СР1 - гарантийный ресурс - это настрел из СП10 (как наиболее мощного патрона в номенклатуре, а ресурс из СП11 буде выше) до необходимой замены некоторых деталей.
Т.е. это немного разные цифры. Например, выяснили что у ГШ-18 после 34.000 выстрелов патронами 7Н31(!!!) все ОК, хотя в руководстве ресурс - 4000.
P.S. на практике доказано, что ресурс Глока при стрельбе из российских спортивных патронов 9х19 ЗАМЕТНО снижается!
Полностью согласен и ни секунды не возражаю, но цена, цена...Поймите, что рекламные технологии - коварный инструмент [...отдавая должное качеству и ресурсу ствола от Глока]!
У Глока огромные цифры - это настрел из спортивных патронов без допустимой потери кучности.
Маленькие цифры у СР1 - гарантийный ресурс - это настрел из СП10 (как наиболее мощного патрона в номенклатуре, а ресурс из СП11 буде выше) до необходимой замены некоторых деталей.
Т.е. это немного разные цифры. Например, выяснили что у ГШ-18 после 34.000 выстрелов патронами 7Н31(!!!) все ОК, хотя в руководстве ресурс - 4000.
P.S. на практике доказано, что ресурс Глока при стрельбе из российских спортивных патронов 9х19 ЗАМЕТНО снижается!
У меня у самого СР-1М, но надеюсь со временем сменить на глок.
Тоже не есть гуд. Когда наши научатся патроны делать? Вроде про тульские 9х19 писали, что они нарезы в стволе "обдирают"?Originally posted by Hooke:
ресурс Глока при стрельбе из российских спортивных патронов 9х19 ЗАМЕТНО снижается!
А может это они не умеют стволы делать?))Originally posted by Полосухин:
Когда наши научатся патроны делать?
Ну, по излишней твердости оболочки пули, так же есть нарекания. По-моему у Kardena, в ЖЖ было фото, где представлена пуля из отстрела, практически без следов от нарезов ствола.Originally posted by Hooke:
А может это они не умеют стволы делать?
В силу того, что мы официально собираем Глоки на территории РФ, две недели назад у нас в гостях было все руководство Глока, проблему совместимости с боеприпасами российского производства обсуждали, на что и руководители и технари пожали плечами и сказали :" дайте этот патрон и мы сделаем пистолет который будет им стрелять десятки тысяч". Т.е. нужно сформулировать задачу, которую они реализуют гарантировано.
В США где в год продается около 800 тыс. Глоков, основным массовым патроном является патрон Тульского производства TulaAmmo который в WallMart продают, жалоб в США на эти боеприпасы нет. С ув. Алексей
Может есть разница между экспортом и внутренним рынком?Originally posted by Хабаровск:
В США где в год продается около 800 тыс. Глоков, основным массовым патроном является патрон Тульского производства TulaAmmo который в WallMart продают, жалоб в США на эти боеприпасы нет.
На заводе в Ферлахе (я тем не был, официально пригласили, до конца лета наверное, попаду к ним) около 20 тыс. кв м металлобработка и покрытия.
Сборка пистолетов: 10 сборщиков конвейер -- 3000 пистолетов в смену.
В этом году Глок намерен произвести 1 млн. пистолетов. С ув. Алексей
Впечатляет...Originally posted by Хабаровск:
Сборка пистолетов: 10 сборщиков конвейер -- 3000 пистолетов в смену.
А Вы на каком предприятии работаете, если не секрет?Originally posted by Хабаровск:
У нас на заводе через 1 час обучения 10 сборщиков собрали за 1 час 100 пистолетов, не напрягаясь. Еще 2 человека были на комплектации, по специальным ящикам раскладывали детали в соответствии с номерами, и 1 человек на специальном прессе устанавливал мушку и целик.
Не совсем понятно, что такое использование пистолета в качестве балствола. В обычном понимании баллистический ствол - это собственно ствол, устанавливаемый в специальное устройство - баллистическую установку. И бывают они кучностные, скоростные или крешерные, т.е. служащие для определения давления пороховых газов в процессе выстрела.Originally posted by Хабаровск:
По поводу ресурса Глока, патронами европейского стандарта ресурс составляет сотни тысяч, в фирме Глок есть официальный сертификат фирмы Hirtenberger которая использовала Глок 17 в качестве балствола, официальный настрел на данный пистолет был 325 тыс. выстрелов.
Или имеется ввиду пистолет, использовавшийся как контрольный при приемке партий патронов?
Т.е. в присланных комплектах маркировалась номером будущего пистолета каждая деталь. Или только "командные"? Это вопрос, чтобы понять про взаимозаменяемость.Originally posted by Хабаровск:
У нас на заводе через 1 час обучения 10 сборщиков собрали за 1 час 100 пистолетов, не напрягаясь. Еще 2 человека были на комплектации, по специальным ящикам раскладывали детали в соответствии с номерами, и 1 человек на специальном прессе устанавливал мушку и целик. С ув. Алексей
С уважением.
Номера стоят на стволе, затворе (слайде) и рамке. С ув. Алексей
Не совсем понял окаких пистолетах идет речь, расскажите если не трудно.Originally posted by Хабаровск:
Originally posted by Хабаровск:
ХЗ как они использовали пистолет (я про патронную фирму), дело в том, что в английском есть термин "тестовое оборудование" понимай как хочешь 😊, крешерный метод на Западе давно не применяют везде электроника.Номера стоят на стволе, затворе (слайде) и рамке. С ув. Алексей
Благодарю.
Электроника (при замере давления) - это замечательно. А Вы не в курсе, что служит собственно чувствительным элементом в их датчиках?
С уважением.
Originally posted by domomychitel:
Не совсем понял окаких пистолетах идет речь, расскажите если не трудно.
Про Глоки, чуть выше начало диалога. С ув. Алексей
Originally posted by Hooke:
Маленькие цифры у СР1 - гарантийный ресурс - это настрел из СП10 (как наиболее мощного патрона в номенклатуре, а ресурс из СП11 буде выше) до необходимой замены некоторых деталей.
Т.е. это немного разные цифры. Например, выяснили что у ГШ-18 после 34.000 выстрелов патронами 7Н31(!!!) все ОК, хотя в руководстве ресурс - 4000.
P.S. на практике доказано, что ресурс Глока при стрельбе из российских спортивных патронов 9х19 ЗАМЕТНО снижается!
Это именно субъективное мнение и единичные случаи. Дело в том, что Глок гарантирует качество на потоке,а ГШ-18 или СПС гарантируют только качество по паспорту.
Что там будет после истечения ресурса - не знает никто, потому как испытаний на ресурс например в 10-20-50 тысяч не проводилось.
Originally posted by Хабаровск:
В силу того, что мы официально собираем Глоки на территории РФ, две недели назад у нас в гостях было все руководство Глока, проблему совместимости с боеприпасами российского производства обсуждали, на что и руководители и технари пожали плечами и сказали :" дайте этот патрон и мы сделаем пистолет который будет им стрелять десятки тысяч". Т.е. нужно сформулировать задачу, которую они реализуют гарантировано.В США где в год продается около 800 тыс. Глоков, основным массовым патроном является патрон Тульского производства TulaAmmo который в WallMart продают, жалоб в США на эти боеприпасы нет. С ув. Алексей
Алексей,не так далеко от вас имеется стрелковый клуб Объект,у них собрана иная статистика. Проблема однако не в пистолетах - в порохах.
Есть мнение,что отдельные партии патронов БПЗ имели чересчур мелкую фракцию или даже пороховую пыль в составе патронов.
Originally posted by Хабаровск:
У нас на заводе через 1 час обучения 10 сборщиков собрали за 1 час 100 пистолетов, не напрягаясь. Еще 2 человека были на комплектации, по специальным ящикам раскладывали детали в соответствии с номерами, и 1 человек на специальном прессе устанавливал мушку и целик. С ув. Алексей
34 детали на весь пистолет, невелика заслуга. Но происходящее не может не радовать.
-Можете написать список моделей, которые собираются на вашем предприятии?
-Планируются ли к сертификации модели, пока не сертифицированные на нашем рынке,например Г34\Г35 4 поколения?
-Планируется ли заключение каких-то дилерских соглашений с организациями, которые изготавливают аксессуары под Глоки? (Пятки магазинов,прицельные,фонари и тд)
С уважением
Кирилл
Так все таки про Глоки речь или GM100?Originally posted by Хабаровск:
Про Глоки
По цене нужно звонить коммерсантам. С ув. Алексей
Originally posted by Hooke:
Извиняюсь, но просьба далее печатать сообщения по теме "Оружие ЦНИИТОЧМАШ" либо создать отдельную тему. Сообщения не по теме топика будут далее удаляться!
самое главное уже написали
Originally posted by Хабаровск:
Я кстати хотел бы порадоваться за ЦНИИТОЧМАШ, у них будет новый генеральный директор Семизоров Д.Ю., в прошлом полковник ФСБ спецподразделение "Вымпел", более 100 боевых операций за 17 лет, снайпер, человек железобетонной воли, принципиальный и честный, полагаю, что с его назначением эффективность деятельности и значимость ЦНИИТОЧМАШ для отрасли поднимется не на один порядок. С ув. Алексей
единственное - мне казалось, он сейчас зам.генерального.
Но все, с кем общался - все отмечают, что человек очень грамотный и связывают с ним опр. надежды.
это безусловно радует, особенно учитывая некоторые слухи о том, что ТочМаш может получить функции основного центра испытаний стрелкового оружия вместо накрывшейся тазом Ржевки.Originally posted by IPSCShooter:
Но все, с кем общался - все отмечают, что человек очень грамотный и связывают с ним опр. надежды.
Возвращаясь к теме ветки-печатать сообщения по теме "Оружие ЦНИИТОЧМАШ"
самозарядный пистолет под патрон с отсечкой пороховых газов в гильзе
http://www.fips.ru/cdfi/fips.d...08/document.pdf
Originally posted by mpopenker:
это безусловно радует, особенно учитывая некоторые слухи о том, что ТочМаш может получить функции основного центра испытаний стрелкового оружия вместо накрывшейся тазом Ржевки.
я бы предложил подождать
возможно еще не накрывшейся
стрелковка - капля в море,а где проводить испытания арт систем???
Даа... У нас нельзя...)Originally posted by IPSCShooter:
я бы предложил подождать
возможно еще не накрывшейся
стрелковка - капля в море,а где проводить испытания арт систем???
Ходила у нас такая байка - почему ЦНИИТОЧМАШ оказался в Климовске.
Институт открыли в 1944 году и открыли ни где-нибудь, а в Кунцево. Ну, понимаете, какое соседство... Тут Сам отдыхает и вдруг - стрельба целыми днями и из пушек - то же. Вот и отодвинули подальше). А теперь - снова Москва в 1 км со всем её правительством на Пахре).
Так что, действительно, неизвестно еще, кто быстрее накроется...)
Можно чуть про ету технологию? Интересно как решаетса проблема сохранения закалки стали и в самом поверхностном слое. Выжигание короткими импульсами?Глок сразу в каленной стали графитовыми электродами на весь размер детали выжигает),
Originally posted by Varnas:
Можно чуть про ету технологию? Интересно как решаетса проблема сохранения закалки стали и в самом поверхностном слое. Выжигание короткими импульсами?
Элекроэрозия графитовым электродом, в диэлектрике, температуры там нет, слово "выжигает" применено как художественный образ а не как термин 😊 С ув. Алексей
Электроэрозия - физическая природа, исторические факты
http://www.wedm.ru/Articles/ElectrolyticErosion.aspx
Как видите - весьма старый метод. В принципе, практически все литьевые формы для пластмасс сейчас электоэрозией и делаются. Лидерами в плане электророзионных станков сейчас, пожалуй, являются японцы, следом за ними швейцарцы. В определенной мере с электроэрозией в плане изготовления литьевых форм конкурирует высокоскоростное фрезерование, когда фрезы вращаются со скоростью до 50...60 тысяч оборотов в минуту. Оно хорошо тем, что не нужно изготавливать электрод, а плохо - что фрезой не всякий элемент можно сделать.
Если можно, подробнее...когда фрезы вращаются со скоростью до 50...60 тысяч оборотов в минуту
Сколько знаю, на таких оборотах фрезеруют дюраль (и то не на всяком станке), либо делают гравировку (но это уже не фрезерование). По стали подобные обороты смерти подобны.
А прессформы делают именно из стали.
Originally posted by Хабаровск:
Например фрезой получить прямой угол 😊, или глубокие пазы 😊 или применить скоростное фрезерование по каленой стали 😊 инструмента столько сядет, что форма станет золотой. С ув. Алексей
Я и говорю, что фрезерованием не всякий такой элемент можно сделать, какой позволяет выполнить электроэрозия. Если прямой угол в некоем контуре - да, как раз нельзя, глубокие пазы - тоже сложности, шагрень еще, например, фрезерованием не сделаешь.
А что касается высокоскоростного фрезерования - оно и применяется именно по каленым сталям (до 62...65 HRC!). Съем по одной-двум десяткам, высочайшие обороты - и вперед (существует такой несколько парадоксальный эффект, когда при достижении определенной скорости резания начинает уменьшаться тепловыделение и износ инструмента уменьшается). Например:
http://yandex.ru/clck/redir/Ai...o=8&l10n=ru&i=6
По экономике оно может и уступать электоэрозии, и превосходить её в зависимости от конкретных деталей. Впрочем, про высокоскоростное фрезерование упомянул лишь к слову о современных способах изготовления литьевых форм.
А что касается литьевых форм для пистолетных рукояток, то сейчас, полагаю, они все делаются электроэрозией, поскольку в них как правило не мало конструктиных ограничений для изготовления фрезерованием, а сама электроэрозия является весьма широкораспространенным методом обработки. Удивило другое - то что при очень развитых у "них" специализации и кооперации австрийцы заморачиваются сами с изготовлением форм.
Блин, снова оффтоп, пардон...)
С уважением.
Так ето скорее невыжигание а взрывание маленкими порциями.Элекроэрозия
Насколько понимаю, вы профессионально занимаетесь машиностроением. Можно ли оказавшись в Москве напроситься к вам в гости. Хотелось бы увидеть живьем обработку на таких скоростях.А что касается высокоскоростного фрезерования
С уважением, Константин
PS. Что касается прямых углов. В формах, как правило, закладывается вертикальный угол не круче 3градусов, для обеспечения разъема. ИМХО, эрозия для пресс-форм на сегодня самый технологически и экономически оправданный метод. К тому же современные станки в том числе позволяют делать выхаживание за счет "кругообразных" движений электрода на финише.
Самому бы хотелось посмотреть в живую). Наши детали таких скоростей не требуют и таких станков у нас нет. А если необходимо сделать прессформу, то используем ту же электроэрозию.Originally posted by Charley:
Насколько понимаю, вы профессионально занимаетесь машиностроением. Можно ли оказавшись в Москве напроситься к вам в гости. Хотелось бы увидеть живьем обработку на таких скоростях.
С уважением, Константин
Это понятно. А выше имелись ввиду не уклоны, а углы "в плане", куда фреза не подлезет.Originally posted by Charley:
PS. Что касается прямых углов. В формах, как правило, закладывается вертикальный угол не круче 3градусов, для обеспечения разъема.
К сожалению это не спасет институт от миллионных штрафов за срыв сроков выполнения ГОЗа.Поздравляю Дмитрия Юрьевича Семизорова с назначением генеральным директором ЦНИИТОЧМАШ
Спасение сотрудников предприятия - дело рук самих сотрудников. : |а точмашевцев кто-нить поздравит или сочувствовать будете?
Держитесь!
Originally posted by DMC-50:
К сожалению это не спасет институт от миллионных штрафов за срыв сроков выполнения ГОЗа.
Но может поможет не допустить такого впредь. С ув. Алексей
карабины под патрон с отсечкой уже давно есть, Дятел и БуряOriginally posted by Полосухин:
А в ЦНИИТОЧМАШ прорабатывались варианты, для изготовления бесшумной винтовки
только они уж больно узконишевые, а патрон - черезчур дорогой для стрельбы очередями 😊
не понятно назначение этого пистолета. При использование магазинов от других пистолетов всегда начинаются задержки, при чем некоторые тяжело уст ранимые. Практически все пользователи отключают изо лентой предохранитель в рукоятке. Сам видел, и знаю как минимум три случая выстрела при падении, при чем все со смертельным исходом. Да и еще один с ранением. При постановке на самвзвод, можно ошибиться и поставить в опасное положение курок. Ну и никакая эргономичность.
И еще у всех изделий очень низкое качество металла, даже при слабой влажности оружие ржавеет. А магазины на тридцать патронов из стали за день ржавеют с окислением(для ср3м).
Если не будут мешать лизоблюды, и другие высокопоставленные руководители случайно попавшие в наш "бизнесс"
Пользую (на соревнованиях как раз вчера) - никаких проблем...При использование магазинов от других пистолетов всегда начинаются задержки
Не все...Практически все пользователи отключают изо лентой предохранитель в рукоятке.
Это показывает уровень владения закрепленным оружием - это вообще не проблема...При постановке на самвзвод, можно ошибиться и поставить в опасное положение курок.
Это субъективно, лично меня устраивает. А у какого отечественного пистолета лучше?Ну и никакая эргономичность.
Как говорится, на вкус и цвет...
Перенесли для ведения огня в надетом титановом штурмовом шлеме с опущенным забралом.Подброс теоретически увеличит но поскольку используется накоротке то этим пренебрегают.Приклад съемный можно переставить обратно.Originally posted by НР-43:
По СР3-ПМ непонятно, зачем приклад перенсли под рукоять? Подброс это не увеличит и не будет ли в сложенном состоянии мешать смене магазина?
Ну и какое место на соревнованиях?:-)))[B][/B]
Ну и какое место на соревнованиях?:-)))
Спасибо!Originally posted by DMC-50:
Поздравляю сотрудников ФГУП "ЦНИИТОЧМАШ" с Днем Оружейника!
😊
"Вооружены они автоматами и шумовыми гранатами. При появлении медведя никто в него, конечно, не стреляет. Сначала производится несколько выстрелов в воздух, а потом начинают стрелять по камням, рядом с медведем. Осколки попадают в мишку и он, обычно, убегает.
Еще медведи боятся металлического стука и громких звуков. Так же, как и от бурых медведей, ни в коем случае нельзя от них убегать - догонит и съест: "
Работающий в Климовске Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения намерен оспаривать решение Арбитражного суда Нижегородской области, отказавшего предприятию в прекращении использования патента N 204913 (RU 2042913 С1) производственно-коммерческим предприятием «АКБС» и изъятии из оборота и уничтожении выпускаемых этой компанией изделий «БАМЕР».
По мнению климовских конструкторов, представители «АКБС» украли формулу, запатентованную ими в далеком 1995 году и кировским заводом «Маяк», и продают ее под маркой «БАМЕР».
Понятно, что возмущению климовчан и их коллег и Кирова не было предела. Они пытались закрыть вопрос с ПКП «АКБС» полюбовно, даже заказали сопоставительный анализ признаков формулы своего изобретения и признаков устройства «БАМЕР». Эксперты пришли к выводу, что «устройство <БАМЕР» содержит признаки, совпадающие с признаками независимого пункта формулы изобретения по патенту RU 2042913 С1>, а также «совокупность признаков устройства <БАМЕР», может быть признана использованной в патенте на изобретение RU 2042913 С1, принадлежащему ОАО «Кировский завод <Маяк» и ЦНИИ точного машиностроения>.
Но это заключение не произвело впечатления ни на производителя«БАМЕРА», ни на Нижегородский суд.
В требованиях ЦНИИТочМаш было отказано. Но предприятие решило идти до победного и подало кассационную жалобу. Ее рассмотрение начнется в следующем месяце.
Originally posted by tav:
командное 2-е, личное 4-е. Дуэль вторым стал ((( Только к теме отношения не имеет. СР нормальный пистолет. Ваше высказывание про СР (в другой теме) было уж очень категоричным...
не видел высказывания в другой теме, но пистолет сырой
и насколько я понимаю, до ума так и не доводился
Originally posted by Hooke:
На испытания ОКР "Ратник" по мимо всего прочего засветился и СР3МП
Когда уже для него нормальное алюминиевое цевье с планками сделают.
Как например для H&K MP-7 от Wilcox.
Ато на морозе алюминиевой цевье почему то не особенно приятно на ощупь=/
Originally posted by IPSCShooter:
наверное когда в россии будет круглый год стоять приятная теплая погода=)
Ато на морозе алюминиевое цевье почему то не особенно приятно на ощупь=/
Как я мог не узнать в гриме... великий знаток нюансов оружия и обвеса.
С полувзгляда отличающий нюансы камуфляжа,паленые 5.11 или просто нетакутикульную ар-15 от тактикульной=)
Удачного общения в сети, можете просто игнорировать мои посты в дальнейшем, спасибо.
http://premier.gov.ru/news/item/20984/
http://newsru.com/data/video/14272.html
http://www.newstube.ru/media/m...iya-v-klimovske
http://www.1tv.ru/news/economic/216861
http://www.ria.ru/arms/20121003/765337139.html
Не вполне, конечно, информация по ссылкам соответствует теме, но пусть будет... Самая интересная, пожалуй, вторая ссылка.
С уважением. Стволяр.
хотя известно,что тесты на стрельбу в затрудненных условиях, он не прошел еще в конкурсе Абакан
откуда информация О_о?Originally posted by IPSCShooter:
хотя известно,что тесты на стрельбу в затрудненных условиях, он не прошел еще в конкурсе Абакан
Беседа с Дмитрием Семизоровым временно исполняющим обязанности генерального директора ФГУП "ЦНИИТОЧМАШ".
http://expert.ru/2012/10/15/generalnyij-plan/?ny
Выдержки:
...
Ведущий: Ранее Вы говорили о том, что новый боеприпас будет уже осенью?
Я от своих слов не отказываюсь.
Ведущий: Вы говорите про 9 мм патрон?
Я говорю про боеприпас для стрельбы на полтора километра.
...
Ведущий: Давайте про пистолеты поговорим. «Грач», «Стриж» и ваша «Гюрза». Сравните их коротко, и как Вы думаете, какой пистолет заменит привычный ПМ?
«Гюрза» которая была разработана у нас в Институте. Она разработана на патрон 9мм на 21мм, что «Грач», что «Стриж», эти пистолеты разработаны под патрон 9мм на 19мм. Уже сейчас можно сказать даже по одному по этому, что это немного разные пистолеты. Если «Грач» и «Стриж», они действительно похожи, то пистолет нашего Института он отличается повышенным могуществом. У него очень большая бронепробиваемость. Это один из тех моментов, которые требует от нас заказчик. При всем при этом. Пистолет достаточно эргономичен и очень удобен при использовании. То, что касается пистолетов «Стриж», то, что касается пистолетов «Грач», наверное, эти пистолеты находятся в какой-то одной нише. Пистолету «Стриж» предстоит пройти сравнительные испытания , и по результатам этих испытаний можно будет говорить, приемлем ли он или нет.
...
Ведущий: Вы наверняка помните фильм «Снайпер» с Томом Беренджером.
Наверняка помню.
Ведущий: Там был сержант Беккет и его помощник. И у его помощника была проблема. Он отлично стрелял по мишеням, а в боевой обстановке не мог нажать на курок. Есть такая проблема? Как вы ее решаете?
На базе нашего пистолета разработан новый затвор и новый боеприпас маркерный, который позволяет стрелять обучающимся, друг в друга. При этом они будут получать эффект полной работы пистолета его автоматики, как если бы это был настоящий боевой пистолет. И человек, в которого попадет эта маркерная пуля, ощутит на себе достаточно серьезный удар.
Это создано, непосредственно, не для того, что бы преодолеть какие- то там психологические проблемы. Это сделано для того. что бы человек, имея свой пистолет, настолько виртуозно им овладел, что бы у него была возможность в ходе тренировок работать именно со своим пистолетом. С которым, он потом пойдет в бой, который он будет применять
...
Ведущий: Вы часто показываете на выставках подводный автомат АПС. Но ведь этой разработке уже лет 30, а ее показывают как новую . Но, уже есть двусредные автоматы, где одним и тем же боеприпасом можно пользоваться и под водой и на суше. Вы ведете какие- то работы по созданию нового комплекса подводного оружия?
Мы ведем работы по модернизации боеприпасов для подводного оружия, но Вы поймите правильно: чудес не бывает. Все -таки водная среда, это водная среда, воздух- это воздух. Это совершенно другая среда. Разные плотности. И опять же я остановлюсь на том, что универсальность, не всегда хороша. Тот автомат, который был разработан нами для стрельбы под водой огнестрельным патроном, на сегодняшний день способен поражать цели под водой на всю дальность того, что боевой пловец видит. И таких автоматов, такого оружия, еще не создал ни кто в мире, хотя, безусловно, такие работы ведутся. Если кто то и создал, то мы, по крайней мере, ничего об этом не знаем.
Да, мы работаем над увеличением дальности стрельбы под водой, уменьшением веса.
Ведущий: Но это будут те же «гвозди»?
Да это будут пули той же формы. Потому, что движение пули под водой, это другое движение. Это не движение пули на воздухе.
...
Что значит тоже?)))Там и показывали то всего два кандидата на роль перспективного автомата РА:АК 107 и АЕК.Должен же кто то 107мому оппонировать для видимости конкурса )))Originally posted by Стволяр:
Что интересно, АЕК, засветившийся мельком на видео по второй ссылке, тоже позиционирован как образец, проходящий испытания в рамках комплекса "Ратник-2".
С уважением. Стволяр.
Я всего лишь имел в виду то, что ранее на фото с испытаний комплекса "Ратник-2" фигурировал только АК-107. Потом в этом видео выясняется, что его соперником выступает АЕК-971. Меня лишь удивило, что не АК-12. А уже после моего состоявшегося удивления в сети появляются статьи и фото, говорящие о том, что и АК-12 представлен на испытания в рамках данного комплекса.
С уважением. Стволяр.
Меня и первые то два кандидата удивили))))Originally posted by Стволяр:
Меня лишь удивило, что не АК-12
А вот тут как раз я еще выходит,,невкурсе,,.Поделитесь ссылочкой пожалуйста.Originally posted by Стволяр:
А уже после моего состоявшегося удивления в сети появляются статьи и фото, говорящие о том, что и АК-12 представлен на испытания в рамках данного комплекса
Originally posted by IPSCShooter:не видел высказывания в другой теме, но пистолет сырой
и насколько я понимаю, до ума так и не доводился
Пистолет, конечно, не идеален, но интересно узнать, что лично Вам показалось в нем "сырым"?
Originally posted by IPSCShooter:
наверное когда в россии будет круглый год стоять приятная теплая погода=)
Ато на морозе алюминиевой цевье почему то не особенно приятно на ощупь=/
Даже в жаркую погоду, а не то что в морозы, всегда работаешь в перчатках... Причем не беспалых...
Скажите, для 6П29 ВСС был черный полиамидный приклад? Читал упоминания о нем, но фото нигде не нашел.Originally posted by Matthew78:
Matthew78
Originally posted by Полосухин:
Скажите, для 6П29 ВСС был черный полиамидный приклад? Читал упоминания о нем, но фото нигде не нашел.
Нет, полиамидного приклада для ВСС не было. Ни черного, ни какого-либо другого цвета.Во всяком случае - изготовленных ЦНИИТОЧМАШем или ТОЗом.
для АС Вал былOriginally posted by Полосухин:
Скажите, для 6П29 ВСС был черный полиамидный приклад? Читал упоминания о нем, но фото нигде не нашел.
Складной пластиковый? У него вроде и металлический нормально себе прижился.Originally posted by Hooke:
для АС Вал был
Рукоятка точно зенитовская. Рельсы похоже на заказные судя по способу крепления. Интересно, кто же бойцу разрешил отпилить кусок глушителя?Originally posted by gundos:
Вот это чье творчество?
Если позволите, выскажу свой субъектив:Originally posted by Fear:
Скажите, а для кого всё это делается и какие результаты практического применения данного оружия ? Иными словами - кем, в каких кол-вах и для кого закупаются данные виды вооружения ( не остаётся ли всё на уровне малых опытных партий вроде "закупили-постреляли-и забыли" ) ? И ещё : при всём уважении к создателям вооружения - не кажется ли вам, что оружие выглядит ( чисто эстетически ) очень кондово и топорно, особенно пистолет ?
1. Практическое применине данного оружия есть, и оно работает в немалых количествах (количество выпущенных образцов исчисляется тысячами единиц), как и ВС, так и в МВД, ФСБ, ФСКН, ФСО, и другие. Изначально ВСС и АС делались для разведовательно-диверсионных подразделений КГБ и ВС СССР. После развала СССР, и появлением большого количества горячих точек, и в "мирные" 90-е гг., АС, ВСС, ВСК-94, 9А-91, СР.3 - успешно использовались и используются.
Автор блога ветеран одного из СпН МВД, служил в 90-е, и продолжает службу по сей день, можете поинтересоваться у него из первых рук: http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/
2. По-поводу эстетики и экстерьера оружия ЦНИИТОЧМАШ - ВСС, АС, СР.3 - шедевр. СР.1 и СР.2 - имхо, не совсем удачны.
А "заказы" на разработку зажигательных и БЗ патронов 9х39, в вашу контору не поступало?Originally posted by Matthew78:
Matthew78
Забавно, таких патрубков всего пара штук, а они уже засветились. Ссылку не кините, откуда утащили?)Originally posted by gundos:
Вот это чье творчество?
Originally posted by Полосухин:
А "заказы" на разработку зажигательных и БЗ патронов 9х39, в вашу контору не поступало?
Не-а.
Патроны 5,45х39 и 9х39 с зажигательным (разрывным) эффектом, при армейских операциях были бы кстати, для поражения баков с горючим, автомобилей(встречал упоминания об удачном применении в ЧР, патронов БЗ и ПЗ 7,62х39).Originally posted by Matthew78:
Не-а.
http://panzerbar.livejournal.com/1105580.htmlOriginally posted by Matthew78:
Забавно, таких патрубков всего пара штук, а они уже засветились. Ссылку не кините, откуда утащили?)
Я так понимаю ВАЛ становиться из бесшумного штурмовым?
даOriginally posted by Полосухин:
Складной пластиковый?
Спасибо за ссылку.Originally posted by gundos:
Я так понимаю ВАЛ становиться из бесшумного штурмовым?
Скорее - и бесшумный, и штурмовой - по выбору.
Это вариант модернизации или просто частная инициатива с места? Или пока рано об этом говорить?Originally posted by Matthew78:
Скорее - и бесшумный, и штурмовой - по выбору.
Originally posted by gundos:
Это вариант модернизации или просто частная инициатива с места? Или пока рано об этом говорить?
Последнее).
А это не только к ним претензии, хотя и к ним тоже. Качество производства страдает, в тех описании можно смело добавлять фразу "... доработать напильником". Некоторые решения, например крышка отсека для батареек, это просто жуть. Я сомневаюсь что "директор" придумал этот вариант крепления лично. Да много таких моментов. Понятно что в техпроцесс просто так изменения не внесешь, что наработок много, что решения о таких вещах принимает руководство, но конечному пользователю от этого не легче.Originally posted by kashtan:
никаких претензий к конструкторам или производству предъявлять не стоит, все делают то, что им ПРИКАЖУТ
угу. у меня на китайском коллиматоре за 99 баков еще 5 или 6 лет назад такое было.Originally posted by FRAG:
ето давно не ноу-хау
покажите мне того, кто за свои личные деньги купил КП-СР2 вместо Эймпойнта или Эотека.Originally posted by kashtan:
все вас не устраивает, так зачем покупаете?
Хоть одного человека
более того, народ не даром пилит кустарные кроны с Пикатинни на СР-2М - в числе прочего и потому, что хотят нормальные коллиматоры на него ставить, а не эти "не имеющие аналогов" изделия.
а что и почему закупают МВД и МО - отдельная больная песня
и не говорите мне, что это заказчик указывает время работы прицела от одной батарейки "до 60 часов", и что он (заказчик) откажется от такого же прицела, но со временем работы 600 часов.
Значит никогда 😊Originally posted by IPSCShooter:
"пипл хавать" очень скоро перестанет
надо всего лишь,чтобы разработкой ТТТ занялись не карманные военспецы...
Originally posted by DMC-50:
В комиссиях по написанию ТТЗ, приемке и утверждению всех этапов ОКР на все СРы больше половины членов - действующие боевые офицеры, инструкторы. На приемку этапов ОКРов заказчики всегда приезжали лично, изделия щупали, испытывали стрельбой. Делали свои замечания (это фиксировалось документально) и подписывали акты о сдаче этапа только после устранения недостатков на которые они указали.
Что касается КП-СР-2, то как только бойцам разрешили массово добывать себе и использовать зарубежные изделия, был открыт ОКР по "опикатиниванию" принятых на вооружение образцов. Завершен этот ОКР был где-то 2 года назад.
ок, вы сами начали
____
Давайте до конца определимся, кто Вы и какое отношение имеете к производителю?
Последние 20 лет, в связи с развалом Союза, военная наука у нас находится в одном месте. Для того,чтобы выработать грамотные ТТТ,а на его основе написать ТТЗ,необходимы следующие составляющие:
-современные образцы вооружения и оптики от конкурентов
-практики (боевые офицеры с высокой квалификацией)
-специалисты по вооружению,средствам ближнего боя
-Я правильно понимаю, что при разработке КП-СР-2 были проверены аналоги от айимпоинт и эотек? А как в таком случае КП-СР-2 вообще появился на свет?
-Правильно ли я понимаю,что при разработке СР-1 были проверены образцы конкурентов от Глока,Зиг-Зауэра, ХК?
А как тогда получилось,что нормальный вид пистолет приобрел только в версии СР-1М, при этом проблема случайных выстрелов при падении,если не ошибаюсь, так и не была решена и надежность магазина осталась прежней?
-Кто и каким образом разрабатывал ТТЗ на СР-2, если длина приклада идет вразрез со статистическими данными о длине рук среднего стрелка (не говоря о стрельбе в бж), а свежих данных за последние годы нет в природе?
Я знаком со многими инструкторами из подразделений, которые вы имеете в виду. Кроме того, знаю и тех,кто вошел в нынешнюю межведомственную рабочую группу. Да, это боевые офицеры,с высоким уровнем подготовки и если хотите, с высоким iq. Но они не являются специалистами по средствам ближнего боя, просто потому, что не имеют профильного образования.
Далее, если Вы говорите,что на Цнииточмаше кругом поголовно спецы,то как мог в природе появится вариант модернизации АК-74М, при котором к нему крепится нескладной телескопический приклад конструкции 40 летней давности и складная рукоятка управления огнем сомнительной конструкции?
Я пониманию,почему этот вариант приклада существует для АР-15, т.к. там применение складного приклада невозможно технически. Но зачем он на АК?
__________
Если есть какие-то чуть более профильные вопросы, давайте в пм.
Спасибо.Originally posted by Matthew78:
А помните,что было написано в заключении полигона?Originally posted by Matthew78:
Вот хотите верьте, хотите нет, но испытания не выявляли проблемы случайных выстрелов при падении пистолета. А испытания проводились и в ЦНИИТОЧМАШе, и на независимом полигоне - работавшей тогда еще Ржевке. И от заказчиков не было никогда никаких бумаг по этому поводу, хотя такой случай безусловный повод для служебных проверок.
И вопрос - что именно про надежность магазина Вы имеете ввиду?
И почему на вооружение он принят ограниченно?
Магазин,при полном снаряжении,не всегда подает патроны.
Пользователи решили вопрос,снаряжая его не полностью.
вот интересно, нынче даже многие китайские коллиматоры живут на легких винтовках под .308 или дробовиках под 12х76 Магнум, а на СР-2М обязательно загнутся?Originally posted by Matthew78:
но применительно к установке на СР2/СР2М (если вдруг) необходимо в первую очередь отсеивать по допускаемым для них уже упомянутым перегрузкам - иначе можно можно достаточно быстро их лишиться
не говоря уж о всяких там эймпойнтах с эотеками, которые и на пулеметах живут?
Originally posted by Михалыч.59:
Даже с ими можно решить, без кардинальной переделки.
Поживем - увидим. Речь шла не об этом).
Не могу в ПМ отписаться, глючит, завтра напишу подробно.Originally posted by Matthew78:
Originally posted by IPSCShooter:Вопросов это не снимает.
Приклад все равно не складной.
Снимает, т.к. там ствольная коробка под фиксированный приклад. А насколько я понимаю, эта "модернизация" предлагалась в виде комплектов для самостоятельной установки в частях.
Как бы там ни было, необходимость в "апгрейде" этих автоматов весьма сомнительна.
Скажите, СВДМ за счет укорачивания ствола, потеряла в дальности прямого выстрела?Originally posted by Matthew78:
Matthew78
И темы свежие тоже((Originally posted by domomychitel:
Посты пропали некоторые, забавно 😊
Не совсем так: покупателю начхать, с чем будет работать конечный пользователь.Originally posted by Отец Евлампий:
производителю начхать что нужно покупателю
реальных потребителей никто не спрашивает
ага.
Вы бы успокоились, а то как то не интересно Ваш бред с элементами русского фольклора читать.Originally posted by Отец Евлампий:
К слову, СР-1М в руках держу фактически каждый день...
масса - 800 гр.
эффективная дальность до 50м.
емкость магазина - 6 патр. СП16
бронепробиваемость - стальная плита 5 мм - 25 м. эквивалент бронежилету 2 класса
господи, какое уебище....А вот и фото ПСС-2
ну не целоваться же с ним!Originally posted by VladRussianArms:
господи, какое уебище....
кстати,а это не Вы грозились всех научить конструировать и в течении недели показать нечто совершенное?
Originally posted by Hooke:
А вот и фото ПСС-2 в сети появилось 😊масса - 800 гр.
эффективная дальность до 50м.
емкость магазина - 6 патр. СП16
бронепробиваемость - стальная плита 5 мм - 25 м. эквивалент бронежилету 2 класса
Оп-па 5 мм, СП16. СП4 в квадрате 😊
А есть фото, как он хоть выглядит?Originally posted by Hooke:
патр. СП16
Мдя, курмультук страшон, могли и по креативней к работе отнестись. Ну да ладно, и правда, не целоваться же с ним 😊
А есть фото, как он хоть выглядит?
Гильза бутылочная, диаметром донной части примерно 16мм. длина в районе 45мм.Хотите верте,хотите нет.
С уважением. Стволяр.
Это мягко сказано.господи, какое уебище....
это оружие вообще должно быть револьвером. это оружие не для боев или для повседневного ношения и самообороны.Originally posted by Полосухин:
Понятно, что это спецоружие, но 6 патронов достаточно?
это оружие "диверсанта" для ликвидации в упор цели в упор.
Понятно, что это спецоружие, но 6 патронов достаточно? Может быть 8-10 актуальнее?
При патроне таких габаритов(хотя-бы как на первом ПСС, на втором патрон поболее) вы представляете габариты рукоятки при двухрядном магазине? На первом ПСС рукоятка далеко не кошерная(из-за габаритов парона), кто стрелял-тот знает.
господи, какое уебище....
У меня к Вам вопрос - Вы с оружием работаете, или Вы на него любуютесь ???Это мягко сказано.
Что-то гугл по картинке вчера ничего не нашел. Откуда это у Вас?А вот и фото ПСС-2 в сети появилось
О таких вещах не спрашивают... может быть, кто-то с завода, или с полигона где проходили испытания сделал фото.Originally posted by DMC-50:
Что-то гугл по картинке вчера ничего не нашел. Откуда это у Вас?
Этот "кто-то" ходит по очень тонкому льду.
Служебная тайна и всё такое?
Кстати, пуля к ПСС-2 будет такая-же тупоконечная?
нет. остроконечная, с носиком хитрой формыOriginally posted by Отец Евлампий:
Кстати, пуля к ПСС-2 будет такая-же тупоконечная?
умеете Вы завернуть 😛 : остроконечная и хитрой формы... Что же за форма такая? 😊Originally posted by mpopenker:
остроконечная, с носиком хитрой формы
если я правильно понял патент - то как у зубила: острие, образованное двумя сходящимися гранямиOriginally posted by Полосухин:
Что же за форма такая?
Что же за форма такая?
Страшная государственная тайна... 😊 Ровно как и новый пестолет... 😊
Высокий изобретательский уровень.. 😊
то как у зубила: острие, образованное двумя сходящимися гранями
Уточню.. 😊
Не менее двух граней...или три грани как бандитская заточка... 😊 или например четыре грани как древний гвоздь... 😊 Больше не надо ибо "режущие кромки" ТУПЫЕ выйдут... 😊
Еще и капсюль переделали в "обратку" шоб не выдувало... 😊
Долго думали... 😊
какие плюсы дает такой боеприпас и оружие под него
Про улучшение боевых качеств к сожалению ничего не знаю.
Но знаю, что однозначно дает план по заявкам на изобретение предприятия, дает великолепную отчетность по "инновационной деятельности", дает денежку "за внедрение", а в комплексе таких "изобретений" дает продолжение финансирования предприятия.
А вот налогоплательщику РФ дает минус, поскольку оплата таких "патентов" (которых подобного качества десятки тысяч) как на стадии подачи заявки, проведение экспертизы по существу, поддержания патентов в силе производиться за его счет.
Подобного качества "патенты" по совести имеют право иметь только частные предприятия которые платят из своего кармана, а не государственного.
Следующий "патент" пули подобного рода данной конторы будет вероятно иметь штампованный полый наружный корпус (стакан) из алюминия с ведущим пояском в котором относительно подвижно будет расположен остроконечный сердечник. Можно поиграться, повеселиться(за счет налогоплательщика естественно) и со сплавами сердечника повышенной плотности.
Да это и ежу понятно, я про боевые характеристики и вообще про смысл существования этих патронов. СП-4 (7Н36) абсолютно бесполезен, дорог и сложен в производстве. По боевым характеристикам никакой. Звук выстрела практически ни чем не отличается от 6П9, у которого стандартный патрон ПМ и останавливающее и пробивное действие гораздо лучше. Который гораздо удобнее в эксплуатации, кроме длины.Originally posted by Юрий.Л:
Это мое субъективное мнение, основанное только на моем небогатом опыте, которое может не совпадать с мнениями Гуру 😊
Ну а броник 2-го класса на 50 метров таким патроном, это уже из области фантастики, какое бы там зубило впереди не соорудили 😊
а что есть оружие тише и в техже габаритах? с чем сравнивать то?Originally posted by domomychitel:
А кто сможет внятно объяснить, какие плюсы дает такой боеприпас и оружие под него
походу вы глухойOriginally posted by domomychitel:
Звук выстрела практически ни чем не отличается от 6П9
СМ вышеOriginally posted by DBoronin:
а что есть оружие тише и в техже габаритах? с чем сравнивать то?
На выстрел пневматики? Какой примерно?
На звук падения тяжелой книги?
На хлопок в ладоши (сильный или какой?)
в том то и дело это не выстрел, это звук перезаряжающегося механизма.Originally posted by Юрий.Л:
А реально на что похож звук выстрела?
поэтому я непонимаю почему это не револьверы 😊 вот там ваще ничего небудет слвшно.
А реально на что похож звук выстрела? Чтоб понятно примерно было тем кто никогда не слышал?На выстрел пневматики? Какой примерно?
Тем же вопросом задаюсь.Да это и ежу понятно, я про боевые характеристики и вообще про смысл существования этих патронов. СП-4 (7Н36) абсолютно бесполезен,
а потому,гильза с большим внутренним давлением тяжело извлекается из патронника,а в случае с револьвером это будет в шесть раз сложнее,причём руками,а ПСС для этого есть автоматика.Originally posted by DBoronin:
поэтому я непонимаю почему это не револьверы вот там ваще ничего небудет слвшно.
в том то и дело это не выстрел, это звук перезаряжающегося механизма.
Теоретически конечно да. Однако по опыту работы с нелетальным оружием (разработчик дистанционного электрошокового оружия) и в частности с отсечкой газов знаю, что выстрел даже из подобного оружия с ничтожной по сравнению с огнестрельным оружием энергетикой (2-5 Дж по сравнению с 180-250 Дж) тем не менее вовсе не бесшумен. Хотя нет вообще никакого звука удара затвора так как перезаряжание там не автоматическое. Слышен вполне хорошо звук удара останавливающегося поддона о дульце, слышен звук попадания снаряда в мишень. В общем достаточно хорошо слышно и как раз похоже на выстрел из слабенькой пневматики, при этом соударяющиеся части чисто пластиковые, а не металлические.
Поэтому как то не очень вериться что выстрел с на порядок большей энергетикой столь же бесшумен, хотя понятно что должно быть явно слабее чем от обычного выстрела. Интересно оценить в попугаях (качественно) ....насколько меньше. Ну например на каком расстоянии этот звук привлекает внимание на тихой улице, на оживленной улице, в поле, в лесу?
Фильм к сожалению не может передать звук с шумоглушением реально, так же как и звук от реального выстрела.
походу не только я 😊 (стреляли в помещении)Originally posted by DBoronin:
походу вы глухой
Вот Вам из той же оперы про звук выстрела 😊 http://www.youtube.com/watch?v=0JXFi4P0N8k
с 4:50
Все же может кто нибудь из практиков ответить:
На каком расстоянии этот звук НЕ привлекает внимание на тихой улице, на оживленной улице, в поле, в лесу?
Термин привлекать внимание я лично понимаю так: обернуться на незнакомый звук (т.е. несвойственный для данного места) с целью любопытства что там например...упало, ударило, лязгнуло, скрипнуло, прошелестело и пр... и пр.. ?
На улице не знаю, а в помещении достаточно громко, немного напряжно для ушей если рядом стоять, но не глушит. Пуля пробивая 2-х сантиметровую доску застревает на половину в 3-х сантиметровых квадратах резины (в тире мишени на которые вешают)
Мож конечно патроны протухшие 😊
В лесу и в поле тем более.
Сегодня шел и рядом проехал здоровенный Камаз. В двух метрах с ревом.
Привлек необычный звук (тихий звук будто орех раскололся).
Проехал я обернулся, глянул там голубь лежит. Наехало точно на голову. Голова это голубиная лопнула. Среди рева и других звуков большегруза в 2-х метрах.
Пуля пробивая 2-х сантиметровую доску застревает на половину в 3-х сантиметровых квадратах резины (в тире мишени на которые вешают)
Мож конечно патроны протухшие
Слабоватенько... Весьма-с. Какие там бронежилеты....
При таком калибре пуля должна просаживать примерно 5-6 см. сосны. Тупая или закругленная неважно. 1,5 см. резины практически не в счет (съест где нить 20-30 Дж максимум).
Полная туфта по энергетике если было так как Вы видели.
А то что описал, видел своими глазами и слышал своими ушами 😊.
Разные "случаи" могут "случиться" при применении фактически любого оружия - дело "случая" )))Но я слышал так же и про мягко говоря неудачные случаи его применения,
Originally posted by Юрий.Л:
Да не скажите. Привлекает внимание любой необычный звук. на тихой улице особенно, на шумной в связи с большим количеством звуков менее но все равно привлекает.
при мне в пустом закрытом тире стреляли из НРС патроном СП-3
сперва решили что была осечка и выстрела не было, ибо услышали лишь тихий щелчок ударника
факт выстрела удалось установить лишь извлекши гильзу и найдя дырку в мишени 😊
Originally posted by crank:
а потому,гильза с большим внутренним давлением тяжело извлекается из патронника,а в случае с револьвером это будет в шесть раз сложнее,причём руками,а ПСС для этого есть автоматика.
я бы для такого оружия барабан делал одноразовым, отстрелял и выбросил вместе с застрявшими отстеряляными гильзами. учитывая цену патрона это не было бы расточительством.
Зато звука лязга затвора бы небыло.
не, это врядли корректное оружие для такой задачи.Originally posted by tav:
а во дворе собака, внутри дома звука выстрела не услышат...
вопервых собака начнет лаять как только будеш к ней пробиратся на растояние хорошего прицельного выстрела, во вторых очень велик щанс попасть так что она начнет выть после попадания, что точно привлечет внимание. вообщем я бы не стал выбирать такой вариант, лучше попробывать например с ВСС метров так с 50-100.
тот "деятель" как раз и использовал это оружие по прямому назначению.
А ПСС2 с ЛЦУ позволит сделать тоже самое ещё более скрытно.
факт выстрела удалось установить лишь извлекши гильзу и найдя дырку в мишени
А удара пули с энергий 200 Дж?? о мишень не слышно??????????
У нас слышны удары зондов с ничтожной энергетикой о два слоя шинельного сукна (материал для испытаний зондов на закрепление и материал для замера падения мощности электротока на мишени). Слышны с расстояния 10 м. спокойно (на большие не стреляем).
Originally posted by DBoronin:
не, это врядли корректное оружие для такой задачи.вопервых собака начнет лаять как только будеш к ней пробиратся на растояние хорошего прицельного выстрела, во вторых очень велик щанс попасть так что она начнет выть после попадания, что точно привлечет внимание. вообщем я бы не стал выбирать такой вариант, лучше попробывать например с ВСС метров так с 50-100.
тот "деятель" как раз и использовал это оружие по прямому назначению.
А ПСС2 с ЛЦУ позволит сделать тоже самое ещё более скрытно.
Собаки ночью лают часто - это обычное явление, к этому привыкли... Если честно, на Кавказе не так много народу их вообще держит, но бывает... Завизжать может: это если в тело попадешь, если в голову, то ляжет сразу. О применении в данном случае ВСС с 50м речь вообще не идет - учитывая особенности местной архитектуры просто не будет такой дистанции, чтоб прицелиться, сплошные заборы... Стрелять придется метров с 10 максимум. Впрочем, можно с 10 и из ВССа, хотя выстрел значительно громче (субъективно, ВСК потише).
Разумеется, это не корректное применение, но один из вариантов - мы же отстрелом сотрудников на улицах не занимаемся, такчто хотя бы так)))...
это если в ЦНС попадеш, но вот я про то и сумневаюсь. что с тех же 10метров метится и попасть собаке из пистолета в ЦНС задача крайне сложная. уж лучше с с мелкашки с глушителем(напр. св99), там тоже ничего не слышно.Originally posted by tav:
если в голову, то ляжет сразу.
можно, а потом крышы чинить. опятьже мелкашка с глушителем тут уместнее.Originally posted by sakstorp:
Ну ещё из него сосульки можно сбивать
+ 100%в Грозном несколько лет назад один "деятель" надыбыл где-то ПСС и весьма успешно отстреливал неосторожных федералов и в магазинах, и просто на улице... И все это среди дня... И неважно, сколько там сантиметров доски СП-4 пробивает и какой у него звук (из того, что есть у нас, он самый тихий) - ПСС работает весьма неплохо... На тихой улице после выстрела Ваше внимание, скорее всего, привлечет звук падающей на асфальт гильзы (если, конечно, она на асфальт упадет), а не сам выстрел... Дистанцию, на которой звук вообще не слышен, не замерял, но, если, допустим, на "адреске" ночью Вам нужно войти внутрь, а во дворе собака, внутри дома звука выстрела не услышат...
В 2000-м на рынке в Грозном русская по национальности сучка за неделю убила 4-х офицеров выстрелом в затылок из 6П9. Окружающие не распознавали звуки выстрелов (хотя они погромче, чем выстрелы из ПСС) и паника начиналась только тогда, когда убитые уже лежали на земле.
На предоставленном видео, кстати, не Вал, а ВСК.Ну ещё из него сосульки можно сбивать
А что это за идиоты по сосулькам долбят?
А что это за идиоты по сосулькам долбят?
Разве не видно? ЛКН. Не надо было им давать в лапы оружие белых людей.
Да и не в собаке дело: я стал писать вцелом к тому, что ПСС весьма не плох под определенный круг задач. Не важно мне, как он выглядит - достаточно удобен при стрельбе, удобен в ношении (плоский, легкий). Надеюсь, ПСС-2 они не хуже сделали... Это разумеется лишь мое мнение...
Отличный для своей ниши пистолет.ПСС весьма не плох под определенный круг задач
Мы как-то проводили эксперимент, стреляли из ПМ и ПСС в деревянный столб с дистанции около 10м.
Были поражены фактом более глубокого проникновения тупой пули СП-4 по сравнению с пулей 9х18 ПМ.
----------
С уважением, Колдун.
Во вторую войну в Гудермесе чеченец (воевавший против нас в первую) увидел мой ПСС и после того как я пробил выстрелом из него толстую доску, предложил обмен на БТР-80.
Целую операцию с фейсами мы на этом хотели провести, пока не разобрались 😊
а че не на Т-80?? че уж мелочитсято?Originally posted by puleulovitel:
предложил обмен на БТР-80.
когда дают бабло я нифига не удивляюсь......но когда предлагают БТР-80...ну это смешно 😊 че не танк?Originally posted by tav:
Дмитрий, зря иронизируешь.
На "пацанском" не общаюсь, но для Вас сделаю одно исключение.а че не на Т-80?? че уж мелочитсято?
Опровергнуть сможете?
Ну так смейтесь.ну это смешно
На форуме уже многие сначала смеялись, а после краснели и стеснялись 😊
что опровергать, байку про БТР? Смысл? пусть гуляет в народе, всеравно я так понял обмен не состоялся и документов на физ. лицо на БТР-80 нету.Originally posted by puleulovitel:
Опровергнуть сможете?
Спасибо что разрешили 😊пусть гуляет в народе
В 95-м остановили автобус с "чехами", один из них увидел у нашего офицера ПП-93 и важно так заявил - "А знаю, это Узи" 😊
Наберите кто не знает в гугле "перламутровый стечкин".
Любимцы у чичей это АПС и ПКМ, и тот и другой называют "красавчиками".АПС у них тоже рулит
Кто видел бывшего телохранителя Дудаева, а впоследствии - полковника ФСБ 😊 Руслана Лабазанова, подтвердит, что в его банде почти все были с ПК и АПС.
Не забуду его кортеж, на Круйзерах и даже на Феррари ПК торчали во все стороны.
Помню как на встречу со старшим Кадыровым в Гудермес приехал Чубайс.
Практически вся охрана Кадырова была вооружена ПК и АПС. Один из охранников Кадырова решил ответить на приветствие местных жителей очередью из ПК и (дослал патрон в патронник) - исправляю, согласно верному замечанию модератора - взвел затвор. Сотрудник ФСО из охраны Чубайса среагировал мгновенно, толкнул ствол пулемета вниз и наступил на него ногой. В ходе этой стычки 4 боевика подхватили Кадырова и бегом унесли его в машину.
Короткой была та встреча 😊
простите великодушно, но КАК?Originally posted by puleulovitel:
решил ответить на приветствие местных жителей очередью из ПК и дослал патрон в патронник
ПК же всю жизнь с открытого затвора стрелял, и досылание патрона в патронник = выстрелу...
Признаю, не прав, хотя сам с ПК еще с 81 года ходил 😊ПК же всю жизнь с открытого затвора стрелял, и досылание патрона в патронник = выстрелу...
Спасибо, что поправили.
Нужно было написать взвел и рукоять перезаряжания дослал вперед.
Многие посты порадовали, не только Ваши 😊Занятно, почитаю.
А Вы случайно не из тех, кто считает, что из АК-74 невозможно убить кабана? )))
Там, как и в любом другом регионе России держат разных собак. В селах в основном "пастухов". Много кавказских овчарок. Видел алабаев у кумыков.а учитывая то, каких собак на Кавказе и нетолько там во дворах держат...
Не нужно из собак делать монстров. На моей памяти только в наших подразделениях я видел двух собак (немецких овчарок) сошедших с ума от войны.
В Карамахи было полно сумасшедших собак, в том числе бойцовых пород, которые увидев человека с оружием вели себя как маленькие щенки при опасности.
В зоне БД, собаки, увидев человека с ружьем, почти всегда ведут себя одинаково - стараются избегать или не замечать его.
Так мы говорим о дистанционном бесшумном устранении собаки, или о прямом контакте когда собака Вас обнаружила и имеется необходимость стрелять практически в упор? Ну а про пуделя, "эт я так, шалю" (это из Карлсона, так, если забыли) 😊 Про ЦНС я тоже в курсе.Originally posted by tav:
Или Вы собе в башку в упор не попадете?
Но Вы правы в том, что собак не стрелял, жалко.
Да не, ну шо ж Вы меня совсем .... ниже плинтуса 😀Originally posted by tav:
А Вы случайно не из тех, кто считает, что из АК-74 невозможно убить кабана? )))
О чем тогда вообще спорим?Originally posted by puleulovitel:
В зоне БД, собаки, увидев человека с ружьем, почти всегда ведут себя одинаково - стараются избегать или не замечать его.
Разве кто-то с Вами спорит?О чем тогда вообще спорим?
Однако, на любое правило бывают исключения, поэтому и пишу - "почти".
Ну в общем да 😊Originally posted by puleulovitel:
Разве кто-то с Вами спорит?
Однако, на любое правило бывают исключения, поэтому и пишу - "почти".
Я совсем про другое хотел сказать, но в связи с рассуждениями о пуделях, отвлекся от темы. Какой смысл в новом спецоружии и новых спецпатронах, которые в подразделениях если когда то и будут, то в мягко говоря ограниченных количествах. Если бы сделали что то новое под штатный 9х18 или 9х19 (которых кстати все больше) было бы практичнее с точки зрения обеспечения боеприпасами, при работе в отрыве от подразделения, т.е. невозможности нормального снабжения. Причем не 6П9, а что то более универсальное, которое можно использовать и с глушителем и без, то я бы искренне хлопал в ладоши. И я сомневаюсь что не могут.
(то что с 6П9 можно и без основной трубы стрелять я знаю)
Это да, серьезная проблема.Какой смысл в новом спецоружии и новых спецпатронах, которые в подразделениях если когда то и будут, то в мягко говоря ограниченных количествах
Был период, когда СП-4 оставалось на складах всего 1000 шт на округ.
Мы с трудом получили по две обоймы на свои ПСС и по 6 патронов на НРС-2.
Сейчас дело обстоит получше.
Конечно, для оружия последнего шанса 9х18 слабоват, а 9х19 российского производства, к сожалению, отстает по качеству исполнения.
Originally posted by domomychitel:
О чем тогда вообще спорим?
Мы действительно не спорим - общаемся )))
Война (активные БД) кончилась давно, а вот "адресные мероприятия" остались, КТО, понимаете ли...))). И естественно я имел ввиду стрельбу в упор, при непосредственной угрозе...
У кого как видимо, у нас проблем с СП-4 нет, но прямо скажу, и ПССы не за каждым закреплены как, например, стечкины...
Дело не в ранении, а в диагнозе 😊в Ваше ранение в живот я верю
Посмотрите ПМ.
Согласен что кончилась, но надо думать на перспективу. ПСС имеет право на существование, но это настолько узкоспециальный аппарат, что их в подразделениях много и не надо, а вот модернизировать СП-4 может и правда есть смысл.Originally posted by tav:
Война (активные БД) кончилась давно, а вот "адресные мероприятия" остались, КТО, понимаете ли...))). И естественно я имел ввиду стрельбу в упор, при непосредственной угрозе...
У кого как видимо, у нас проблем с СП-4 нет, но прямо скажу, и ПССы не за каждым закреплены как, например, стечкины...
Originally posted by domomychitel:
Согласен что кончилась, но надо думать на перспективу. ПСС имеет право на существование, но это настолько узкоспециальный аппарат, что их в подразделениях много и не надо
полностью согласен.
Originally posted by domomychitel:
Согласен что кончилась, но надо думать на перспективу
как вариант?
Если больше 19тыс. руб., то может не "изобретать велосипед" а закупить еще Глоки 17 )))
Александр, совершенно согласен, что пистолет - это дополнение к основному стволу. Но каждый офицер обязан его носить на боевых на случай отказа или потери основного ствола.
Любое оружие - это комплекс: ствол + боеприпас, чем большей точностью, останавливающей, пробивной силой оно обладает, тем лучше при ведении БД. Другое дело, что при всех этих качествах очень важны вес и эргономика, если при работе на коротком плече можно не думать о каждом лишнем килограмме, то на длинном плече все по другому.
Моя "любовь на всю жизнь" - АПС, точнее АПБ, но сейчас бы в работу взял представленный на фото вариант. Мне он показался намного удобнее чем Глок, который меня лично "достает" своим предохранителем на спусковом крючке.
Предохранитель на спуске у Глока не позволяет (по крайней мере с моей изуродованной правой кистью) быстро стрелять "флеш".
Не думаю, что речь про 9х18, но все же:Originally posted by tav:
Если бы вдруг, например ТОЧМАШ сделал СР-1 под ратрон 9х18
ЦНИИТОЧМАШ: "... у нас уже готовы СР1 в новых калибрах..."
Осталось дождаться в каких именно!)
http://world.guns.ru/handguns/...e_pistol-r.html 😛Originally posted by tav:
калибр, масса, емкость магазина, габариты? И лично на мой взгляд автоматический огонь это лишнее...
правильно понимаешь. при этом - гораздо более удобный в руке, по крайней мере - в моей.Originally posted by puleulovitel:
На фото, как я понимаю "Стриж" 9х19. Он легкий как Глок.
В моей тоже. Правда с удлиненным стволом и ПБС я не видел и не держал в руках.при этом - гораздо более удобный в руке, по крайней мере - в моей
Ну а почему нет, к тому же альтернативы АПСу так и нет, а потребность в автоматическом пистолете есть.Originally posted by mpopenker:
как вариант?
Originally posted by domomychitel:
Если бы сделали что то новое под штатный 9х18 или 9х19 (которых кстати все больше) было бы практичнее с точки зрения обеспечения боеприпасами, при работе в отрыве от подразделения, т.е. невозможности нормального снабжения. Причем не 6П9, а что то более универсальное, которое можно использовать и с глушителем и без, то я бы искренне хлопал в ладоши. И я сомневаюсь что не могут.
Тут заковыка... Оружию для тайной стрельбы крайне желательно иметь дозвуковой патрон, в ином случае сильно шумит уже сама пуля в полете, глушитель какого размера ты не нахлобучь. 9х18 - дозвуковой, а 9х19 в российском штатном варианте уже сильно выше скорости звука. Поэтому, если сделать как вы предлагаете, - новое бесшумное и под штатный 9х19... Пришлось бы вводить под него в номенклатуру новый специальный патрон с тяжелой дозвуковой пулей; что напрочь рушит ваши мечты об облегчении снабжения.
Так что ваши сомнения не обоснованы, "они" действительно не могут. Для того чтоб вам угодить, "им" пришлось бы нарушить законы физики. 😊
облечения снабжения и так не будет - как минимум надо тренировочные с обычной пулей и "боевые" с 7Н21Originally posted by Davinci:
Пришлось бы вводить под него в номенклатуру новый специальный патрон с тяжелой дозвуковой пулей;
а глушитель на Стриже и с обычными сверхзвуковыми патронами работает
Физика тут не причем, дозвуковой 9Х19 будет проще и дешевле чем СП-4, к тому же он будет взаимозаменяем с тем же 7Н21, следовательно, из одного оружия имеется возможность ведения огня как дозвуковыми, так и обычными.
Жаль, но у Вас не получилось разрушить мои мечты 😊
Originally posted by mpopenker:
облечения снабжения и так не будет - как минимум надо тренировочные с обычной пулей и "боевые" с 7Н21
а глушитель на Стриже и с обычными сверхзвуковыми патронами работает
Понятно работает, но эффект-то не тот что с дозвуковым. Снизить нагрузку на уши стрелка, и затруднить идентификацию места выстрела, это одно. А "застрелить собаку во дворе, чтоб не услышали в доме, - это совсем другое.
Originally posted by domomychitel:
Davinci posted 26-5-2013 02:31Физика тут не причем, дозвуковой 9Х19 будет проще и дешевле чем СП-4, к тому же он будет взаимозаменяем с тем же 7Н21, следовательно, из одного оружия имеется возможность ведения огня как дозвуковыми, так и обычными.
Жаль, но у Вас не получилось разрушить мои мечты 😊
Я не ставил себе цели покусится на мечты. 😊 Иметь глушитель неплохо к любому оружию. Просто фразу про "под штатный патрон", я понял в духе "чтоб стрелял стандартным сверхзвуковым 9х19 и с ним же хорошо глушил".
Ну это я неправильно выразился.Originally posted by Davinci:
Просто фразу про "под штатный патрон", я понял в духе "чтоб стрелял стандартным сверхзвуковым 9х19 и с ним же хорошо глушил".
Где замеры, где децибелы?
в соответствующем выпуске журнала Small Arms Review, если склероз не вретOriginally posted by DBoronin:
Где замеры, где децибелы?
вот в каком - сейчас увы не вспомню. статья "дока" Датера.
Originally posted by Отец Евлампий:
Не так давно общался с пользователями СР-2м.Отмечают хорошие массо-габариты,кучность, не нравится складной приклад.СР-2м используют как основное оружие, скрытность не нужна.Хотят постоянный приклад.Нарекание на УСМ(нежный сильно), особенно на боевую пружину(афициально-"боевой механизм").Требует аккуратного обращения,можно при постановки погнуть телескопические трубочки,может слететь фиксирующая шайба с вырезом(маленькая заподлянская фиговина,которую надо всё время поправлять на правильное положение).Неудобные органы управления, переводчик с одной стороны, предохранитель с другой.
А магазины у СР-2 по прежнему не взаимозаменяемы?
В СР-2 единственный плюс - это его мощный патрон. Остальное на выброс. А конструкторов , кто его разработал гнать из КБ. Зря зарплату получают.
А магазины у СР-2 по прежнему не взаимозаменяемы?
Да,три коротких(20ти-зарядных), три длинных(30ти-зарядных) в поставке БК пригоняются к определённому образцу, и имеют соответствующий выгроверенный номер.(Так-же не взаимозаменяемые детали и узлы оружия от образца к образцу в целом.)
В СР-2 единственный плюс - это его мощный патрон
Несовсем так,ещё массо-габариты, кучность.(сам знаю)
А конструкторов , кто его разработал гнать из КБ
Да, давно пора модернизировать-органы управления,эргономику в целом, угловатость не есть хорошо,снизить стоимость(она сильно завышена!) сменить КП (каллиматорный прицел вообще барахло,под две странные батарейки 3,6 вольт,расположенный вдоль канала ствола, с со временем от отдачи контакт пропадёт.),разработать модификацию под фиксированный приклад,малоиффективный ПМС.(по отдельному заказу).
И пусть сасут лапу эти КБ , а нормальные люди закупают MP-9 , вместо уёбы**ого пп-2000
P.S. Действительно информация пропала видимо в тяжелые времена для ганзы. Восстановим. Хотелось бы в теме увидеть свежую информацию, а не перепост со сторонних ресурсов того что было в этой теме ранее.
Новые пистолет и винтовка разработаны для Минобороны РФГенеральный директор института Дмитрий Семизоров заявил, что институт разработал по техническому заданию Минобороны новый пистолет, который решил все проблемы, которые есть в пистолете Ярыгина.
ТАМБОВ, 17 окт - РИА Новости. Новые пистолет и винтовку для Минобороны разработали в ЦНИИТОЧМАШ ("Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения"), сообщил в четверг генеральный директор института Дмитрий Семизоров.
"Институт разработал по техническому заданию Минобороны новый пистолет, который решил все проблемы, которые есть в пистолете Ярыгина", - сказал Семизоров.
Он добавил, что в ближайшее время его представят специалистам Министерства обороны. Кроме того, он сказал, что институт разработал для силовых ведомств новую винтовку. "Сейчас по техзаданию ФСО и ФСБ в институте разрабатывается новый снайперский комплекс", - сказал Семизоров.
По его словам, комплекс будет включать в себя винтовку, прицельное приспособление и боеприпасы. "Мы будем готовы в ближайшее время, я думаю, в конце октября продемонстрировать его заказчикам и выйти на госиспытания в следующем году", - заключил Семизоров
Originally posted by Лонгсфейр:
Речь скорее всего про СР1МП
Не думаю, если речь в контексте ПЯ то и пистолет скорее всего под патрон 9х19-мм.
Допилили сердюковский 6П35?Не думаю, если речь в контексте ПЯ то и пистолет скорее всего под патрон 9х19-мм.
а что там за дымок обгоняет пулю на втором кадре??О "бесшумности" ПСС
стало быть гильза не держит газ полностью
скорость пули 200мс, а какова скорость обгоняющих газов?
не могут ли они быть источником шума?
Это совсем другой девайс. Общего только патрон и УСМ (видимо) магазин.
http://www.echo.msk.ru/programs/arsenal/1189544-echo/q.html
Originally posted by Matthew78:
От такое сегодня на "Эхо Москвы" анонсировано интервью Д.Ю. Семизорова, гендиректора ФГУП "ЦНИИТОЧМАШ".
http://www.echo.msk.ru/programs/arsenal/1189544-echo/q.html
Прослушал в записи - имхо ужасно, сплошная вода , а не интервью. Никто нечего дельного не сказал, как будто запретили про оружие говорить) "Мы ведём разработки, нам нужно выполнить то, что хочет заказчик и тд"
Ведущие - это стыд и позор, называют "пистолеты повышенной бронебойности", Семизоров их поправил, что не пистолеты , а "патроны".
Нечего про оружие они не знают, зачем ведут такую программу не имею понятия.
Ни про АК12 , ни про Стриж нечего не сказали. Время потрачено зря.
Любопытно. А можно картинку?Originally posted by raiden98:
Прстегивать приклад для стрельбы в шлеме с забралом.
в теории есть, но его пока на международные выставки не возятOriginally posted by raiden98:
Свежака совсем нет?
тот же ПСС-2 пока только по полузакрытым мероприятиям видели
Originally posted by raiden98:
Свежака совсем нет?
Из известного свежака, которого не светили на публике - модернизация АС и ВСС, ПСС-2 и 9х19-мм пистолет...
Originally posted by Hooke:Из известного свежака, которого не светили на публике - модернизация АС и ВСС, ПСС-2 и 9х19-мм пистолет...
ВСС не светили? ЛОЛ? А на картинке тогда , что в вверху темы, которая уже весит какой месяц ?
И вообще нахрена ВССы ещё делать, если производят вихрь?
Да и его надо сворачивать, а делать нормальный ствол с переламывающей ствольной коробкой. Но пока предприятия будет государственным , они и дальше будут клепать ВССы , это как АВТОваз клепал пятёрку жигулей 40 лет , пока наконец ему не дали пинок под зад автовладельцы, которые только и начали покупать иномарки, вместо жигулей.
Не светили - я имел ввиду что не показывали на открытой публике натурный образец.Originally posted by Leks2007:
ВСС не светили? ЛОЛ? А на картинке тогда , что в вверху темы, которая уже весит какой месяц ?И вообще нахрена ВССы ещё делать, если производят вихрь? Да и его надо сворачивать, а делать нормальный ствол с переламывающей ствольной коробкой. Но пока предприятия будет государственным , они и дальше будут клепать ВССы , это как АВТОваз клепал пятёрку жигулей 40 лет , пока наконец ему не дали пинок под зад автовладельцы, которые только и начали покупать иномарки, вместо жигулей.
Вихрь, он же СР3 - малогабаритный небесшумный автомат, а не винтовка как ВСС, и не полноразмерный автомат как АС.
Если имелся ввиду современный СР3М(П), то он не принят на вооружение Министерства Обороны (МО), а значит выпуск АС/ВСС будет продолжаться и дальше в интересах военных. Модернизация АС и ВСС ведется по заказу МО, а значит их данные образцы вооружения в целом устраивают, хотя и требуют определенной доработки.
СР3м - стреляет и без глушителя и с ним, на каждом видео об очередной заварухе на кавказе , хотя бы у одного спецназера виден СР3м.
Он универсальнее Винтореза , и резурс у него больше.
Надо создавать новый автомат, в котором рельсы изначально часть конструкции ствольной коробки, и чтобы она была переламывающей. Все эти попытки устанавливать рельсы на откидную крышку - это фейспалм сплошной.
Особенно это круто смотрится на модернизированной СВД , которую хотят пропехнуть "как новое оружие пехоты", да у неё после 10 выстрелов наверника, СТП собьётся , ибо 7.62R , это вам не 5.45 малоимпульсные.
Универсально обычно проигрывает узко специалищзированному изделию в каких-то областях. Условно, приблуда с интегрированным ПБС будет чуть легче аналогичной с примыкаемым, да и в производстве за счёт отказа от лишнего соединительного узла проще. И постоянный приклад для псевдоснайперской винтовки всёже лучше откидного.Он универсальнее Винтореза , и резурс у него больше.
А если уж Вам именно переломная ствольная коробка - основной признак современности и правильности конструкции, то "кипарис" опикатиньте, или ППС-43 - там компоновка позволяет.
Иметь затворную задержку и никаких щелей , как у АК при снятом предохранителе.
Вот это будет нормальный современный автомат для спецназеров =)
Другое дело, что такой автомат ЦНИИТОЧМАШ точно не сделает. Можно обратиться к Лобаеву , он уже не мало бесшумного оружие понаделал и оно неплохо видимо продаётся.
Originally posted by raiden98:
Призывник не успеет освоить такое оружие.
Придеться увеличивать срок службы до 10 лет. 😊
Призывникам дают рулить танками, причём они через 2-3 месяца , на них свободно ездят. Да и не нужен им такой автомат, это минимум разведчикам и тд. А они вроде почти все и так на проф. основе собраны.
А как связаны автоматика и шум выстрела?Originally posted by Leks2007:
Нужен автомат который ... иметь возможность отключать автоматику, для более точного и бесшумного выстрела.
Ахаха, пишите, пожалуйста, больше! )) Вы еще забыли добавить, что он ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ПЕРЕЛОМНУЮ КОРОБКУ. В противном случае, даже феноменально сочетая ф-ции снайперки и укороченного автомата, он все равно будет немодным г..ном.Originally posted by Leks2007:
Нужен автомат который может выполнять функции недоснайперки, бес.автомата и укороченного автомата. Опикатиненный с ног до головы, со складным прикладом регулированным, достаточно крепким, чтобы вешать на цевье ГП, иметь возможность отключать автоматику, для более точного и бесшумного выстрела.
Иметь затворную задержку и никаких щелей , как у АК при снятом предохранителе.
Вот это будет нормальный современный автомат для спецназеров
Originally posted by NDI:
Ахаха, пишите, пожалуйста, больше! )) Вы еще забыли добавить, что он ОБЯЗАТЕЛЬНО ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ПЕРЕЛОМНУЮ КОРОБКУ. В противном случае, даже феноменально сочетая ф-ции снайперки и укороченного автомата, он все равно будет немодным г..ном.
СР-3М и является по сути всеми 3 видами оружия , что я описал.
Прибавив глушак и оптику, получаем снайперку скрытого боя, всё уберам - получаем укороченный автомат.
Другое дело, что сама конструкция не позволяет нечего нормального навесить и приходить изголяться и делать колхозный тюнинг.
Отлючение автоматики - я считаю обсалютно нужным в плане тихого выстрела. Ибо работа автоматики и падение тяжёлой гильзы выдаёт не меньше, чем сам хлопок выстрела.
Такое уже есть в современных снайперках США.
Originally posted by raiden98:Зачем призывникам автомат, если они все на танках?
В танках нет руля.
"рулить" - это я образно написал.
Уже есть 9А-91 и ВСК-94 с оптикой и ПБС - недоснайперка, а так - короткий/бесшумный автомат. Правда вот один представитель унутренних войск считал, что ВСС и АС всё-же качественнее и точнее.Нужен автомат который может выполнять функции недоснайперки, бес.автомата и укороченного автомата.
А отчего сразу не безгильзовцый патрон? Не докапываюсь, просто интересно. Ну и затворная задержка она насколько реально нужна?Иметь затворную задержку и никаких щелей , как у АК при снятом предохранителе.
Хм, чем точность подымете? Начальная скорость и так дозвукового 9х39 сильно не возрастёт, а блокировка автоматики, хотя и сделает выстрел тише, но не даст быстро произвести повторный выстрел.иметь возможность отключать автоматику, для более точного и бесшумного выстрела.
Если обсалютно, то так тому и быть! 😛Originally posted by Leks2007:
Отлючение автоматики - я считаю обсалютно нужным в плане тихого выстрела.
Чтобы пафосно сбрасывать магазин и с не меньшим пафосом щелкать по затворной задержке досылая патрон в патронник 😊 и уе-ать кому нить из сотоварищей в ногу, после смены магазина по зашпарке, забыв что патрон дослал 😊Originally posted by НР-43:
Ну и затворная задержка она насколько реально нужна?
ЗЗ на автомате спорная вещь, если честно, сам не могу однозначно сказать, и плюсы есть и минусы, но плюсы перевешивают.
Originally posted by Hooke:
Колоритно!)
- Чего ж он такой большой и тяжелый-то?
Так а пистолет с глушителем маленьким не бывает, тем более под такой мощный патронOriginally posted by Balamooth:
- Чего ж он такой большой и тяжелый-то?
Originally posted by Hooke:
Так а пистолет с глушителем маленьким не бывает, тем более под такой мощный патрон
Не обязательно "Ара-тюнингом" заниматься
когда достаточно простого и даже элегантного решения
Спасибо!
Спасибо. А лепта в чем - в фото или доработке образцов?Originally posted by Ротор 43:
Ну и моя лепта
P.S. А можно узнать серийные номера оружия, хотя бы вида 9xxx или 10ххх? Можно в личку.
Я имел ввиду первую цифру номера 😊 я так понимаю 10?Originally posted by Ротор 43:
А по поводу номеров пожалуй не стоит
И еще вопрос - МП-ки уже пошли в народ (т.е. дошли уже до подразделений)?
Ротор 43
Ротор 43 posted 26-12-2013 10:25 Ц Ну и моя лепта
Поподробнее про глушитель можно? На сколько глушит сверхзвуковой патрон, вес, крепление, потроха.
Я так понимаю кронштейн, который крепиться на боковой кронOriginally posted by fugas:
А на СР-3МП планка "пикатини" над ствольной коробкой это кронштейн, или намертво интегрирована?
Семизоров: На базе нашего пистолета разработан новый затвор и новый боеприпас маркерный, который позволяет стрелять обучающимся друг в друга. При этом они будут получать эффект полной работы автоматики пистолета, как если бы это был настоящий боевой пистолет. И человек, в которого попадет эта маркерная пуля, ощутит на себе достаточно серьезный удар.Это создано не для того, что бы преодолеть какие-то там психологические проблемы. Это сделано для того, что бы человек, имея свой пистолет, настолько виртуозно им овладел, чтобы у него была возможность в ходе тренировок работать именно со своим пистолетом. С которым он потом пойдет в бой, который он будет применять.
А вот и новый пистолет засветился под индексом РГ096Originally posted by Hooke:
пистолет скорее всего под патрон 9х19-мм.
это ж вроде ЗенитКо поделка, а не точмашевская...Originally posted by ded2008:
ded2008
Originally posted by ded2008:
пишут что в точмаше
Пишут, а ещё рисуют, а может и пляшут. 😊 Там же чёрным по белому написано, что к чему.
Изначально написано fugas:
Опять какую то херню из калашмата слепили, да еще и эотеч пришлепали, которые все за свои деньги покупают, ибо на вооружение не принят, поэтому по гозу не идет, тьфу
Нормалтный такой буллпап, в Зенитовском стиле. А эотечи, кстати, всё ж кому-то и Родина даёт. 😛
Изначально написано НР-43:
На "вереске" плечевой упор съёмный?
Видимо да, причём там их вообще два (штатный сложен). 😊
А никто не подскажет, зачем планка на рукоятке ВСС?
Туда переставляется штатный приклад если на бойце штурмовой шлем с опущенным забралом в просторечии "титаник". Суровый аналог изогнутых прикладов от Brugger & Thomet для тех же целей.Originally posted by Fath:
А никто не подскажет, зачем планка на рукоятке ВСС?
Это что и откуда?
Так просто... заголовок статьи из китайского журнала 😊Originally posted by Haseo:
Это что и откуда?
Изначально написано Hooke:
Так просто... заголовок статьи из китайского журнала 😊
Мда, и фото китайцы скомуниздили с этой темы, нижнего, во всяком случае, пистолета.
7,62-мм пехотный пулемет "Печенег-СП" (индекс 6П69)Originally posted by Shturets:
А что за пулемет на фото со Сегалом?
Похоже Фортовский "Кивер" в каком то жутком безухом варианте.Originally posted by Fath:
что за каска на бойце?
Изначально написано Hooke:
7,62-мм пехотный пулемет "Печенег-СП" (индекс 6П69)
"Печенег" умер, да здравствует ПК/ПКМ? 😊
Изначально написано NORDBADGER:"Печенег" умер, да здравствует ПК/ПКМ? 😊
Это межзаводские тёрки:
http://world.guns.ru/machine/r...dgerquot-r.html
http://world.guns.ru/machine/rus/pecheneg-r.html
делят поляну...
Изначально написано MMMMIKLE:
Это межзаводские тёрки:
делят поляну...
Заводы не делят - он один. "Печенег" и "Барсук" были сами собой, в основном, только за счёт ствола иже с ним. Что мы видим на фото - по сути старый добрый ПКМ (производство которого возобновили в 2012 г.) со стволом ПК.
"С начала года мы в инициативном порядке по согласованию с ЦНИИТОЧМАШ готовим производство модернизированных "Валов" и "Винторезов", - проинформировал И. Курилов. - ТОЗ докупает и модернизирует производственное оборудование, которое в дальнейшем понадобится для выполнения заказов на это специальное вооружение".
"На данный момент мы обладаем всей документацией на новые узлы, необходимые для производства модернизированных автоматов", - добавил глава ТОЗ.
Странно...а в НСД сказано - 500???а раньше (ПКМ) - не более 300
это много или таки мало?1,5-2 тысячи единиц в год
И чем модернизированный "винторез" отличается от обычного?
😊 смотри первое сообщение в теме - это ОН 😛Originally posted by Gorgul:
И чем модернизированный "винторез" отличается от обычного?
В основном увеличенным ресурсом, если не считать всякие "пикатиньки" и др. украшательства.И чем модернизированный "винторез" отличается от обычного?
Да уж. Прикупить пару-тройку кейсов от Пеликана, это глубокая модернизация.
Вот только, очень скоро так "модернизировать" уже не получится. Если еще можно.LOL
Куплю 2 магазина для пистолета СР1/СР1М/СПС
Это с транспортом связано?Originally posted by Вяз:
А задачи им начали ставить такие, где с АКС-74 не только не удобно, но и не всегда возможно нормально выполнять служебные задачи.
и с транспортом и с работой в помещениях, в свое время "скорпион" ценился именно за слабый (7.65 браунинг) патрон.Это с транспортом связано?
Изначально написано monkeymouse4:
А разве КЕДР производят? Про ПП-93 слышал, что редкие дрова...
Дык ВОХРы у нас не с КЕДРами бегают, может с КЛИНами конечно, не приглядывался.
кстати по поводу патрона, это получается пенал тоже обычный 7.62?
EDIT вопрос снят, всем спасибо
С уважением, Алексей
Нет, Андрей, к АСу идет своя сумка для магазинов, немного измененная АКшнаяOriginally posted by Коволюм:
На АС как раз идет сумка для магазинов от АК
Она же и у ВССа получается? Кто-нибудь держал её вообще?Изначально написано Razve:
Нет, Андрей, к АСу идет своя сумка для магазинов, немного измененная АКшная
Блин, возможно с СР3М перепутал 😞 стыдно. В понедельник точно номенклатуру узнаю.Originally posted by Razve:Нет, Андрей, к АСу идет своя сумка для магазинов, немного измененная АКшная
Нет, у ВССа от СВД.Originally posted by AlexeyKrasnyuk:Она же и у ВССа получается? Кто-нибудь держал её вообще?
Напомни отличия если не сложно.Originally posted by Razve:
Нет, Андрей, к АСу идет своя сумка для магазинов, немного измененная АКшная
Она тупо короче, и, вроде бы, наискосок на стенке кармашек под шомпол. Праздники закончатся - достану из оружейки и постараюсь сфотографироватьOriginally posted by Коволюм:
Напомни отличия если не сложно.
По обоймам под ВСС - они и правда идут в комплекте. Лежат в ящике вместе с ЗИПом. И магазинов к АС и ВСС, с учетом лежащих в ЗИПе, как раз по 6 и выходит
Больше)Originally posted by Коволюм:
у ВСС в комплекте 5 магазинов, у АС - 4 + 6 обойм
К ВСС шесть, и к АС шесть. Я недавно новые получал, прямо в ящиках со всем ЗИПом
Нет, к ВСС действительно идут СВДшные подсумки безо всяких изменений конструкции.Originally posted by AlexeyKrasnyuk:
подсумки у ВСС и АС одинаковые
Ты из группового ЗИПа случайно магазины не учитываешь?Originally posted by Razve:
Больше)
К ВСС шесть, и к АС шесть. Я недавно новые получал, прямо в ящиках со всем ЗИПом
Случайно учитываю) Поэтому правильнее будет - по пять. Как и положено по еще советской системе - по количеству отсеков под магазины в сумке + 1 на оружииOriginally posted by Коволюм:
Ты из группового ЗИПа случайно магазины не учитываешь?
Тогда по советской системе у АС их должно быть именно четыре 😊 Один в автомате, три в сумке, и в четвертый отсек сумки обоймы с патронами, как у АК-74.Originally posted by Razve:
Случайно учитываю) Поэтому правильнее будет - по пять. Как и положено по еще советской системе - по количеству отсеков под магазины в сумке + 1 на оружии
- ВСС комплектуется 5-ю магазинами на 10 патронов. Обойм в комплекте нет. Сумка для магазинов 6Ш18 (от СВД).
- АС комплектуется 4-мя магазинами на 20 патронов и 6-ю обоймами на 10. Сумка для магазинов 6Ш68 (от АКС-74У).
Не подвела память 😊
Фото чехла от АСа надо?
Разные. У АКСУшной сумки есть карман для шомпола на задней стенке.Originally posted by AlexeyKrasnyuk:
у АКС74У и АК74 одинаковые кстати
Доставай 😊 Я не поленился техническую документацию поднял там написано 6Ш68. Одно смущает - официального номенклатора ГРАУ по индексам нет. То что 6Ш68 это от АКСУ нашел в интернете. Так что если у тебя не от АКСУ то есть два варианта: были изменения в техдокументации которые до нас не дошли или 6Ш68 не от АКСУ. В прошлой части я АС с арсенала не получал, получили до моего прихода на должность, у всех были сумки от АК.Originally posted by Razve:
Андрей, вот специально завтра достану и сфотографирую сумку от АСа и АК-74М с магазинами в сравнении у нас она точно не от АКСУ!
Фото чехла от АСа надо?
А подскажите, что за документы Вы конкретно смотрели?Originally posted by Коволюм:
Итак, сегодня поднял документацию:
- ВСС комплектуется 5-ю магазинами на 10 патронов. Обойм в комплекте нет. Сумка для магазинов 6Ш18 (от СВД).
- АС комплектуется 4-мя магазинами на 20 патронов и 6-ю обоймами на 10. Сумка для магазинов 6Ш68 (от АКС-74У).
Для АК74, АК74С и АКС74У - шли сумки под индексом 6Ш46.Originally posted by Karden:
Стандартные сумки для магазинов АК74 и идут в комплекте с СР2М и СР3М.
Для СР2М и СР3М - идут сумки под индексом 6Ш68.
Судя по индексу 6Ш68 - это все таки индекс сумки для магазинов винтовки ВСС (возможно и от АС, если к ВСС все-таки была 6Ш18).
Источники:Originally posted by Hooke:
АКС74У - шли сумки под индексом 6Ш46
Сборник N41. Номенклаторы-комплекты и нормы содержания ЗИП к стрелковому оружию и гранатометам. 1987 г.
5,45-мм автомат Калашникова (АКС74У). Каталог деталей и сборочных единиц. 6П26КД.
Для АК-74 и АКС-74У сумки для магазинов разные, отличаются карманом под шомпол. Индекс 6Ш68 - индекс сумки для магазинов прописанный в технических условиях на АС. Судя по фото от уважаемого Кардена, 6Ш68 не есть сумка от АКС-74У.Originally posted by Hooke:
Для АК74, АК74С и АКС74У - шли сумки под индексом 6Ш46.
Для СР2М и СР3М - идут сумки под индексом 6Ш68.
Судя по индексу 6Ш68 - это все таки индекс сумки для магазинов винтовки ВСС (возможно и от АС, если к ВСС все-таки была 6Ш18).
Тогда у меня единственный вариант: с появлением на вооружении АКС-74У в конструкцию сумки 6Ш46 ввели изменение, добавив вертикальный карман под шомпол.Источники:
Сборник N41. Номенклаторы-комплекты и нормы содержания ЗИП к стрелковому оружию и гранатометам. 1987 г.5,45-мм автомат Калашникова (АКС74У). Каталог деталей и сборочных единиц. 6П26КД.
Еще раз посмотрите сообщение выше и приведенные источники!Originally posted by Коволюм:
Для АК-74 и АКС-74У сумки для магазинов разные, отличаются карманом под шомпол
в теории оно может и так, но у нас например никаких особых сумок для укоротов не былоДля АК-74 и АКС-74У сумки для магазинов разные, отличаются карманом под шомпол. Индекс 6Ш68 - индекс сумки для магазинов прописанный в технических условиях на АС. Судя по фото от уважаемого Кардена, 6Ш68 не есть сумка от АКС-74У.
Завтра буду искать ТУ на сумку 6Ш46 😊 потому что у меня на складе сумки были с карманами под шомпол и без карманов под шомпол, и я требовал чтобы в подразделениях сумки у аксу и ак не путали.Originally posted by Hooke:
Еще раз посмотрите сообщение выше и приведенные источники!
Вот вам вариант использования сумки 6Ш46 для автомата АКС74У, где показано куда класть и шомпол и обоймы...Originally posted by Коволюм:
Тогда у меня единственный вариант: с появлением на вооружении АКС-74У в конструкцию сумки 6Ш46 ввели изменение, добавив вертикальный карман под шомпол.
На вышеприведеном чертеже надпись "прострочить по всей длине" - простороченный загиб перегородки образует карман, на сумках которые приходили с автоматами АК-74М такого кармана не было.Originally posted by Hooke:
Вот вам вариант использования сумки 6Ш46 для автомата АКС7У, где показано куда класть и шомпол и обоймы...
подсумки АК74 и АКС74У - нет (про АК74М не скажу)Originally posted by AlexeyKrasnyuk:
Это значит, что подсумки АК74(АК74М) и АКС74У всё же отличались?
Посмотрел сейчас сумки от магазинов АК74М, АК103, СР2М, СР3М - на всех карманы для шомпола.Originally posted by Коволюм:
на сумках которые приходили с автоматами АК-74М такого кармана не было.
Раньще у нас было и некоторое количество АКС74У и подсумки у них были аналогичные.
Подсумки для АК103 выполнены из какого-то "крупнозернистого" брезента. У последних поступивших 74М - такие-же как у 103, но с зеленоватым окрасом.
С возвращением 😊Karden
Если не секрит, что и где?нарушение всего, чего только можно.
Изначально написано Новгородец:
Если не секрит, что и где?
Не всё так драматично, как показалось мне при первом взгляде с телефона на работе: конвоирует один, конвоируемый без наручников, удержание бестолковое, оружие без ремня... Присмотрелся - всё нормуль: "клиент" в наручниках за спиной, удержание в этом случае нормальное, ремень у ПП таки есть, словом - не прикопаешься. 😊 Посему - беру свои слова обратно.
Trijicon RX06Originally posted by Fath:
А что за калик?
- это просто понт. одной рукой этот пп не зарядить и не снять с предохранителя. И рука занята, если придется перехватить захват или въ*ебать конвоируемого если дрыгается.Originally posted by Fath:
ремень у ПП таки есть
Изначально написано Karden:
- это просто понт. одной рукой этот пп не зарядить и не снять с предохранителя. И рука занята, если придется перехватить захват или въ*ебать конвоируемого если дрыгается.
Я так полагаю, он его держит в руке сугубо чтоб не болтался, не обивал косяки и ноги.
а теперь вот так
Время сейчас не спокойное... "не до жиру" 😊 (para bellum)Originally posted by Fath:
Исхудала совушка, кризис.
Изначально написано Fath:
Исхудала совушка, кризис. 😊
Чё ж исхудал то - раньше "шайба" одна была, а сейчас целиком. 😊
Изначально написано NORDBADGER:Чё ж исхудал то - раньше "шайба" одна была, а сейчас целиком. 😊
Так раньше "шайба" в логотип не влезала, а теперь целиком, и место ещё осталось. 😊
ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ Андрею 😛, за его помощь в получении очень маленькой, но ОЧЕНЬ нужной детали! Несмотря на почтовые приключения, вчера детальку получили, установили и опробовали! Все работает как часы!!! 😊Originally posted by Андрей К:
СРОЧНО НУЖНА ПОМОЩЬ!!!
Также выражаю благодарность Матвею, за его участие в решении реально очень важного вопроса!
СПАСИБО!!! 😊
Спасибо!
Originally posted by Shturets:
Есть ли информация по модернизации ВСС и ВАЛ-а?
Спасибо!
Изначально написано Shturets:
Есть ли информация по модернизации ВСС и ВАЛ-а?
Спасибо!
а Вихрь 3м ? спс!
Это совсем разные конструкции. Тактический ДТК Ротор 43 обрезает звук до комфортных значений . Удобен при работе в здании, машине , в любом замкнутом пространстветак понимаю что вот такая хлабутень с вашим ДТК уже не понадобиться?
ИМХО в будущем нужны будут фото с ясно видимым дульным срезом устройства - а то и с дожигателем спутать можно. Похож на "болгарина" просто - такой же короткий бочонок. Но фото с дульным срезом всё расставит на свои места.
ещё что вот такое будет актуально для Вихря
Патент на быстросъемный приклад СР3М
http://www.freepatent.ru/patents/2520557
рисунки оттуда:
В последнее время - нет никого.Originally posted by fugas:
На ветке бывают представители ЦНИИТОЧМАШ? Есть пара вопросов по СР-2М.
Это вы не по адресу, вам к Тулякам обращаться надо по данному вопросу.Originally posted by мотофранцуз78:
Пришли нулячии "9А-91" Что за нах , братцы точмашевцы!!!
Ничего так, штаны только великоваты 😊Originally posted by KARASU -TENGU:
????
Так а хтойто?чеэто?Сракболиздная версия ствола уже или фотосессия от завода можт кака?Originally posted by fugas:
Ничего так, штаны только великоваты
у магазинов для ГШ-18 тоже похожая болезньOriginally posted by Кот@ра-2:
а самое прикольное, что магазины с одного не подходят на другие, и так у всех трех экземплярах.
кустарщина блин, напильник в комплект не входит...
Изначально написано Коволюм:
Котеич, это где-то на базе разукомплектовали. Штатно они поставляются 2х30 и 3х20.
Немного не так - 3х30 и 2х20.
С предприятия в иной комплектации выйти не могут. И на входе у заказчика вся комплектация вплоть до масленок еще раз перепроверяется.
А надобы ложить, хотя бы китайский одноразовый, чтоб облой с пластика хотябы снять. А так пестик хороший, мне из нашего нынешнего, типа современного короткоствола больше всего нравится. Но прямо из коробки обработать напильником. Культур-мультур производства и контроль какчества ниже плинтуса.у магазинов для ГШ-18 тоже похожая болезнькустарщина блин, напильник в комплект не входит...
Штатные планки существуют - входят в СР3МП, но отчего-то их не заказывают, при том, что они являются самостоятельным изделием со всей полагающейся документацией и, соответственно могут приобретаться без нагрузки в виде еще одного автомата 😛.Изначально написано fugas:
Кто то подрезал магазины наверно, скоро в купле продаже запчастей появятся 😊, а вообще странно, в конце прошлого года получали на складе - все штатно 3х30 и 2х20. Больше интересно когда наконец планки штатные появятся, надоело колхозить.
Очепятался.Originally posted by Matthew78:
Немного не так - 3х30 и 2х20.С предприятия в иной комплектации выйти не могут. И на входе у заказчика вся комплектация вплоть до масленок еще раз перепроверяется.
- странно. У нас все автоматы и верески комплектные. И все магазины взаимозаменяемые.Originally posted by Кот@ра-2:
На трех в наличии СР-3М, по два магазина на каждый, а самое прикольное, что магазины с одного не подходят на другие, и так у всех трех экземплярах. Пилиад! Вкладывали бы уже набор напильников сразу в комплект. Но по ходу экономят, так как о чем можно говорить, когда пришло только по два магазина в комплекте. О чем они там думают?
Изначально написано Karden:
- странно. У нас все автоматы и верески комплектные. И все магазины взаимозаменяемые.
А у нас на СРах реально косяк со взаимозаменяемостью есть, не такой фатальный, как описывалось, но всё ж "чужие" магазины туговасто пристёгиваются. Тоже раньше думал, что такое со времён дисковых магазинов к ППШ в истории. 😊
Для частного приобретения доступны?Originally posted by Matthew78:
Штатные планки существуют - входят в СР3МП, но отчего-то их не заказывают, при том, что они являются самостоятельным изделием со всей полагающейся документацией и, соответственно могут приобретаться без нагрузки в виде еще одного автомата
Изначально написано fugas:
Для частного приобретения доступны?
Для частного в настоящее время - нет.
Вот в том и беда 😞 чтоб их поставлять начали через верха замучаешься письма писать обосновывая зачем нужны, потом окажется что денег нет, потом ещё какую хрень придумают, а там и пенсия 😊Originally posted by Matthew78:
Для частного в настоящее время - нет.
А в чём они эксклюзивные если не секрет ?Originally posted by fugas:
Вот в том и беда чтоб их поставлять начали через верха замучаешься письма писать обосновывая зачем нужны, потом окажется что денег нет, потом ещё какую хрень придумают, а там и пенсия
Он бывает высокий и низкий. Сослуживец купил на Тигр, я попросил и примерил на ВСС. Стоит на ней нормально по оси ствола и максимально низко.
Изначально написано crank:
Red-Sun.
Посмотрел фото с затворами ВСС и СР2 от Kardena и стали меня терзать смутные сомнения:у ВСС плунжерный отражатель, а у СР2 получается жОсткий типа как в АК?Если так, то чем обусловлен выбор?
Если еще актуально.
"Но для пистолетов-пулеметов использование подпружиненных отражателей в затворе, как показывает практика, невозможно в связи с небольшой длиной гильзы пистолетных патронов.
Из патента на СР2М
http://www.findpatent.ru/patent/255/2557578.html
----------
Nothing is as bad as it seems...
ПСС-2
9-мм целевой снайперский комплекс СКЦ-9 (винтовка СР4 и патрон СП14)
С уважением. Стволяр.
9-мм целевой снайперский комплекс СКЦ-9Originally posted by Капрал Хикс:
Фото листочка ТТХ к СР-4 нету?
Назначение:
Высокоточное поражение живой силы на дальностях до 1000 м.
Состав:
Целевая снайперская винтовка СР4.
Новый 9х69 мм снайперский патрон СП14.
Особенности:
Первый отечественный целевой снайперский комплекс среднего класса с ТТХ на уровне лучших мировых образцов.
Высокая кучность стрельбы на уровне 1 МОА.
Для уменьшения звучности и пламенности выстрела возможно применение тактического глушителя.
Наличие универсальной планки для установки различных прицелов.
Характеристики:
Калибр - 9 мм
Масса с магазином (без патронов) - 6 кг
Длина винтовки с надульником - 1230 мм
Длина винтовки с глушителем - 1490 мм
Усилие спуска при взведенном ударнике - 1,0 кгс
Скорость пули патронов СП14 - 860 м/с
Прицельная дальность стрельбы - 1000 м
Да сделан неаккуратно. Не умеют у нас вылизывать конечный продукт.урод уродом...
Смачно. Если ещё и баллистика хорошая и патроны сделаны на совесть.9х69 мм
ИМХО, бесшумный револьвер под этот патрон и под те же задачи был бы предпочтительнее...но чой то не пошел..ПСС-2 - урод уродом...
ПСС (имею ввиду первый) гораздо компактнее.
Но "ворчуна" всё равно пользуют...
Благодарю!Originally posted by Hooke:
9-мм целевой снайперский комплекс СКЦ-9
----------
Nothing is as bad as it seems...
Изначально написано Gorgul:
ИМХО, бесшумный револьвер под этот патрон и под те же задачи был бы предпочтительнее...но чой то не пошел..
Выбивать гильзы ещё та радость.
А что, не сделали как надо?Выбивать гильзы ещё та радость.
Еще пару фотоOriginally posted by Hooke:
Неожиданно, но на учениях Кибер-Антитеррор-2016 в белорусском Новолукомле
Кстати здесь наименование ПСС2 идет без тире...
Вес пистолета - 850 г, калибр - 7,62 мм, начальная скорость пули - 300м/с, а вес - 10 г. ПСС-2 способен поражать цели в бронежилете 2-го класса защиты на дистанции до 50 м.
если будет продаваться на гражданском рынке , можно консультироваться с промдизайнерами , а если нет , зачем платить больше ?Изначально написано Badaboom6:
ПСС-2 - урод уродом...
на продажи это не повлияет )))))
"с лица воды не пить"
"не родись красивой , а родись счастливой "
по статистике,злоумышленники чаще сдаются, не желая погибать от некрасивого оружия, некрасивое оружие чаще сдают властям в случае обнаружения ))), это из разряда специальных мероприятий.
рукоятка стала заметно удобней !
'Часть компонентов использовалась иностранная. Раз мы это готовим к серийному производству, мы должны раскрутиться с импортозамещением, потому что у нас с этим проблемы. Я не совсем верю в то, что этот комплекс готов к серийному производству', - сказал эксперт.
По его словам, новая винтовка приспособлена для работы на больших дистанциях. Для российской армии, где снайперы работают на расстоянии 400-500 метров, новый комплекс вряд ли пригодится, отметил Союстов.
'ФСО - как раз ниша для него. И ФСБ. А вот чисто армейские структуры - у них потребности в таком оружии нет. Это достаточно узконишевое оружие', - подытожил эксперт.
Ранее 5 ноября глава Центрального НИИ точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) Дмитрий Семизоров заявил, что 'Точность' готова к серийным поставкам. Первая партия будет направлена в Федеральную службу охраны (ФСО)
'Точность' была представлена на форуме 'Армия-2015'. Тогда Семизоров заявил, что оружие имеет новый для России калибр 7,62x51 миллиметр.
В декабре 2014 года глава ЦНИИТОЧМАШ заявлял, что винтовка разрабатывается из расчета поражения целей на дальности до 1,5 километра. Для обеспечения требуемой точности на такой дистанции в качестве боеприпасов винтовки рассматривались патроны 7,62х51 НАТО (для средних дистанций) и 8,6х70 Lapua Magnum (для предельных).
А то помнится была разгромная статья про Т-14 от эксперта, профессора, академика и членнкора каких-то сельскохозяйственных наук... 😊
Историк, бывший учитель, ныне журналист. Популярный блогер в ЖЖ.Изначально написано North Wind:
А кто этот Андрей Союстов и с чего он эксперт?
А то помнится была разгромная статья про Т-14 от эксперта, профессора, академика и членнкора каких-то сельскохозяйственных наук... 😊
Изначально написано Gorgul:
ИМХО, бесшумный револьвер под этот патрон и под те же задачи был бы предпочтительнее...но чой то не пошел..
так как газы запираются в гильзе--то она зело горячая.и не особо безопасная (срыв поддона иногда бывает).и оставлять их в барабане после выстрелов как-то некошерно.
Каждый суслик в поле - агроном .Originally posted by Лонгсфейр:
Историк, бывший учитель, ныне журналист. Популярный блогер в ЖЖ.
Изначально написано Лонгсфейр:
Историк, бывший учитель, ныне журналист. Популярный блогер в ЖЖ.
U-96 что ли? А то я совсем не в курсе, как его зовут, но описание подходит.
Изначально написано North Wind:U-96 что ли? А то я совсем не в курсе, как его зовут, но описание подходит.
Ага, он.
Хотя в сети пишут про какого то "Удава":Originally posted by Hooke:
Уж не тот самый ли это новый пистолет из Климовска под патрон 9х19-мм?
В ЦНИИТОЧМАШ в подмосковном Климовске завершились предварительные испытания пистолета нового поколения 'Удав'. Генеральный директор предприятия Дмитрий Семизоров сообщил, что государственные испытания оружия намечено провести до конца года.
Характеристики 'Удава' засекречены. Известно лишь, что пистолет использует мощный патрон калибра 9×21 мм, в магазин вмещается 18 патронов, а также в комплекте присутствует лазерный целеуказатель. Этот пистолет появился в результате естественной эволюции данного типа оружия, которая связана не только с прогрессом конструкторской мысли и технологий, но и с внешними условиями, к которым, например, относятся тактика боя и защищенность противника.
Вполне понятно, что в ЦНИИ Точмаш недовольны тем, что для замены ПМ был избран не их пистолет СПС, а ижевский ПЯ. Однако, как считает гендиректор предприятия Дмитрий Семизоров, новая разработка, 'Удав', основанная на том же мощном патроне 9×21 мм, что и в СПС, должна превзойти показатели 'Грача'. Кстати, в команде разработчиков есть и автор СПС - Петр Сердюков.
И именно 'Удавом', считают в Климовске, необходимо заменять ПМ. Что же, техническая конкуренция - дело позитивное. В отличие от подковерной борьбы. Но тут присутствует труднопреодолимый момент. Крупносерийное производство - дело чрезвычайно инерционное. Его маховик уже раскручен в Ижевске. Так что 'Удав', возможно, и пойдет в войска. Но никак не вместо 'Грача', а параллельно с ним. Потребность в пистолетах широкого применения огромна, и тут вполне уместно определение 'вместе', а не 'вместо'.
Изначально написано mpopenker:
http://world.guns.ru/handguns/hg/rus/pss2-r.html
Ну и урод.... Нет ну это надо же так спроектировать то
Насколько лучше СП-16 прежнего патрона Сп-14, чтобы ради этих преимуществ менять пистолет и патрон??? Пистолет стал тяжеленным и огромным, приобрел фирменный идиотский "полусамовзвод"
Смысла перехода с ПСС/СП-14 на ПСС-2/СП-16 нет, кроме распила и отката
Изначально написано Hooke:
И именно 'Удавом', считают в Климовске, необходимо заменять ПМ. Что же, техническая конкуренция - дело позитивное. В отличие от подковерной борьбы. Но тут присутствует труднопреодолимый момент. Крупносерийное производство - дело чрезвычайно инерционное. Его маховик уже раскручен в Ижевске. Так что 'Удав', возможно, и пойдет в войска. Но никак не вместо 'Грача', а параллельно с ним. Потребность в пистолетах широкого применения огромна, и тут вполне уместно определение 'вместе', а не 'вместо'.
Моё мнение, что концепция единого пистолета для всех, каковым был ПМ, а теперь стал ПЯ в принципе ущербна. Многим пистолет нужен как оружие самообороны, ну или оперативных задач, которые прям боевых действий не предусматривают, и которое они носят с гражданкой, и он желательно должен не мешать. Ну дали нам ПЯ, ну и куда с ним? Ну дадут "Удав" со слонобойным патроном, и куда он мне опять же? Почему нельзя принять на вооружение несколько пистолетов для разных задач?
Только бездарность и вырожденчество мешают широкому распространению этого отличного пистолета
Но кстати конечно единого то может и нет, а вот линейка на единой базе вполне себе может быть
ГШ-18, мягко говоря, не особо отличный пистолет. Не, так-то он крут конечно, если его в руки взять чисто для пострелушки, так как легкий и точный, но низкая надежность и до боли малый ресурс сводят все эти достоинства в ноль. У нас есть, признания вообще ни у кого не получил, но в ремонт уже возили не единожды, что колассно - их там сразу тупо меняют на новые. 😊Изначально написано Михаил HORNET:
Если говорить о едином универсальном пистолете то это в первую очередь ГШ-18
Только бездарность и вырожденчество мешают широкому распространению этого отличного пистолета
Изначально написано Fath:
ГШ-18, мягко говоря, не особо отличный пистолет. Не, так-то он крут конечно ... так как легкий и точный
Изначально написано Fath:
но низкая надежность и до боли малый ресурс сводят все эти достоинства в ноль.
И чем же пистолет виноват? Иффективные менеджеры могут угробить, что угодно. Я понимаю, что пользователю на это пофиг, но разговор за конструкцию.
Изначально написано NORDBADGER:И чем же пистолет виноват? Иффективные менеджеры могут угробить, что угодно. Я понимаю, что пользователю на это пофиг, но разговор за конструкцию.
Ну знаете, ресурс в 500 холостых спусков для УСМ... если учесть, что он видимо реально таков, судя по тому, как часто пистоль в ремонт отправлять приходится - это что-то.
И все хорошо себя чувствуют
Мобыть, просто, в тире больше стреляют, чем всухую д..чат?
Изначально написано Fath:
Вероятно гражданская версия удачней получилась, да и с качеством наверное более прилежны, нежели в случае с гособороном.
Ну может быть, но ударник в гШ-18 толщиной с добрый гвоздь)
Не знаю как он там может сломаться при его конструктиве)
Вот Викинги (ПЯ гражданский) - реальное говно, хотя иногда попадаются на удивление надежно работающие, но этотисключение)
Изначально написано Fath:
Официально так заявлено, и они реально начинают сыпаться.
Может быть и конструктивный дефект, раз такие требования заложены, трудно сказать. Могут быть и производственные дефекты. Не так давно были проблемы с деталями по MIM-технологии, по которой и ударник делают, и делают сторонники. Правда с какого времени они пошли не могу сказать, вряд ли с начала выпуска.
Изначально написано monkeymouse90:
На тех, что выкладывал Karden, литые.
Что литое, не вижу ударника?
Ударник, похоже, сборный из трех частей.
Если ломается он, то как-то так.
Изначально написано Fath:Ну знаете, ресурс в 500 холостых спусков для УСМ... если учесть, что он видимо реально таков, судя по тому, как часто пистоль в ремонт отправлять приходится - это что-то.
У ТТ некоторых на холостых и чаще ломается. Тут или термичка не отработана или техпроцесс нарушен, а может манагеры сталь подешевле покупают.
Изначально написано Sobaka1970:У ТТ некоторых на холостых и чаще ломается. Тут или термичка не отработана или техпроцесс нарушен, а может манагеры сталь подешевле покупают.
На ПМ, от холощения, боевая пружина бывает лопается.
Изначально написано monkeymouse90:На ПМ, от холощения, боевая пружина бывает лопается.
Ни разу такого не видел. Курок, бывает, ломается, предохранитель отламывали, шептало обычно гробыли в попытках "подточить".
Тренировки не при чем. Баловство, от большого ума и опыта.
Судя по серийным номерам - серийное производство ТОЗ.
Изначально написано mpopenker:
[b]ded2008, шли бы вы со своими фотожабами в какой-нибудь другой раздел, а?[/B]
От Деда и растут судя по всему ноги у слухов про барабанные магазины под 9х39 на 38 и 51 патрон 😀
та самая альфа со своими машинками. не понял что у них с глушителями. рифленые какието.
не искушай меня провертеть тебя на бан-хаммереOriginally posted by ded2008:
вот так всегда
здесь не место бессмысленным фотожабам. точка.
----------
Nothing is as bad as it seems...
Изначально написано ded2008:
не понял что у них с глушителями. рифленые какието.
Это просто не СР3М, а СР3 с глушителем ГЗВ
- 7,62х51-мм снайперская винтовка ВФО-7,62х51;
- 7,62х51-мм снайперский патрон с обыкновенной пулей 7,62ПФО ПС;
- 7,62х51-мм патрон с бронебойной пулей 7,62ПФО БП;
- прицел оптический ПОФО DSF 3-12х50;
- дальномер лазерный ДЛФО DSF RF2000;
- насадка ночная ННФО DS24;
- насадка тепловизионная НТФО DS-TA4.642.
Предназначен для поражения открыто расположенной живой силы на дальностях до 800 м.
8,6х69-мм всесуточный высокоточный снайперский комплекс 8,6х69ВСК:
- 8,6х69-мм снайперская винтовка ВФО-8,6х69;
- 8,6х69-мм снайперский патрон с обыкновенной пулей 8,6ПФО ПС;
- 8,6х69-мм патрон с бронебойной пулей 8,6ПФО БП;
- прицел оптический ПОФО DSF 5-20х56;
- дальномер лазерный ДЛФО DSF RF2000;
- насадка ночная ННФО DS24;
- насадка тепловизионная НТФО DS-TA4.642.
Предназначен для поражения открыто расположенной живой силы на дальностях до 1200 м.
Комплексы приняты на вооружение Федеральной службы войск национальной гвардии в январе 2017 г.
Originally posted by Hooke:
- 7,62х51-мм снайперский патрон с обыкновенной пулей 7,62ПФО ПС;
- 7,62х51-мм патрон с бронебойной пулей 7,62ПФО БП;
Интересно,что за пуля,сколько начальная?
Originally posted by Hooke:
- 8,6х89-мм снайперский патрон с обыкновенной пулей 8,6ПФО ПС;
- 8,6х89-мм патрон с бронебойной пулей 8,6ПФО БП
Это что за патрон,может таки 8,6х69?
Originally posted by Hooke:
Есть вот такое
На фантазийной винтовке сошки случайно очень похожи на сошки от винтовки DSR.
Все может быть...Originally posted by Таурус:
Это "Удав"?
Originally posted by MaxNahodka:
кто-нибудь знает по новому модульному охотничьему карабину хоть какую-нибудь информацию? Если да напишите или дайте ссылку
Самая интересная новинка 'Армии 2017' в стрелковом секторе - охотничий магазинный карабин с поворотным затвором и сменными стволами от ЦНИИТОЧМАШ. Пока он не имеет названия, а его серийное производство начнётся в следующем году
Затвор поворотный, магазин съёмный, стволы сменные, УСМ оснащён взводителем. Подробности будут опубликованы ближе к запуску продаж. Чуть не забыл - планируемая цена звучит как приговор 'Орсису 120'.
Карабин от ЦНИИТОЧМАШ пока не имеет названия, но уже имеет собственное лицо, которое в первом приближении отсылает нас к 'Блазеру'. На самом деле со знаменитым 'немцем' его роднит разве что способ крепления сменных стволов и наличие взводителя. Более того, внешний вид новинки обманчив и это не 'прямоход', а карабин с традиционным поворотным затвором (личинки сменные), но, поверьте, фантастически удобный при перезаряжании. Я наблюдал за разработкой карабина полтора года и увиденным в металле результатом остался доволен во всех отношениях. Поскольку в настоящее время идёт патентование некоторых узлов нового оружия, мы не можем показать все его особенности. Скажу лишь, что магазин сменный, предохранитель кнопочный. Полноценное знакомство с безымянным новичком состоится в следующем году. Чуть не забыл - планируемая рекомендованная розничная цена не имеет ничего общего со стоимостью 'Блазера' и если ничего не изменится очень огорчит 'Орсис' с их '120-й' моделью - у охотников появится выбор между перетяжелённой 'классикой' и во всех отношениях современным оружием отечественного производства. Если принять во внимание вятско-полянского 'Егеря', нового 'Лося' от 'Калашникова' и ещё один проект, который пока существует в чертежах и маке-тах, то, похоже, конкуренция, о которой я писал в прошлом году начинает приобретать реальные очертания.
это ж ОРСИС Т5000М, вообще-то.Originally posted by Hooke:
- 7,62х51-мм снайперская винтовка ВФО-7,62х51;
- 8,6х69-мм снайперская винтовка ВФО-8,6х69;
Поэтому ЦНИИТМ рекламирует комплекс, а не винтовки...Originally posted by mpopenker:
это ж ОРСИС Т5000М, вообще-то.
Originally posted by Hooke:
охотничий магазинный карабин с поворотным затвором и сменными стволами от ЦНИИТОЧМАШ
Originally posted by Hooke:
охотничий магазинный карабин с поворотным затвором и сменными стволами от ЦНИИТОЧМАШ
А...а как там оптику цеплять?
Знаю руководства по эксплуатации СР2М и СР3М пока редкость, и в интернете их в свободном доступе не сыскать. Но они есть у уважаемых участников этой темы форума.
Позвольте обратиться с одной скоромной просьбой.
Если не затруднит, возможно ли продемонстрировать в этой теме всего одну-две страницы из этих руководств, только лишь с описанием (таблицей) комплектации, где были бы видны обозначения индексов сумок для магазинов и ремней СР2М и СР3М?
Исключительно в познавательных целях.
Спасибо.
СР-2М:Originally posted by lisasever:
индексов сумок для магазинов и ремней СР2М и СР3М?
1.6.1 В принадлежность к пистолету-пулемету входят: подвес РВ068, ремень 6Ш63, масленка II ГОСТ В18419-73, шомпол РВ043.001, принадлежность в пенале РВ059, сумка 6Ш68 и чехол 6Ш65.
1.6.2 Подвес РВ068 (рисунок 1.11) служит для скрытого ношения пистолета-пулемета и состоит из чехла для запасного магазина 1, подвеса плечевого 2 и кобуры 3.
СР-3М:
1.6.3 Состав принадлежности: принадлежность в пенале РВ059, скребок всборе РВ078.000, шомпол РВ079.001, нож РВ080.001, масленка II ГОСТ В18419-73 ремень для переноски оружия 6Ш63 и сумка для магазинов 6Ш46
Спасибо. Для познавательных целей в самый раз.
СР-2М:....СР-3М:....
Изначально написано VID69:А...а как там оптику цеплять?
как на бласере
Подробности есть?Originally posted by Hooke:
И еще
Не удивлюсь, если это борьба с утечкой информации для служебного пользования в худшем её проявлении...Originally posted by Капрал Хикс:
Никто не в курсе, почему с сайта ЦНИИТочМаша пропал раздел о стрелковом оружии в перечне продукции?
P.S. причем сначала убрали только ссылки на сайте, а по прямым ссылкам можно было попасть в недоступные разделы и материалы, а сейчас подчистили все окончательно... так что явно намеренные и спланированные мероприятия
Изначально написано Hooke:
И еще
В чём смысл создавать ещё один пистолет у которого магазин с перестроением? Ведь не работает же в затруднённых.... Ну будет чуть получше работать за счет малого угла наклона рукоятки, но только чуть.
что, так-таки ни один и не работает?Originally posted by DIF63:
Ведь не работает же в затруднённых
Изначально написано mpopenker:
что, так-таки ни один и не работает?
Разве что у Лебедева. Смотреть с 3.00.
https://www.youtube.com/watch?v=83bDZDe2naQ
Но у некоторых "крокодилы летают, только низенько, низенько."
"в советской/российской практике считалось невозможным"Originally posted by DIF63:
Смотреть с 3.00
а за пределами СССР пистолеты наверно не делали 😊
Изначально написано mpopenker:
"в советской/российской практике считалось невозможным"
а за пределами СССР пистолеты наверно не делали 😊
Зачем передёргивать. Мы начали разговор о затруднённых условиях. "За пределами СССР" активно учат устранению задержек и это неспроста. 😀
в СССР этому не учили?Originally posted by DIF63:
"За пределами СССР" активно учат устранению задержек
Изначально написано mpopenker:
в СССР этому не учили?
Не так акцентировано.
вы так говорите как будто в ВС СССР акцентировано из пистолета учили стрелять, а не "2 пристрелочных выстрела + 3 зачетных по грудной мишени"Originally posted by DIF63:
Не так акцентировано.
пункт по устранению типичных задержек, кстати, даже в НСД на мега-надежный ПМ имелся 😊
Изначально написано mpopenker:
вы так говорите как будто в ВС СССР акцентировано из пистолета учили стрелять, а не "2 пристрелочных выстрела + 3 зачетных по грудной мишени"
пункт по устранению типичных задержек, кстати, даже в НСД на мега-надежный ПМ имелся 😊
Ну так осечка даже и на ПМ возможна. Остальное в НСД описывает ситуации, когда пистолет месяцами не чистили (приржавел выбрасыватель) или смазали тем, что на минусе в желе превращается. Случаи нарушения правил эксплуатации, а не работа в затруднённых условиях нормально подготовленного пистолета. Это и закисший АКМ с ноги приходится передергивать, а далее он нормально работает.
Зачем откатываться. Вроде логично ориентироваться на мега-надёжные. 😊
Originally posted by mpopenker:
а за пределами СССР пистолеты наверно не делали
А какие пистолеты импортные пистолеты проходят отечественные испытания?
Для любителей покритиковать внешний вид ОПЫТНЫХ изделий можно сравнить опытный и серийный СР2Originally posted by KSM:
Убожество неимоверное. На дешевою китайскую игрушку похож.
Новости? Есть... новый генеральный директор!!... дальше можете додумать сами.Originally posted by MaxNahodka:
Новости про охотничий карабин есть? А то обещали в 2018 выпустить
Изначально написано VID69:А...а как там оптику цеплять?
Оптика вещь буржуазная и потому не нужна.
А если серьезно, то на второй фотке вроде виднеется головка винта, видимо какие-то базы надо будет покупать и ставить.
Ну так на то оно и моделирование, чтобы пофантазировать!))Originally posted by Gorgul:
чего то переборщили они с фотошопом...
Вот например Удав в 3D-модели
Изначально написано Gorgul:
чего то переборщили они с фотошопом...
😀 😀 Это точно!!
А то на магазинах АМБ-17 например он уже немного другой, чёрного цвета...
Не помню, обсуждали где может?
----------
Nothing is as bad as it seems...
Изначально написано Капрал Хикс:
Товарищи, кто в курсе, из какого материала изготовлены магазины 6Л24 и 6Л25 на 10 и 20 патронов к ВСС и АС? Понятно, что полиамид, но какой именно?
А то на магазинах АМБ-17 например он уже немного другой, чёрного цвета...
Не помню, обсуждали где может?
Материал один - полиамид ПА6. Краситель разный. Когда-то(в СССР) был капрозоль, позднее (в России) перешли на углерод технический, сиречь сажу.
----------
Nothing is as bad as it seems...
Новости? Есть... новый генеральный директор!!... дальше можете додумать сами.
Новый гендир ЦНИИТОЧМАШ, про пистолеты, охотничьи карабины и прочее:
https://ria.ru/interview/20181010/1530296057.html
Сколько он весит, кто-нибудь в курсе?
И да - кому-нибудь попадались таблички / проспекты / плакаты с ТТХ ВСС-М и АС-М?
Ага, там перечислено 5 задержек, и реально их устранению учат до сих пор.Изначально написано mpopenker:
пункт по устранению типичных задержек, кстати, даже в НСД на мега-надежный ПМ имелся 😊
Кстати, ИМХО вся его меганадежность от того, что его много носили, но редко стреляли. Сыпется на патронах ППО он нормально и уходит на списание при настреле от 5 до 23 тысяч выстрелов.
По теме: Есть какие-то подробности по СР-2? Было бы очень интересно.
Вы про ПП? А разве мало про него написано?)Originally posted by Stix:
Есть какие-то подробности по СР-2? Было бы очень интересно.
Изначально написано Hooke:
Вы про ПП? А разве мало про него написано?)
Прошу прощения, имел ввиду новый пистолет "Удав" или врут что он СР2?
конечно врут... это один "дизайнер" что-то нафантазировал!)))Originally posted by Stix:
врут что он СР2?
А подробностей пока нет.... ждем-с...
Интересные фото 6П35 и СР1М с насечками на передней части затвора и пазом для установки ЛЦУ или фонаря
http://cniitm.ru/news/144/
Довольно крупный по размерам 'Удав' в руке показался на удивление легким. Почему - стало ясно почти сразу: не ощутив холода рукояти, узнал, что она полиамидная (из прочного пластика). Металлическими в пистолете оказался ствол, затвор и магазин на 18 патронов (сразу на 10 больше, чем у ПМ!). Без патронов 'Удав' весит всего 780 граммов (для сравнения, восьмизарядник макаров весит почти столько же - 730 граммов, а токарев - 850 граммов).
Все органы управления 'Удава' намного крупнее, чем у предшественников: большая спусковая скоба курка на морозе не холодила указательный палец, а мушка практически замещала собой ростовую мишень на 50 метров. Совместил ее с целиком - нажал спусковой крючок, и мишень упала.
По первым ощущениям спуск, как у стечкина, отдача не сильнее, чем у ПМ. С глушителем, который не мешал прицеливанию, отдача и вовсе пропала - будто в полусогнутой руке наган. Вместо выстрела слышна работа механизма, а полет пули сопровождает только негромкий звук - 'пиу'. Пуля 'Удава' легко 'шила' насквозь 4-миллиметровую стальную пластину в тисках на 50 метрах. Там, где пули из макарова оставляли только едва различимые ямки...
'Удав' планируется выпускать в двух комплектациях: для войск и для специальных подразделений - с возможностью установки глушителя. Для последнего используются дозвуковые патроны, проникающие способности которых намного выше обычных.
"Предполагается, что он заменит морально устаревший пистолет Макарова, который был принят на вооружение ещё в 1951 году."
*Лютый фейспалм*
Конкурс "Грач"... ПММ, ПЯ, ГШ-18, СР1 "Вектор"? Не, не слышали.
Токмо ТТ,
----------
Nothing is as bad as it seems...
можно сопоставить со стоимостью американской аналогичной программы по М17, цифры где-то мелькали.Изначально написано NORDBADGER:
А между тем разработка и испытания "Удава" до литеры О1 обошлись примерно в 3 млн. зелени. Не знаю как оценить, много это или нет?
7Н42 - 9х21-мм с пулей повышенной пробиваемости
7У4 - 9х21-мм патрон с уменьшенной скоростью пули
По внешнему виду и патронам получается 9х19 СР1М (ну или РГ096) с КТС?
С уважением. Стволяр.
----------
Nothing is as bad as it seems...
Если точнее то по ОКР "Внесение" были разработаны СР1М, СР2М и СР3МOriginally posted by Капрал Хикс:
ОКР СР3М - "Внесение"
----------
Nothing is as bad as it seems...
https://warspot.ru/15375-ot-gyurzy-k-udavu
Нового там не много, в основном воедино и кратко сведены основные вехи истории!)).. но возможно кто-то и заметит "черную кошку в темной комнате"))
Изначально написано Hooke:Про Удав теперь подробно и на видео
И зачем тут это шоу выкладывать. Было бы интересно, например, посмотреть одновременное запыление и дождевание "Удава", ГШ-18, ПЯ, ПМ, Голка.
Работу над новым 9×19-мм спортивным пистолетом ведет Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения Госкорпорации Ростех. Пистолет предназначен для практической стрельбы, он будет обладать повышенным гарантийным ресурсом и улучшенной эргономикой.
Спортивный пистолет 'Аспид' планируется разрабатывать на платформе пистолетного комплекса 'Удав', который в сентябре с успехом завершил опытно-войсковую эксплуатацию. В соответствии с тактико-техническим заданием (ТТЗ) гарантийный ресурс пистолета составит не менее 25 000 выстрелов, а материалы и комплектующие, используемые в пистолете, обеспечат возможность его эксплуатации в интервале температур от минус 30 до плюс 50 градусов.
'В сегменте спортивного и гражданского оружия сегодня сложились условия для активного импортозамещения. В первую очередь, мы видим рост спроса. Например, практической стрельбой сегодня в России занимается более 10 тысяч человек, в два раза больше, чем пять лет назад. Во-вторых, из-за западных санкций поставки импортной продукции минимальны. Поэтому мы рассчитываем, что этот высокотехнологичный и конкурентоспособный продукт от ЦНИИТОЧМАШ будет очень востребован на российском рынке', - сообщил индустриальный директор кластера вооружений Ростеха Сергей Абрамов.
Новый спортивный пистолет разрабатывается в трех вариантах для трех классов (дисциплин) практической стрельбы: серийный, серийный с оптическим прицелом облегченный, стандартный. Финальная конструкция каждого из трех вариантов будет уточнятся по результатам исполнения технического проекта, предварительных испытаний, а также будет согласована с Федерацией практической стрельбы России. Вместимость магазина для пистолета классов серийный и серийный облегченный составит 18 патронов, класса стандартный - 22 патрона.
Для улучшения эргономики рукоятка пистолета будет иметь посадочные места под накладки с левой, правой и тыльной стороны, что позволит спортсменами легко адаптировать длину и ширину рукоятки под свои антропометрические данные.
СР1 - https://warspot.ru/15375-ot-gyurzy-k-udavu
СР2 - https://warspot.ru/15723-gde-rastyot-veresk
СР3 - https://warspot.ru/15565-vihri-i-grozy-spetsnaza
Originally posted by Hooke:
Спортивный пистолет 'Аспид'
Кобура - позорище.Originally posted by Hooke:
Комплектация специальной версии "Удава"
Олдскул! В огне не горит и в воде не тонет! 😊Originally posted by DENI:
Кобура - позорище.
Думаю вопросы скорее всего к заказчику. Проблем то нет сделать хоть из Кайдекса... только будет это на порядок (если не больше) дороже.Originally posted by DENI:
ну в огне ясно что не тонет. так же и болтается на поясе.
...задумался, а возможно и к кобурам есть у ГРАУ особые требования по эксплуатации в различных условиях?..
[B]
Карабин от ЦНИИТОЧМАШ пока не имеет названия, но уже имеет собственное лицо, которое в первом приближении отсылает нас к 'Блазеру'. На самом деле со знаменитым 'немцем' его роднит разве что способ крепления сменных стволов и наличие взводителя. Более того, внешний вид новинки обманчив и это не 'прямоход', а карабин с традиционным поворотным затвором (личинки сменные), но, поверьте, фантастически удобный при перезаряжании. Я наблюдал за разработкой карабина полтора года и увиденным в металле результатом остался доволен во всех отношениях. Поскольку в настоящее время идёт патентование некоторых узлов нового оружия, мы не можем показать все его особенности. Скажу лишь, что магазин сменный, предохранитель кнопочный. Полноценное знакомство с безымянным новичком состоится в следующем году. Чуть не забыл - планируемая рекомендованная розничная цена не имеет ничего общего со стоимостью 'Блазера' и если ничего не изменится очень огорчит 'Орсис' с их '120-й' моделью - у охотников появится выбор между перетяжелённой 'классикой' и во всех отношениях современным оружием отечественного производства. Если принять во внимание вятско-полянского 'Егеря', нового 'Лося' от 'Калашникова' и ещё один проект, который пока существует в чертежах и маке-тах, то, похоже, конкуренция, о которой я писал в прошлом году начинает приобретать реальные очертания.
[/B]
[/QUOTE]
В очередной раз рассматривал фотографии. В очередной раз охренел.
Производитель оружия и патронов или не знает, или просто хрен кладёт на ГОСТ, на ПМК.
Писать таким образом калибр оружия столь же безграмотно, как просто написать "Семёра" или "Сем шайсят два".
В России с 1993 года этот калибр обозначается как 30-06 Spring.
Просто охренеть.
Originally posted by Allrad:
В России с 1993 года этот калибр обозначается как 30-06 Spring
Во-первых, не калибр, а патрон.
Во-вторых, можете хренеть с остальных тоже:
Originally posted by Allrad:
Писать таким образом калибр оружия столь же безграмотно, как просто написать "Семёра" или "Сем шайсят два".
Просто наверное кому-то нехер делать, вот и решил скорчить умника и пристебаться к надписям на экспериментальном изделии.
В отряде используются небольшое количество пистолетов СР-1 и СР-1М
Один из пистолетов СР-1 ещё на детском настреле приказал долго жить (деталь лопнула на 2 части). Невероятными усилиями и с помощью одного хорошего человека (Андрей, спасибо тебе ещё раз!), деталь "достали" и пистолет ожил. Хотя сам конструктор и его коллеги, витая где-то в облаках на другой планете, в телефонном разговоре обозначили только ОДИН единственный вариант решения вопроса - вези на завод и точка. Ни каких вариантов помощи, например выслать деталь и закрыть вопрос, этими "инопланетянами" даже не рассматривался.
Теперь яркое продолжение про поделки этих горе-фантазеров (или как они себя наверно называют, "конструктороФФ").
Долго просили и добивались получения новых пистолетов СР-1М в количестве 30шт. "С барского плеча" перепало только 6шт. При детских настрелах и всего за полгода, ВСЕ БЛЯtь шесть(!) пистолетов вышли из строя!!! Как это назвать? Сабботаж? Или есть иные варианты?
Не буду говорить банальное, что раньше бы половину из этих конструкторов и сборщиков (на первый раз) расстреляли бы нахер!
На всех пистолетах СР-1М вышла из строя одинаковая деталь - маленькая тонкая пружинка на шептале, которая держит курок. При её поломке, она блокирует курок и при попытке выстрела он он не доходит до ударника, т.е. становится на предохранительный взвод. Запчастей и ЗиП, разумеется нет..
Получается, что "усилиями" горе-завода-изготовителя, ВСЁ оружие на 100% выведено из строя!!! Завод массово выпускает 100%-й брак! Причём не детские игрушки, а якобы боевое оружие!
Originally posted by Андрей К:
Жуткая, а скорее жалкая (относительно качества) история:
Ну таких историй много.
Например, у нового глока затворы трескаются пачками. Причём пистоль под 22LR(да-да, под мелкашку).
Или американские новые военные пистолеты, которые гарантированно стреляют при падении.
Расскажу что я думаю по этому поводу, сквозь призму своего жизненного опыта... ибо когда в рассказе много эмоций - за ними обычно теряются конкретные факты, которые могут помочь выяснить реальную причину проблемы.Originally posted by Андрей К:
Жуткая, а скорее жалкая (относительно качества) история:
Из этой истории я так и не понял кто конкретно и через кого решал вопросы ибо это очень важно! а что до брака... ну все мы люди, а не роботы, бывают косяки у вполне авторитетных и всеми любимых контор... главное как решаются такие проблемы?!..
По поводу вышеозвученной истории, если проблемы решал конкретный конечный потребитель (сотрудник какого то подразделения, например СпН) напрямую через производителя, то это бывает лишь на личных контактах и в этой цепочке ни кто ни кому не обязан. Самый короткий и удобный путь, но к сожалению он работает только на честном слове, которое к делу не пришьешь.
Такой вопрос должен решаться через ведомство/орган/службу которая закупала изделия. А тут во-первых, включается бумагооборот и бюрократия, а во-вторых сильно зависит от желания ответственного лица этого ведомства помочь и поработать. Если он жопу от стула не оторвет, то и дело не сдвинется с места. А прикрыть свою лень и нежелание решать проблемы можно любыми отговорками, мол "конструкторы"-козлы, завод-"урод" и пр. И тут может быть именно системная проблема конкретного ведомства.
Если проблему решали именно на уровне ведомства закупившего изделия или службы вооружения УВД/ГУВД и пр. и эти эмоции от такого уровня сотрудников... тогда действительно беда!((
военные М17 как раз не стреляли (у них исходно УСМ чуть другой, с ручным предохранителем), это на гражданский и полицейский рынок ЗИГ Р320 пустили по принципу "и так сойдет"Originally posted by Фичный Чел:
Или американские новые военные пистолеты, которые гарантированно стреляют при падении.
впрочем, им не в первой.
Originally posted by mpopenker:
военные М17 как раз не стреляли (у них исходно УСМ чуть другой, с ручным предохранителем)
Я сильно подозреваю, что и военный с выключенным предом при падении бахнет.
Впрочем, это не принципиально, мне достаточно их самострельных пулемётов.
Если наша промышленность докатится до такого, то это совсем плохо.
В связи с этим у меня два вопроса: Первый: а детский настрел за полгода это сколько? Как вёлся учёт настрел и вёлся ли вообще? И второй: а уважаемому Андрею К доводилось ли когда либо сидеть на допросе у несентиментальных розовощёких ребят, которые присматривают за порядком на предприятии, выпускающем оружие?
да, их пулеметы "после Браунинга" - это та еще песня.Originally posted by Фичный Чел:
Впрочем, это не принципиально, мне достаточно их самострельных пулемётов.
https://kompas.ru/source/articles/2016-05-cniitochmash.pdf
----------
Nothing is as bad as it seems...
ЦНИИТОЧМАШ является изобретателем (и возможно, изготовителем?) хомута-кронштейна с тремя планками пикатини для модернизации ВСС "Винторез" и АС "Вал". Подскажите, возможно ли где-то приобрести данный оригинальный кронштейн?
крайне маловероятноOriginally posted by ЭрнестЧеГевара:
Подскажите, возможно ли где-то приобрести данный оригинальный кронштейн?
я думаю проще будет у каких-нибудь местных умельцев заказать реплику
Изначально написано mpopenker:
крайне маловероятно
я думаю проще будет у каких-нибудь местных умельцев заказать реплику
Да реплика и так продаётся, её производит НПО АЕГ http://npoaeg.ru/homutvssm/ для своих страйбольных изделий. Вот только согласно их заверениям, у их хомута посадочный диаметр 41 мм - а посадочный диаметр на глушителе ВСС 39 мм, если у меня не слишком кривые руки.
Изначально написано ЭрнестЧеГевара:
Здравствуйте! Может быть вопрос немного не по теме, но я вроде всё облазил и не нашёл... Прошу помощи.
ЦНИИТОЧМАШ является изобретателем (и возможно, изготовителем?) хомута-кронштейна с тремя планками пикатини для модернизации ВСС "Винторез" и АС "Вал". Подскажите, возможно ли где-то приобрести данный оригинальный кронштейн?
ЦНИИТОЧМАШ - разработчик, но изготовителем является ТОЗ.
В том числе у них значится и гражданский вариант:
https://www.tulatoz.ru/produkt...dnyy-ko-vss%21/
Может быть и кронштейны к нему изготавливают, хотя - действительно вряд ли.
https://allmulticam.ru/product...-КП-1-Alfa-Arms
https://allmulticam.ru/product...-КП-2-Alfa-Arms
Изначально написано Rotor1:
вот такой вариант декларируют идет на ВСС, может Вам подойдет?
https://allmulticam.ru/product...-КП-1-Alfa-Arms
https://allmulticam.ru/product...-КП-2-Alfa-Arms
Спасибо, я видел эти варианты. Они даже с двумя и тремя планками где-то встречались, но эти хомуты не настолько удобные ввиду коротких планок и убогости винтовой стяжки на этих вариантах. А оригинальный ЦНИИТочМашевский хомут по этим обоим моментам определённо выигрышнее, поэтому и хочу найти именно его.
СР1-СР1М-СР1МП-СР1ПМ
СР2-СР2М-СР2МП
РГ051-СР3-СР3М-СР3МП
Изначально написано mpopenker:
оказывается на обычный СР-3 тоже ПБС ставили....
Да, писал про такое в этой теме ранее, называется ГЗВ-СР3, делали такие в техническом отделе ФСБ.
а датировка разработки известна?Изначально написано Hooke:Да, писал про такое в этой теме ранее, называется ГЗВ-СР3, делали такие в техническом отделе ФСБ.
Вот в очередной раз соберем все фото вместе... благо (или нет) их не так многоOriginally posted by Hooke:
ГЗВ-СР3
Изначально написано mpopenker:
оказывается на обычный СР-3 тоже ПБС ставили....
Увы, но такой информации у меня нет. В каталоге периода примерно 2003-2006 года глушитель ГЗВ-СР3 под индексом СВ-1335/1 уже присутствует.Originally posted by mpopenker:
а датировка разработки известна?
это Точмашевская разработка или МВДшно/ФСБшная?Originally posted by Hooke:
В каталоге периода примерно 2003-2006 года глушитель ГЗВ-СР3 под индексом СВ-1335/1 уже присутствует
Именно... ЦНИИТОЧМАШ к ней не имеет отношенияOriginally posted by mpopenker:
ФСБшная
Originally posted by Hooke:
делали такие в техническом отделе ФСБ.
Увидеть можно подводный пулемет АГ-026, стрелково-гранатометные комплексы 'Тишина' и 'Канарейка', целевую снайперскую винтовку ручного заряжания СР.4.
АГ-026
www.youtube.com
АО-46
www.youtube.com
АО-36-1
https://www.youtube.com/watch?...eature=emb_logo
Канарейка
www.youtube.com
Тишина
www.youtube.com
6П72 Удав
www.youtube.com
6П72-1 Удав
www.youtube.com
РГ120 Аспид
https://www.youtube.com/watch?v=TM516e6Vwpk
РГ120-1 Аспид
www.youtube.com
РГ120-2 Полоз
www.youtube.com
РГ маркерный
https://www.youtube.com/watch?v=0_jqShy8o6c
ТП-82
www.youtube.com
ПСС
www.youtube.com
ПСС-2
https://www.youtube.com/watch?v=_iDUiPtGRtk
СР2М
https://www.youtube.com/watch?v=PWAm0lidK3g
СР2МП
https://www.youtube.com/watch?v=0UhU-MkkRY8
СР3М
www.youtube.com
СР3МП
https://www.youtube.com/watch?v=z6IA5H4aUP0
СР4
www.youtube.com
Точность
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=_3GlEVjbxIM
6П53 тренировочный
www.youtube.com
2С42 Лотос
www.youtube.com
СПП-1М
https://www.youtube.com/watch?v=ENDxz8X1YYo
АПС
https://www.youtube.com/watch?v=jWyAwdSAiD4
----------
Nothing is as bad as it seems...
Кстати, представили в 2017м на Армии. Писали, что в следующем году (2018м) начнётся серийное пр-во. Сейчас 2020й. Где эта модель? В серии ли? Продаётся?Originally posted by Allrad:
В очередной раз рассматривал фотографии. В очередной раз охренел.
https://warspot.ru/18199-potomstvo-udava
В большом количестве роликов можно наблюдать, как мало надо того же песка, чтоб Глоки и ЗИГи перестали перезаряжаться. В видео https://www.youtube.com/watch?v=O3pZHiwGSJk&t=156s на 4:01 минуте говорится, что надёжность "Удава" на порядок выше, чем "Глока". Возникает вопрос, за счёт чего, если узлы запирания у них аналогичные?
выговор ему за не соблюдение ТБ - палец на спусковом крючке)))Originally posted by Hooke:
Робот FEDOR
Originally posted by DIF63:
на 4:01 минуте говорится, что надёжность "Удава" на порядок выше, чем "Глока". Возникает вопрос, за счёт чего, если узлы запирания у них аналогичные?
За счёт того, что у глюка затвор при накате сжимает боевую пружину, в отличии от куркового Удава.
Изначально написано Фичный Чел:За счёт того, что у глюка затвор при накате сжимает боевую пружину, в отличии от куркового Удава.
Сжимает.
Однако, в курковых необходимо преодолевать силу от трения курка, поджимаемого боевой пружиной. Она меньше предварительного взведения, но действует на большей длине.
Курковые с подобным запиранием затыкаются, при прочих равных условиях, аналогично ударниковым, типа Глок. ЗИГ не просто так упомянут.
Originally posted by DIF63:
Однако, в курковых необходимо преодолевать силу от трения курка, поджимаемого боевой пружиной. Она меньше предварительного взведения, но действует на большей длине.
Не просто меньше, а ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше. А самое главное, что курок не тормозит затвор в момент конца досылания и встречи со стволом.
Originally posted by DIF63:
Курковые с подобным запиранием затыкаются, при прочих равных условиях, аналогично ударниковым, типа Глок.
Это результаты чьих испытаний?
Originally posted by DIF63:
ЗИГ не просто так упомянут
ЗИГи есть и ударниковые. Какие именно ЗИГи были не просто так?
Изначально написано Фичный Чел:ЗИГи есть и ударниковые. Какие именно ЗИГи были не просто так?
Правда??? 😊
Изначально написано Фичный Чел:Это результаты чьих испытаний?
Вот, открытый источник. И условия не самые жёсткие.
https://www.youtube.com/watch?v=LuPOqDlaX6U
https://www.youtube.com/watch?v=YIjppfDU6RA
Изначально написано Фичный Чел:Не просто меньше, а ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше. А самое главное, что курок не тормозит затвор в момент конца досылания и встречи со стволом.
С изменением коэффициента трения не значительно меньше.
Originally posted by DIF63:
С изменением коэффициента трения не значительно меньше
У вас есть данные инструментальных замеров?
Originally posted by DIF63:
Вот, открытый источник. И условия не самые жёсткие.
Один курковый отработал лучше другого. И что вы этим хотите сказать?
А где Удав и тесты по цнииточмашевской программе?
Originally posted by DIF63:
Правда???
Забудьте. Считайте, что все пистоли одинаковые, так же одинаковые все машины и женщины.
Изначально написано MaxNahodka:
Новости про охотничий карабин есть? А то обещали в 2018 выпустить
КМ.01 "Егерь"
С уважением. Стволяр.
В соседней ветке разбирали фото... люди пришли к выводу, что магазин (и оружие) под ранний 5,6-мм обжатый в гильзу 7,62х39-мм... но версия 6-мм мне даже больше нравится, т.к. все-таки в публикации заявлено о новом автомате, а 6-мм в конце 80-х как раз таки активно исследовались!Originally posted by Стволяр:
у последнего магазин явно не под патрон 5,45х39 мм, судя по его изгибу. То есть или 7,62х39 мм, или что-то опытное 6-миллиметровое.
P.S. ну и пулемет явно производная от АО-64М именно под 6-мм патрон...
Нашел в книге Катшоу этот автомат, названный как "унифицированный".Originally posted by Hooke:
но версия 6-мм мне даже больше нравится, т.к. все-таки в публикации заявлено о новом автомате, а 6-мм в конце 80-х как раз таки активно исследовались!
Обсуждение тут forummes...#m637334
Получил уведомление по рассылке от "Атланта".
"ЦНИИТОЧМАШ. 70 ЛЕТ В НАУКЕ ВООРУЖЕНИЙ"
https://www.atlant-tpg.ru/prod...ke-vooruzhenij/
Знаком ли кто с этим изданием? Насколько информация нова, объемлюща и объективна?
Хорошее и стоящее издание. Жаль не настолько всеобъемлющая в части подробного описания отдельных образцов как, например, Ковровское издание. Однако, много информации об общей истории разработки оружия и самого ЦНИИ, а также подробно описаны несколько десятков опытных и серийных образцов.Originally posted by lisasever:
Знаком ли кто с этим изданием? Насколько информация нова, объемлюща и объективна?
P.S. по содержанию вполне ясно какие пропорции материала изложены в книге... и да - эта книга больше про историю ЦНИИ чем конкретно про историю оружия.
Добрый день.Изначально написано Hooke:
Хорошее и стоящее издание. Жаль не настолько всеобъемлющая в части подробного описания отдельных образцов как, например, Ковровское издание. Однако, много информации об общей истории разработки оружия и самого ЦНИИ, а также подробно описаны несколько десятков опытных и серийных образцов.
P.S. по содержанию вполне ясно какие пропорции материала изложены в книге... и да - эта книга больше про историю ЦНИИ чем конкретно про историю оружия.
Спасибо.
Беру.
Как гласит патент, изобретение (пистолет 'Удав') направлено на совершенствование конструкции самозарядных пистолетов.
Заявленное изделие сравнивается с аналогами, такими как ПЯ (пистолет Ярыгина), Глок 17, SIG-Sauer Р320, IMI Jericho 941. Авторы патента заявляют, что недостатками перечисленных аналогов 'является то, что после окончания запирания образуется некоторый люфт между остановом ствола и стенками профильного паза на нижней части вкладыша из-за допусков изготовления и износа (приработки) элементов узла запирания, что приводит к не стабильному взаимному положению боевого запирающего выступа на вкладыше ствола и ответного упора на затворе. Все это приводит к изменению условий запирания - возможной деформации опорных поверхностей узла запирания, увеличению зеркального зазора и в конечном итоге к выходу оружия из строя. Нестабильное положение элементов узла запирания приводит к неоднозначному положению ствола и затвора с прицельными приспособлениями и ухудшает кучность и точность стрельбы'. Очень оригинальное заявление. Интересно узнать, как при неоднозначном положении ствола и затвора вообще может произойти выстрел? Ударник не попадет по капсулю при 'неоднозначном положении ствола и затвора', а каком ухудшает кучности и точности стрельбы тогда идет речь.
Далее цитата из патента 'Задачей предложенного технического решения является повышение боевой эксплуатационной долговечности пистолета за счет автоматической регулировки узла запирания и стабильной точности и кучности стрельбы, а также надежной безопасности при включенном предохранителе'. Вопрос: в чем суть и что за система автоматической регулировки узла запирания у данного изделия? В выше перечисленных аналогах узлы запирания практически идентичны, особенно у SIG-Sauer Р320.
Идем дальше 'Использование в пистолете не прямого удара при останове подвижных частей за счет взаимодействия скоса на вкладыше ствола с осью ствольной задержки уменьшает ее нагрузку на опорные поверхности рамки:..'. Вопрос: а в данном изделии наверняка тоже возможна деформация опорных поверхностей? Опорные поверхности наверно изготовлены тоже из металла.
А теперь про предохранитель 'Одновременно для повышения боевой эксплуатационной долговечности пистолета предлагается выполнить на оси предохранителя выступ для взаимодействия с курком и блокировочным плечом шептала'. Ну все как у старого доброго ПМ.
Но что самое интересное, что данной изделие не имеет функции 'отбой курка', что делает пистолет более небезопасным при спуске курка вручную не используя предохранитель. Также не возможно произвести выстрел самовзводом при осечки патрона, т.к. спусковая тяга не зацепит зуб самовзвода.
Вывод по результату изучения патента RU 2732525:
1. Данной изобретение ни как не совершенствует конструкции самозарядных пистолетов.
2. Ни какой автоматической регулировки узла запирания в данной конструкции нет.
3. Работа предохранителя известна с 51г. прошлого столетия.
Смысл патентования данного изделия нулевой. В РФ вряд ли кто то из имеющихся производителей данного типа оружия это будит копировать или подражать. Деньги потраченные (государственные деньги или деньги налогоплательщиков) на конструирование, изготовление выброшены на ветер или спущены в унитаз, кому как нравится.
На фоне данного изделия ижевские образцы (ПЛ и другие) на порядок выше по конструктивным и эксплуатационным характеристикам.
Ну и самый главный вывод, что 'золотой век' русского оружия приходится на советский период, когда были созданы гениальные образцы оружия, доказавшие свою надежность и прекрасные эксплуатационные характеристики в боевых условиях. Хотелось бы закончить, мною переделанной фразой М. Дегтярева (главного редактора журнала 'Калашников'), которую он сказал об автомате АК-12 'С точки зрения советской оружейной школы результат ...данного изобретения ... на дифирамбы не вдохновляет'.
Изначально написано KSM:
На фоне данного изделия ижевские образцы (ПЛ и другие) на порядок выше по конструктивным и эксплуатационным характеристикам.
.
Хотелось бы узнать, подробнее, по каким конструктивным характеристикам
пистолет ПЛ на порядок, то есть в десять раз, превосходит пистолет "Удав"? По ёмкости магазина, по массо-габаритным? По скорости пули и дульной энергии? По кучности? По гарантированному ресурсу стрельбы?
- габариты у ПЛК меньше (180х130х28), чем у Удава (205х145х36), при том, что используется патрон с одинаковым диаметром гильзы и двурядном магазином. Габариты это очень существенный фактор в повседневной службе, т.к. Удав позиционируют как пистолет для вооруженных сил (презентовали две комплектации, общевойсковая и специальная с ПБС).
- удобная эргономичная рукоятка (толщина и наклон). Держал в руке охолощенную версию. Превосходно лежит. Органы управления двусторонние и расположены удобно.
- ствол лежит ниже относительно удерживающей оружие руки, это даёт меньший момент подброса ствола при выстреле и соответственно быстрое наведение оружия на цель.
- магазин ПЛК с выходом в один патрон лучше по надежности подачи в патронник, но неудобен при заряжении. У Удава выход в два ряда с обратными преимуществами и недостатками.
- Что касаемо емкости магазина, то при меньших габаритах ПЛК она вполне приемлема (14 патронов, у Удава 18) и достаточна.
- По скорости пули и дульной энергии. В армии броники более мощные и их пистолетный патрон не пробьет в условиях общевойскового боя. Тем более, что в боевых контактах основное оружие офицера - автомат, а не пистолет, это подтвердит любой офицер. Броники скрытого ношения пробивают патроны 9х19 и 9х18 типа ПБМ.
- кучность для короткоствольного оружия у всех практически одинакова. Стреляю иногда в тире из ИЖ-71 (ПМ), Глок - 17, Викинг (ПЯ), Taurus PT 1911, Taurus PT 92, CZ-72, Зиг-Зауер 226. Попадают все туда куда целишься. Снайперских пистолетов не встречал.
Также среди ижевских разработок были интересные модели, например МР-444 'Багира' с ударниковым УСМ двойного действия, который имеет специальный внешний механизм взвода, с помощью которого можно вручную взвести ударник и производить стрельбу, как самовзводом, так и с предварительным взведением ударника.
Резюмирую про данное изделие (пистолет Удав) следующее: пистолет специальной комплектации с ПБС имеет узкую направленность применения в Вооруженных Силах (разведывательные взвода, роты и другие спецподразделения). Общевойсковая комплектация в войсках не приживется по причине громоздкости изделия и не особой значимости в системе вооружения общевойсковых подразделений, повторюсь - основное оружие офицера в бою, автомат, а не пистолет. ПЯ до сих пор не имеет распостранения в армии, хотя принят на вооружения в 2003г. В том же году принят на вооружение пистолет СПС (СР-1, СР-1МП) под тот же патрон 9х21 (СП-10, СП-11, СП-12), что и Удав, с той же вместимостью магазина на 18 патронов, и пластиковой рамкой и где он? Удав, это клон СПС, но зачем создавать аналогичное изделие с одинаковыми характеристиками. Про снабжению новым боеприпасом отдельная песня.
Вероятнее всего Минобороны в лице её 'эффективных менеджеров', которые далеки от тягот и лишений при выполнение воинского долга, заказало данное изделие для освоения денежных средств.
Половина параметров пляшет от разных размеров, вторая от разных патронов.Originally posted by KSM:
габариты у ПЛК меньше, чем у Удава
Странное сравнение получается!?
Отчего бы вам не сравнить с 9х19-мм версией Удава да еще и в компактном исполнении? Называется РГ120-2 "Полоз"! Думаю сразу список уменьшится и можно предметно поговорить!
А так тут просто перечислены преимущества компактного пистолета (у которого столько же и минусов в сравнении с полноразмерным) и патрона 9х19 (+/- аналогичны).
Вместо ПЛК подставляй любой компактный пистолет и будет почти та же картина.
Так же не могу согласиться с тезисом о том, что двухрядный магазин с перестроением в один ряд на выходе работает надёжней двухрядного пистолетного магазина без перестроения. По моему дилетантскому мнению при сильном загрязнении, или при стрельбе с сухими деталями магазин с перестроением должен проигрывать по надежности магазину без перестроения, к тому же, у ПЛ эта конструктивная проблема должна усугубляться бОльшим наклоном рукоятки.
1. ЦНИИТОЧМАШ войдет в концерн "Калашников".
2. Массовое производство пистолета 6П72 "Удав" планируется развернуть на Ижевском механическом заводе.
😀
И куда они ПЯ засунут?
Ну может таки удастся усидеть на двух стульях? Одним - ПЛ, другим - Удав?Originally posted by DENI:
Шо, не вышел аленький цветочек, тьфу, пылы?
Сдается мне что пока места всем хватит...Originally posted by DENI:
И куда они ПЯ засунут?
Черт с ней, с тягой больших звезд к большим пистолетам - само по себе маразам.
Но даже если с ней, если - компакт и полный размер одного и того же, максимально унифицированного меж собой образца.
Ну а лучше просто - 1 компакт.
Мы тут упираемся в полное отсутствие видения "пистолета на войне". Хотя сейчас оно очень хорошо показано, многими, имеющими отношение к реальному положению вещей - доказано.
Недавно уже писал на основе имеющейся у меня инфы:
1. если вдруг пришлось использовать стрелковое оружие и если оно вдруг это стрелковое оружие отказало, а противник вот он прямо на тебя, рядом, то быстрее, проще из пистолета в него.
2. Работа в узости жилого дома - с пистолетом много проще его проверить.
3. Ты летчик. И если тебя сбили... до тех пор или пока тебя не убили, или до тех пор пока тебя не спасли, или до тех пор пока ты не обзавелся автоматом.
Т.е. ниша КС крайне узкая. Он просто "шоб було". И чем легче компактнее при этом - тем лучше. Но у нас рожают монстров...