Купил Glock 17 gen4

Купил Glock 17 gen4. Еще не стрелял. Ствол (690 евро), 2 дополнительные обоймы, 100 патронов, 5 фальш патронов все обошлось в 738 евро. В моей руке лежит лучше чем 3 поколения. Еще смотрел СZ SP-01 и Phantom в руке лежат как родные, но взал Glock, т. к. больше к нему "наворотов". Купил кобуру, для обойм двойной чехол.А еще перчатки, Blackhawk штаны и polo. Вообщем потратил все что было.

Roswell
Купил Glock 17 gen4. Еще не стрелял. Ствол (690 евро), 2 дополнительные обоймы, 100 патронов, 5 фальш патронов все обошлось в 738 евро. В моей руке лежит лучше чем 3 поколения. Еще смотрел СZ SP-01 и Phantom в руке лежат как родные, но взал Glock, т. к. больше к нему "наворотов". Купил кобуру, для обойм двойной чехол.А еще перчатки, Blackhawk штаны и polo. Вообщем потратил все что было.

Поздравляю!!! Наручники тоже там же куплены были? 😊

очень интерсно было бы посмотреть какие к глоку обоймы идут... не запостите ли фотки?

какие к глоку обоймы идут...

Наручники тоже там же куплены были?

Нет 😊 Выдали на службе!

очень интерсно было бы посмотреть какие к глоку обоймы идут... не запостите ли фотки?

Blackhawk штаны и polo

а можно от на это вот ссылку какую нибудь?

Поздравляю!Правда я 4-е поколение повертел и не оценил,кроме того что затыльник-лишняя деталь,у меня рука XL и как то г34-3 вполне себе лёг.

В чём смысл фальшпатров и почему именно 5 штук?

blackbox
В чём смысл фальшпатров и почему именно 5 штук?

быстро изнашиваются

Изнашиваются ОТ ЧЕГО? В этом был смысл вопроса.
Тренироваться с заряжанием в домашних условиях?
Для экономии, чтобы не ходить в тир? ИМХО неправильно это. Без реальной стрельбы нельзя.

blackbox
Изнашиваются ОТ ЧЕГО? В этом был смысл вопроса.

а можно от на это вот ссылку какую нибудь?

Штаны http://www.survival.lt/index.p...products_id=412

Polo http://www.survival.lt/index.p...products_id=903

В чём смысл фальшпатров и почему именно 5 штук?

В упаковке было 5 штук.

А вот 4 магазина-на кой?

Да просто, зарядил все сразу и пошел стрелять.

Roswell
Да просто, зарядил все сразу и пошел стрелять.

Roswell
Купил Glock 17 gen4. Еще не стрелял. Ствол (690 евро), 2 дополнительные обоймы, 100 патронов, 5 фальш патронов все обошлось в 738 евро. В моей руке лежит лучше чем 3 поколения. Еще смотрел СZ SP-01 и Phantom в руке лежат как родные, но взал Glock, т. к. больше к нему "наворотов". Купил кобуру, для обойм двойной чехол.А еще перчатки, Blackhawk штаны и polo. Вообщем потратил все что было.

Я вот тоже про фальш-патроны подумал: на кой они на Глоке? Отрабатывать "сухую" стрельбу на Глоке - это просто головная боль. Ведь надо каждый раз затвор дергать - а это создает привычки дурного характера. В моем мнении.

Falcon911
Отрабатывать "сухую" стрельбу на Глоке - это просто головная боль. Ведь надо каждый раз затвор дергать - а это создает привычки дурного характера.

Aleksandr.M
Не так страшно,глок взводится примерно за сантиметр.Ну и отработать работу с затвором до автоматизма-никому хуже н6е станет.

Дак в том то и дело - взводится действительно 1см - но только взводится спусковой крючок. Патрон таким движением не выкинуть. Получаются две вредные привычки - рука снимается со хвата после каждого выстрела, и передергивание затвора неполное, то есть тактически бесполезное. Самое полезное два - три спуска подряд невозможно отработать. Это поди мое личное недовольство с глоком - для сухой стрельбы он некудышный. Правда не значит, что я Глок не люблю - у самого 3, но вот именно в плане dry-fire недостаток. Конечно такое будет у многих striker моделей, пожалуй.

Зато практиковать смену магазина с фальшпатронами - вот то да!

Falcon911
Самое полезное два - три спуска подряд невозможно отработать.

А на каком пистолете кроме ДАО это можно? Расскажите...

Может и с 1911 dry fire тоже делать бесполезно? Ну не взводить же каждый раз курок? ДА тоже отпадают... ибо стрельба совсем другая. Что остается? Револьверы в режиме ДА и пистолеты ДАО.

Как же это тысячи людей совершенствуют свое умение через dry fire со своими Глоками, 2011, МР и другими - книги покупают, упражнения отрабатывают, результатами довольны...

Меня легкое оттягивание затвора Глока никогда не ломало, оно было автоматическим. В то же время оно никогда не мешало делать полное, если ситуация того требовала.

Foxbat

А на каком пистолете кроме ДАО это можно? Расскажите...

Может и с 1911 dry fire тоже делать бесполезно? Ну не взводить же каждый раз курок? ДА тоже отпадают... ибо стрельба совсем другая. Что остается? Револьверы в режиме ДА и пистолеты ДАО.

Как же это тысячи людей совершенствуют свое умение через dry fire со своими Глоками, 2011, МР и другими - книги покупают, упражнения отрабатывают, результатами довольны...

Меня легкое оттягивание затвора Глока никогда не ломало, оно было автоматическим. В то же время оно никогда не мешало делать полное, если ситуация того требовала.

В том то и дело, что отрабатывается одиночный выстрел только. Я не говорю, что это бесполезно, я говорю что это ограничивает возможности отработать более полезные навыки чем одиночный выстрел. ДА - пистолеты DAO/DAK действительно дают лучшую платформу для dry-fire упражнений и отработки навыков. А 1911/2011 - так те вообще непригодны вроде для стрельбы, и все из-за проклятой "клавиши".

Falcon911
В том то и дело, что отрабатывается одиночный выстрел только.

Это совершенно не так. Dry fire отрабатывает не только, и не столько "выстрел", как массу других навыков обращения с оружием. Выхват, вынесение на цель, спуск, перенос (даже без повторного выстрела полезен), устранение задержек и многое другое. Одно вынесение на цель слабой рукой чего стоит, как и другая стрельба из неудобных положений.

Foxbat

Это совершенно не так. Dry fire отрабатывает не только, и не столько "выстрел", как массу других навыков обращения с оружием. Выхват, вынесение на цель, спуск, перенос (даже без повторного выстрела полезен), устранение задержек и многое другое. Одно вынесение на цель слабой рукой чего стоит, как и другая стрельба из неудобных положений.

Совершенно не так??? Ну-ну! Выхват, вынос на цель, и одиночный выстрел? Где это такому учат кроме как в кино? Как и было сказано - отрабатывается мышечная память. И в ситуации необходимости именно эта мышечная память будет рефлексом. Тут опускание пистолета после отстрела не советуют делать только из за именно такой вот мышечной памяти - потому как люди так и ведут себя в реальной ситуации. Впрочем, что то доказывать здесь не стоит времени...

У Вас очень примитивное понятие о том что такое мышечная память, Вы ее сводите до пары простых ответов на пару конкретных раздражителей. На самом деле это совсем не так. Хороший пример - боксер на ринге. У него заучено много конкретных движений, но он применяет их опосредованно, в зависимости от действий противника, с изменениями и модификациями. Вы начали с утверждения что оттягивание затвора Глока при холощении приведет к сбою в реальных событиях - утверждение совершенно неверное. Сделано будет именно то движение которое требуется... так же как тот боксер не сделает удар слева если ситуация требует справа.

Foxbat
У Вас очень примитивное понятие о том что такое мышечная память, Вы ее сводите до пары простых ответов на пару конкретных раздражителей. На самом деле это совсем не так. Хороший пример - боксер на ринге. У него заучено много конкретных движений, но он применяет их опосредованно, в зависимости от действий противника, с изменениями и модификациями. Вы начали с утверждения что оттягивание затвора Глока при холощении приведет к сбою в реальных событиях - утверждение совершенно неверное.

Дорогой Foxbat, судя по ответам - у вас все не так: ни отработка навыков, ни понимание разницы между боксером, который имеет бог знает сколько времени попробовать то или это, с риском получить сотрясение мозга в случае ошибки и реальной тактической стрельбой и не по бумажкам, а по реальным противникам готовым вас уложить. Раз уж об этом зашел разговор, то боксеры отрабатывают комбинации не по одному удару. Если боксер будет отрабатывать одиночный удар с остановкой, то и в бою так и сделает. Во всяком случае будет задержка. В вашем сравнении, боксер должен будет одевать перчатку после каждого удара тогда 😊 Продолжайте в том же духе, думая что вы само совершенство всего связанного с оружием, за исключением хвата 1911, конечно.

Лучше спортивные стрелки США и Канады настоятельно рекомендуют делать dry fire и чем больше, тем лучше.

А у вас, Falcon911, какой опыт в стрельбе и какой настрел из пистолета, что вы рекомендуете не делать dry fire?

CTAC
Лучше спортивные стрелки США и Канады настоятельно рекомендуют делать dry fire и чем больше, тем лучше.

А у вас, Falcon911, какой опыт в стрельбе и какой настрел из пистолета, что вы рекомендуете не делать dry fire?

Настрел какой? Честно говоря, бросил считать давно. Скажу так: более 10 лет на службе где стрельба - один из важных навыков. Хочу также заметить, что я не сказал что dry-fire плохо, я сказал что лично не люблю Глок в плане dry-fire. Передергивание затвора после одиночного выстрела создает ограничения на многие упражнения. За ислючением Глок-17R, конечно. А так ничего против dry-fire я не имею и в моем наборе всегда лежат snap-caps тоже для тех дней когда есть время и силы поставить мишени и отбарабанить пол-часа - час упражнений.

Falcon911
более 10 лет на службе

С утра было 15.

Ну а чего ж не ответить на вопрос? Любой из нас легко сможет прикинуть количество.

Foxbat

С утра было 15.

Ну а чего ж не ответить на вопрос? Любой из нас легко сможет прикинуть количество.

15 лет вместе - но не в одном о том же департаменте, дорогой. Конкретно же сказал - более 10 там где стрельба более чем квалификация раз в год по 50 патронов. Считать каждый патрон не вижу смысла - это дело любителей, как и бросаться номерами. Какого не встретишь web-commando - все по 200 патронов 2 раза в неделю палят. 😊

Falcon911
Считать каждый патрон не вижу смысла - это дело любителей, как и бросаться номерами.

Да понятно... другого и не ожидал.

Foxbat

Да понятно... другого и не ожидал.

А что здесь, все должны что ли волноваться чего там Foxbat ожидал? Это прикол вообще. Случайно не пора спуститься с самовозведенного себе пьедестала?

Falcon911

15 лет вместе - но не в одном о том же департаменте, дорогой. Конкретно же сказал - более 10 там где стрельба более чем квалификация раз в год по 50 патронов. Считать каждый патрон не вижу смысла - это дело любителей, как и бросаться номерами. Какого не встретишь web-commando - все по 200 патронов 2 раза в неделю палят. 😊

Честно говоря, ваши посты производят впечатление что они написаны человеком весьма посредственно знакомым с оружием, стрельбой из него, и методиками обучения.

omsdon

Честно говоря, ваши посты производят впечатление что они написаны человеком весьма посредственно знакомым с оружием, стрельбой из него, и методиками обучения.

Falcon911
"Как это так??? Меня, модера, да не слушают??? Кто то пришел и посмел мою точку зрения оспорить?

Falcon911
Какого не встретишь web-commando - все по 200 патронов 2 раза в неделю палят.

Falcon911
"Как это так??? Меня, модера, да не слушают??? Кто то пришел и посмел мою точку зрения оспорить??? Я король всего стреляющего и обучу всех как надо по-моему думать!!!

Falcon911
Аааа! Вам поди тоже клавиша на 1911 стрелять мешает как спецу Foxbat-y? Прикольно слушать все эти мудрецкие ваши высказывания, имеющие мало чего с настоящим миром, стрельбой и оружием. Foxbat возмутился что его точку зрения не приняли про 1911 как манну небесную, что и понятно - "Как это так??? Меня, модера, да не слушают??? Кто то пришел и посмел мою точку зрения оспорить??? Я король всего стреляющего и обучу всех как надо по-моему думать!!!" Well, господа хорошие - все достойны своего мнения. Я высказал свое мнение о dry-fire Глока и тут закипел Foxbat - не по его стадартам мыслят. Высказал свое мнение о пригодности 1911 для самообороны - и опять закипел модер - "как так? Разве можно его точку зрения оспорить - он само совершенство, пред которым Jeff Cooper на колени падает и выкидывает 1911-й за негодностью полной, причитая и прося помилования за пожизненное заблуждение!" Кто то посмел взглянуть на все это не имея достаточного статуса в интернет-блоге, где товарищ модератор-супер-спец-всегда-готов-отпечатать-чего-на-компе-потому-как-на-самом-деле-все-время-проводит-в-кресле-перед-клавишами??? Да еще посмел сделать не одно, а много постов?!?! Непорядочек! Все должны в линейку ходить и модеру спасибо говорить за каждый божий день присуствия в его кругах общения!!! Памятник воздвигнут себе клавишетворный!!! Отработка мышечной памяти одиночными выстрелами равна подготовке боксера? Серьезно??? Кто то имеет возможность не иметь своего авто, так как гос. машина положена - это не по Foxbat-овски! Это блин невозможно, потому как Foxbat такое представить не может! И первое что делает Foxbat - самый примитивный шаг - тут же пытается утихомирить. Те, кто ему поклоняются тут же решают поддержать, так как им много еще часов хочется послушать Foxbat-oвские взгляды на все оружие. Есть такая поговорка о собачьем мышлении: "Если не могу сожрать или трахнуть, то обоссу!" близкие наблюдаю здесь аналогии. Порой интересно почитать теоретиков internet-ninjas, все- доктора оружейных наук, но на самом деле примитивные любители-коллекционеры, считающие себя верхом совершенства потому что они в своих форумах просидели годами 😊 Причем столько просидели, что стали модерами 😊))))))

Мне клавиша на моём Кимбере не мешает, ка раньше не мешала на Спрингфилде.
О отработке техники стрельбы, при использовании методики драй-файер я согласен с Фоксбатом а не с вами.
Причём заметьте излагаю я свою точку зрения без истерик и нарывов.
Про вас я опять повторяю: Ваши посты произвели на меня впечатление как посты написанные человеком с (в лучшем случае) ограниченным опытом владения и использования оружия. И с нулевым опытом обучения других.
P.S.
Возможно вы не знаете, но на 1911 изначально клавиши не было. Автор добавил её по требованию армии.
Так что с точки зрения Браунинга, она действительно не нужна.

omsdon
Возможно вы не знаете, но на 1911 изначально клавиши не было. Автор добавил её по требованию армии.
Так что с точки зрения Браунинга, она действительно не нужна.

Серьезно???? WOW!!!! Ну этого никто не знает, за исключением редкостых спецов на форумах!!! А то и вообще только модераторы!!! Еще одно доказательство внушения собственного превосходства, потому как на форумах много лет люди сидят и решают что стали спецами во всем. С точки зрения Браунинига она была не нужна или превратила пистолет в негодное подобие оружия? Может не стоит смешивать эти заявления?

Foxbat решил хвостом ходить за каждым словом не сходящимся с его пониманием совершенства. Удачи, компьютерные спецы! Как только люди выживают в реальном мире и боксеры недоумки отрабатывают комбинации, когда все что надо это по одному удару учить??? Мистика!!!

Надоело.

"Вообщем,потратил все что было"(цит.) 😊 Честные слова мужественного ТС.Здорово,и хочется только попросить продолжить впечатлениями по отстрелу и прочему.У "нового" владельца они могут быть познавательней,чем чем всякие укоренившиеся и перепечатываемые мнения. Я только раз попробовал Г17 в четвертом поколении,и до него ничего из "глоков".
Вопрос-опять и снова-"оно" действительно лучше и прочая? Чем предшествующие?Дело не в переплате 50е за новую генерацию.Примерно так-что я теряю и получаю беря "новый" Глок 17. Если с англ. никак,то хоть здесь почитаю с доверием.

Falcon911

Серьезно???? WOW!!!! Ну этого никто не знает, за исключением редкостых спецов на форумах!!! А то и вообще только модераторы!!! Еще одно доказательство внушения собственного превосходства, потому как на форумах много лет люди сидят и решают что стали спецами во всем. С точки зрения Браунинига она была не нужна или превратила пистолет в негодное подобие оружия? Может не стоит смешивать эти заявления?

Foxbat решил хвостом ходить за каждым словом не сходящимся с его пониманием совершенства. Удачи, компьютерные спецы! Как только люди выживают в реальном мире и боксеры недоумки отрабатывают комбинации, когда все что надо это по одному удару учить??? Мистика!!!

Это известно всем кто знаком с историей пистолета. С матерялами его испытаний армией США, и с требованиями предъявлеными армией по результатам первого тура.
Всё это доступно и в сети, в библиотеках, и в музее NRA. Правда вероятно это выше вашего понимания.
Так же вероятно вам не известно что в некоторых странах мира 1911 и его варианты стаяли на вооружении без клавиши.
Клавишу специально не снимали, её изначально на этих пистолетах не было. Собственно Ballester-Molina наиболее распространённая и доступная в США вариация 1911 без задней клавиши. хотя были и другие.
В общем учитесь, и просвещайтесь, а главное постарайтесь научится общаться без выебонов.

Brinks
"Вообщем,потратил все что было"(цит.) 😊 Честные слова мужественного ТС.Здорово,и хочется только попросить продолжить впечатлениями по отстрелу и прочему.У "нового" владельца они могут быть познавательней,чем чем всякие укоренившиеся и перепечатываемые мнения. Я только раз попробовал Г17 в четвертом поколении,и до него ничего из "глоков".
Вопрос-опять и снова-"оно" действительно лучше и прочая? Чем предшествующие?Дело не в переплате 50е за новую генерацию.Примерно так-что я теряю и получаю беря "новый" Глок 17. Если с англ. никак,то хоть здесь почитаю с доверием.

На мой взгляд наиболее важное ново введение это возможность замены затыльника рукоятки что бы подогнать рукоятку под руку.
Возможность перестановки кнопки выброса магазина под левую руку, для меня левши не слишком важна. Я за годы привык успешно оперировать кнопкой с левой стороны пистолета.
Двойная пружина (имхо) полезна на калибрах 357sig и 10мм, на 9, 40 и 45 я особой разницы не заметил.

Начали за здравие (с поздравлений), закончили за упокой (пересрались друг с другом). Ага, все как обычно...

ТС-у мои поздравления! У самого такой пистоль! Настрел уже более 3000, ни одного недосыла, осечки или печной трубы. Притом, что патроны, в-основном, были Барнаул. Короче, доволен, как слон и Вам того же желаю.

У меня третье поколение, модель 17С, к нему есть и ствол без компенсатора. Тоже работает без каких бы то ни было проблем, с любым стволом. С компенсатором, конечно быстрее, но для самообороны я бы не брал.

компенсатором, конечно быстрее

Намного ли быстрее, если не стрелять +Р или +Р+ ?

Замеры, кстати, не делали, насколько у Вас двойка без компенсатора медленнее получается?

Не мерял, но суб'ективно ствол гораздо меньше уходит от цели. Он не так эффективен как тот что стоит на 32С, поскольку там давления выше, тот у меня почти вообще не дергался, но что помогает с обычными патронами, это точно.

Falcon911

Я вот тоже про фальш-патроны подумал: на кой они на Глоке? Отрабатывать "сухую" стрельбу на Глоке - это просто головная боль. Ведь надо каждый раз затвор дергать - а это создает привычки дурного характера. В моем мнении.

Потому что у нескольких сотрудников, после опр. количества сухих тренировок поломались ударники на Г17.Именно из-за отсутствия фальшпатронов.

[QUOTE]Originally posted by Falcon911:

Дак в том то и дело - взводится действительно 1см - но только взводится спусковой крючок. Патрон таким движением не выкинуть. Получаются две вредные привычки - рука снимается со хвата после каждого выстрела, и передергивание затвора неполное, то есть тактически бесполезное. Самое полезное два - три спуска подряд невозможно отработать. Это поди мое личное недовольство с глоком - для сухой стрельбы он некудышный. Правда не значит, что я Глок не люблю - у самого 3, но вот именно в плане dry-fire недостаток. Конечно такое будет у многих striker моделей, пожалуй.

Зато практиковать смену магазина с фальшпатронами - вот то да!

Купите себе SIRT и будьте счастливы, что до обычной Dry Fire - есть мнение, что вы немного неправильно расставляете цели для своих тренировок.

Falcon911

Дорогой Foxbat, судя по ответам - у вас все не так: ни отработка навыков, ни понимание разницы между боксером, который имеет бог знает сколько времени попробовать то или это, с риском получить сотрясение мозга в случае ошибки и реальной тактической стрельбой и не по бумажкам, а по реальным противникам готовым вас уложить. Раз уж об этом зашел разговор, то боксеры отрабатывают комбинации не по одному удару. Если боксер будет отрабатывать одиночный удар с остановкой, то и в бою так и сделает. Во всяком случае будет задержка. В вашем сравнении, боксер должен будет одевать перчатку после каждого удара тогда 😊 Продолжайте в том же духе, думая что вы само совершенство всего связанного с оружием, за исключением хвата 1911, конечно.

Беру свое замечание обратно... у вас проблема не с целями тренировок,а просто методические пробелы, причем еще и с нежеланием прислушиваться к собеседнику

Brinks
"Вообщем,потратил все что было"(цит.) 😊 Честные слова мужественного ТС.Здорово,и хочется только попросить продолжить впечатлениями по отстрелу и прочему.У "нового" владельца они могут быть познавательней,чем чем всякие укоренившиеся и перепечатываемые мнения. Я только раз попробовал Г17 в четвертом поколении,и до него ничего из "глоков".
Вопрос-опять и снова-"оно" действительно лучше и прочая? Чем предшествующие?Дело не в переплате 50е за новую генерацию.Примерно так-что я теряю и получаю беря "новый" Глок 17. Если с англ. никак,то хоть здесь почитаю с доверием.

Я около сотни пострелял из приятельского gen3.5 после чего себе взял G22 gen4 и очень об этом жалел. После 50-100 выстрелов очень хорошо у меня на руке был виден stipling от gen4. Да и всякие феньки (типа .22LR conversion разные extended buttons) все не подходили. Дело, правда, было давно, сейчас наверно уже лучше, но я сейчас все равно бы брал gen3.5.

Да и всякие феньки (типа .22LR conversion разные extended buttons) все не подходили

может, для 4-го нужен свой конверсион кит? Да и, честно говоря, не вижу в нем особого смысла. Если только ребенка к стрельбе приучать. Да и то, стоит этот кит почти как полноценный пистоль в .22 калибре. Строчку в лицензии тоже занимает. Лучше уж сразу купить отдельный девайс. Сам задумываюсь над револем в этом калибре. А то мухи достали уже

CTAC
взял G22 gen4 и очень об этом жалел. После 50-100 выстрелов очень хорошо у меня на руке был виден stipling от gen4.

Надо дать рукам привыкнуть к стиплингу. У меня на некоторых спортивных пистолетах очень агрессивный стиплинг, и иногда приходилось его даже слегка притупить шкуркой, это работает хорошо, но надо делать осторожно, иначе потом, по мере привыкания, окажется что его недостаточно.

Я уже на minor перешел, поэтому от G22 все равно избавился. Стрелял из почти всего полимерного недавно и как-то M&P Pro лучше всего в руку лег, даже лучше чем G34 (gen 3.5).

По поводу gen4 -- киты были не единственное что не подходило (да и не у всех они "строчку занимают"), всякие другие детальки что я хотел, тоже были gen3 only.

Я вроде не тупой, но ни как не могу понять, как разобрать магазин от Glock? В нете ничего не нашел. Там какие-то фиксаторы по бокам.

Falcon911

Совершенно не так??? Ну-ну! Выхват, вынос на цель, и одиночный выстрел? Где это такому учат кроме как в кино? Как и было сказано - отрабатывается мышечная память. И в ситуации необходимости именно эта мышечная память будет рефлексом. Тут опускание пистолета после отстрела не советуют делать только из за именно такой вот мышечной памяти - потому как люди так и ведут себя в реальной ситуации. Впрочем, что то доказывать здесь не стоит времени...

А вот я не соглашусь. Выхват, вынос на цель, и одиночный выстрел это то что надо. А потом не опускать руки, а продолжать контролировать цель. И только потом опускать руки. Так нам обясняли на курсах инструкторов по стрельбе, а не в кино 😊. Работа с пустым пистолетом это хорошо, но без реальной стрельбы пользы от этого немного. Поэтому я купил себе пистолет, чтобы теорию применить на практике. И еще, есть у нас стандартное упражнение: Пистолет в кобуре не заряжен. За 2 секунды сделать 1 выстрел, с 5 метров. Как успеть, если неможешь быстро выхватить, зарядить, прицелиться и выстрелить?

Roswell
Я вроде не тупой, но ни как не могу понять, как разобрать магазин от Glock? В нете ничего не нашел. Там какие-то фиксаторы по бокам.

Нужны шпилька и грубая сила, посмотрите на Ю-тюбе, там наверняка есть, много где есть. Вставляется в дырку в основании и с силой толкается, снимая башмак. Есть специальный для этого инструмент, но и гвоздем можно.

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы омсдон:
[Б]

Это известно всем кто знаком с историей пистолета. С матерялами его испытаний армией США, и с требованиями предъявлеными армией по результатам первого тура.
Всё это доступно и в сети, в библиотеках, и в музее НРА. Правда вероятно это выше вашего понимания.
Так же вероятно вам не известно что в некоторых странах мира 1911 и его варианты стаяли на вооружении без клавиши.
Клавишу специально не снимали, её изначально на этих пистолетах не было. Собственно Баллестер-Молина наиболее распространённая и доступная в США вариация 1911 без задней клавиши. хотя были и другие.
В общем учитесь, и просвещайтесь, а главное постарайтесь научится общаться без выебонов.[/Б][/QУОТЕ]

Строго говоря ты не прав, клавиша появилась до того пистолета который мы знаем как 1911 в предшевствуюших попытках Браунинга создать нечто подходяшее армии. То что мы все знаем как 1911 уже было с клавишей изначально.

Злые вы. Чел штаны модные купил на последние гроши , нет чтоб порадоватся за человека...

Roswell
Я вроде не тупой, но ни как не могу понять, как разобрать магазин от Glock? В нете ничего не нашел. Там какие-то фиксаторы по бокам.

Во!
http://www.brownells.com/.aspx...-for-GLOCK-reg-

Там на трубе шипы, а на крышке - пазы. Надо трубу у самого донышка сжать изо всех сил, а потом вставить тонкую отвертку или выколотку в дырку донышка, отжать вкладку вниз и вытянуть донышко вперед. Геморрой, в общем. Красная штуковина по ссылке немного помогает.

--
Коган-варвар

omsdon
Так что с точки зрения Браунинга, она действительно не нужна.

извиняйте что засыпал вопросами, они не лично к Вам а вообще ко всем кто знает.

Ето известный факт, описанный в книгах. Грип Сйфти был требованием армии. Клавиши, кстати, не были такой уж и новинкой - на револьверах нечто подобное было и до 1911.

я никогда не замечал на револьверах такого предохранителя, но поискав обнаружил для себя S&W .38 Safety 1887 г.

Да их не так уж и мало было.

В книге Хога и Уикса пишут что на протяжении 50-ти лет их в разных вариациях произвели около 350000, таки довольно много, еще судя по этой книге Сэвэдж использовал такой предохранитель во времена Браунинга в Америке. в Британии был Веблей Скот, в Европе(кроме пистолетов Браунинга) на Люгерах он появился но не прижился(1900) и на пистолетах Фромера. ну и на испанских пистолетах копировавших браунинговские пистолеты.
какое-то доверие к такому предохранителю возникло тогда. мода?