Аллегория

(с)Graydon Parrish.

Ну, это понятнее, чем чорный квадрат. Про него анекдот читал: "По причине вопиющей небрежности персонала картина Малевича "Чёрный квадрат" два месяца провисела в зале музея вверх ногами".

Хотя я бы скорее понял, если бы твинсы WTC были скованы, не в силах шевельнуться. Почему они слепы?

ИМХО лучшая аллегория написана в 16 веке
http://smallbay.ru/article/bruegel5.html

ИМХО лучшая аллегория написана в 16 веке
http://smallbay.ru/article/bruegel5.html

Напомнило старый анекдот о том, как слепой с одноглазым на блядки ходили...

Что-то явно не то с именем Париш... Максфельда ненавижу со страстью, и этот тоже отзывается негативно.

Это огромное полотно висит в Нью Бритн Музее Aмериканского Искусства, Коннектикут. Очень солидный музей. Содружество муеев в Нью Ингланд заказало Парришу картину-реквием по Близнецам, скинулось на грант в 200К, он её писал два года. В анотации он утверждает, что это мы виноваты, так, как не понимаем остальное человечество. Тем не менее картина сильная и аллегорий там каждый по своему вкусу найти может сколько угодно.

а в музее Гуггенхайма на 4 этаже -куча мусора(итальянец какой то сваял).и ниче -пипл хавает!

Художник так видит.
Но голые бабы есть - это безусловный плюс (да простят меня нуёркцы).

Художник так видит.

Правильно нам сказал один портретист на Карловом мосту в Праге: всякую хрень нарисовать много ума не надо. Ну или там ржавые железяки приварить одна к другой. Ни разу это не искусство. Все эти кубисты, импрессионисты и пр. - это блевотина агонизирующего мира. Искусство - это когда скульптура или картина как живые. Не надо делать "лучше, чем живые". Мне тут в одном маленьком магазинчике на вопрос - есть ли хорошее сливочное масло, предложили какой-то новомодный маргарин, и сказали, что это - "Лучше, чем настоящее масло!". На что я горько усмехнулся. Разве может быть масло лучшее, чем настоящее? Вот так и с этим "искусством", с чёрными квадратами и пр. Разве может оно быть "лучше настоящего"???

Ingermanland
Но голые бабы есть - это безусловный плюс (да простят меня нуёркцы).

Но тема баб до конца в полотне художника не раскрыта. Образ женщины-труженицы не нашел адекватного отражения в картине. А ведь любознательному и политически подготовленному ценителю прекрасного именно образ голой женщины-труженицы наиболее интересен.

политически подготовленному ценителю прекрасного именно образ голой женщины-труженицы наиболее интересен.

В смысле? Совсем что-ли без трусов???

Образ женщины-труженицы

не, а как же Девушка с Веслом???
где, я вас спрашиваю, на рассматриваемом полотне - девушка с веслом???
Безобразие...

Troll

В смысле? Совсем что-ли без трусов???

Подготовленный сознательный потребитель искусства может воспринимать прекрасное как оно есть, в первозданном виде.

PAULIUS
Это огромное полотно висит в Нью Бритн Музее Aмериканского Искусства, Коннектикут. Очень солидный музей. Содружество муеев в Нью Ингланд заказало Парришу картину-реквием по Близнецам, скинулось на грант в 200К, он её писал два года. В анотации он утверждает, что это мы виноваты, так, как не понимаем остальное человечество. Тем не менее картина сильная и аллегорий там каждый по своему вкусу найти может сколько угодно.

Художник силен, потому что написал не то что говорит, не совсем то. Надо бы посмотреть своими глазами.

Дети с самолётиками напоминают пионэров на эпических полотнах эпохи развитого социялизьма.

blackbox
Дети с самолётиками напоминают пионэров на эпических полотнах эпохи развитого социялизьма.

убрать бы пионеров, убрать двух педиков с завязанными глазами, убрать прочую несущественную шелуху, и сосредоточиться на главной теме картины - на голых бабах - и тогда бы её было бы не стыдно выставлять в приличном обществе.

воспринимать прекрасное как оно есть, в первозданном виде.

Взрослая баба без трусов,- это прекрасное в первозданном виде??? Нет, я конечно не против, и как буд-то бы даже за, но не до такой же степени, чтобы обманывать себя и других.

PAULIUS
Содружество муеев в Нью Ингланд заказало Парришу картину-реквием по Близнецам, скинулось на грант в 200К, он её писал два года.

Troll
Взрослая баба без трусов,- это прекрасное в первозданном виде???

Ingermanland
Художник так видит.
Но голые бабы есть - безусловный плюс (да простят меня нуёркцы).

Troll
Взрослая баба без трусов,- это прекрасное в первозданном виде???

Я ничего не понял что Вы хотели сказать. Вы педофил или гомосексуал или я не понял ? Чем Вам не нравятся голые взрослые бабы ? Вы видели хоть одну голую взрослую бабу в жизни ? Поверьте, это здорово и даже где-то замечательно ! И это основная тема искусства - уже много сотен тысяч лет.

я так понимаю что взрослый мужик без трусов вам импонирует в большей степени ?

Не, я про первозданность и чувство прекрасного... Мужик без трусов тоже на мой взгляд не вписывается. Насколько были бы прекраснее скульптуры Родена, если бы и мужики и бабы у него были бы одеты в хорошо сшитую одежду, а символами их союза были бы молот и серп в их руках...

Troll
Насколько были бы прекраснее скульптуры Родена, если бы и мужики и бабы у него были бы одеты в хорошо сшитую одежду, а символами их союза были бы молот и серп в их руках...

Насколько тонко подмечено 😀 Я понял 😊

Вы видели хоть одну голую взрослую бабу в жизни ? Поверьте, это здорово и даже где-то замечательно !

Да я это понимаю, что здорово и замечательно, но в душе-то, в самой её глубине мы же должны понимать, что это срамота, а сами Мы греховники-блудники, коли нам это нравится! В прекрасном ведь всё должно быть прекрасно, и даже мораль... А что это за мораль, коли если в трусах, то уже не тот цимус? Вобщем на здорово и замечательно я согласен, но вот с прекрасно на мой взгляд перебор.

holger

образ голой женщины-труженицы наиболее интересен.

Это кого? Проститутки? 😀

blackbox

Правильно нам сказал один портретист на Карловом мосту в Праге: всякую хрень нарисовать много ума не надо. Ну или там ржавые железяки приварить одна к другой. Ни разу это не искусство. Все эти кубисты, импрессионисты и пр. - это блевотина агонизирующего мира. Искусство - это когда скульптура или картина как живые. Не надо делать "лучше, чем живые". Мне тут в одном маленьком магазинчике на вопрос - есть ли хорошее сливочное масло, предложили какой-то новомодный маргарин, и сказали, что это - "Лучше, чем настоящее масло!". На что я горько усмехнулся. Разве может быть масло лучшее, чем настоящее? Вот так и с этим "искусством", с чёрными квадратами и пр. Разве может оно быть "лучше настоящего"???

железки ржавые,маргарин,картины....-люди покупают,людям нравитса-заметил такую штуку у людей вкус настолько разный,фантазии иногда немного шокирует!!вчера был на одном показе высокой моды в Нью орке .мама дорогая,это что то! 😊)а один чел туда в таких ботинках приперся-потом подошвы отвалились 😊-зато оригинально.ну не должны люди мыслить одинаково!!и потом -чувачок 200 тон поднял!молодец-и нарисовал чего то(в искусстве я мало понимаю)...это чего то еще придумать надо.и чтоб смотрелось на 200 штук!попробуйте сами,недавно собачек видел из велосипедных цепей (болонки)-цена 20 штук баксов старт...о как.

потому он и портретист на мосту в Праге -фантазии нет,техника есть а фантазия узкая! 😊

200К в Ню Орке не такие уж большие деньги за два года. Половину отдал в виде ренты за студию и городских, и штатных налогов, потом феды своё взяли. Но жить со скрипом можно.

Mosinman

Художник силен, потому что написал не то что говорит, не совсем то. Надо бы посмотреть своими глазами.

Не очень я верю в его заявление, наверное "так надо было сказать" . А картина сильная.
New Britain Museum of American Art ищется на сайтах и гугол мэп.

PAULIUS
200К в Ню Орке не такие уж большие деньги за два года. Половину отдал в виде ренты за студию и городских, и штатных налогов, потом феды своё взяли. Но жить со скрипом можно.

наверно дилеру/посреднику откатик отстегнул -кормитса все должны 😊 но зато можно козырнуть при случае..моя картина висит там то и там то,что в последствии увеличит цену последующих произведений.

Из него так и не сделали конфетку, за миллионы не продаётся. В наше время всё ещё царит иконоклазм, фигуративное искусство в опале.

PAULIUS
200К в Ню Орке не такие уж большие деньги за два года. Половину отдал в виде ренты за студию и городских, и штатных налогов, потом феды своё взяли. Но жить со скрипом можно.

Подозреваю что он не писал эту картину два года не отрываясь на другие работы, художники которых знаю как правило имеют несколько работ в процессе... добавляют к ним, возвращаются, бросают на время. Так что думаю не жил он два года на $200К.

Искусство должно принадлежать народу!!! 😊

http://plucer.livejournal.com/55710.html

Troll
Искусство должно принадлежать народу!!! 😊

http://plucer.livejournal.com/55710.html

побольше бы таких живых акций в захудалых музеях - и народ потянется к знаниям и к прекрасному.

джеф кунс подороже берет на порядок-за лошариков...!

Удивляют граждане, превращающие обсуждение художественного отражения одной из больших трагедий своей страны - в балаган.

уже только за одно такое художественное отображение , отображателя надо подвесить за причинное место

Большая трагедия - это как раз то, что мазня считается искусством. Причём трагедия в масштабах всего человечества. Вместо пения - рэп, вместо статуй - ржавые железяки, вместо полотен - ... не знаю что... грязный холст, я бы сказал.
Уличные художники - они просто честнее. Они не пытаются испачканный красками (или там фекалиями) холст выдать за произведение искусства, причём не абы какое, а именно ДОРОГОСТОЯЩЕЕ. ИМХО, есть особая прослойка жуликов в преступном мире, нацеленных на опустошение карманов богатеньких буратин. Они называют себя по-разному: галеристы, искусствоведы, эксперты-оценщики, критики и т.д. Они работают в связке с некими халтурщиками, неспособными нарисовать простейший натюрморт, выгнанными из художественных школ за бездарность и пытающимися доказать свою значимость для мира искусства. Очень эффективно получается. Один мажет кусок картона гавном, второй обьявляет это невъебенным произведением, третий выставляет это гавно в центре Лондона или Нью-Йорка, четвёртый пишет восторженно про это гавно в своём журнале. В результате богатый дурак покупает кусок гавна и все в шоколаде (кроме тупого богатея - он как раз в гавне).
Я не против, вообще-то. Пусть "работают". Но я против, если кто-то МНЕ начнёт втирать, что кусок гавна, размазанный по картонке - это искусство...

Troll

Взрослая баба без трусов,- это прекрасное в первозданном виде???

Я ничего не понял что Вы хотели сказать. Вы педофил или гомосексуал или я не понял ? Чем Вам не нравятся голые взрослые бабы ? Вы видели хоть одну голую взрослую бабу в жизни ? Поверьте, это здорово и даже где-то замечательно ! И это основная тема искусства - уже много сотен тысяч лет.

так це ж общеизвестный факт, шо уси коммуняки и либералы - пидарасы...

Mosinman
Удивляют граждане, превращающие обсуждение художественного отражения одной из больших трагедий своей страны - в балаган.

Балаган это само "художественное отражение" - картина недостойна темы. Мы пытаемся перевести обсуждение глупой картины в забавную (в меру нашего разумения) шутку.

Налицо результат оглупления популяция, когда что-то сложнее для восприятия "Тома и Джерри", вызывает гыгыкание.

для восприятия такого высокого искусства нужно ежедневно ширяться иначе не постигнешь всей глубины авторской мысли.

"Это какой-то позор" (с).

в очередь сукины дети , в очередь . (с)

Mosinman
Налицо результат оглупления популяция, когда что-то сложнее для восприятия "Тома и Джерри", вызывает гыгыкание.

Ну что Вы, профессор. "Том и Джерри" по сравнению с запостенной Вами херней это просто взлет сумрачного человеческого гения. И кстати неплохая добротная вещь. Хотя секса маловато и образ голой труженицы не до конца раскрыт - но целевая аудитория сериала вполне может с таким недостатком мириться.