http://www.wtsp.com/story/news...-mart/22067325/
Чудеса в решете, воинствующий хоплофоб! Никогда б не подумал, что и от таких людям приходится самообороняться. Вооружённый дядька конечно тоже облажался, мог бы после первого неумелого захвата или двинуть в грызло, или вытащить ствол. Но можно сделать скидку на возраст.
не думаю что хоплофоб, думаю просто недоделанный расист, выросший на стереотипах и наслушавшийся про черных - что все они маргиналы.
Думаю что если бы жертва был белым, нападения не произошло бы
Вот ведь дилемма какая у толерастов 😊
С одной стороны - ниггер, нужно защищать. С другой - вооружённый, нужно мазать говном! 😊
Я не понял,а за что там паренька по полу валяли?За то что чёрный?Или за то что остальные белые?
Aleksandr.M
Я не понял,а за что там паренька по полу валяли?За то что чёрный?Или за то что остальные белые?
Чёрный с пистолетом вызвал нервную реакцию у белых без пистолета.
Вывод: пистолеты должны быть у всех! 😊
LOCARUSА там,где он находился,запрещено ношение оружия на законодательном уровне?
Чёрный с пистолетом вызвал нервную реакцию у белых без пистолета.
Aleksandr.M
А там,где он находился,запрещено ношение оружия на законодательном уровне?
нет, просто белый идиот, решил что он Чарльз Бронсон
Самал РишонВ таком случае,дебилов там несколько.Ответственность за хулиганство для бдительных белых предусмотрена?
нет, просто белый идиот, решил что он Чарльз Бронсон
Самал РишонА ответственность бдительному белому,за хулиганство,предусмотрена?
нет, просто белый идиот, решил что он Чарльз Бронсон
да, был арестован на месте и предьявлено обвинение в нападении. Если пострадавший подпишет обвинение, будет судимость. в зависимости от предыдущего поведение, срока конечно не дадут.
Самал РишонО как,и где расизм?Даже осудили белого,а не того,кто виновато потемнее 😊
да, был арестован на месте и предьявлено обвинение в нападении. Если пострадавший подпишет обвинение, будет судимость. в зависимости от предыдущего поведение, срока конечно не дадут.
Если честно,до сих пор не могу понять мотивацию,заставившую просто так бросится на прохожего.
Самал Ришоннет, просто белый идиот, решил что он Чарльз Бронсон
Саммая правильная оценка.
Aleksandr.MЕсли честно,до сих пор не могу понять мотивацию,заставившую просто так бросится на прохожего.
Нынче замеченное на ком-то оружие может вызвать взрыв истерии у публики. Когда десятилетней дочке подарил Викторинокс-брелок и она принесла его в школу, нас вызывали и чуть не испепелили в гневе. Сейчас ей столько же лет, как этому бздительному мужику.
Пермит выдается на скрытое оружие, значит мужик плохо его скрывал, если постороннии заметил. Да и по законам здравого смысла - если оружие на виду, теряется преимушество внезапности при зашите.
Смотря где и как, в Коннектикуте не оговорено, скрытое, или нет, просто, чтобы не шокировать писнутую публику, прикрывают, но можно и в открытую носить, только чревато неприятными побочными явлениями, как у этого пожилого негра случилось.
svt1941
Пермит выдается на скрытое оружие, значит мужик плохо его скрывал, если постороннии заметил. Да и по законам здравого смысла - если оружие на виду, теряется преимушество внезапности при зашите.
Он заметил еще на парковке, такое случается, сам видел пару раз - человек вылезает из машины, и куртка, пока не одернута, немного оголяет пистоль.
В законах обычно используется слово "разумные меры" - иными словами, если случайно мелькнуло, то ничего страшного, случается. Кроме того, нет требования чтобы опытный глаз не мог определить ношение. Обычно, если не в тяжелой одежде, то почти всегда можно разглядеть.
Опять же, наружную сумку-кобуру намётанный глаз распознает. Но не глаз прохожего ноусера, или нарывающегося хулигана. Так что выходит скрытое с точки зрения здравого смысла.
Тут наверное нужно думать не как ето выглядит со стороны закона, а што лучше для собственнои безопасности. Нападаюшии на тебя скомпенсирует тактику узнав што ты вооружен, а может и специально напасть што бы завладеть оружием. Мои две копеики.
Херня какая то. Паренек с детьми вроде шел.
Это педики так вербуют тех, кто добровольно в их ряды не вступил. Полежали на нем поочереди, помацали всего. и решили, "черный, молодой, такого у нас нет, берем".
двоякое чувство.
1. неприятие: напали и организованно похитили оружие.
2. люди не безразличны. помогли обездвижить и разоружить предполагаемого террориста.
резюме: если не сильно помяли, то я-бы простил. Может еще и другом будет хорошим - человек отвественный, раз не сдрейфил.
почти анонимВ том то и подвох,что иногда за лучшие побуждения надо ответить перед законом,жернова правосудия=неизбежное зло.
двоякое чувство.
1. неприятие: напали и организованно похитили оружие.
2. люди не безразличны. помогли обездвижить и разоружить предполагаемого террориста.
резюме: если не сильно помяли, то я-бы простил. Может еще и другом будет хорошим - человек отвественный, раз не сдрейфил.
svt1941
Пермит выдается на скрытое оружие, значит мужик плохо его скрывал, если постороннии заметил. Да и по законам здравого смысла - если оружие на виду, теряется преимушество внезапности при зашите.
Я не понимал никогда 2 вещей как ни старался.
1. почему люди негодуют когда в мертвой "лежащей" теме вдруг возникает оживленная дискуссия по тому или иному поводу. типа "всю ганзу засрали сволачи". тема то безлюдная и в ней никто не писал все равно.
Другое дело если чел хочет спросить конкретно про патрон .40 где его лучше купить и все дают советы, и оживленно Вот в этом случае лучше не лезть с чем либо иным.
2. преимущество скрытого\открытого ношения пестика равнорационально. В каких то случаях поможет/предотвратит первое в каких то-второе.
А самое лучшее чтобы в обществе ходили частные( не на гос службе в смысле) законопослушные дяди как в открытую с оружием так и со скрытым вариантом ношения.
но почему только Скрытое ношение оружия способно улучшить карму -я не понимал никогда.
но почему только Скрытое ношение оружия способно улучшить карму -я не понимал никогда.исторический опыт: если разрешено только открытое ношение, то тот, у кого не висит кобура = безоружный = жертва.
ну и хофлофобы возбуждаются при виде кобуры 😊
ivikА зачем тогда оружие, если "все дяди законопослушны"
А самое лучшее чтобы в обществе ходили частные( не на гос службе в смысле) законопослушные дяди как в открытую с оружием так и со скрытым вариантом ношения.
Надо вот так носить большой пистолет - чтобы все видели и поражались крутости мэна:
Еще полагается без номеров ездить, полностью затонированным.
такой там фсбшник, как из кадырки академик...
А других немае 😊
окодемиков или фсбешников?
Да уже и тех и других. 😛
:D 😀
Ursvamp
Надо вот так носить большой пистолет - чтобы все видели и поражались крутости мэна:
Еще полагается без номеров ездить, полностью затонированным.
Им что бы стать людьми надо еще много трудиться
Им что бы стать людьмиА им это не надо.
Им что бы стать людьми надо еще много трудиться+100
А им это не надо.Именно. Козы и ослики все равно ето неоценит.