7, 65 17 мм, или .32 ACP, опыт использования?

OVM 13-08-2015 17:30

Добрый день!

Интересует мнение о патроне 7,65×17 мм, или .32 ACP, опыт его использования в качестве боеприпаса в гражданском оружии. Интересуют также актуальные образцы пистолетов или револьверов (если есть), те которые есть на рынке США или Европы.

Носит кто-нибудь подобное?

Своего практического опыта нет никакого, за исключением стрельбы из ПМ на сборах в институте, поэтому сильно не пинать! :)
Чисто теоретически, прочитал достаточно многое, в том числе и на guns.ru.

Foxbat 13-08-2015 18:08

Еще лет 20 назад его кто-то еще носил, и позже у меня даже был Кел-Тек в этом калибре, но потом скоро начали появляться такие же, но уже в .380, и весь рынок сместился.

Сейчас не знаю, что заставило бы человека носить этот калибр, ибо выигрыша по размерам и весу уже нет, а .380 гораздо мощнее.

ГрозаБ 13-08-2015 18:40

Ну что сказать... Самый популярный патрон обоих мировых войн. Как убийца патрон хорош, но останавливающее действие не айс. Проблема еще в том, что большинство экспансивок в этом калибре не работают, разве что Силвертип. Из того, что делают в этом калибре сейчас только Кел-тек и NAA в голову приходит, я по современным пистолетам не очень.

OVM 13-08-2015 19:04

Да, это понятно, но ГрозаБ писал, что это его любимый калибр! Вы носили что-нибудь в этом калибре?

ГрозаБ 13-08-2015 19:47

quote:
Originally posted by OVM:

Вы носили что-нибудь в этом калибре?



Я очень много чего носил в этом калибре - от Браунинга 1900 и Зауер 1913 до Ортгиса и ППК

Рус-с 13-08-2015 21:16

quote:
ППК
Насколько он хорош и комфортен при стрельбе?

Foxbat 13-08-2015 21:21

Никак не хорош и не комфортен.

OVM 13-08-2015 21:43

Вы использовали такой пистолет-Colt Pocket Automatic pistol M1903?
Если использовали, опишите пожалуйста?

Рус-с 13-08-2015 22:25

quote:
Никак не хорош и не комфортен.
Спасибо. А с надлёжностью что?

ГрозаБ 13-08-2015 22:37

quote:
Originally posted by Foxbat:

Никак не хорош и не комфортен.



ИМXО - как раз наоборот. в 32-м в отличии от 380-го как раз очень xорош. Но иx очень много и разныx, я говорю про оригинальные немецкие до 45-го года.

ГрозаБ 13-08-2015 22:37

quote:
Originally posted by OVM:

Вы использовали такой пистолет-Colt Pocket Automatic pistol M1903?
Если использовали, опишите пожалуйста?




Если есть лишние деньги - близок к идеалу. Но дорог.

Foxbat 13-08-2015 22:44

quote:
Изначально написано ГрозаБ:

ИМXО - как раз наоборот. в 32-м в отличии от 380-го как раз очень xорош. Но иx очень много и разныx, я говорю про оригинальные немецкие до 45-го года.

Я только имел дело с современными, с дико тугими пружинами и спуском.

ГрозаБ 13-08-2015 22:46

quote:
Originally posted by Foxbat:

с дико тугими пружинами и спуском.



На оригинальном ПП и ППК спуск один из самыx плавныx, из всеx что я встречал в пистолетаx.

YuraLT 13-08-2015 23:02

quote:
Originally posted by OVM:Носит кто-нибудь подобное?

Есть такое у меня - Зиг Р232, очень удобная и легкая надёжная "игрушка". Ношу когда хочется с собой иметь какую-то защиту, по грибы он всегда со мной.
У нового из коробки были проблемки, не хотел жрать любые патроны, жрал только "корейцев", при помощи одного участника данного форума была подобрана другая возвратка, не такая жесткая и с тех пор жрет всё.
Как-то с еще одним участником форума пробовали по поперам, валит на 20-25м самые тяжелые, но "набирать" очки по бумаге мне из него тяжело, достаточно уверенно попадаю до 15м, но я далеко не "снайпер".
Если чё интересно - спрашивай, по возможности отвечу.

Рус-с 14-08-2015 12:11

quote:
с дико тугими пружинами и спуском.
Ну это решаемо я думаю.

Рус-с 14-08-2015 12:14

quote:
Colt Pocket Automatic pistol M1903
ТТ похоже с него тиснули.


OVM 14-08-2015 12:44

quote:
Изначально написано YuraLT:

Есть такое у меня - Зиг Р232, очень удобная и легкая надёжная "игрушка". Ношу когда хочется с собой иметь какую-то защиту, по грибы он всегда со мной.
У нового из коробки были проблемки, не хотел жрать любые патроны, жрал только "корейцев", при помощи одного участника данного форума была подобрана другая возвратка, не такая жесткая и с тех пор жрет всё.
Как-то с еще одним участником форума пробовали по поперам, валит на 20-25м самые тяжелые, но "набирать" очки по бумаге мне из него тяжело, достаточно уверенно попадаю до 15м, но я далеко не "снайпер".
Если чё интересно - спрашивай, по возможности отвечу.


Спасибо! Интересует его надежность (сейчас) и так сказать "пользуемость", то есть потребительские свойства, удобство ношения, извлечения и первого выстрела.
У Вас с алюминиевой рамкой? Если с алюминиевой, то не заминается ли она при ударах? Царапины?

OVM 14-08-2015 12:45

quote:
Изначально написано Рус-с:
ТТ похоже с него тиснули.


А по моему, это не он? Я имею ввиду такой:


OVM 14-08-2015 12:56

quote:
Изначально написано ГрозаБ:

Если есть лишние деньги - близок к идеалу. Но дорог.

Да, не зря мне он нравиться! :)

Скажите, когда читал про него (в ветке продажи макетов и на сайте у М.Попенкера), было написано:

"Самозарядный пистолет FN - Browning M1903 стал второй конструкцией пистолета легендарного американца Джона Браунинга, выпущенной в Европе. Разработанный к 1902 году, этот пистолет в слегка различающихся вариантах выпускался и в США, на фирме Кольт (под обозначением Colt Pocket Automatic pistol M1903, под патрон .32АСР/7.65мм Браунинг), и в Бельгии, на Фабрик Националь. Американский вариант М1903 оказался более живучим, и, в различных версиях, отличавшихся, в числе прочего, и открытым или скрытым курком, пользовался известной популярностью в США как оружие скрытого ношения. Кроме того, такие Кольты выдавались высшим офицерам и генералитету Армии и Флота США в качестве личного оружия самозащиты вплоть до 1970х годов.

Соответствует истине?

ГрозаБ 14-08-2015 03:44

quote:
Originally posted by OVM:

Соответствует истине?



Нет конечно. ФН 1903 и Кольт 1903 в некоторыx моментаx принципиально отличаются. В первую очередь из-за особености патрона 9мм Браунинг Лонг VS 7,65мм. И если первый получился унылым, громоздким говном проигравшим все возможные конкурсы и принятом на вооружении только в Швеции и с треском провалившимся на гражданском рынке, то второй был xитом продаж добрые 60 лет. Про популярность в штатаx святая правда. Плюс стоял на вооружиние, в том числе и как "генеральский пистолет". Что о многом говорит. Кольт 1903 Xаммер(с открытым курком) абсолютно ничего общего с 1903 Xаммерлесс не имеет.

to6a 14-08-2015 06:29

quote:
Изначально написано Рус-с:
ТТ похоже с него тиснули.


Нет, это вообще двухсерьговый.

YuraLT 14-08-2015 12:23

quote:
Изначально написано OVM:
Спасибо! Интересует его надежность (сейчас) и так сказать "пользуемость", то есть потребительские свойства, удобство ношения, извлечения и первого выстрела.
У Вас с алюминиевой рамкой? Если с алюминиевой, то не заминается ли она при ударах? Царапины?


Рамка металлическая, носить его очень удобно, т.к. он лёгкий, его можно таскать весь вень и не вспомнить, что что-то есть на поясе. Из моей кобуры открытого типа извлекается очень легко. Я завтра к вечеру вернусть из отпуска домой, там в другом компе есть фотки, тогда проиллюстрирую.
Отсутствие предохранителя и наличие декокера позволяет носить подготовленный к выстрелу пистолет, но по непонятной логике наших законодателей у нас запрещено носить с патроном в патроннике, а носить револьверы с полным барабаном можно.

ЗЫ: В этом разделе ко мне на "Вы" обращаются только те кто считает меня "предателем и врагом".

YuraLT 15-08-2015 19:57

Иллюстрации кобуры для ношения, их можно и к "оперативным" ремешкам подвесить (там еще и Г17, бо леняво редактировать):

YuraLT 15-08-2015 20:02

А это "затык" на первых пострелушках нового из коробки, после замены возвратки таких безобразий больше не было, но возвратка "любит" быть слегка смазанной.

Рус-с 15-08-2015 21:07

quote:
Иллюстрации кобуры для ношения,
Курковый неужто ПМ такой красивый?

YuraLT 15-08-2015 21:10

quote:
Originally posted by Рус-с:Курковый неужто ПМ такой красивый?


Нет, это Зиг Р232 в .32

Рус-с 15-08-2015 21:20

quote:
это Зиг Р232 в .32
Ух ты, кросафчег. :)

YuraLT 15-08-2015 21:33

Тут он еще красивше, правда я одного патрона не выставил, а перефотывать было леняво :P

ГрозаБ 15-08-2015 21:54

Просто не забывайте про одну особенность 7,65мм - он полуфланцевый. И, как результат, более чуствителен к качеству и конструкции магазина. Плюс огромный разлет в навесках - из-за этого многие пистолеты этого калибра чуствительны в патрону.

YuraLT 15-08-2015 22:04

quote:
Originally posted by ГрозаБ:из-за этого многие пистолеты этого калибра чуствительны в патрону.

Совершенно согласен.

Chicago Typewriter 15-08-2015 22:13

Красивая вещь - она и в Африке красивая вещь. В нержавейке еще красивше. Деуки от них млеють и тають.

------------------
I like guns, I like the way they look. I like the shine of steel and the polished wood. I don't care if they are big or small. They are for sale. Hell! I want them all.

ГрозаБ 15-08-2015 22:13

Например довоенные патроны в среднем на 15-20% мощнее современныx(SAAMI резко понизило пиковые давления для этого калибра в 1946-м когда в страну xлынул огромный поток испанскиx стрелялок в 7,65мм). Так что многим довоенным пистолетам для стабильной работы нужна ослабленная возвратка.

Chicago Typewriter 15-08-2015 22:21

О! Вот тебя, как списиалиста по SAAMI мне и надо. Скажи пожалуйста...два практически идентичных винтовочных калибра : .223Rem и 5.56 X 45 NATO - в этих ваших энторнетах пишуть что у одного давление 65000psi, а у другого 63000psi. Кто говорит - пихай в винтовку 5.56 - не ошибешься. Кто говорит - ты шо?!! Низзя-низзя. Если на стволе написано .223 - только его и пихай. Техника безопасности кровью писана. Им возражают, что мол, мы все знаем, что инструкции пишут не инженеры, а адвокаты. И что это чтоб ответственности избегнуть.

А что скажет купечество?

------------------
I like guns, I like the way they look. I like the shine of steel and the polished wood. I don't care if they are big or small. They are for sale. Hell! I want them all.

Ingermanland 15-08-2015 22:41

quote:
Originally posted by Chicago Typewriter:

Если на стволе написано .223 - только его и пихай.



Так и есть. Тут не в технике безопасности, а в том, что у 5.56 chamber в два раза длинее, чем у .223. Давление - это дело второе.

ivik 15-08-2015 22:46

quote:
Изначально написано ГрозаБ:
Просто не забывайте про одну особенность 7,65мм - он полуфланцевый. И, как результат, более чуствителен к качеству и конструкции магазина. Плюс огромный разлет в навесках - из-за этого многие пистолеты этого калибра чуствительны в патрону.

на базе .32аср револьвер 5 зарядный будет сверхкомпактным безотказным оружием. сделать корпус/барабан из анодированного дюраля.

Просто эта ниша уже занята пестиками типа кар .380 уже лет 20 как тут писал Фоксбат

ГрозаБ 15-08-2015 22:50

quote:
Originally posted by ivik:

на базе .32аср револьвер 5 зарядный будет сверхкомпактным безотказным оружием



Таких револьверов наклепали ни один миллион

ГрозаБ 15-08-2015 22:53

quote:
Originally posted by Chicago Typewriter:

А что скажет купечество?



Чтоб не вызвать говносрач а-ля "АК vs М16" я лучше промолчу. Но на моем личном опыте - зависит от конкретного ствола и его допусков. В одни суй все, что угодно и будет ок, в другом возможны нюансы.

Рус-с 15-08-2015 23:27

quote:
Чтоб не вызвать говносрач а-ля "АК vs М16" я лучше промолчу.
А чего молчать, каждый из них по своему уникален и хорош. Я за оба ствола. :)

Chicago Typewriter 15-08-2015 23:44

quote:
Originally posted by Ingermanland:

. Тут не в технике безопасности, а в том, что у 5.56 chamber в два раза длинее, чем у .223.


Ты это...с 5.45 русским не путаешь? По-моему разница в габаритах в микронах исчисляется.

------------------
I like guns, I like the way they look. I like the shine of steel and the polished wood. I don't care if they are big or small. They are for sale. Hell! I want them all.

Ingermanland 16-08-2015 12:58

quote:
Изначально написано Chicago Typewriter:

Ты это...с 5.45 русским не путаешь? По-моему разница в габаритах в микронах исчисляется.



Нет, не путаю. Визуально патроны выглядят одинаково, разница в давлении и у 5.56 проточка глубже, поэтому из 5.56 можно стрелять .223, а наоборот нельзя.

Chicago Typewriter 16-08-2015 01:18

quote:
Originally posted by Ingermanland:

из 5.56 можно стрелять .223, а наоборот нельзя.



Понял. Осознал. Очень благодарствую.

------------------
I like guns, I like the way they look. I like the shine of steel and the polished wood. I don't care if they are big or small. They are for sale. Hell! I want them all.

sergeis64 16-08-2015 03:34

https://en.wikipedia.org/wiki/.223_Wylde
Eyeroll

Chicago Typewriter 16-08-2015 04:47

quote:
Originally posted by sergeis64:

https://en.wikipedia.org/wiki/.223_Wylde



Fascinating reading. However still does not answer my question :)

Всё, что мне попадалось на эту тему, в основном обсуждает оба калибра применительно к AR-15 и прочим полуавтоматам с подвижными частями. У меня же чисто академический интерес в применении к болтовой винтовке, где теоретически даже от избытка давления отлетать нечему. Да и запас прочности должен быть недетский. Не то, чтоб я собирался совать в своё оружие нерекомендованный боеприпас, но дело в том, что слухи ходят самые разные. Один говорит: "Да я звонил производителю - мне САМ менеджер сказал, что 5.56 - ОК". Другой говорит: "А вот я сразу после тебя позвонил производителю, говорил с САМЫМ-САМЫМ супервайзером, так он спросил кто этот САМ менеджер - я ему, мол, глаз на жопу натяну за дезинформацию. И, мол, если бы мы хотели сделать винтовку, принимающую оба калибра - мы бы так и написали на стволе: .223 Remington/5.56 NATO".

Но, опять же, интерес чисто академический. Не то, чтоб я собирался тратить много времени и сил на установку истины.

------------------
I like guns, I like the way they look. I like the shine of steel and the polished wood. I don't care if they are big or small. They are for sale. Hell! I want them all.

sergeis64 16-08-2015 05:34

Bolt action 223 is Bolt action 223.

Merda taurorum animas conturbit.

Chicago Typewriter 16-08-2015 06:00

quote:
Originally posted by sergeis64:

Bolt action 223 is Bolt action 223


Veritas omnia vincit! :)

------------------
I like guns, I like the way they look. I like the shine of steel and the polished wood. I don't care if they are big or small. They are for sale. Hell! I want them all.

sergeis64 16-08-2015 06:20

In vino veritas, in aqua ichtys.

Ingermanland 16-08-2015 09:14

Utatah Allah birsah!

sergeis64 16-08-2015 22:43

Gesundheit!

Foxbat 16-08-2015 23:00

quote:
Originally posted by Chicago Typewriter:

Fascinating reading. However still does not answer my question


Ответ простой - камера у .223 имеет несколько другие измерения и углы, поэтому в ней быстрее создается пик давления, и он выше, чем в камере 5.56.

У 5.56 исходно давление уже выше, а тут оно подскочит еще.

Скорее всего, и на этом все сходятся, ничего не произойдет, ибо запасы пройности в оружии приличные, но спокойнее этого не делать.

YuraLT 16-08-2015 23:02

For: sergeis64
Данный раздел Газы международный, но зачем ты решил, что ВСЕ должны знать аглицкий? Языков в мире много, но на данном форуме принят язык для общения = "русский".
Нахрена "зашкалевать"? Тут туевахуча народа напишет на своих РОДНЫХ языках и ты хер врубишся...
Некрасиво это :P

Рус-с 16-08-2015 23:41

quote:
аглицкий
, латинский унд немецкий. :)

sergeis64 17-08-2015 01:50

Юра, я принципиально не ставлю русский на телефон. Зачастую мне совсем не хочется чтобы люди не "по теме", заползающие сюда лишь бы насрать, понимали о чем идет речь. Автопереводчиком они, как правило, пользоваться не умеют. Вата-с. Ну и потом тут "зверинец", "карцер" и "обезьянник"- на который отдельные приматы катают писули в разделе Модерирование, со слезными просьбами закрыть раздел и солью посыпать. Так что сто хуев им в жопу и якорь в спину. Есть вещи которыми тут делиться просто нельзя с моей точки зрения изза этих заползающих. У меня например в городке что то происходит сейчас, но рисковать и писать, чтоб потом какая то русская мразь нагадила, я не буду. Так что извини, тебе придется иногда видеть мой английский.

Рус-с 17-08-2015 06:33

quote:
русская мразь
Да ты охуел))))))))

sergeis64 17-08-2015 06:44

В России большинство приличных людей, но это не о них. Если ты воспринял это как оскорбление, не записал ли ты себя в меньшинство? но это твои проблемы.

Ingermanland 17-08-2015 08:16

quote:
Originally posted by sergeis64:

но рисковать и писать, чтоб потом какая то русская мразь нагадила, я не буду.



Я понимаю, что ты имеешь в виду, но прозвучало слишком обобщенно и очень обидно.
Рус-с, к тебе это точно не относится. Я за Сергея перед всеми, к кому это не относится, искренне извиняюсь. Нормальных в России больше, чем бесноватых, просто последние, как правило, громче и заметнее.

sergeis64 17-08-2015 14:23

Thanks

OVM 17-08-2015 14:57

quote:
Изначально написано YuraLT:

Рамка металлическая, носить его очень удобно, т.к. он лёгкий, его можно таскать весь вень и не вспомнить, что что-то есть на поясе. Из моей кобуры открытого типа извлекается очень легко. Я завтра к вечеру вернусть из отпуска домой, там в другом компе есть фотки, тогда проиллюстрирую.
Отсутствие предохранителя и наличие декокера позволяет носить подготовленный к выстрелу пистолет, но по непонятной логике наших законодателей у нас запрещено носить с патроном в патроннике, а носить револьверы с полным барабаном можно.

ЗЫ: В этом разделе ко мне на "Вы" обращаются только те кто считает меня "предателем и врагом".


Спасибо! Непонятен только материал рамки, алюминий или сталь?

На "Вы" обращаюсь к незнакомым людям, привычка :). К Вам буду обращаться на "Ты", еще раз спасибо!

OVM 17-08-2015 15:06

А современные револьверы в калибре 7,65*17 - имеются?

YuraLT 17-08-2015 16:05

quote:
Originally posted by OVM:Непонятен только материал рамки, алюминий или сталь?

Честно говоря, никогда про это не задумывался, но не такой хиленький силумин как на моём Смите 22-А1.
Заглянул в сейф, рамка не магнитится, значит сплав алюминия, а какой сплав надо в тырнете искать (то, что силумин это тоже сплав алюминия - я знаю).
Никаких следов после 7-и лет пользования на ней нет, правда настрел из него небольшой - не более 2000.

Foxbat 17-08-2015 16:10

quote:
Изначально написано Ingermanland:

Я понимаю, что ты имеешь в виду, но прозвучало слишком обобщенно и очень обидно.
Рус-с, к тебе это точно не относится. Я за Сергея перед всеми, к кому это не относится, искренне извиняюсь. Нормальных в России больше, чем бесноватых, просто последние, как правило, громче и заметнее.

Все верно. Когда люди приходят, как нормальные люди, без хамства, то неважно, откуда они.

OVM 17-08-2015 23:43

quote:
Изначально написано YuraLT:

Честно говоря, никогда про это не задумывался, но не такой хиленький силумин как на моём Смите 22-А1.
Заглянул в сейф, рамка не магнитится, значит сплав алюминия, а какой сплав надо в тырнете искать (то, что силумин это тоже сплав алюминия - я знаю).
Никаких следов после 7-и лет пользования на ней нет, правда настрел из него небольшой - не более 2000.

Ну что-нибудь типа В95, не знаю его американского аналога. Сплав с цинком, как основного легирующего элемента и других. Вроде как появился этот сплав в СССР как разработка под бомбардировщик Ту-4, кальке с В-29.
Силумин - врядли на рамке у Смита, это сплав с кремнием, очень хорошие литейные свойства, но прочность низкая, только для газюков.

YuraLT 17-08-2015 23:48

quote:
Originally posted by OVM:Силумин - врядли на рамке у Смита


Я очень далеко не "металлист", кто-то сказанул так, я и поверил :P

Foxbat 18-08-2015 12:12

quote:
Originally posted by OVM:

Ну что-нибудь типа В95, не знаю его американского аналога. Сплав с цинком, как основного легирующего элемента и других. Вроде как появился этот сплав в СССР как разработка под бомбардировщик Ту-4, кальке с В-29.


Что типа таких?

https://en.wikipedia.org/wiki/Zinc_aluminium

OVM 18-08-2015 12:28

quote:
Изначально написано Foxbat:

Что типа таких?

https://en.wikipedia.org/wiki/Zinc_aluminium


Нет, это не те сплавы, в статье википедии сплавы на основе цинка, а не алюминия. Американские аналоги, из которых, возможно делают рамки КС - 7075, А97075, АА7075. Считаются самыми прочными алюминиевыми сплавами, причем с хорошей твердостью.

Про более-менее современные револьверы под 7,65*17 никто не скажет? :)
Есть такие?

Foxbat 18-08-2015 12:40

С 7075 и ему подобными хорошо знаком. Прочность раза в три выше, чем у популярного 6061.

sergeis64 18-08-2015 12:52

quote:
современные револьверы под 7,65*17

Револьвер под пистолетный, крайне непопулярный калибр??? Может Грозаб знает...

ГрозаБ 19-08-2015 03:56

quote:
Originally posted by sergeis64:

Револьвер под пистолетный, крайне непопулярный калибр???



7.65mm - полуфланцевый. То есть без проблем используется как в пистолетаx, так и револьвераx. По поводу непопулярный - не смеши. Один из самыx популярныx во всем мире патронов. Выпускают все крупные патронные заводы. А много где все еще и на вооружении стоит.
Револьверы под него последними делали итальянцы - какие-то мерзкие стрелялки а-ля бульдог без имени. Но клейма итальянские, 70-е годы.

mazzy 19-08-2015 04:09

любой револьвер под 32СВ Лонг будет спокойно стрелять 7,65*17

их наклепали с конца позапрошлого века по середину прошлого туеву хучу, миллионы штук.

из совсем современных навскидку вспоминается астра 680, выпускавшаяся до 1996 года, манурин МК32, таурус 731, альфа 32ХХ серии...

sergeis64 19-08-2015 04:19

quote:
По поводу непопулярный

Посмотрел навскидку - тот же Мидвей торгует 20 видами аммо, 7 видами пуль и 2- гильзами. Ну хорошо- не очень популярный :-) я знаю только одного человека стреляющего этим патроном- на соревнованиях, в основном потому что его Вальтер Эксперт в 2 калибрах- 22 и 32. Заряжать их он ненавидит- по ясным причинам. :-) Может конечно полно пистолетов в этом калибре на руках- стреляют ли из них-??? У нас, нет.

OVM 19-08-2015 16:38

quote:
Изначально написано ГрозаБ:

7.65mm - полуфланцевый. То есть без проблем используется как в пистолетаx, так и револьвераx. По поводу непопулярный - не смеши. Один из самыx популярныx во всем мире патронов. Выпускают все крупные патронные заводы. А много где все еще и на вооружении стоит.
Револьверы под него последними делали итальянцы - какие-то мерзкие стрелялки а-ля бульдог без имени. Но клейма итальянские, 70-е годы.

любой револьвер под 32СВ Лонг будет спокойно стрелять 7,65*17
их наклепали с конца позапрошлого века по середину прошлого туеву хучу, миллионы штук.

из совсем современных навскидку вспоминается астра 680, выпускавшаяся до 1996 года, манурин МК32, таурус 731, альфа 32ХХ серии...


Спасибо! Буду смотреть револьверты! :)

ГрозаБ 19-08-2015 19:07

quote:
Originally posted by mazzy:

любой револьвер под 32СВ Лонг будет спокойно стрелять 7,65*17



Можно, но не нужно. 7,65мм довольно злой патрон. У современнх максимальное давление 20500psi, у довоенных - 25000... А у 32Св Лонг - 17000 в бездымном и 12000 дымном...

mazzy 19-08-2015 20:03

да, лучше взять револьвер под 32ХР магнум и тогда наверное без опасений можно стрелять 7,65.

или, ещё лучше, под 327 федерал магнум и спокойно стрелять любыми сколь угодно злыми навесками

Riksha2008 22-08-2015 16:43

Был у меня Фег-овский R78 под вышеназванный калибр. Пистолька залезала в нагрудный карман джинсовой рубахи. Этим патроном дырявил колеса от Маза 500. Макаров не мог. Патрон очень интересный и довольно злой.

Бринкс 24-08-2015 12:54

Стрелял из вальтера ППК в 7,65х17-совсем не понравилось.Довольно злой и резкий выстрел-на удивление.Думаю-патрон совсем не для спорту или степенного пуляния по картону.Кто-то раньше меня убедил:калибр находится на пороге летальности,когда "меньше да слабже" уже несерьёзно и совсем негарантированно.
Лично не проверял))

YuraLT 24-08-2015 09:31

quote:
Originally posted by Бринкс:Довольно злой и резкий выстрел-на удивление.Думаю-патрон совсем не для спорту или степенного пуляния по картону.Кто-то раньше меня убедил:калибр находится на пороге летальности,когда "меньше да слабже" уже несерьёзно и совсем негарантированно.

Да, патрон резкий и злой, а т.к. пистолеты под него легкие, то и возникают доп.требования к хвату - при слабом хвате закус гильзы почти гарантирован.
Для спорта такие малышки, у нас полноразмерных пистолетов под него я не видел, не проходят по определению, только для бабахинга.
Насчет "летальности" вопрос очень спорный, бо очень долго он был основным во многих армиях.

Ingermanland 24-08-2015 09:36

quote:
Originally posted by YuraLT:

Насчет "летальности" вопрос очень спорный, бо очень долго он был основным во многих армиях.





Ходят слухи, что эрцгерцог Фердинанд был очень высокого мнения об этом патроне.

OVM 24-08-2015 12:57

quote:
Изначально написано Ingermanland:

Ходят слухи, что эрцгерцог Фердинанд был очень высокого мнения об этом патроне.

Ну да, там еще пулька и борт машины продырявила.

Рус-с 24-08-2015 13:07

quote:
С 7075 и ему подобными хорошо знаком. Прочность раза в три выше, чем у популярного 6061.
Когда то сильно удивился, узнав что ресиверы АРки делают из того же сплава что и рамы велосипедов. :)