Что такое 41 Миллион пикселей?

Вот фото, в оригинальном размере. Это .jpg, так что RAW будет гораздо больше.

И это - в телефоне?????

Нет, сайт урезает изображение, полное на ставится. Оно, ведь, в реальности почти в 4 раза больше приличного монитора 1920х1200.

нокия славится своими камерами, у меня была 920-я - мне очень нравилась по железу и оерационке но к сожалению было очень мало достойных приложений и те что были особо не поддерживались так как пользовательская база была мала.

на самом деле, пиксели это второй или даже 3-й по важности параметер камеры. размер сенсора и оптика - вот что самое главное в цифровой камере имхо.

Пиксели как таковые, разумеется, не главный параметр, но тут несколько другое.

Некоторые фирмы в погоне за цифрами просто делали пиксели очень малыми, ухудшая качество изображения. Нокия в этой модели поставила громадный датчик, больше по размерам, чем многие в "хороших" портативных камерах - его размер 1/1.5, если кто-то в курсе таких параметров, или почти 10мм для нормальных людей, что неслыхано в камерах для телефонов.

Иными словами, в телефон сунули камеру фантастического качества, с ОПТИЧЕСКОЙ стабилизацией изображения, Цейсовской линзой и другими прелестями, которые обычно доступны лишь в довольно дорогих камерах, плюс RAW и масса других параметров.

Репорты об этой камере все взахлеб, она совсем иного уровня качества, чем те, что стоят, скажем, в АйФонах.

Жалко, что тут не поместить полное изображение... хотя - сделаю из него вырезку, тогда будет видно, что из большого полотна можно вырезать секции, по качеству не уступающие "нормальным" камерам.

920-я у меня есть, но разница я качестве не просто огромная, она невероятная. Я только начинаю ее исследовать.

1.5 пропорция ? это лучше многих любительских DSLR. у canon rebel линии помоему 1.6

это уже серьзно

Вот и я о том же. Это лишь чуть-чуть меньше, чем у их более раннего монстра - модели 808, которая не пошла из-за дурной операционной системы.

Телефоны уже почти поубивали дешёвые цифровые мыльницы, в современных моделях качество камеры достаточное для 90% народу. Что фото, что видео.

Ну а смысл? Если судить о качестве картинки в первом посте то сама оптика очень так себе и не похоже чтобы она смогла раскрыть потенциал 41мп.

Да... но таких как я "достаточно 90%" не устраивает. 😊

Эта камера уже даже не в 10%, а в 1%.

Но это очевидно, подавляющему большинству пользователей важнее чтобы было легко и просто отправить фото друзьям. Качество должно быть лишь приемлимо.

Я уже писал, что АйФон 6S Plus, который считается что имеет отличную камеру, ни в какое сравнение не идет.

Писалось, когда 1020 запускалась, что в ней камера - для профессионалов, случайно оказавшихся без камеры, но с телефоном.

-SEA-
Ну а смысл? Если судить о качестве картинки в первом посте то сама оптика очень так себе и не похоже чтобы она смогла раскрыть потенциал 41мп.

Почитайте серьезные обзоры этой камеры.

Вот фото, в оригинальном размере. Это .jpg, так что RAW будет гораздо больше.

Посмотрел на фото и вспомнилось: " оставил нас навеки ANATOLITSH" (с)
Клинки на фото не из ANATOLITSH торчат?

Самал Ришон
1.5 пропорция ? это лучше многих любительских DSLR. у canon rebel линии помоему 1.6

это уже серьзно

1.6x crop и 1/1.5" это совершенно разные вещи. 1/1.5" это намного меньше.

ок, тогда я не понял

С точки зрения чисто удобства, такая матрица позволяет видеть очень мелкие детали на снимке - АйФон даже близко не подошел.

Как результат, на камере практически впервые стоит РАБОТАЮЩИЙ цифровой зум. Все другие - полное барахло, тут же он практически не вторгается вплоть до зума в 3.

Иными словами, традиционная проблема с камерами в телефонах, невозможность правильно обрамить об'ект, отпадает.

Если кому-то так удобнее, то думайте об этой камере, как о камере с 5 мегапикселями, и ОПТИЧЕСКИМ зумом 1:3.

Это всё Виндосы мутят падлы. По демпингу мелкософтовские Нокии не получается впаривать вот они и докатились до подобного - решили со стороны престижности покупателя за Фаберже взять.. не поддавайтесь камрады.. 😊

Попрбовал их цифровой зум, на максимуме - качество дал лучше, чем карманный Cannon Power Shot. А он совсем не жук чихнул в компактных камерах.

Третий слева заверните!

Губа не дура!

Интересно, что эта обалденная и редкая вещь долго висела на ебее за совсем приличную цену, но у меня не было денег. Потом продавец, отчаявшись, снизил цену до просто смешной, и я тут случился. Одна из редких удач.

А что за сабля? Чем обалденна? - расскажите мне и другим чайникам раз уж выложили..

Додтаточно редкая саксанская рапира 17 века, с особенно хорошим испанским клинком, в совершенно отличном оригинальном состоянии. Вещь музейного уровня. Может, не Эрмитажа, но среднего музея - запросто.

лучше скажите сколько дюймов у вас телявизер ? у меня 70 😊

В телевизоре важнее технология.

Плазма рулит.

Ну, не зря она мне из всей кучки сильнее всех в душу запала... Хотя и остальные там тоже очень даже. Увы, не по карману. Разве что подвернется за пару сотен на удачу - но нечасто бывает такое.

ГрозаБ
Разве что подвернется за пару сотен на удачу - но нечасто бывает такое.

😊 Реальная цена такой тяпке $6-10К. 😊

Но чудеса - да, случаются. Правда - со мной очень редко.

Как-то раз купили в антикварном моле рамку за $50 - на деле отличная ампирная французская рамка, сап с бронзой. Нормальная цена такой - $500-1000. В ней стояла вырезанная из какого-то журнала картинка.

Но настояшая удача была уже дома, когда я ее открыл, и под картинкой оказался оригинальный пастельный портрет, в отличном состоянии.

Foxbat
В телевизоре важнее технология.
Плазма рулит.

У нас новых тоже не привозят, вроде еще остались на складах, и все.

А пердеть эти бюрократы себе еще не запретили? Пробки в жопу... сволочи.

Никогда не соблазнялся телефонными камерами.
Вчера пришла с е-бэя Sony A7r, 36mp. От больших полноразмерных Кэнонов плечи болят, вот и решил компактную приобресть. Не последняя модель, в той 42 мр и стоит она три тыщи, а эта уложилась в $1,150. К ней купил адаптер для кэноновского багнета, несколько запасных батарей и две SD по 64 GB. Сегодня отстрелял на ней лучшие объективы и остался доволен. Жду адаптер для лейкиных объективов и последнюю программу для RAW, моя не очень старая не поднимает кадры из Сони. В общем, со всеми причиндалами, всё стоило примерно полторы тысячи.
Скачок огромный по сравнению с 21 mр Canon 5d mark II, но невооружённым глазом совсем незаметный.
Минусы:
Ввиду малого размера и веса снимать телеобъективами трудно, имеет наличие шевелёнка. Стекло должно быть высшего качества, иначе не будет в пикселях счастья. У меня оно есть и всё надето на кэноновские адаптеры. С большими телеобъективами выглядит, как кролик с конским членом.
Наводить на резкость вручную не так легко, в видоискателе не оптическое изображение, а электронное, автофокус очень желателен. Жду адаптер с контактами к кэноновсим элькам.
Телефонам не верю. Недавно купил на блошином рынке новый в упаковке Самсунг-раскладушку за 8 долларов, перебросили в него со старого адреса и номера, его мне вполне достаточно.

Foxbat
Реальная цена такой тяпке $6-10К

PAULIUS
Никогда не соблазнялся телефонными камерами.

Это ты у нас такой молодой, камеры таскать, а я ничего таскать не желаю, что в карман джинсов поместилось, то и есть, и больше ничего.

Вот для таких как я и сделан этот телефон. Для меня - почти идеал.

ГрозаБ
Вот я и говорю - за $500-800 с удовольствием бы взял 😊
Этот ножик я взял за $700, а он в той же ценовой категории:http://forum.guns.ru/forummessage/188/1703565.html

Вещь очень хорошая, но $700 все-таки не $200. 😊

Ну, трость-шпагу помнишь? Она за $50 досталась. Правда и продалась не за $6к, а за $2к..

FoxbatА пердеть эти бюрократы себе еще не запретили? Пробки в жопу... сволочи.

YuraLT
ЕС - енто еще та хрень к своим плюсам

Слава Б-гу, мы обычно на несколько лет позади. Лампочки на 100В, например, у нас еще можно купить, обычные, накаливания. Правда, на полке не лежат, надо спросить.

Foxbat
В телевизоре важнее технология.

Плазма рулит.

согласен - рулитт 😀

а вот тут увидел 85 дюймов и понял - надо брать 😀 куда ставить - вот вопрос

FoxbatЛампочки на 100В, например, у нас еще можно купить, обычные, накаливания.

Кстати да - как только появились ЛЕДы с правильной температурой света 2700-3000 лампы накаливания забыты как страшный сон. Во первый счет за электричество упал вдвое, во вторых они просто не перегорают.

Foxbat
В телевизоре важнее технология.

Плазма рулит.

ЗЫ И кстати, найди плазму в 4К (я не в курсе, может и есть такие, но сомневаюсь), тогда можно будет хоть попытаться обсудить, что рулит, а что пыль глотает 😀

ГрозаБ
Кстати да - как только появились ЛЕДы с правильной температурой света 2700-3000 лампы накаливания забыты как страшный сон. Во первый счет за электричество упал вдвое, во вторых они просто не перегорают.

Они и перегорают (дохнут), и стоят дороже.

Lehmen
Не знаю, не знаю. У меня сейчас VA LCD, чёрный радикально чёрный, белый радикально белый, всё что между тоже на уровне, особенно после калибровки. А ведь ещё OLED есть, и уже далеко не первое его поколение. Плазма сегодня? Для меня звучит дико. Это как заявлять что карбюраторные движки рулят, а все эти инжекторы, это ерунда.

Ты и тут совсем не в курсе. Все давно известно, и никакого сравнения с LED нет, достаточно их поставить рядом, как я сделал. Обычному, непосвященному человеку, чайнику, пох, но разница огромная.

OLED пока не стали надежными и правильными, им еще лет 3-5 надо, тогда можно будет брать. Когда будут 70" за $3000.

А плазму ты не тронь... лучше картинки пока нет. Самсунг и Панасоник плазмы короли.

Смейся сколько хочешь... а лучше - изучи вопрос, не будешь говорить нонсенс. Хороший карбюратор всегда лучше плохого инжектора. По контрасту и цветопередаче плазму пока не догонишь.

Я уже даже не говорю о Куро... 😊

Foxbat
Смейся сколько хочешь... а лучше - изучи вопрос, не будешь говорить ерунды. Хороший карбюратор всегда лучше плохого инжектора.

ЗЫ И да, House of Cards хороший пример. Он в 4К идёт. И где там твоя плазма?

FoxbatОни и перегорают (дохнут), и стоят дороже.

Нафига плазма? Кому? Среднему человеку - как я уже написал - нафиг. Но если хочешь хорошее изображение, то другого пока нет.

OLED пока только развивается, у них еще не удалены все проблемы, и их самый большой 65" в лучшем случае $5000. Дадим им еще 3-5 лет.

Хорошая плазма лучше ЛЮБОГО LED, тут никаких споров и быть не может, просто ты не в курсе. А отличная плазма лучще хорошей. 😊

У нас та, что между хорошей и отличной, и никакой LED с ней не сравнишь.

Но если бы я не решился, и не заказал еще и плазму, то так бы и жил с 70" 4К LED, и думал, что купил самое-самое. Вот когда поставил их рядом, вопрос сам собой решился.

Благо, что и привоз, и увоз телеков был бесплатный, включая распаковку и упаковку. 😊

Ну, если тебе нравится, то спорить не о чем.

Lehmen
ЗЫ И да, House of Cards хороший пример. Он в 4К идёт. И где там твоя плазма?

Интересно, что ты его упомянул, ибо тут все и решилось. Казалось бы, 4К должен был побить плазму, а на деле ее картинка была резче и во всех отношениях лучше. На фото плазма слева.

На уровне калибровочных картинок вообще нет сравнения: там, где плазма вытягивала, скажем так, 90%, LED давал 70%.

На калибровочном диске масса роликов, и на ночном виде города разница огромна.

Кроме того, ГИГАНТСКАЯ разница на движущейся картинке, плазма движется во много раз плавнее.

Мне откровенно хотелось оставить 70" 4К, но после сравнений уже было никак.

было бы ещё что по тв смотреть. десятки каналов забиты всяким мусором информационным. наполняемость никакая

а так в сущности какая разница чего там и как с телевизорами.

Lehmen
Ну, если тебе нравится, то спорить не о чем.

Вопрос не в "нравится или нет", а в об'ективных показателях, которые у плазмы гораздо лучше.

ivik
было бы ещё что по тв смотреть. десятки каналов забиты всяким мусором информационным. наполняемость никакая

а так в сущности какая разница чего там и как с телевизорами.

Каждый смотрит то, что ему интересно. Мы мусор не смотрим, нам есть что смотреть, не хватает времени.

YuraLT

Перегорают еще не видел, дохнут - да, но пока дохли модульно, есть время для подумать... Стоят однозначно дороже, но ктож в семейном бюджете учёт лампочек ведёт, я так точно нет

Я догадывался что слева - более тёмная (что некоторые детали пропадают), но более насыщенные цвета. Кстати, как раз то, чем VA матрицы от IPS отличаются. Движения, соглашусь, обычно по умолчанию делают отвратительными. А ведь LCD (хорошие) легко могут ЧЕСТНЫХ 60 герц делать, выключаешь всю муть, и вот оно, счастье. Как бы то ни было, главное что ты доволен своим, я доволен своим, чего кому доказывать?

Справедливости ради, мне не нужен 70 дюймовый телевизор, я обхожусь 40. На кораблике стоит у нас здоровенный Самсунг на 85 дюймов в 4К, так там да, картинка особо не впечатляет.

ГрозаБв месячном счете за электричество по сравнению с прошлым годом (тогда всего пяток ледов стояло) - $38... Что я делаю не так, доктор?

Не надо судить по стремному фото. На деле контраст у плазмы во много раз лучше, чем у светодиодных, тому реальные физические обоснования, против об'ективной реальности не попрешь.

Относительно скорости - у плазмы такого понятия вообще нет, ей обычно пишут сотни герц.

Еще раз - мы НЕ говорим о нравится или нет, а об об'ективных данных, с которыми не поспоришь.

Например, мне нах не нужна снайперская винтовка, но я не буду спорить что она не лучше моего Галила.

Относительно размера... учитывая, с какого расстояния мы смотрим, мне бы нужен 70-75", но самая большая плазма была 64", так что легкий недобор... мучаемся. Но цена была отличная, и картинкой 100-процентно доволен. 😊 Летом комнату греет - это да. 😊 Рассеивает под 200Вт постоянно.

До того у нас тоже плазма была, та была меньше, но горячее, будучи старой.

YuraLT
А хз, хотя я скорее слесарь-гинеколог (ну по армейской "терминологии"), у нас в счёте нет разделения: это за лампочки, а это за электроплиту/стиралку/посудомойку/итд.
ЗЫ: не знаю в каком дворце ты проживаешь, но 38 баксей в месяц экономии с нормальной квартиры - это достаточно много.

Foxbat
Не надо судить по стремному фото. На деле контраст у плазмы во много раз лучше, чем у светодиодных, тому реальные физические обоснования, против об'ективной реальности не попрешь.

Относительно скорости - у плазмы такого понятия вообще нет, ей обычно пишут сотни герц.

ГрозаБ Прошлогодний счет за ноябрь - $92, в этом году - $54. Всей разницы - замента 40+ ламп на ЛЕДы.

Lehman, Блин, ну ты специалист. Христом б-гом прошу - пойди, почитай, не пиши нонсенс. Почитай про плазму, ее контраст и скорость.

Вот тебе про Refresh Rate:

http://www.cnet.com/news/what-is-600hz/

Относительно контраста, 4000 очень плохая цифра, особенно учитывая, как эти данные натягиваются для LED телевизоров.

Джентльмены, глаза у всех разные. Мне лично LCD нравится больше, а жена утверждает что они ей глаза режут. В результате в доме две плазмы.

------------------
I like guns, I like the way they look. I like the shiny steel and the polished wood. I don't care if they are big or small. They are for sale. Hell! I want them all.

LCD с плазмой рядом не поставишь.

Купите тестовый диск, они продаются повсюду, и сравните.

Нет, Вы купите и сравните... купите и сравните, и всё!

Жена - молодец, а то бы таращились на это abomination.

OLED принципиально б'ет плазму, пока чисто теоретически, ибо пока есть проблемы, но будущее именно за ним.

Дешевые модели будут оставаться LCD, как и сейчас.

У плазмы уровень черного ограничен - мало, совсем не так как у LCD, но тем не менее он не бесконечный, как у OLED. Дело в том, что ячейку плазмы надо все время слегка поджигать, иначе она будет медленной. Уровень этот очень малый, но все равно не ноль, как в принципе у OLED.

YuraLT

Тогда я совсем тебя не понял... В чём вопрос? Это нормальная экономия, леды работают гораздо дольше, если не слишком китаяйские

ГрозаБДля себя вопрос давно закрыл - ЛЕДам быть.

Не, галоген - зло. У меня от иx спектра моментальная головная боль...

ГрозаБНе, галоген - зло. У меня от иx спектра моментальная головная боль...

YuraLT
Этого не заметил за достаточно много лет жизни в этой квартире

Foxbat
Lehman, Блин, ну ты специалист. Христом б-гом прошу - пойди, почитай, не пиши нонсенс. Почитай про плазму, ее контраст и скорость.

Вот тебе про Refresh Rate:

http://www.cnet.com/news/what-is-600hz/

Фоксбат, я в молодости, во времена аналоговых CRT мониторов имел отношение к тому, что сейчас называют cybersport. Резались в моё время сначала в первый, потом в второй Quake. С тех времён я прекрасно знаю, как реально выглядит (когда и источник, и устройство отображения позволяют) 30 герц, 60 герц или 120 герц. Что бы там не рассказывали тёмные люди про то что киношные 24 кадра это предел человеческого восприятия, это полная чушь. Видна разница даже между 100 и 120. Так что про скорость и refresh rate можешь мне ничего не рассказывать, думаю что я знаю про это всё. И поэтому ещё раз скажу - если твой исходник даёт 30, то пофиг что монитор даёт 120 (это максимум что в старые добрые аналоговые времена CRT давали: RAMDAC тогдашних видеокарт (по крайней мере доступных народу) больше не тянули), ты увидишь 30, и не единого FPS больше. Что там в спецификации сегодня напишут, про 600, или 240 кадров - надо понимать что есть что, и лапшу с ушей вовремя снимать.

ЗЫ Это я к чему. 60 Hz хорошие современные LCD дают честно, без всяких натяжек. Это нормально, если человек не безумный геймер в очень динамичной дисциплине, вроде First Person Shooter, где за долю секунды может понадобиться на 180 градусов повернуться и при этом не иметь пропущенных кадров - ему хватит. Не столь хорошие дают 30 (особенно в 4К, никогда не думал что такие проблемы получить 60 герц в 4К! А это проблема, причём суппорт производителя часто нагло врёт, что мол всё должно работать, купите кабель получше, когда рабочего решения просто НЕТ!), и это уже заметно. Кроме этого, часто многое портит постпроцессинг телевизора, если он пытается "улучшить" движения. Кто задастся вопросом, как это возможно (вроде как всё должно быть отработано, как можно накосячить?), пусть попробует разные алгоритмы de-interlace. Проблеме столько же лет, сколько цифровому видео. Её решили нормально? Есть куча алгоритмов, из них только несколько (пальцев одной руки будет много, если считать) работает нормально. А большинство дерьмо дерьмом, хотя и существуют уже не первый десяток лет.

Извини, но ты опять написал полный нонсенс.

Движение изображения по экрану не определяется кадровой частотой, всегда делается интерполяция. Ты напрасно не почитал ссылку, что я дал.

Результат - спорить нет смысла, надо только один раз посмотреть движущийся об'ект на телевизоре LCD и плазменом, и все встанет на свои места.

Foxbat
Извини, но ты опять написал полный нонсенс.

Движение изображения по экрану не определяется кадровой частотой, всегда делается интерполяция. Ты напрасно не почитал ссылку, что я дал.

Результат - спорить нет смысла, надо только один раз посмотреть движущийся об'ект на телевизоре LCD и плазменом, и все встанет на свои места.

Читал я твою ссылку, они про Ерёму, когда надо про Фому. Вот эти интерполяции многое и портят, когда FPS вполне хватает для честной картинки (как твоя плазма и показывает), и хорошие LCD это умеют! Настроить надо правильно, что не всегда очевидно, особенно если смутно представлять, как что работет.

Про движущиеся объекты - вот прекрасный тест, расставляющий всё на места:

http://www.testufo.com/#test=framerates

Давай скажем так, купи тестовый диск и посмотри его на двух этих разных мониторах.

Не надо за настройки, они ничего фундаментально не делают. Ты пытаешься с наскока делать серьезные заявление, и мажешь. Смысла это продолжать нет. Читай обзоры разных моделей.

Тем более, что никакого отношения к теме о телефоне все это не имеет.

с гаджетами дрочить не передрочить, покупай по потребностям

Foxbat
Не надо за настройки, они ничего фундаментально не делают.

Lehmen
Делают.

Не знаю, что у вас там продают, тут настройки меняют мало. Другое дело, что ГРОМАДНАЯ разница в результатах между LCD и плазмой, это как раз больше всего видно в процессе настройки, когда видишь все эти плуги.

Нужно ли это кому-то - не важно, мы говорили о разнице в технологиях.

Вот читаю и фигею... Я телек больше года вообще не включал. А уж тратить на него деньги...

Мой телек от кабеля отключен уже 13 лет, только для ДВД фильмов висит.

А у меня к компу подключен - качнул торрент пожирнее и наслаждаюсь

Ладно - зомбоящики обсудили - теперь о звуке 😊 у меня к примеру подвешены event 20/20 bass v.3 втиснут двухканальный пульт denon, у детей v.2 без пульта
Эксперименты с обьемным звуком закончились неудачно, а сейчас включиш Синатру - прям как живой поет!

ГрозаБ
Вот читаю и фигею... Я телек больше года вообще не включал. А уж тратить на него деньги...

Ну, я знаю таких, кто и книг не читает, и тоже ничего... живет.

Не знаю, откуда у некоторых такой снобизм по отношению к телевизору - похоже люди не могут отделить инструмент от его применения.

Телевизор - всего лишь терминал, что через него идет - дело хозяина.

Если любить кино то без хорошего монитора никак. Стараемся смотреть один фильм в день - не всегда удается.

Также без телевизора трудно следить за жизнью страны. Это - если она волнует, конечно. Часть этого может взять на себя компьютер, но тогда никакой разницы тут нет - только экран поменьше.

Мы не можем жить без передач новостей и политических обзоров.

mokus
Эксперименты с обьемным звуком закончились неудачно,

Разумеется, ибо его не может быть в принципе. Из более менее реального возможна двухканальная стереофония в передней плоскости, а из искусственных эффектов - то дерьмо, что обычно смешивается для фильмов.

глядел много фильмов - видимо у Шахназарова в белом тигре звукорежисер получал пиздюлей - звук в мониторах шикарный - остальные фильмы - так звук, как из бочки
кстати чем мне евент понравился - свои встроенные усилители и естественно звук, с которым никто так и не поспорил

Динамики со встроенными усилителями - неправильное, на мой взгляд, направление. Лучше все по-отдельности. Ничего хорошего в динамики не встроишь. Но для недорогих систем, где нужна компактность, сгодится.

Foxbat
Ну, я знаю таких, кто и книг не читает, и тоже ничего... живет.

PAULIUS
Мой телек от кабеля отключен уже 13 лет, только для ДВД фильмов висит.

ГрозаБ
И, ИМХО, стоящий на пузе планшет с успехом заменяет плазму на стене.

Иными словами, Ваши слова:

"Вот читаю и фигею... Я телек больше года вообще не включал."

...были полной неправдой.

Телевизор не включал. И телепрограм не смотрел, в особенности новостных. Так как приложил руки к некоторым из них и знаю как новости делаются. А вот киношку с планшета посмотреть иногда могу. И считаю телевизор в доме вещью совершенно не нужной.

Ну, человек сам решает, без какой информации ему жить. Я, ведь, никому ничего не навязываю, кто-то хочет быть в курсе, кто-то - нет.

Ну а чем гордиться тут я не вижу - чем компьютер "интеллектуальнее" телевизора?

Книги тоже бывают от полного мусора до шедевров, музыка, фильмы также, как и политические передачи, а уж об Интернете и говорить не стоит.

Вот когда тут кто-то напишет: живу уже 20 лет без телевизора и компьютера, читаю книги и слушаю музыку - вот тогда это будет чего-то стоить...

Тока ведь - не напишет он... без компьютера-то! 😊

Кстати, смотреть "киношку" на планшетке это как слушать Пьеху из окна общежития. Ради чего? Чтобы сказать, что в доме нет телека?

To cut your nose to spite your face этио называется.

Давай передергивать не будем, ок? Смотреть киношку в телике при наличии кинотеатра и слушать музыку из колонок при наличии концертного зала... Ну, ты меня понял.
То же самое и по поводу новостей. Я для себя выбрал несколько новостных порталов, каждый из них политизирован в той или иной степени. Сравнивая подачу новостей из ращных пытаюсь получить картинку хотя-бы издалека похожую на реальность.

Никакого передергивания - хороший экран дома дает скажем, 80% эффекта, БЕЗ необходимости куда-то ехать и тратить лишнее время - что иногда большой фактор.

Планшет дает от силы 10% от хорошего телевизора, при этом не экономя время.

Далее - САМЫЙ ВАЖНЫЙ ФАКТОР: в кино практически не идет хороших фильмов. О старых даже не говорю. 99.99% хороших фильмов в кино просто не посмотришь, есть ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант: дома... или по стриму, или на диске.

Поэтому в кино если и ездим, то несколько раз в год - больше там делать нечего. А дома, как я уже написал, фильм в день.

Насчет разных там порталов - чисто дело вкуса, кичиться тут нечем.

То же самое и с музыкой - напомни мне, какого числа в Карнеги выступает Брендел?

окунемся на минуту в мир музыки Лемоха..

Я вот про экран накину вопрос.
В этом году стали выпускать дополнительный монитор по технологии e-ink, электронные чернила, электронная бумага. Пока весьма дорогой, дальше будем посмотреть.
Мой опыт с маленьким таким экраном весьма положителен, но это только чтение книг.
Может кто для себя или на работе такой использовал?

Foxbat
Далее - САМЫЙ ВАЖНЫЙ ФАКТОР: в кино практически не идет хороших фильмов. О старых даже не говорю. 99.99% хороших фильмов в кино просто не посмотришь, есть ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант: дома... или по стриму, или на диске.

to6a
Пока весьма дорогой, дальше будем посмотреть.

ГрозаБ
А вот тут вы, батенька, погорячились 😊 Практически в каждом городе есть кинотеатры, которые специализируются на показе не новья, а старых, качественных фильмов. Плюс идущие практически постоянно кинофесты - было бы желание, из кинотеатра можно и не вылазить. Вот у нас давеча в БлекБоксе шел ретроспективный показ фильмов Гофмана. Сразу скажу - даже с самый большой и крутой телевизор больше 10% "Огнем и Мечем" просто не влазит. То же самое и с музыкой. Помимо Карнеги-Холл есть еще очень много чего. И, ЧСХ, хорошие концерты классической музыки которые устраивают в соборах обычно еще и на порядок дешевле, вплоть до бесплатности.

Не надо мне рассказывать сказки, ладно? Наверное, я знаю, где и что идет. Вы просто не в курсе, о чем я говорю, это другое дело.

Жду расписания концертов Брендела... или ответа так и не будет?

ГрозаБ
Беда не в том, что дорогой, а в том что медленный...

Медленный листать, или муви смотреть?

Foxbat
Динамики со встроенными усилителями - неправильное, на мой взгляд, направление. Лучше все по-отдельности. Ничего хорошего в динамики не встроишь. Но для недорогих систем, где нужна компактность, сгодится.

ты не прав - тут даже на высокочастотник свой усел идет
блин вот глянь http://www.eventelectronics.com/2020bas 😀

да и прекратите нах дискуссию, что смотреть - до добра не доведет 😀
спасибо интернету - можно выбирать чем в твой мозх кончат 😉

mokus
ты не прав - тут даже на высокочастотник свой усел идет
блин вот глянь http://www.eventelectronics.com/2020bas

Да ладно, я со своей колокольни, никому ничего не указываю. А усилителей хоть десять ставь, лучше они от этого не станут.

Студийные мониторы нужны, чтобы звук был без искажения - остальное фигня эти на самом верху - остальные уже набор компромиссов 😊

Вы мне будете рассказывать? 😊 Это все как бы моя профессия и бизнес.

Я к тому, что в таком диапазоне цен приличные усилители сделать невозможно, там громадный компромис и ширпотреб.

ну и какие самые самые ?

Тут вопрос сложный, ибо традиционные мониторы это как правило плохие динамики, они сделаны для другого, и работают от изуродованного звука, прошедшего микшеры, кросоверы и другой мусор. Они не моя конкретная область, я работаю в области электроники. Но фирмы типа Genelec, Neumann, PMC, Tannoy, Focal/JM Labs, Dynaudio, JBL очень популярны, и часто очень дороги.

Это на массовом рынке. Другая вещь - студии, заботяшиеся от звуке. Такие, как Chesky, Mobile Fidelity, Reference Recordings. Они как правило используют высококачественные динамики, а не традиционные мониторы. Из перечисленных фирмы Focal, Dynaudio там тоже популярны, но часто ставят и просто хай эндовские динамики, по вкусу инженера.

Я больше писал о том, что в этом диапазоне цен не может быт никакой хорошей электроники. Серьезные фирмы ставят отдельную, высококачественную электронику, но это совсем другая игра. Таких фирм мало, к сожалению.

Получил сегодня для своей 1020-й так называемый camera grip.

Класс! Сделан просто обалденно - нигде больше не видел пластика с такой приятной на ощупь поверхностью - это все отмечают, поверхность просто сексуально-притягательная, просто влечет, хочется ее гладить.

Но главное не это, а то что грип крайне удобен - если делать много фото, то он здорово все упрощает, не создавая при этом непотребного габарита: телефон с ним все равно легко ложится в передний карман джинсов.

Кроме рукоятки там дополнительные батареи с индикатором заряда, большая и очень удобная двух-ступенчатая кнопка, и резьба для штатива, плюс место для темляка.

Держать телефон с ней намного удобнее чем просто так - все намного стабильнее.

Вот если бы они туда еще мемори карту вставили, то было бы совсем отлично! А так даю им только 9.5 из десяти. 😊