Первая ласточка... или ворона?

ВВС начали работу с контракторами по оснащению самолета АС-130 боевым лазером.

Контракторам выданы данные по весу и габаритам. Лазер должен разместиться в позиции спереди, где воздушный поток менее всего взболтан. Там сейчас стоит пушка калибра 30мм, которая будет убрана.

Ожидается, что первые самолеты с лазером будут готовы к концу декады. Первый лазер будет атакующим, защитный будет разработан позже.

Как известно, истребители 6-го поколения будут заточены под такого рода оружие.

Спасибо, интересно, поглядим. Знать бы еще характеристики.
Интересно, что они вкладывают в понятие "атакующий" и "защитный"? И какая нафиг разница, для лазерного луча, в "разболтанности" воздушного потока?

По памяти, 5000 фунтов веса, и 60-120кВт мощности.

Нестабильный воздушный поток усложняет наведение луча, он ведь имеет нестабильное преломление. Если кто помнит большие наземные лазеры, у них у всех были очень сложные, постоянно корректируемые, зеркала. Это огромное усложнение.

Тем временем японцы разрабатывают ТЗ на свой новый самолет.

У страны особенные требования, и ни один из существующих самолетов им не удовлетворяет. В частности, он должен быть двухмоторным, с огромным внутренним отсеком, в котором должны помещаться шесть больших ракет воздух-воздух.

Самолет уже получил название - F3. F2 - нынешняя модель, много-функциональная, и японцы решили, что атакующая функция им ни к чему.

Хм, скоростной и высотный перехватчик? С технологий невидимости? Как-то вычурно слишком. Тем более, что без помощи США, они против Китая или России не потянут, хотя бы в силу географического положения.

Разумеется, Япония нуждается, и получает, большую помощь от США, но они и сами много делают.

почитал про АС 130 в прессе. Все также.
Для того чтобы гонять папуасов с угла в угол Ас 130 слишком дорого другое есть подешевле, а для противостояния вероятному противнику Кетаю и РФ он слаб. Концепция не та совсем.Сейчас же самонаводящиеся ракеты везде и у наземных сил и у самолетов.

А боевой лазер по эффективности не лучше пушки 20мм.

ivik
почитал про АС 130 в прессе. Все также.
Для того чтобы гонять папуасов с угла в угол Ас 130 слишком дорого другое есть подешевле, а для противостояния вероятному противнику Кетаю и РФ он слаб. Концепция не та совсем.Сейчас же самонаводящиеся ракеты везде и у наземных сил и у самолетов.

А боевой лазер по эффективности не лучше пушки 20мм.

Для отработки системы, самое то! А потом черед истребителей подойдет.

Foxbat
Разумеется, Япония нуждается, и получает, большую помощь от США, но они и сами много делают.

Да я к тому, что эффективнее закупать в США, а не делать самим пепелацы...

OVM

Для отработки системы, самое то! А потом черед истребителей подойдет.

в качестве заменителя какого оружия? если пушек то там ниша весьма скромная у истребителей и не совсем понятно зачем менять шило на мыло- если же есть такие же по эффективности авиационные пушки или превосходящие эти боевые лазеры.

безусловно эспериментировать надо может быть как то косвенно поможет что нибудь изобрести даст толчок к развитию какой нибудь новой технологии. Но в настоящее время нет большого смысла в осноащении самолета лазером.

Вот эти все боевые лазеры как мне кажется более уместны на кораблях значительного водоизмещения- места там много вес установки и энергопотребление не играет столь заметной роли и лазерная установка была бы неплохим средством выбора поражения цели.

а в авиации.. даже не знаю

ivik
Вот эти все боевые лазеры как мне кажется более уместны на кораблях значительного водоизмещения- места там много вес установки и энергопотребление не играет столь заметной роли и лазерная установка была бы неплохим средством выбора поражения цели.

Первый вопрос - питание. Где его взять достаточно на самолете?

Генераторы и накопительные батареи. Вопрос емкости, количества выстрелов и скорострельности. Но 100кВт - не заоблачные дали.

Foxbat
Вопрос емкости, количества выстрелов и скорострельности. 

В СССР уже была опытная летающая лаборатория на базе Ил-76. В ходе испытаний она уничтожена пожаром на земле.
Судя по тому что тему закрыли - посчитали бесперспективной.

Ротмистр Чачу
Судя по тому что тему закрыли - посчитали бесперспективной.

Ротмистр Чачу
В СССР уже была опытная летающая лаборатория на базе Ил-76. В ходе испытаний она уничтожена пожаром на земле.
Судя по тому что тему закрыли - посчитали бесперспективной.

Чьи-то древние попытки имеют какое-то отношение к нынешним делам?

Н1, вон, тоже делали, и посчитали бесперспективной.

ну поглядим - лазер это лазер, а пушка это хорошо вдвойне

фигня это все лазеры и рельсотроны. пилят бюджеты

Лучше бы написали как наш общий друг Трамп поживает.

как у него там праймеризы и прочие дела

Какие, в задницу, праймериз? Вы бы еще среднюю школу вспомнили.

Foxbat
Какие, в задницу, праймериз? Вы бы еще среднюю школу вспомнили.

это я к слову чем он занимается там предвыборную компанию осветите как он отвечает Хилари какие вопросы поднимает. Это интереснее. В последнее время что то инфы меньше стало кто там кого

Сейчас уже началась драка, как на общих выборах, хотя и конвенций пока не было, так что оба они - не утвержденные кандидаты.

Они как игроки в шахматы: один делает ход... это обычно публичное выступление, в котором выливается ушат дерьма на оппонента.

На следующий день - ответный ход, тоже ушат. Кто выигрывает - сказать невозможно, ибо просчитать сложно: тут важны не общие цифры, а результаты по штатам, где будет борьба. Кого волнуют цифры по Калифорнии? Она все равно вся демократическая. А вот Пенсильвания крайне важна, она один из решающих штатов. Таких по разным прикидкам штук 9.

Удары с обеих сторон довольно реальные, но они все равно достигают тех, кто уже более-менее определился. Пока что не было ничего, что бы повернуло любителя Хилари голосовать за Трампа, и наоборот. Внутри клана неопределившихся идет непрерывная болтанка.

В общем, до первых дебатов, думаю, мало что изменится.

В мечтах сценарий: Хилари теряет выборы, и после этого ее привлекают к ответственности. Именно в такой последовательности будет больнее. 😊

За что её могут привлечь?

За преступную халатность в обращении с секретными докумемтами.

Там в принципе реальные сроки.

О ходе испытаний отечественного боевого лазера ничего не известно, поскольку они были совершенно секретными. Единственно что пока можно сказать, что было выполнено несколько десятков работ по цели (стратосферный аэростат), находящейся на высотах 30-40 км. Кроме того выполнялись стрельбы по и мишени Ла-17.

http://www.airwar.ru/enc/other/a60.html

Судя по всему наши тоже делают новый лазерный борт:

По известным данным первый серийный Ил-76МД-90А № 01−03 передан на ТАНТК для достройки в качестве нового самолета ДРЛО А-100 по ОКР «Премьер», — говорится в посте блога. — Как сообщалось, второй серийный самолет (№ 01−04) также был передан в апреле этого года не в ВВС, а в Таганрог для создания на его базе лазерного комплекса воздушного базирования в развитие летающей лаборатории А-60.

Ротмистр Чачу
Судя по всему наши тоже делают новый лазерный борт:

Это после 30 лет криков, что это глупое тупиковое направление? 😊

Чем больше вещи изменяются, тем больше они остаются прежними. 😊 Особенно в некоторых частях света.

Foxbat

Это после 30 лет криков, что это глупое тупиковое направление? 😊

Чем больше вещи изменяются, тем больше они остаются прежними. 😊 Особенно в некоторых частях света.

ну вообще то в РФ проводят тоже различные эксперименты напрмер с тем же рельсотроном. Тем не менее считается что рельсотрон это практически тупиковое направление.
приблизительно также и здесь.

Да все обычно "тупиковое" и "глупое", пока у самих не появилась возможность так сделать.

Foxbat
Да все обычно "тупиковое" и "глупое", пока у самих не появилась возможность так сделать.

но законы физики то действуют неумолимо их же изменить невозможно.
Я кстати и писал что есть узкий сегмент рационального применения для боевого лазера.
Но это все же не какое то революционное оружие ( которое затаив дыхание ) все ждут.

Вы сильно ошибаетесь, лазерное оружие это реальная революция по многим причинам. Поэтому над ним так упорно работают. Точность, скорострельность, ничтожная, по сравнению с ракетами, стоимость выстрела - все эти свойства уникальны.

Лазер на СА-130 должен во многом заменить такие вещи, как Hellfire, которые эффективны, но стоят дорого, и несут больше шансов гражданских потерь. Уничтожение автомобиля лазером вещь почти незаметная для окружающих.

Foxbat
Вы сильно ошибаетесь, лазерное оружие это реальная революция по многим причинам. Поэтому над ним так упорно работают. Точность, скорострельность, ничтожная, по сравнению с ракетами, стоимость выстрела - все эти свойства уникальны.
Лазер на СА-130 должен во многом заменить такие вещи, как Hellfire, которые эффективны, но стоят дорого, и несут больше шансов гражданских потерь. Уничтожение автомобиля лазером вещь почти незаметная для окружающих.

Foxbat
Это после 30 лет криков, что это глупое тупиковое направление?

Чем больше вещи изменяются, тем больше они остаются прежними. Особенно в некоторых частях света.

Foxbat
Вы сильно ошибаетесь, лазерное оружие это реальная революция по многим причинам. Поэтому над ним так упорно работают. Точность, скорострельность, ничтожная, по сравнению с ракетами, стоимость выстрела - все эти свойства уникальны.

Лазер на СА-130 должен во многом заменить такие вещи, как Hellfire, которые эффективны, но стоят дорого, и несут больше шансов гражданских потерь. Уничтожение автомобиля лазером вещь почти незаметная для окружающих.

теореически может быть красиво. практически из за атмосферных явлений может снижаться мощность лазера. НО Для боевого применения требуется высокая степень надежности.
Как мне представляется синхронизированный с 20мм пушкой или чуть больше калибром лазер был бы на корабле неплох. Для увеличения надежности рубежа защиты.

Groz
Это какой же мощности должен быть лазер,чтобы заменить ПРОТИВОТАНКОВУЮ ракету,коей Хеллфайр является?

Hellfire уже ДАВНО не является противотанковой ракетой, ими в подавляющем большинстве случает бьют более мягкие цели.

Groz
30 лет назад не было необходимости изобретать оружие для того,чтобы валить спутники на геостационарной орбите.

В случае войны очень быстро надо валить спутники связи и Навигации и ппц приехали в 80 е

РОССА
А кого валить на ней?
Там , если не ошибаюсь в основном находятся метеорологические,ретрансляционные и спутники связи.

Foxbat
Hellfire уже ДАВНО не является противотанковой ракетой, ими в подавляющем большинстве случает бьют более мягкие цели.

котяра93
и ппц приехали в 80 е

Groz
Этого мало?Добавьте в список спутники GPS навигации и всё станет ясно.

Groz
Лазер такой мощности на легкий дрон или вертолёт не поставишь пока.

Хм.... так ведь речь не идет о дроне. АС-130. На борту у него не одно оружие, есть выбор, по задачам. Раз военные активно просят, значит есть применение.

Foxbat

Хм.... так ведь речь не идет о дроне. АС-130. На борту у него не одно оружие, есть выбор, по задачам. Раз военные активно просят, значит есть применение.

Мож глаза и оптику выжигать будут ?

Да нет, лазер в 100кВт диапазоне мощности это чисто оружейный, разрушает не сильно защищенные цели типа автомобилей, техники, антенн, зданий и прочего.

Только неподвижные и в условиях ясной погоды

Подвижность не важна. Погода - да, ограничения. Но не лазером единым...

С учётом малой скорости "Геркулеса" он может использоваться только против целей в условиях отсутствия ПВО противника. По любому это будет единичная летающая лаборатория.

Забавно... а что, ганшипы, значит, не летают? 😊 Если они умудряются работать, то чем же это вдруг те же яйца, но и с лазером, не смогут?

Foxbat
Да нет, лазер в 100кВт диапазоне мощности это чисто оружейный, разрушает не сильно защищенные цели типа автомобилей, техники, антенн, зданий и прочего.

Foxbat
Забавно... а что, ганшипы, значит, не летают? Если они умудряются работать, то чем же это вдруг те же яйца, но и с лазером, не смогут?

Groz
Работают конечно.Против бородатиков всяких ,у которых только пулемёты ДШК из средств ПВО имеются.Можно ,конечно,по ним и из лазергана пошмалять-США страна богатая.

из лазера подешевле будет чем патроны расходовать думаю, конечно уже после как все разрулят

сколько будет стоить ? боюсь крылом самолета не отделаться
ПВО могут быть разными в том числе и просто ослепляющими

Foxbat
Забавно... а что, ганшипы, значит, не летают? 😊 Если они умудряются работать, то чем же это вдруг те же яйца, но и с лазером, не смогут?

как ранее писал этот самолет АС 130 подойдет для борьбы против мятежных папуасов.
Но против них есть иное вооружение подешевле.

Против реальных противников типа китая и РФ данный самолет бессилен его собьет средства ПВО
читайте:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_AC-130_Spectre
Боевое применение:
"Впервые концепция 'летающей артиллерийской батареи' была применена во время Вьетнамской войны. AС-130, вооружённые артиллерией, с большим успехом применялись для обстрела транспортных колонн Вьетконга на т. н. 'тропе Хо Ши Мина'.
Применялся во время Войны в Заливе с Ираком (1991)
Применяется в Гражданской войне в Сирии силами США для борьбы с террористами ИГИЛ (2015)"

те против дикарей практически

ivik
Против реальных противников типа китая и РФ данный самолет бессилен его собьет средства ПВО

Это очень смелое заявление. Во-первых, далеко не вся территория РФ покрыта ПВО.

Во-вторых, ПВО давится, и иногда очень успешно - достаточно вспомнить "успехи" российского ПВО в Сирии. 😞

В третьих - конфликт между крупными силами возможен и на земле третьих стран.

Очень много тут переменных, и можно, конечно, верить, что в ВВС США сидят полные дебилы.

Этого никому не запретишь.

Foxbat
Во-вторых, ПВО давится, и иногда очень успешно - достаточно вспомнить "успехи" российского ПВО в Сирии. 😞

а что там было не так? или вы будете приводить в пример Эрдогана который ни с того ни с сего влепил ракетой по устаревшему неприкрытому бомбардировщику? иэтого достаточно для уверования в слабости российских средств ПВО?

собственно для РФ этодаже лучше если США будет продолжать делать чёс с упорством достойным лучшего применения по тупиковым направлениям развития военной техники.

тут думать нечего- в максимуме для армии и флота эти лазеры лишь в качестве средства выбора для некоторых случаев поражения целей.
небольшая ниша есть да. Но не более того.

ivik
а что там было не так?

Все было именно так, как надо: вырубили их полностью, и израильтяне летали, куда хотели, как у себя дома.

И не один раз.

Foxbat

Все было именно так, как надо: вырубили их полностью, и израильтяне летали, куда хотели, как у себя дома.

И не один раз.

поподробнее можно?
непонятно а что авиация израиля была враждебной РФ?
там вроде был полеты израильской авиации согласовывались с ВКС РФ в Сирии. Для какой цели подставлять израилю своих летчиков? хотя бы гипотетический риск?
логики что то нет совсем.

может быть это из непроверенных источников вроде данного случая?

http://www.ntv.ru/novosti/1623762/
22.04.2016г
"Пресс-секретарь президента РФ прокомментировал появившиеся в СМИ сообщения о том, что российские истребители перехватили израильские самолеты.
Дмитрий Песков назвал подобные сообщения 'далекими от действительности', добавив, что не хочет комментировать информацию, размещенную в израильской прессе.

Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента РФ: 'В газетах много всего пишут, и в данном случае не видим необходимости как-то реагировать'.

Одновременно с этим он рассказал о недавней встрече президента России Владимира Путина и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. По словам Дмитрия Пескова, стороны обсудили ситуацию в Сирии и в целом на Ближнем Востоке, а также торгово-экономическое сотрудничество двух стран.

Дмитрий Песков: 'Встреча была очень полезная, очень содержательная'.

Информация о российских ВКС появилась сегодня на одном из израильских порталов. Редакция издания заявила о том, что российские истребители якобы перехватили израильские военные самолеты на территории Сирии, однако точные даты инцидентов не сообщались, передает 'Интерфакс'."

С израилем в Сирии полное взаимопонимание у РФ. И нет никакой нужды на свой страх и риск что то делать израилю в пику РФ.Было кажестя пара случаев или одно нарушение воздушной границы израиля самолетом РФ в результате ошибки пилотирования об этом кажестя было офоциально сообщено Израилю.Никаких проблем ни у кого там нет

ivik, не было ничего подобного ни с С-300 ни с С-400, подавлялка у них еще не выросла, а вот в Иране подавляли и сажали целым американский новейший на тот момент Lockheed Martin RQ-170 Sentinel, а через пару лет запустили в производство свой аналог.

ivik
поподробнее можно?
непонятно а что авиация израиля была враждебной РФ?

Дела нескольких лет, до нынешнего вторжения в Сирию. Погуглите, найдете.

Foxbat

Дела нескольких лет, до нынешнего вторжения в Сирию. Погуглите, найдете.

У Вас во всем такой уровень осведомленности, или только в этом вопросе такая дыра?

В чем я не прав, просветите? Только с конкретными ссылками и без отправки в гугл.

Про Панцыри слышали? Только уж извините, придется Вам пошастать по Интернету, но там легко найти.

Foxbat

Дела нескольких лет, до нынешнего вторжения в Сирию. Погуглите, найдете.

это вы про С 400 ? или хотя бы про С 300 ?

я и писал если надо прижать папуасов игиловцев АС 130 с боевым лазером с электронной подкачкой или без оного сгодится. Если против РФ и китая этот самолет бессилен.

А сферы влияния делят междлу собой китай РФ и США. В реале сейчас как грязные договорные футбольные матчи. уже заранее известно руковдству стран кто что будет делать и будет ли. "В противном случае могут быть инцинденты которые не нужны никому- а земной шар большой и сфер влияния уж на три страны то точно найдется для каждого.так стоит ли рисковать?" Как то так сейчас. И в эту "парадигму развития" этот самолет Ас 130 вписывается как пятое колесо в телеге.
Он ни для чего. Он для коллекции. Для музея. Чтобы был.

Фоксбат, занимались бы лучше этим в США:
http://youinf.ru/pochemu-ssha-ne-mogut-sdelat-rd-180/
"Борис Иванович, почему американцы, получив право на воспроизведение РД-180, не могут сделать их уже много лет?

- Американцы прагматики. В самом начале работы с нами, они поняли, что по энергетике мы намного обошли их и надо у нас технологии перенимать. К примеру, наш РД-170 за счет большего удельного импульса выводил полезного груза на 2 тонны больше, чем их самый мощный F-1, что означало по тем временам $20 миллионов выигрыша. Они объявили конкурс на двигатель с тягой 400 тонн для своих 'Атласов', который выиграл РД-180. Тогда США думали, что они начнут с нами работать, а года через 4 возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить. Я им сразу сказал: вы затратите больше $миллиарда и 10 лет. 4 года прошло, и они говорят: да, надо 6 лет. Прошли еще годы, они говорят: нет, надо еще 8 лет. Прошло уже 17 лет, и они ни один двигатель не воспроизвели. Им сейчас только на стендовое оборудование для этого нужны миллиарды долларов. У нас на Энергомаше есть стенды, где в барокамере можно испытывать тот же РД-170, с мощностью струи в 27 ГВатт.

- 27 гигаватт?! Я не ослышался? Это больше мощности всех АЭС Росатома.

- 27 ГВатт - это мощность струи, которая развивается за относительно короткое время. При испытаниях на стенде энергия струи гасится в спецбассейне, затем в трубе рассеивания диаметром 16 и высотой 100 метров. Чтобы построить такой стенд, куда помещается двигатель, создающий такую мощность, надо вложить огромные деньги. США сейчас отказались от этого и берут готовое изделие. В итоге мы продаем не сырье, а продукт с огромной добавленной стоимостью, в который вложен высокоинтеллектуальный труд. К сожалению, в России это редкий пример хайтек-продаж за границу в таком большом объеме. Но это доказывает, что при правильной постановке вопроса мы способны на очень многое.."

Foxbat
Про Панцыри слышали? Только уж извините, придется Вам пошастать по Интернету, но там легко найти.

Лучше про сентинел расскажите, чего он такой цифровой, такой передовой и так облажался?

РД-180 - давно устаревший агрегат. Воспроизводить сегодня такой - все равно, что ездить на машине сорокалетней давности. Сейчас разрабатывается четыре новых двигателя, скоро будут реальные испытания.

Кроме того, РД-180 не покупали США. Их купила частная лавочка. Это было их личное дело. Конечно, сказать: "У нас купили США!" гораздо почетнее, чем назвать какую-то контору. 😀

Другая лавочка использовала американские двигатели, и на них сегодня прекрасно летает их Дельта 4 Хеви, самая мощная из летающих сегодня ракет. Недавно как раз был запуск.

Меряться силами с Ф-1, разработки пятидесятых годов - признак очевидной слабости.

А в чем, собственно, проблема? Тут есть на чем летать, и несколько носителей летают регулярно, и хорошо. Или Вам завидно?

А при чем тут вообще двигатели? Речь шла о самолете с лазером.

lentyay
Опять ржака, во первых они там появились недавно, а не за несколько лет до вторжения,

Посмотрите материалы 2007 года.

Foxbat
Кроме того, РД-180 не покупали США. Их купила частная лавочка. Это было их личное дело. Конечно, сказать: "У нас купили США!" гораздо почетнее, чем назвать какую-то контору. 😀

Foxbat

Посмотрите материалы 2007 года.

lentyay
Видимо поэтому их запрет аж Маккейн через конгресс проталкивал, а Пентагон наотрез отказался ибо ракетам не на чем летать, тоже видимо частные лавоки. 😀

Как я уже писал, Ваша "осведомленность" явно проистекает от Ленты и ей подобных.

Но Вы продолжайте... Вас читать даже забавно. 😊

Или, может, все-таки, лучше о чем-то, в чем Вы разбираетесь?

Foxbat
РД-180 - давно устаревший агрегат. Воспроизводить сегодня такой - все равно, что ездить на машине сорокалетней давности. Сейчас разрабатывается четыре новых двигателя, скоро будут реальные испытания.

Кроме того, РД-180 не покупали США. Их купила частная лавочка. Это было их личное дело. Конечно, сказать: "У нас купили США!" гораздо почетнее, чем назвать какую-то контору. 😀

Другая лавочка использовала американские двигатели, и на них сегодня прекрасно летает их Дельта 4 Хеви, самая мощная из летающих сегодня ракет. Недавно как раз был запуск.

Меряться силами с Ф-1, разработки пятидесятых годов - признак очевидной слабости.

А при чем тут двигатели?

Потом слишком долго штатовские аналоги по ТТХ РД 180 разрабатываются.

Автор той статьи упоминает ( мож врет) что речь идет о временном отрезке в 17 лет. многовато учитывая что штатовцы С САмого начала решали разрабатывать свой аналог РД 180го

ivik
в самом деле Пентагон не частная лавочка как то не стыкуется.

Потом слишком долго штатовские аналоги РД 180 разрабатываются.

Автор той статьи упоминает ( мож врет) что речь идет о временном отрезке в 17 лет. многовато учитывая что штатовцы С САмого начала решали разрабатывать свой аналог РД 180го

У Вас полная путаница.

Во-первых, Пентагон покупает запуски у частных фирм. Он заинтересован меньше платить, ибо бюджет у него не резиновый. Дешевле с российскими двигателями на Атласе 5. Дельта 4 дороже. Перевести запланированные запуски на Дельту не сложно, но стоит денег. Примерно 3 миллиарда долларов. Сумма не дикая, но их можно бы потратить на что-то другое.

Никто в США не собирался разрабатывать "аналог РД-180", по уже указанной причине его устарелости. Разрабатываются четыре современных мотора.

Никаких проблем с запусками в США нет, есть несколько регулярно летающих носителя. За полгода было 24 запуска. А то, что ведутся обсуждения - так тут это нормально. У многих есть свой конкретный интерес.

Походу пора новый термин вводить "Фоксбатовская пропаганда" 😊 Некое подобие "Киселевской". Скакать с темы на тему, вырывать из контекста, с одной целью - убедить собеседника в неоспоримом технологическом преимуществе и прозорливости оборонной промышленности США.

Вот информации у участников по теме ветки - ноль, даже меньше - это вбросы СМИ, где фиг поймешь где правда, а где "дымовая завеса".

Очевидно одно: если вдруг и США и РФ замутили общую тему, значит видимо есть прорыв в технологиях или неожиданно появилась угроза или цель для такого оружия. Причем и у них и у нас. А что это за угроза или цель - нам не скажут. Узнаем лет через 10 от тех, кто осваивал в ВВС США и ВВС РФ уже серийные изделия принятые на вооружение.

Я не спец в теме, но могу предположить, что лазер может эффективно ослеплять всю оптику: от танкового перископа, до оптического прицела снайпера. Лазер может выводить из строя головки наведения ракет. Видимо это будущий прорыв в технологиях ПРО. Правду знают несколько тысяч специалистов в Пентагоне и МО РФ. Все что мы можем - это дрочить на мечту увидеть летящий "ганшип" поливающий из всех стволов разбегающихся папуасов, а хвостовое оперение этого "Геркулеса" само собой раскрашено в цвета американского флага 😊))
Хотя "Стрелу", "Иглу" или "Стингер" сейчас имеют даже "чегевары" в джунглях. Разграбленные склады армий Каддафи и Саддама еще долго будут аукаться в списках потерянных С-130 и Анов.

lentyay
Посмотрите материалы 2008 года.

Израильские ВВС за последние несколько месяцев неоднократно наносили удары по объектам в Сирии. Тель-Авив утверждает, что таким способом хочет предотвратить попадание поставляемых в Сирию ракет в руки ливанского шиитского движения "Хезболлах".

РИА Новости http://ria.ru/arab_riot/20130531/940450170.html#ixzz4D3gV7dph

И все с воздуха.

А в 2008 году Москва просила Израиль по Панцирям не стрелять через ноту ООН.

Пару недель назад на "Эхе" было интервью израильского посла. Шутя рассказывал, что русские ВКС так часто работая в Сирии заходили на территорию Израиля, что после 50 раз мы считать перестали - просто посадили русскоговорящего диспетчера, который давал курс на выход обратно в Сирию. Никакой трагедии Израиль в этом не видит - относится с пониманием и важностью того что делают ВКС для общего дела.

Так что Израиль и РФ давно договорились о взаимных интересах и конфликта там нет. Тем более министр обороны вообще на русском лучше чем на иврите говорит 😊

ivik, РД 180 - это, все-таки, жидкостный двигатель. А НАСА предпочитает использовать т.н. "пакетную" схему: ТТРД для первичного ускорения и потом уже ЖРД для оптимизации по задачам.
ТТРД при любом раскладе будет гораздо дешевле ЖРД, и у ТТРД тяга больше, поэтому использование ЖРД в первой/второй ступенях не так эффективно. Соответственно, аналогом РД 180 никто особо и не морочится.

Ротмистр Чачу
Я не спец в теме, но могу предположить, что лазер может эффективно ослеплять всю оптику: от танкового перископа, до оптического прицела снайпера. Лазер может выводить из строя головки наведения ракет. Видимо это будущий прорыв в технологиях ПРО. Правду знают несколько тысяч специалистов в Пентагоне и МО РФ.

Тут не надо из общих соображений, тут надо просто немного знаний. В начале ветки приведена мощность лазера: около 100кВт. Это считается уровнем оружейного лазера. Такой лазер на приличной дистанции прожигает довольно серьезный металл. Это не лазер для ослепления головок.

Вспомнилось, вот

Шутя рассказывал, что русские ВКС так часто работая в Сирии заходили на территорию Израиля, что после 50 раз мы считать перестали - просто посадили русскоговорящего диспетчера, который давал курс на выход обратно

Такой лазер на приличной дистанции прожигает довольно серьезный металл.

Вот, кстати, паренек с 200 ваттным прожектором развлекается (и собирается запилить мегаваттный)

И заодно интересная конструкция нарисовалась - несколько лучей в пучок. По одному лучу получать расстояние и использовать для автофокусировки.

vhunter55
смысл ЖРД САТАНЫ-заход хоть с южного полюса-запас мощности, а ТОПОЛЯ только по кратчайшему пути в объятия эсминцев ИДЖИС.

...Над седой равниной моря пролИтает Буревестник, черной молнии подобный.
В географию не глядя, он удар чрез Южный полюс по противнику готовит,
От чего неудержимый даже мозговой пружиной - кайф он неподдельно ловит.
На беду его - Чкалов проложил гораздо раньше путь к границам супостата,
Но - не через Южный полюс, до которого не хватит керосина у Сармата!!!

😀
Сперто где-то.

От чего неудержимый даже мозговой пружиной - кайф он неподдельно ловит.
На беду его - Чкалов проложил гораздо раньше путь к границам супостата,
Но - не через Южный полюс, до которого не хватит керосина у Сармата!!!