Первый боевой дрон под водой.

В 2018 году вступит на боевое дежурство самый большой в мире венный подводный дрон. Срок экспедиции 3 месяца и не единного человека на борту. 
http://www.vocativ.com/345992/navy-underwater-robots/

Нда , уж …

Скрипач не нужен , дядя Вова … (С)

Интересно, платформы запрещены, а дроны (по сути плавающие платформы) значит разрешены? Теперь начнется...

Palmaris777
В 2018 году вступит на боевое дежурство самый большой в мире венный подводный дрон. Срок экспедиции 3 месяца и не единного человека на борту. 
http://www.vocativ.com/345992/navy-underwater-robots/

А самым большим в мире военным подводным дрыном кто управлять/ремонтировать будет,если этот самый дрын под водой сломаицо? Сбросят с БПЛА в район поломки трансформера/терминатора,он всё починит? И пофиг,сколько всё это железо стоит(главное ведь условие-отсутствие людей)?

Думаю, такие штуки проектируют умные люди. Причин думать, что все конструкторское бюро и ДАРПА глупее нас, нет.
В отличии от обитаемого корабля, здесь можно использовать весь объем под аппаратуру. Дублировать дважды-трижды критически важные системы.
На крайний случай, родственник этой машины приплывет и утащин ее с собой к добрым дядям-инженерам. В сложном случае приплывет обитаемая лодка с водолазами.
Теперь представим катастрофическую аварию. Что лучше потерять: дорогой беспилотник или чудовищно дорогую лодку с подводниками, которые тоже не на деревьях растут?

neofit
Думаю, такие штуки проектируют умные люди. Причин думать, что все конструкторское бюро и ДАРПА глупее нас, нет.
В отличии от обитаемого корабля, здесь можно использовать весь объем под аппаратуру. Дублировать дважды-трижды критически важные системы.
На крайний случай, родственник этой машины приплывет и утащин ее с собой к добрым дядям-инженерам. В сложном случае приплывет обитаемая лодка с водолазами.
Теперь представим катастрофическую аварию. Что лучше потерять: дорогой беспилотник или чудовищно дорогую лодку с подводниками, которые тоже не на деревьях растут?

То есть,изначально нужно иметь при себе второй такой же дрын,на случай поломки первого? И третий дрын про запас для того,чтобы притащить к добрым дядям-инженерам нечаянно сломавшийся второй дрын(кстати,не факт,что найдутся оне в океане-то).Да ещё и обитаемую лодку им подавай для особо сложных случаев,которые на деревьях не растут? Не очень затратно? Или может,это всё напрасные переживания?-страшный военный подводный дрын ОДНОРАЗОВЫЙ??? Сломается/потеряется/сбежит/сдастся в плен врагу- да и хрен с ним,всё равно необитаемый(людей на борту нет,пытать и выведывать военную тайну не у кого)А новые вольтметры китайцы сделают и пришлют,как береты для корпуса Морской Пехоты США...

Судя по всему сама будет принимать решения, у Роберта Шекли нечто похожее было...
«Страж-птица» (англ. Watchbird) — фантастический рассказ-притча («кибернетическая антиутопия»[1]) Роберта Шекли. Впервые опубликован в 1953 году в февральском номере журнала «Гэлэкси сайенс фикшн»[2]. Притча иллюстрирует «то, что можно было бы назвать „кибернетическим недомыслием“, возникающим из того, что всю власть над определённой областью явлений неосмотрительно доверили логическим машинам»[3]. Рассказ экранизирован в 2007 году

Эта штука не подводная. Достаточно на мачту и радар на рубке посмотреть.

Вы правы. Autonomous Submarine-Hunting Ocean Drone

Что-то картинка не вставляется.
Попробую снова.

О как.Оно уже не подводное(хотя в анонсе темы заявлено,что таки-да).Не удивлюсь, в конце концов выяснится- что оно не дрын,а команда чирлидеров на копии "Мэйфлауэр",не под- а надводное,так как нырять не умеет ишо,только плавает(оно ж не тонет).И скорее всего не боевое,а разведывательно-вынюхивающее,где что плохо лежит.

На самом деле ничего нового, технология беспилотных судов с начала 60х.

Вот чувствую я, что лет через 50 (ну, когда коммунизм/мировое_правительство наступит) будет много мата во время деактивации/разминирования.

mvkozyrev
Вот чувствую я, что лет через 50 (ну, когда коммунизм/мировое_правительство наступит) будет много мата во время деактивации/разминирования.

И снимут очереного "тырминатора" или "трансов"...По мотивам,так сказать...

Lehmen
Эта штука не подводная. Достаточно на мачту и радар на рубке посмотреть.

Картинки для печати КАК ПРАВИЛО намеренно искажаются. Ведь "дети" смотрят...

Делать по ним далеко идущие выводы - наивно. Реальные снимки мы, скорее всего, не увидим еще ОЧЕНЬ долго. А увидев - удивимся.

Новогодняя елка на макушке - скорее всего туфта, или сильно приукрашенная убирающаяся надстройка. Изменена, наверняка, и сама форма.

Foxbat
Картинки для печати КАК ПРАВИЛО намеренно искажаются. Ведь "дети" смотрят...

Делать по ним далеко идущие выводы - наивно. Реальные снимки мы, скорее всего, не увидим еще ОЧЕНЬ долго. А увидев - удивимся.

Новогодняя елка на макушке - скорее всего туфта, или сильно приукрашенная убирающаяся надстройка. Изменена, наверняка, и сама форма.

Я совершенно согласен, что лабуда не выглядит как подводный корабль - перекладины к понтонам никак не обтекаемые, и странная, кубическая рубка на корме.

Вообще там много странного, включая совсем другую рубку, чем на первой картинке.

Скорее всего, для испытаний спереди добавлен мостик для персонала, более похожий на ледокол Ермак, что еще больше указывает на не-подводную натуру этого создания.

Иными словами - пока видим макет.

Ларчик открывается очень просто: в названии статьи кто-то потерял слово "anti", ибо речь не о подлодке, а о противолодочном корабле.

"The ASW Continuous Trail Unmanned Vessel (ACTUV) is a DARPA funded project launched in early 2010 to develop an anti-submarine drone (unmanned surface vehicle).

The aim of the four part program is to develop a surface vessel optimized to overtly track and trail target submarines."

Lehmen
Разве что процесс постройки и выкатки исказили, и НАСТОЯЩИЙ дрон делался в другом ангаре, без камер