Тряситесь гады... Wolfcamp

mvkozyrev 17-11-2016 16:47

https://www.usgs.gov/news/usgs-estimates-20-billion-barrels-oil-texas-wolfcamp-shale-formation

Нефть - 20 миллиардов баррелей
Газ - 16 триллионов кубических футов
Газовый конденсат - 1,6 миллиарда баррелей

Foxbat 17-11-2016 17:08

Шеви СС с мотором 6.2 литра выглядит все лучше и лучше...

Palmaris777 17-11-2016 17:24

quote:
Изначально написано mvkozyrev:
https://www.usgs.gov/news/usgs-estimates-20-billion-barrels-oil-texas-wolfcamp-shale-formation

Нефть - 20 миллиардов баррелей
Газ - 16 триллионов кубических футов
Газовый конденсат - 1,6 миллиарда баррелей



Некоторые уже шакалеют прочитав эту новость. Бай-бай нефте-доллары халявные!

Шатун Затворов 17-11-2016 18:53

Я так понимаю, что эпоха дорогой нефти закончилась всерьез и надолго. Дороже, чем стоимость добычи фракингом и из битумных песков в обозримом будущем уже не будет. Причем для давления на цену сверху вовсе не обязательно физически добывать. Вполне достаточно иметь возможность это делать в любой момент. Желающие остаться на рынке сами придержат чуть ниже порога рентабельности альтернативных методов добычи.

Ach 17-11-2016 23:18

quote:
Изначально написано Шатун Затворов:
Я так понимаю, что эпоха дорогой нефти закончилась всерьез и надолго. Дороже, чем стоимость добычи фракингом и из битумных песков в обозримом будущем уже не будет. Причем для давления на цену сверху вовсе не обязательно физически добывать. Вполне достаточно иметь возможность это делать в любой момент. Желающие остаться на рынке сами придержат чуть ниже порога рентабельности альтернативных методов добычи.

Было недавно интервью с вашим экспертом, так он сказал: запомните две цифры - 50 и 80.
Первая - это средняя себестоимость сланцевой нефти, вторая - среднее время на расконсервирование скважины.
Как только нефть на мировом рынке достигнет $50 за бочку, производители сланцевой нефти станут интенсивно реанимировать законсервированные ранее скважины, и через 80 дней на рынке наступит переизбыток предложения, и далее по кругу...
Цикличность XXI века, так сказать...

Foxbat 18-11-2016 12:05

quote:
Originally posted by Ach:

50 и 80.
Первая - это средняя себестоимость сланцевой нефти


Это очень задранная цифра, обычно говорят о гораздо более низкой. Некоторые фирмы будут делать прибыли и при ЦЕНЕ нефти $30. Стало быть, их себестоимость еще ниже.

Evil_Kot 18-11-2016 12:20

quote:
Изначально написано Foxbat:

Это очень задранная цифра, обычно говорят о гораздо более низкой. Некоторые фирмы будут делать прибыли и при ЦЕНЕ нефти $30. Стало быть, их себестоимость еще ниже.


Цена нефти, которая уже течёт из готовой скважины, действительно низкая. Но если говорить о развитии индустрии, то там цены другие.

Foxbat 18-11-2016 12:31

Речь о сланцевой нефти.

vulcan 18-11-2016 12:49

quote:
Речь о сланцевой нефти.

Сланцевая нефть это сланцевое масло?

Varnas 18-11-2016 02:47

А по запасам метановых клатратов на днах океанов оценок нет?

Strelezz 18-11-2016 03:45

quote:
Изначально написано Varnas:
А по запасам метановых клатратов на днах океанов оценок нет?

Наверняка есть . Но с ними возиться в обозримом будущем никто не будет

Varnas 18-11-2016 03:50

Ну да - обяснять людям, что при сгорании метана на те же джоули енерги СО2 емисия куда меньше сложне, чем обяснить людям что електромобиль "неимеет" СО2 емисси.

Strelezz 18-11-2016 04:16

quote:
Изначально написано Varnas:
Ну да - обяснять людям, что при сгорании метана на те же джоули енерги СО2 емисия куда меньше сложне, чем обяснить людям что електромобиль "неимеет" СО2 емисси.


А что , имеет ? :)
Эмиссию СО2 имеет ПРОИЗВОДСТВО электроэнергии . Как впрочем и производство бензуса :D
Причем при производстве эл.энергии сии выбросы не обязательно будут . Если даже не брать во внимание экзотику типа солнечной и ветроэнергетики . Гидростанция имеет выхлоп СО2 только от сигарет персонала . А производство КАЖДОГО литра топлива не обходится без сжигания какого-нить топлива .

Шатун Затворов 18-11-2016 05:00

Канэшн. Гидростанции - они даааа. Они ого-гооо. Ничо, что не все живут у высоких берегов Амура? А проводочки тянуть...ну посчитай сколько Цы-О-два вылетает при производстве кабелей, опор ЛЭП, трансформаторов, подстанций, и сколько соляры спалит устанавливающая столбы и опоры, и обслуживающая подстанции техника.

Кроме таво...а кто сказал, что CO2 - это ужос-ужос? Растения по-твоему из чего должны кислород фотосинтезячить? Из святаго духа?

Strelezz 18-11-2016 05:17

quote:
Изначально написано Шатун Затворов:
Канэшн. Гидростанции - они даааа. Они ого-гооо. Ничо, что не все живут у высоких берегов Амура? А проводочки тянуть...ну посчитай сколько Цы-О-два вылетает при производстве кабелей, опор ЛЭП, трансформаторов, подстанций, и сколько соляры спалит устанавливающая столбы и опоры, и обслуживающая подстанции техника.

Кроме таво...а кто сказал, что CO2 - это ужос-ужос? Растения по-твоему из чего должны кислород фотосинтезячить? Из святаго духа?


Ну как-то обходились растения без сжигания всего подряд . Миллиарды (миллиарды , Затворыч ! ) лет .

Ну а провода УЖЕ есть . С подстанциями всякими . Тут даже мощность увеличивать не надо . Ибо 99% машин ездят днем . А заряжаться будут ночью . Таким образом выравнивая существующий баланс потребления эл. энергии .

А по поводу Амура - приезжай ! :) У нас гектар дают . Бесплатно ! :)

Шатун Затворов 18-11-2016 05:26

Всем дают или мне всю дорогу щуриться придется? Я по-китайски только "здрасте", "спасибо" и "...твою мать!" знаю :) И то не помню - не то на кантонском диалекте, не то на мандарине :)

Strelezz 18-11-2016 05:30

quote:
Изначально написано Шатун Затворов:
Всем дают или мне всю дорогу щуриться придется? Я по-китайски только "здрасте", "спасибо" и "...твою мать!" знаю :) И то не помню - не то на кантонском диалекте, не то на мандарине :)

Всем желающщим . И места хорошие . Свежий воздух . Дорог правда нету , и всего остального тоже . Но и зачем это людям измученным жизнью в разных мегаполисах ?

А если кто со Штатов приедет - думаю дадут даже два :)

ТожеНовенький 18-11-2016 06:23

quote:
Изначально написано Strelezz:

А если кто со Штатов приедет - думаю дадут даже два :)


Я думаю что два - это два гектара леса которые надо повалить в качестве лагерной нормы для тех кто со Штатов приедет.

Strelezz 18-11-2016 06:26

quote:
Изначально написано ТожеНовенький:

Я думаю что два - это два гектара леса которые надо повалить в качестве лагерной нормы для тех кто со Штатов приедет.


Щщас за каждое дерево (штоп повалить) на СОБСТВЕННОМ участке - в казну нужно отдать от 2 до 10 тысяч рублёв . :D
Иначе - штаф в 5-кратном размере :)

РОССА 18-11-2016 07:06

quote:
Изначально написано Ach:
Было недавно интервью с вашим экспертом, так он сказал: запомните две цифры - 50 и 80.
Первая - это средняя себестоимость сланцевой нефти, вторая - среднее время на расконсервирование скважины.
Как только нефть на мировом рынке достигнет $50 за бочку, производители сланцевой нефти станут интенсивно реанимировать законсервированные ранее скважины, и через 80 дней на рынке наступит переизбыток предложения, и далее по кругу...
Цикличность XXI века, так сказать...


80-это время не в днях, а в часах, с запасом.

Шатун Затворов 18-11-2016 07:34

Ну все ж два гектара повалить - это не два метра выкопать :)

-Tourist- 18-11-2016 09:35

При добыче сланцевой идёт сильный ущерб экологии. Трясёт, вода портится или уходит из колодцев, или это не принципиально?

Ach 18-11-2016 13:05

quote:
Изначально написано -Tourist-:
При добыче сланцевой идёт сильный ущерб экологии. Трясёт, вода портится или уходит из колодцев, или это не принципиально?

Да, как бы, там разрабатываемые пласты залегают на глубинах, скажем так, чуточку ниже, чем водоносные горизонты... Самую чуточку :D

РОССА 18-11-2016 13:22

quote:
Изначально написано Ach:
Да, как бы, там разрабатываемые пласты залегают на глубинах, скажем так, чуточку ниже, чем водоносные горизонты... Самую чуточку :D

Применяемые технологии своими трещинками эту "чуточку" преодолевают на раз-два :)

vulcan 18-11-2016 15:21

quote:
Да, как бы, там разрабатываемые пласты залегают на глубинах, скажем так, чуточку ниже, чем водоносные горизонты... Самую чуточку


10-70 м у нас. Вода из колодцев уходит. Сверху бывают провалы. Потряхивает при проведении взрывных работ.На хуторах посуда в шкапчиках-сервантах дребезжить.

mvkozyrev 18-11-2016 16:27

quote:
Изначально написано Strelezz:

Ну как-то обходились растения без сжигания всего подряд . Миллиарды (миллиарды , Затворыч ! ) лет .


Не обходились, и не обходятся.

1. Вы лесной пожар видели? А теперь прикиньте, какими были эти пожары, когда леса были несколько погуще, и человек еще ничего не тушил.
2. Один вулканический выброс перекрывает все жалкие потуги человечества по возврату углерода в атмосферу.

rexfox 18-11-2016 18:18

Год назад UK Oil and Gas Investments (UKOG) нашла под Лондоном месторождение, с суммарными извлекаемыми запасами - порядка 8,6 млрд баррелей.
Акции данной компании сразу же резко взлетели вверх, ага.
Сейчас, зайдя на сайт этой компании и посмотрев вакансии, Вы узнаете что им срочно необходимы специалисты по связям с общественностю.
ЕМНИП, в Калифорнии пару лет назад переоценили громаднейшее месторождение, убавив его запасы ровно в 20 раз.

В Техасе, там где бурят сто лет. Вдруг нашли такое огромное месторождение?
Какие запасы извлекаемые?
Какова средняя цена барреля нефти вылезет?

Ничего не имею против данной новости, но пока подожду радоватся.

Старикашка Кью 18-11-2016 20:15

в России бают шо на Аляске губернатор спит и видит получить разрешение на добычу в каком-то там районе....типа залежей не меньше чем в свеженайденном....

Шатун Затворов 18-11-2016 20:29

Дык это еще Сарочка Палина пробивала, будучи кандидатшей в вицепрезики. "Drill, baby! Drill!".Там разведаных залежей чуть больше, чем дохера. Зеленые верещат в истерике, что поголовье оленей-карибу от такого надругательства над средой попухнет и подохнет.

Северный Воин 18-11-2016 23:47

quote:
Originally posted by Шатун Затворов:

Зеленые верещат в истерике



Они всегда верещат :)

Старикашка Кью 19-11-2016 02:28

quote:
Изначально написано Шатун Затворов:
Дык это еще Сарочка Палина пробивала, будучи кандидатшей в вицепрезики. "Drill, baby! Drill!".Там разведаных залежей чуть больше, чем дохера. Зеленые верещат в истерике, что поголовье оленей-карибу от такого надругательства над средой попухнет и подохнет.

за 0.01 %тех бабок-можно купить в калифорнии стотышшгектар -свезти оленей-и кормить их рукколой и побегами мандариновых деревьев....

у меня товарищ-купил в канаде 250 белохвостых оленей.выправил в россии документы(раз в 25 дороже чем чартер и олени обошлось) завез их в подмосковье......теперь----там такие роги.....в канаде таких нету.

ежели б у нас так коров кормили...... :)

Шатун Затворов 19-11-2016 02:43

quote:
Originally posted by Старикашка Кью:

за 0.01 %тех бабок-можно купить в калифорнии стотышшгектар -свезти оленей-и кормить их рукколой и побегами мандариновых деревьев....



От ты як маленький. Этим верещателям деньги плотют не за то, чтоб они проблемы решали, а чтоб громче верещали. Если порешать все проблемы - кто за борьбу платить будет.

Strelezz 19-11-2016 03:20

quote:
Изначально написано mvkozyrev:
Не обходились, и не обходятся.

1. Вы лесной пожар видели? А теперь прикиньте, какими были эти пожары, когда леса были несколько погуще, и человек еще ничего не тушил.
2. Один вулканический выброс перекрывает все жалкие потуги человечества по возврату углерода в атмосферу.


А вы прикиньте какие пожары будут , когда кислорода будет больше :D

Основной связыватель углекислоты не елки и кусты . А океан .

Разницы особой нету от чего повышается среднегодовая температура . Главное то , что она таки повышается

Старикашка Кью 19-11-2016 03:23

таки да. но вангуется шо трамп как бывший бизнесмен (тоесть прагматик) будет склонен меньше слышать подвизги профессиональных борцов за права оленей.... :)

Шатун Затворов 19-11-2016 03:40

quote:
Originally posted by Strelezz:

Главное то , что она таки повышается


"Это Вы жалуетесь или хвастаетесь?" (С) :)

mvkozyrev 19-11-2016 03:51

quote:
Изначально написано Шатун Затворов:

"Это Вы жалуетесь или хвастаетесь?" (С) :)



Жалуется. Хвастаться нечем, т.к. человеческий вклад здесь ваще не заметен.

Foxbat 19-11-2016 04:00

quote:
Originally posted by Шатун Затворов:

Дык это еще Сарочка Палина пробивала, будучи кандидатшей в вицепрезики. "Drill, baby! Drill!".


Глядя на ее хорошо обтянутую фигуру, в голову лезли определенные мысли, и рука тянулась к... сверлу.

Strelezz 19-11-2016 04:02

quote:
Изначально написано Шатун Затворов:

"Это Вы жалуетесь или хвастаетесь?" (С) :)


Вижу :) Своими глазами

Море у нас меняется . Все чаще заходят виды характерные для более теплых вод .

Strelezz 19-11-2016 04:06

quote:
Изначально написано mvkozyrev:

Жалуется. Хвастаться нечем, т.к. человеческий вклад здесь ваще не заметен.


Еще как заметен :D
Во время пекинской олимпиады в КНР остановили большинство заводов выбрасывающих говно в атмосферу . И китайцы увидели , голубое небо .

По вашему - это никак не действует на климат ?

mvkozyrev 19-11-2016 04:52

quote:
Изначально написано Strelezz:


Еще как заметен :D
Во время пекинской олимпиады в КНР остановили большинство заводов выбрасывающих говно в атмосферу . И китайцы увидели , голубое небо .

По вашему - это никак не действует на климат ?



Не так сильно, как маленьким смешным людишкам хотелось бы. На глобальные циклические изменения это никак не влияет.

Strelezz 19-11-2016 05:03

quote:
Изначально написано mvkozyrev:

Не так сильно, как маленьким смешным людишкам хотелось бы. На глобальные циклические изменения это никак не влияет.


"Эффект бабочки" , не читали ?

А то что сейчас происходит - это даже не слон в посудной лавке .

Кстати , а почему при существующем воздействии сапиенсов на окружающую среду она не должна меняться ?

mvkozyrev 19-11-2016 06:51

quote:
Изначально написано Strelezz:


"Эффект бабочки" , не читали ?

А то что сейчас происходит - это даже не слон в посудной лавке .

Кстати , а почему при существующем воздействии сапиенсов на окружающую среду она не должна меняться ?



Среда меняется. Но вот тоненькая биологическая оболочка планеты никак не может поспорить с солнечной активностью (которая, собственно, и отвечает за циклы температуры).

Strelezz 19-11-2016 08:04

quote:
Изначально написано mvkozyrev:

Среда меняется. Но вот тоненькая биологическая оболочка планеты никак не может поспорить с солнечной активностью (которая, собственно, и отвечает за циклы температуры).


Да и ладно . Будем считать что неповезло следующим поколениям :)

РОССА 19-11-2016 08:22

quote:
Изначально написано mvkozyrev:

Среда меняется. Но вот тоненькая биологическая оболочка планеты никак не может поспорить с солнечной активностью (которая, собственно, и отвечает за циклы температуры).


"одеяло" у "тоненькой биологической оболочки" и спорит и нивелирует с -270 по Цельсию до +50 под "одеялом"
А пукают под таким пуховым "одеялом", судя по видимому спектру-любая бабушка позавидует :):



Старикашка Кью 19-11-2016 11:32

quote:
Изначально написано РОССА:

"одеяло" у "тоненькой биологической оболочки" и спорит и нивелирует с -270 по Цельсию до +50 под "одеялом"
А пукают под таким пуховым "одеялом", судя по видимому спектру-любая бабушка позавидует


что показывает сей "видимый спектр". что разложили в ряд фурье ? :)

плотность населения или освещенность дорог ночью ?

РОССА 19-11-2016 13:30

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
что показывает сей "видимый спектр". что разложили в ряд фурье ? :)
плотность населения или освещенность дорог ночью ?


Оно, а так же преобразование землянами добытых энергоносителей в тепловую, световую, механическую и др.типы энергий не без выделения тепла :) и запускаемое это тепло под "одеяло" Земли.
Тем самым помогая звезде по имени Солнце с его ИК излучением, устанавливать дорогим землянам климат под "одеялом" чуть теплее :)
Да и к тому же как красиво :):

Lehmen 19-11-2016 14:06

quote:
Изначально написано mvkozyrev:
Среда меняется. Но вот тоненькая биологическая оболочка планеты никак не может поспорить с солнечной активностью (которая, собственно, и отвечает за циклы температуры).

Эта тоненькая биологическая оболочка сформировала атмосферу в том виде, в котором она сейчас существует, и таким образом определила современный климат. Без этой тоненькой биологической оболочки, у нас была бы Венера-light.

Strelezz 19-11-2016 14:23

quote:
Изначально написано Lehmen:

Эта тоненькая биологическая оболочка сформировала атмосферу в том виде, в котором она сейчас существует, и таким образом определила современной климат. Без этой тоненькой биологической оболочки, у нас была бы Венера-light.

Будет :D

РОССА 19-11-2016 15:59

quote:
Изначально написано Strelezz:
Будет :D

К этому времени все уже на Марсе в интернете сидеть будут :)

Старикашка Кью 19-11-2016 16:00

quote:
Изначально написано РОССА:

Оно, а так же преобразование землянами добытых энергоносителей в тепловую, световую, механическую и др.типы энергий не без выделения тепла :) и запускаемое это тепло под "одеяло" Земли.
Тем самым помогая звезде по имени Солнце с его ИК излучением, устанавливать дорогим землянам климат под "одеялом" чуть теплее :)
Да и к тому же как красиво

херня это все.
один вулкан типа эйятлайоябегокудль :) выделяет тепла и прочей нечисти как человечество (все)лет за 50.

гордыня-смертный грех.засрать мы пока можем токмо места сверхкомпактного непосредственного проживания.для климата планеты человечество можно не учитывать....пока и совсем.
но зеленые-это бизнес такой.и все.
пример-разливы нефти.....гы.в год в мировой океан выливается по естественным причинам этой субстанции столько-шо человечеству за 100 лет не добыть...и ничо.перерабатывается ......

РОССА 19-11-2016 16:47

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
херня это все.

Информативно, убедительно, безапелляционно и с цифрами в руках :)

certero 19-11-2016 20:02

Человечество ещё даже не подобралась к 1% энергии, получаемой от Солнца.
А колебания температура на планете были бОльшие, чем в процент. Вообще, потепление/похолодание - пока чисто пиар. Точно рассчитать пока невозможно.

mvkozyrev 19-11-2016 21:53

quote:
Изначально написано РОССА:

Информативно, убедительно, безапелляционно и с цифрами в руках :)


Влом искать все это сейчас. Я когда-то давно был очарован Концепцией Геи и изучал все эти исследования изменения температур.

Вкратце:

1. Высшие животные и растения - это маленькая часть биосферы. Эта планета принадлежит бактериям, простейшим и насекомым. 
2. Большинство исследователей сегодня склоняются к тому, что глобальные изменения температуры вызваны изменением солнечной активности.
3. Выбросы углекислого газа от человеческой деятельности - ничто по сравнению с теми же вулканами.

Lehmen 19-11-2016 22:31

quote:
Изначально написано mvkozyrev:
3. Выбросы углекислого газа от человеческой деятельности - ничто по сравнению с теми же вулканами.

Вкратце, ваша геологическая служба категорически не согласна с этим тезисом:
http://volcanoes.usgs.gov/vhp/gas_climate.html

Varnas 19-11-2016 23:08

Но вопрос - насколько ответственна деятельность человечества на изменения климата? Ведь еще лет 600 назад в Гренландии было теплее чем сечас.

mvkozyrev 20-11-2016 12:21

quote:
Изначально написано Lehmen:

Вкратце, ваша геологическая служба категорически не согласна с этим тезисом:
http://volcanoes.usgs.gov/vhp/gas_climate.html


Упс. Значит, я от жизни отстал.

Шатун Затворов 20-11-2016 12:22

Да хренли там той Гренландии. Я вот на растаявший ледник каждый день из окна смотрю. А пальмы все не растут :( И каждую зиму он до своего ледникового состояния опять замерзнуть норовит, сволочь.

Lehmen 20-11-2016 02:38

quote:
Изначально написано mvkozyrev:
Упс. Значит, я от жизни отстал.

Там ещё несколько тезисов не верных. Про принадлежность планеты, конечно трудно судить что имелось в виду, но. Подавляющее большинство пищевых пирамид начинается с зелёной клетки, а заканчивается самым большим "дядькой". Насекомые ни к одному ни к другому не относятся, бактерии, относительно небольшая часть. Поэтому с чего бы это им вдруг планету отдавать?

Про солнечную активность, вот было бы всё так просто.

mvkozyrev 20-11-2016 04:54

quote:
Изначально написано Lehmen:

Поэтому с чего бы это им вдруг планету отдавать?


С того, что их по массе больше :D

РОССА 20-11-2016 07:29

quote:
Изначально написано mvkozyrev:
Влом искать все это сейчас...

Еще раз: информативно, убедительно..., но уже лучше, чем: "херня это все" :)
quote:

1. Высшие животные и растения - это маленькая часть биосферы. Эта планета принадлежит бактериям, простейшим и насекомым. 
2. Большинство исследователей сегодня склоняются к тому, что глобальные изменения температуры вызваны изменением солнечной активности.
3. Выбросы углекислого газа от человеческой деятельности - ничто по сравнению с теми же вулканами.


Говорил о выделении тепла в результате активности людей в дополнении к солнечной активности, и показывал вид из космоса, как это все светится, а не о газах.

РОССА 20-11-2016 07:37

quote:
Изначально написано Шатун Затворов:
Да хренли там той Гренландии. Я вот на растаявший ледник каждый день из окна смотрю. А пальмы все не растут :( И каждую зиму он до своего ледникового состояния опять замерзнуть норовит, сволочь.

Не бегал туда, не замерял?-все на глаз :), чукчи с пингвинами про свои арктические-антарктические говорят, что поменьше стали :)

РОССА 20-11-2016 07:55

quote:
Изначально написано Varnas:
Но вопрос - насколько ответственна деятельность человечества на изменения климата?

Эта деятельность пока без ответственна, но она есть и она видна в видимом спектре, градусник в городе показывает на 4-5 градусов больше, чем за городом, вон как парит домик напротив вместе с трубой:



Strelezz 20-11-2016 08:00

quote:
Изначально написано РОССА:

Не бегал туда, не замерял?-все на глаз :), чукчи с пингвинами про свои арктические-антарктические говорят, что поменьше стали :)


Да и не арктические , тож меньше . В Сибири , горнолыжники в 80х ездили на летний снег в горы . Снежников под трассы хватало середины августа . А на серерных склонах лежал все лето . Сейчас снег сходит уже в июне . Полностью

Старикашка Кью 20-11-2016 10:29

вообще странно.....в 80-х промышленность выделяла больше.и жителей было больше.в сибири.--и было холодно.теперь....когда топят меньше.....стало теплее....парадокс :)

quote:
Originally posted by РОССА:

Эта деятельность пока без ответственна, но она есть и она видна в видимом спектре, градусник в городе показывает на 4-5 градусов больше, чем за городом, вон как парит домик напротив вместе с трубой:





ну в москве разница с областью-градус или 2.
а вообще пробовали жарить яичницу в метре от плиты ? не получается ? вот и весь "видимый спектр." да и невидимый тоже.... :)

когда на планете был ледниковый период-а потом потепление--это тоже неандертальцы кострами отрегулировали ?

-Tourist- 20-11-2016 12:13

Городок в Оклахоме подал иск на нефтяные компании из-за землетрясений

Жители города Пони в американском штате Оклахома выдвинули иск против 27 нефтяных компаний. Добытчики «черного золота» обвиняются в «учащении» сильных землетрясений, от которых неоднократно страдал небольшой городок. В иске указано, что нефтяники использовали в разработке заведомо сейсмоопасный метод — закачивание в скважины сточных вод.

РОССА 20-11-2016 13:24

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
а вообще пробовали жарить яичницу в метре от плиты ? не получается ? вот и весь "видимый спектр." да и невидимый тоже.... :)

Пробовал на плите-температура в кухне повышалась :)

Lehmen 20-11-2016 14:35

quote:
Изначально написано mvkozyrev:
С того, что их по массе больше :D

Насекомых и бактерий? Нигде такого нет.

Старикашка Кью 20-11-2016 16:49

quote:
Изначально написано РОССА:

Пробовал на плите-температура в кухне повышалась :)


переходите на потребление продуктов в сыром виде......
видите что из-за Вас на свете деется....нил пересыхает из-за Вашей яичницы... :)

Varnas 20-11-2016 20:18

quote:
Эта деятельность пока без ответственна, но она есть и она видна в видимом спектре, градусник в городе показывает на 4-5 градусов больше, чем за городом, вон как парит домик напротив вместе с трубой:

И ето в крупных городак. Но ето несвязанно с увеличением СО2 над кородами, а просто с выделением енергии в городах. Да и какая площадь етих городов по сравнению с площадью земли?

РОССА 20-11-2016 20:52

quote:
Изначально написано Старикашка Кью:
переходите на потребление продуктов в сыром виде......
видите что из-за Вас на свете деется....нил пересыхает из-за Вашей яичницы... :)


Ага-я буду сальмонеллу облизывать,а он скворчащую яишенку с салом и лучком по утру :)

РОССА 20-11-2016 20:59

quote:
Изначально написано Varnas:
И ето в крупных городак. Но ето несвязанно с увеличением СО2 над кородами, а просто с выделением енергии в городах. Да и какая площадь етих городов по сравнению с площадью земли?

Соотношение приведено из космоса в посту под номером 46 в виде огоньков- города, городишки, деревеньки,транспорт, все понемногу, все по чуть-чуть, каждую минутку без перерывов... :)

mvkozyrev 20-11-2016 21:17

quote:
Изначально написано Lehmen:

Насекомых и бактерий? Нигде такого нет.


Дык, люди - это ~350 миллионов тонн. Насекомые ~10 миллиардов тонн (скорее всего, больше). Биомасса бактерий пока не подсчитана, но вроде как, чем меньше организмы - тем больше их общая биомасса.

Lehmen 20-11-2016 21:21

quote:
Изначально написано mvkozyrev:
Дык, люди - это ~350 миллионов тонн. Насекомые ~10 миллиардов тонн (скорее всего, больше). Биомасса бактерий пока не подсчитана, но вроде как, чем меньше организмы - тем больше их общая биомасса.

Сходи в лес, сруби осинку. Взвесь её, а потом попробуй наловить пауков и тараканов на ту же массу :D

mvkozyrev 20-11-2016 21:34

quote:
Изначально написано Lehmen:

Сходи в лес, сруби осинку. Взвесь её, а потом попробуй наловить пауков и тараканов на ту же массу :D


Sorry, хотел ответить что-нить смешное, а затем перечитал свой первый пост:
quote:
Изначально написано mvkozyrev:
1. Высшие животные и растения - это маленькая часть биосферы
Брежу (или бредю) немножко :(. Растения в той фразе лишние. Они, наоборот, в большинстве.

Lehmen 20-11-2016 21:54

quote:
Изначально написано mvkozyrev:
Брежу (или бредю) немножко :(. Растения в той фразе лишние. Они, наоборот, в большинстве.

Если отвечать не смешное, то ты имел полное право возмутиться - таракан живёт неделю, а осинка десятилетия, как их можно сравнивать? И был бы прав. Но на этот парадокс есть простое объяснение. Функционирование экосистемы (абсолютно любой) основано на потоке энергии. Источник энергии (немногочисленные системы основаные на хемосинтезе опустим для простоты) - это Солнце. Фиксируют эту энергию первичные продуценты (зелёные клетки). Они не могут передать на следующей уровень в пирамиде больше чем уловили, и они не могут передать столько же, сколько уловили, из за неизбежных потерь на энтропию. Итого, ни по энергии ни по аккумулированой биомасе ничто в экосистеме не может превзойти первичных продуцентов. На суше это высшие растения, в водных экосистемах это низшие растения. Насекомые, как говорил, вообще не при делах нигде, бактерии играют какую то роль в водных экосистемах, но далеко не доминирующую.

Varnas 20-11-2016 22:50

quote:
Соотношение приведено из космоса в посту под номером 46 в виде огоньков- города, городишки, деревеньки,транспорт, все понемногу, все по чуть-чуть, каждую минутку без перерывов...

Сьемка в каком дияпазоне?
quote:
таракан живёт неделю,

Потом гниет, как и часть биомассы в природе. А там и метан, который вроде намного сильнее дает ефект теплицы. Есть оценки попадания метана атмосферу из разлающейся биомассы?

Strelezz 21-11-2016 01:59

quote:
Изначально написано Varnas:

Потом гниет, как и часть биомассы в природе. А там и метан, который вроде намного сильнее дает ефект теплицы. Есть оценки попадания метана атмосферу из разлающейся биомассы?

Ни разу не видел гнилых тараканов . Только сушеных :)

Varnas 21-11-2016 02:53

В домах и люди сушенные попадали.

Ach 21-11-2016 19:16

quote:
Изначально написано Varnas:

Потом гниет, как и часть биомассы в природе. А там и метан, который вроде намного сильнее дает ефект теплицы. Есть оценки попадания метана атмосферу из разлающейся биомассы?

Читал оценки, что сотни миллионов коров, миллиарды свиней и прочая скотина выпердывают в атмосферу метана больше, чем все остальные источники.

Strelezz 22-11-2016 07:31

quote:
Изначально написано Ach:

Читал оценки, что сотни миллионов коров, миллиарды свиней и прочая скотина выпердывают в атмосферу метана больше, чем все остальные источники.


А если добавить кошек и собак … :D

NowhereToHide 22-11-2016 09:41

Lehmen,mvkozyrev,очень интересно ваш диалог читать :)спасибо за интересные посты

mvkozyrev 22-11-2016 17:52

quote:
Изначально написано NowhereToHide:
Lehmen,mvkozyrev,очень интересно ваш диалог читать :)спасибо за интересные посты

На эту тему лучше Lehmen'a читать :D. Я могу запросто фигню сморозить.