Новый пистоль Hudson H9.

Palmaris777

Первый раз увидел/услышал об этой компании. Выглядит хорошо, и похоже хорошо сделан.
https://www.hudsonmfg.com/product/

MMIsaev

Здесь описание по русски. Дорогой пестик, больше штуки зеленых.

https://www.all4shooters.com/ru/strelba/pistolety/Hudson-H9-kalibra-9mm/

governator

Чисто эстетически
Задняя часть хорошо, а вот передняя уж больно "жирная". Там возвратная пружина, но нельзя что ли её ближе к стволу расположить

MMIsaev

Зато ни с чем не перепутаешь!

Foxbat

Можно посмотреть и иначе - собрали плохие черты разных пистолетов в одной модели, плюс еще сделали на редкость уродливым.

Что за такие секретные преимущества СА? В супер-вылизаных спортивных пистолях - да, а в стандартных моделях хрен - найдите за $500 1911 со спуском, даже близким к столь любимому Шатуном Валтеру? Не найдете.

Подозреваю, что будущего у него нет. Но поживем - увидим.

Таурус

governator
а вот передняя уж больно "жирная". Там возвратная пружина, но нельзя что ли её ближе к стволу расположить
Возможно, это сделано с умыслом...
Чем ниже точка приложения возвратной пружины к рамке относительно руки стрелка, тем короче вертикальный рычаг, работающий на подброс дульной части ствола при выстреле... ИМХО
Чехи не так давно тоже опускали возвратную приужину ниже, правда не так радикально как в этом Hudson H9.
https://topwar.ru/71419-samozaryadnyy-pistolet-ot-cheshskogo-proizvoditelya-fk-brno.html

governator

То то, что и перебор

Таурус

governator
То то, что и перебор
Предположу, что руководствовались поговоркой- "цель оправдывает средства"(С)
проще говоря, минимизировать подброс любой ценой (непривычный внешний вид изделия). В спортивном оружии так часто поступают (погуглите "раму Шептарского").

ГрозаБ

С чисто эстетической не нравятся сильно два момента - бобровый xвост при плоском затыльнике затвора и расширенная морда. Xоть бы лазер туда запиxали что-ли...

governator

Зад как раз очень органичный, иначе будет по руке царапать.
Лазер - поддерживаю

Корбин

Таурус
Возможно, это сделано с умыслом...
Чем ниже точка приложения возвратной пружины к рамке относительно руки стрелка, тем короче вертикальный рычаг, работающий на подброс дульной части ствола при выстреле... ИМХО
Мне кажется опускание пружины и уменьшение задирания пистолета это несколько разные вещи. Надо учитывать что затвор еще прилагает и закручивающий момент который растет с опусканием пружины. А то так ведь можно сказать, что опустив пружину еще на 10 сантиметров мы добьемся того, что пистолет станет задирать не вверх, а вниз. Но это ведь не так. Пока ствол не опустим ниже то пистолет все равно будет задирать вверх, сколько бы пружину не опускали.

В данном пистолете удалось опустить ствол за счет того, что пружину продлили до спусковой выемки, а не дальше, как это обычно делается. Благодаря этому спусковой блок подняли ближе к стволу. Задняя часть ладони тоже ближе к стволу, поэтому и бобровый хвост там обязателен. Более низкий ствол дает более низкое задирание. (По крайней мере, наверное, так планировалось.)

Тоже все ИМХО, естественно.

Таурус

Корбин

Мне кажется опускание пружины и уменьшение задирания пистолета это несколько разные вещи.


А вот создатели пистолета FK Brno утверждают что именно так...
Это видно из иллюстрации в сообщении #6
Корбин
Надо учитывать что затвор еще прилагает и закручивающий момент который растет с опусканием пружины. А то так ведь можно сказать, что опустив пружину еще на 10 сантиметров мы добьемся того, что пистолет станет задирать не вверх, а вниз. Но это ведь не так. Пока ствол не опустим ниже то пистолет все равно будет задирать вверх, сколько бы пружину не опускали.
Я уже упоминал тут "раму Шептарского"...
Корбин
В данном пистолете удалось опустить ствол за счет того, что пружину продлили до спусковой выемки, а не дальше, как это обычно делается. Благодаря этому спусковой блок подняли ближе к стволу. Задняя часть ладони тоже ближе к стволу, поэтому и бобровый хвост там обязателен. Более низкий ствол дает более низкое задирание. (По крайней мере, наверное, так планировалось.)
Не вижу чтобы ствол был ниже чем у Стрижа или ГШ-18, хотя у них обоих возвратные пружины и под стволом нормально поместились...
Точку приложения силы возвратной пружины относительно рамки и руки стрелка в расчет не берем?

Корбин

Берем, как не берем. Только точка касания одной из деталей и точка приложения силы это ведь не одно и то же. Надо брать все точки касания и складывать векторы сил.
А то ведь что получается? Что если ствол оставить на месте (или даже поднять на пару сантиметров), а пружину опускать и дальше, то пистолет начнет отклоняться не вверх, а вниз. Так? Я думаю не так. Пистолет все равно будет отклоняться вверх.

Таурус

Корбин
Только точка касания одной из деталей и точка приложения силы это ведь не одно и то же.
Верно.
Корбин
Пистолет все равно будет отклоняться вверх.
Будет.
Но весь вопрос насколько- меньше или больше, относительно моделей с аналогичной высотой расположения ствола над рукой и традиционным расположением возвратной пружины?

Корбин

Ну, может и так. Такие тонкости на пальцах не определишь, надо бы рассчитывать. Или экспериментировать. Спорить не буду.

Таурус

Корбин
Ну, может и так. Такие тонкости на пальцах не определишь, надо бы рассчитывать. Или экспериментировать.
Достаточно купить этот Hudson H9 и при стрельбе сравнить.
Типа как

Корбин

Таурус
Достаточно купить этот Hudson H9
Сегодня пожалуй уже не успею. Может завтра...

Unnamed Player

Мне интересно,а гековскими "Гексагонами" как на рекламном фото в Америке многие стреляют?

Шатун Затворов

Кто-то, может и стреляет. Из того что я читал - отзывы более чем прохладные. Цена и мой предыдущий опыт с Гековскими патронами, прочно удерживают меня от того, чтоб бежать и покупать 😊

Unnamed Player

Отож,открываются они разве что по праздникам,а так красивые)))Я на брелки пустил)))

Самал Ришон

а мне он нравится чисто внешне, но одно плохо - если поставить фонарик - будет очень низко ИМХО - естетически это убьет. лазер там просится конечно во-внутрь

zav.hoz

Лазер влезет разве что между стволом и пружиной.
Вот его потроха (пружина со штоком в самом низу) ...


mvkozyrev

И ведь похоже, что действительно влезет.

Таурус

Патент на конструкцию
http://pdfaiw.uspto.gov/.aiw?PageNum=0&docid=20160047613

Palmaris777

Мои друзья ездили на шоу, протелеграфировал им-найдите и узнайте что за зверь. Найти было не легко, землянка у них совсем махонькая была, но очередь подержатся-сплошной поток. Выстояли полчаса, дали подержатся, а тут и следущие лезли. В общем интересный девайс. По весу на глаз легче 1911, в руке сидит очень хорошо. Интерес у публики очень большой и вроде они уже подписали контрактов достаточно что бы запустить массовое производство уже в понедельник.