Что скажете про Влад Борисыча

Лазая по не оружейных ресурсах рунета обнаружил что там, (когда речь поднимается про оружие) в большом почете Влад Борисыч - одни из топ видео блоггеров оружейных каналов ютуба (русскоязычных) - житель США.

Вот для примера обзор, особенно сильно он рекомендуются к просмотру Фоксбату как почитателю Хеклер Коха VP30 (обзор не про него, а про VP9, но там много и обстоятельно упоминается VP30 и почему этот пистоль изрядно проигрывает Глоку).

Как прокомментируете?
Про добросовестность и профессионализм Влад Борисыча вообще и насколько критичный указанные в обзоре недостатки VP30 VP9 супротив абсолютной классики - ГЛока 19.

Увы, у нас бидося, Глоки есть конечно в наших палестинах , а вот с VP30 и VP9 поиграться не было возможности.
Так что смиренно и с большим интересом жду ваших комментариев.

При почти двухкратной разнице в цене стать убийцей Глока у него шансов маловато.

DIDI
При почти двухкратной разнице в Цене стать убийцей Глока у него шансов маловато.

Скипаем цену (допустим Родина платит).
Берем только технические особенности к оценке.

Мнения, шановны паны и синьоры - они как дырки в заднице. У каждого своя. Поэтому я никогда не смотрю ничьих "обзоров" будь то Влад Борисыч или Хикок45 или кто-либо еще. Мне беразлично что думает о пистолете посторонний дядька в интернете, а доступ к любому оружию, чтоб составить о нем свое мнение у меня точно такой же как у них. Посему полагаю просмотр обзоров пустой тратой времени. От того что некий Влад Борисыч любит Глоки я не пойду покупать Глок, а от того, что ему не нравится VP9 он (пистолет) не станет хуже. На мой взгляд VP9 кроет Глок, как бронтозавр муравья, но это мнение какого-то Шатуна с интернета и вес имеет исчезающе малый. Тем более что это утверждение возможно верно для ситуации "в кривых руках Шатуна" и не верно для любых других рук. Цена у нас вообще фактором не является и G19 и VP9 продаются в диапазоне от $500 до $600 в зависимости от комплектации (ночные прицельные к-во магазинов, есть/нет ствол с резьбой под глушитель, цветовая гамма и т.д.). В плане спуска и эргономики ДЛЯ МЕНЯ - G19 и VP9 находятся не то что на разных ступенях, а в разных вселенных. Но это опять же для меня лично,

Влад Борисыч классный блогер, про СКС лучший обзор в рунете и много, много интересного у него на канале...
Мне он импонирует и его обзоры мне лично нравятся, подписан на тумбе.

Так вот же только недавно терли про Влад Борисовича
http://forum.guns.ru/forummessage/52/1753616.html

Шатун Затворов
а доступ к любому оружию, чтоб составить о нем свое мнение у меня точно такой же как у них.

Не совсем. Начиная с некоторого уровня к тебе потекут предметы чисто на обзоры, без твоих вложенных денег.

А так - да, практически никогда не смотрю, но, похоже, там и без нас с тобой обходятся. 😊

Естественно. Сначала человек работает на репутацию, а потом она на него. Я говорю о массовых широко доступных предметах. Собственно именно обзоры массовых предметов нет смысла смотреть. Пойди в тир, возьми в прокат да и составь мнение. А немассовые и недоступные - тем более незачем. Ну кто со здоровой головой потратит $1500-3000-5000 на пистолет взяв чье-то постороннее мнение за руководство к действию.

Poland
Так вот же только недавно терли про Влад Борисовича
http://forum.guns.ru/forummessage/52/1753616.html

Спасибо, читаю тему....

Шатун Затворов
А немассовые и недоступные - тем более незачем. Ну кто со здоровой головой потратит $1500-3000-5000 на пистолет взяв чье-то постороннее мнение за руководство к действию.

Numbnuts вроде меня. Делал не раз. 😊 И не $1500, а $6000-6500. 😊

Посмотрел первые 30 минут - кор-какир вещи удивили.

Первое - про недостатки VP70. Пистолет сошел не из-за них, а из-за своей совершенно необычной структуры - громадный, неудобный, непонятный.

Второе - после него НК не оставило идею страйкеров (Влад Борисыч - надо, все-таки, изучать предмет!), а выпустила весьма интересный страйкерный P9S.

Дальше - по "мерзкому" спуску у Р30 - откуда у автора ролика такая... скажем, ОЧЕНЬ странная идея, что ты должен держать спуск выжатым до точки срыва, при этом решая "тактические вопросы"? Ничего более неразумного я давно уже не слышал. Полный бред, дорогой Влад Борисыч, уж извините.

Дальше не знаю, хватит ли духу досмотреть.

PS. Специально пошел в подвал и взял Р30. Не заметил ничего того, что ВБ говорил. При взведенном курке элементарно останавливался на точке срыва, никаких проблем ее найти и на ней посидеть.

Модели у меня V3, но вроде это не должно влиять.

Вообще-то trigger staging дело плохое.

Я согласен с Арамисом сэром Затворовым.
Смотреть обзоры можно для расширения кругозора и выбора чего-бы-еще-такого-взять-пострелять.
Эргономика и хороший/плохой спуск - это вообще ни о чем. У всех своя косолапость и криворукость. Меня сегодня девушка с изящными нежными ручками и тонкими пальчиками уговорила пострелять из ее любимого Sig P230 ("прекрасный спуск, очень легкая отдача, очень точный", ага). Теперь у меня большой палец болит. Отстрелял два магазина и отдал обратно нафиг вместе с остатками патронов (за 2/3 коробки деньги нифига не вернули).

mvkozyrev
Меня сегодня девушка с изящными нежными ручками и тонкими пальчиками уговорила пострелять из ее любимого Sig P230 ("прекрасный спуск, очень легкая отдача, очень точный", ага). Теперь у меня большой палец болит. .

Р230 был с алюминиевой рамой или цельностальной?

Майор

Р230 был с алюминиевой рамой или цельностальной?

Foxbat
Дальше - по "мерзкому" спуску у Р30 - откуда у автора ролика такая... скажем, ОЧЕНЬ странная идея, что ты должен держать спуск выжатым до точки срыва, при этом решая "тактические вопросы"? Ничего более неразумного я давно уже не слышал. Полный бред, дорогой Влад Борисыч, уж извините.

не смотрел ролик, но если автор имеет ввиду что после выстрела курок не отпускается на всю длину свободного хода перед следующим выстрелом то он прав - но только если следующий выстрел точно будет...

Нет, он явно говорит о trigger staging. Не доводя до выстрела упереть палец в точку срыва, и держать там, делая в это время тактические разборки.

да, посмотрел участок про "тактический взвод для решения задач" - бред сивой кобылы - "решать тактические задачи с выбранным свободным ходом"?
можно дальше и больше не смотреть

человек похоже никогда в жизни не брал ни одного класса оборонной или тактической стрельбы и нигде не обучался и не служил/не учавствовал 😊

А я из этого пистолета стрелял ;-)! Мужики, Влад нормальный человек со своим мировоззрением на вещи, если кому то не нравится то просто и не смотрит, он доносит свое личное мнение, а как говорит моя жена мнение неправильным не бывает! Я допустим тоже на стороне VP9 если сравнивать с глоком но PPQ все равно лучше, вот только Влад со мной не согласен 😀!

Влад интересный дядька. Обзоры, точнее просто беседы по теме, длинные как собачья песня 😛. Похоже на посиделки на кухне, где есть рулевой темы и все его слушают и потихоньку попивают пивко. В общем то я так и делаю вечерами 😛
Мне, при отсутствии доступа к короткостволу, вполне информативно...

Майор
Скипаем цену (допустим Родина платит).

stas73
Я допустим тоже на стороне VP9 если сравнивать с глоком но PPQ все равно лучше, вот только Влад со мной не согласен 😀!

stas73
А я из этого пистолета стрелял ;-)! Мужики, Влад нормальный человек со своим мировоззрением на вещи, если кому то не нравится то просто и не смотрит, он доносит свое личное мнение, а как говорит моя жена мнение неправильным не бывает! Я допустим тоже на стороне VP9 если сравнивать с глоком но PPQ все равно лучше, вот только Влад со мной не согласен 😀!

Человек решивший нести свое мнение в массы должен быть социально ответственным за информацию, в отличие от посиделок на кухне.

Мне фиолетовы его мнентя и сравнения что лучше, но ведь кто-то наслушавшись иксперда пойдет решать тактические проблемы с выбранным спуском и тут уже чревато.

После такого выперда вся достоверность его информации не стоит выеденого яйца

Самал Ришон

Мне фиолетовы его мнентя и сравнения что лучше, но ведь кто-то наслушавшись иксперда пойдет решать тактические проблемы с выбранным спуском и тут уже чревато.

Да никто никуда не пойдет. Не та аудитория, знете ли.

Именно. Предпочтения Влада меня никак не трогают и не интересуют - его дело. Но он проталкивает грубейшее нарушение техники безопасности.

Нет, я не думаю, что кто-то, насмотревшись его роликов, пойдет делать облавы, тыча задержаным ствол в спины с пальцем на точке срыва, но все равно, надо бы ему изучить этот вопрос, ибо он неразрывно связан с оружием.

Оружие делается не только для ношения по квартире и испытаний на грязь.

Для ПРАВИЛЬНОГО использования спуск у Р30 совершенно нормальный, и в ДА и в СА режимах. У всех трех представленных в обзоре спуск совершенно приемлимый для работы, но они разные, как разные и сами пистолеты - у них органы управления и форма тоже отвечают разным видениям. К каждому надо привыкать, и тогда все "проблемы" уходят.

Я не могу отдать никакого серьезного предпочтения ни одному из этих трех, плюс Валтерам, Р2000 и другим моделям такого рода. Спорить, что какой-то из них "лучше" - по меньшей мере наивно.

Hebrew Hammer

Да никто никуда не пойдет. Не та аудитория, знете ли.

На облавы не пойдет, это верно, но самострелы случаются с простыми людьми просто в тирах, дома и прочем.

"Ой! Я случайно!"

Простая идея, что палец не должен находиться на спуске, не вытащена из задницы без основания. И это одно из ПЕРВЫХ правил, что должен усвоить каждый владелец оружия.

Сугубо ИМХО по видео.

Весьма бездарный обзор, типичный для современных видеоблоггеров: "Известная светская львица Елена Головач делает обзор распаковки дилдо разных размеров".

Может я слишком стар для всего этого, но смотреть как какой-то косноязычный гражданский дядя, который неграмотно и с акцентом говорит, как по-русски, так и по-английски, достает из коробки и мастурбирует на пестики - тупо не интересно. Добавим полное незнание оружейной терминологии, и уши вянут от просмотра данного видео.

Про выбранный спуск в решении тактических проблем - это вообще прямой путь к прострелянной жопе, наравне с купленной в секонд-хенде бракованной замшевой кобурой.

Что в сухом остатке? H&K сделали новый ударниковый пистолет, дорого, пафосно, качественно. Пистолет очень хороший, совсем не требует ЗиПа: на Броунельсе Heckler & Koch VP9 Handgun Parts - 58 items, Glock Handgun Parts - 489 items.

In the world of customer service, some don't (c)

Foxbat

На облавы не пойдет, это верно, но самострелы случаются с простыми людьми просто в тирах, и прочем.

Простая идея, что палец не должен находиться на спуске, не вытащена из задницы без основания. И это одно из ПЕРВЫХ правил, что должен усвоить каждый владелец оружия.

Простые люди знают 3 (или 4) правила ТБ и дядю с ютюба с его глупостями проигнорируют. Если же кто-то от большого ума послушает его совета и отстрелит себе яйца, то не будет размножаться, что пойдет на пользу генофонду человечества.

В общем из всех присутствующих деликатный человек с тонкой душевной организацией - только я один 😊 Остальные - грубые, неотесаные прямолинейные мужланы, зарезавшие правду-матку прямо и невзирая 😊 Но правы на 100%.

Вот теперь накинулись на Влада Борисыча. 😀
Так среди русскоязычных обзоров оружия далеко не самый плохой.Вы на телевидение РФ обзоры про пистолеты посмотрите,когда якобы эксперты с умным видом несут в массы феерическую херню. 😀

DIDI
Так среди русскоязычных обзоров оружия далеко не самый плохой.Вы на телевидение РФ обзоры про пистолеты посмотрите,когда якобы эксперты с умным видом несут в массы феерическую херню. 😀

DIDI
Вот теперь накинулись на Влада Борисыча. 😀
Так среди русскоязычных обзоров оружия далеко не самый плохой.Вы на телевидение РФ обзоры про пистолеты посмотрите,когда якобы эксперты с умным видом несут в массы феерическую херню. 😀

Нашел, что смотреть! "Военная тайна" ! 😊 Фу!

Я сказал из русскоязычного. 😀

DIDI
обзоры про пистолеты посмотрите

DIDI
Вы на телевидение РФ обзоры про пистолеты посмотрите

DIDI
#32

Шатун Затворов
Шедеврально. ...заканчивая невозможностью стрелять из Глока бронебойными патронами.

Передачи у нас двух типов:
- полное гуано для неокрепших умов типа "Военная тайна" с этим Прокопенко, там и Йети можно посмотреть и про третий глаз у человеков.
- совсем простенькие, чисто информативные - дескать есть такой пистолет, пулемет и т.д., с табличными данными из интернента + личные фантазии ведущего, который может быть только держал данный образец или видел на картинке 😊
Да, других нет или нужно искать ролики на ютюбе, опять же неизвестного качества.

Но, то, что DIDI смотрит "Военную тайну"!!!! Позор и полный слом мозга!!!! 😊

mvkozyrev
но подозреваю, что там что-то вроде "лучшее-в-мире-нет-аналогов-убийцаглока"?

Обычно в таких случаях говорят- это критика неконструктивна. Отвергать не предлагая лучшего. Можете сделать лучше? Где ролик смотреть?
Ну ляпнул блоггер куйню, ну бывает. В учебники не просится дядька, высказывает свое мнение. Раз смотрят, значит его аудитории больше нечего смотреть. Дайте альтернативный канал, а может пять. Но скорее всего, граждане американцы, знающие и не порящие косяков, скажут- а накуй оно мне надо?

Poland
Дайте альтернативный канал, а может пять. 

Говорят, ГрозаБ неплох - 

OVM

Но, то, что DIDI смотрит "Военную тайну"!!!! Позор и полный слом мозга!!!! 😊

Poland
а накуй оно мне надо?

Poland
Обычно в таких случаях говорят- это критика неконструктивна. Отвергать не предлагая лучшего. Можете сделать лучше? Где ролик смотреть?

Вы совсем неправы. Вам никогда не попадались неудобные туфли? И что - Вы бежали делать свои? Любой человек имеет право критиковать то, в чем разбирается, с чем имеет опыт, не делая своего.

В данном случае критика была именно конструктивна, ибо несколько человек указали на одну очень реальную проблему. Избавиться от нее не так сложно.

Шатун Затворов
Информация сродни описанию цвета и покроя нижнего белья Мерилин Монро. Джон Кеннеди и так был в курсе

Согласо шлЮхам, ее проводили в Белый Дом уже в состоянии боевой готовности, то бишь без оных.

Там было не до разогрева - Жаклин могла вернуться в любую минуту.

Foxbat
Согласо шлЮхам, ее проводили в Белый Дом уже в состоянии боевой готовности, то бишь без оных.

Не, я имею ввиду несколько другие темы. Самые вроде бы элементарные, простым языком и понятно. Как чистить, к примеру. Только без методических пособий по ПМ. Как часто. Чем и что именно. Далее. Кобура, плюсы и минусы. Сколько надо иметь, для каких условий и задач. С углами наклона теми же.
Начинаешь смотреть англоязычные каналы- они от жизни реальной вообще оторваны, что ли? Все какие то спецы невъепенные.
В тире инструктора больше помешаны на безопасности, элементарные вопросы в игноре. Тот же ролик Влада Борисыча по разборке до нуля глока можно спокойно рассмотреть, не торопясь, в домашней обстановке.
Да, это его собственное мнение. Смотреть никто не принуждает. Ролики часто перенасыщенны(как по мне) лишней болтовней. Ну прокрутил дальше без раздражения и нормально. Это же интернет.

Такое требует обстоятельного ответа.

Poland
Самые вроде бы элементарные, простым языком и понятно. Как чистить, к примеру. Только без методических пособий по ПМ. Как часто. Чем и что именно.

Poland
Кобура, плюсы и минусы. Сколько надо иметь, для каких условий и задач. С углами наклона теми же.

Изначально написано Poland:
Начинаешь смотреть англоязычные каналы- они от жизни реальной вообще оторваны, что ли?

Poland
Все какие то спецы невъепенные.

Poland
В тире инструктора больше помешаны на безопасности

Poland
элементарные вопросы в игноре

Poland
Тот же ролик Влада Борисыча по разборке до нуля глока можно спокойно рассмотреть, не торопясь, в домашней обстановке. 

Poland
Да, это его собственное мнение.

Poland
Смотреть никто не принуждает.

Poland
Самые вроде бы элементарные, простым языком и понятно. Как чистить, к примеру. Только без методических пособий по ПМ. Как часто. Чем и что именно. Далее. Кобура, плюсы и минусы. Сколько надо иметь, для каких условий и задач. С углами наклона теми же.
Начинаешь смотреть англоязычные каналы- они от жизни реальной вообще оторваны, что ли? Все какие то спецы невъепенные

В защиту англоязычных каналов (на которых, справедливости ради, долбодятлов никак не меньше, чем на любых иноязычных) скажу, что простая логика подсказывает, что наибольший обьем информации находится там, где наиболее широкая потребительская база.

Собственно ничего плохого в интернетных роликах нет. Я сам часто их смотрю. Но, как Вы сказали, сугубо тематические. Как полировать спуск на 1911. Как настроить релодырный пресс. Я бы охренел, если бы мне начали показывать как раскрывать коробку с прессом и что в ней лежит. Я меню заказа составлял сам. Я точно знаю что там должно лежать. Все, что мне нужно - это пройтись по списку и убедиться в наличии. Но я знаю что я заказывал и какую функцию тот или иной предмет выполняет.

Кобура - это вообще вопрос сугубо индивидуальный. Хотя бы потому что то, что хорошо и законно на территории США может быть плохо и незаконно на территории других стран. И наоборот. Это не говоря уже о том, что анатомия в районе талии, длины рук и ширины плеч у всех разная. Какой смысл знать что подходит одному, если на 50% есть шанс, что другому не подойдет совсем. Как гласит местная шуточная народная мудрость "у каждого уважающего себя пистолетовладельца есть ящик забитый кобурами, которые он не носит". К сожалению, иного способа кроме метода проб и ошибок для выбора кобуры не придумано.

Тут действуют очень разные моменты. Один - из породы "Как это сделать..." и тут мы имеем полное понимание, полезные советы и массу ценной информации.

Часто, не зная какой-то простой и мелкой вещи, типа "нажми вот сюда" ты сломаешь деталь и потратишь много времени, денег и грубых слов.

Честь и слава героям, дающим нам нужную информацию!

Другое - чье-то мнение о чем-то. В основном смотрение такого рода роликов, особенне длиииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииииных, как типично для ВБ, или совсем бесполезно, или настолько мало полезно, что не стоит времени. Смотрение на руки человка, поглаживающего коробку, ей-Б-гу не возбуждает ни умственно, ни даже физически.

Но с третьей стороны, раз есть аудитория, то кто я, чтобы говорить что-то отрицательное? Действительно, есть люди без доступа, но с интересом к оружию - пусть смотрят.

"у каждого уважающего себя пистолетовладельца есть ящик забитый кобурами, которые он не носит"

Это точно. 😊 У меня штук десять лежат в ящике, а ношу в основном две.

Ну никто же не призывает запретить. Всё, что было сказано - это что к информации от интернетных самопровозглашённых гуру нужно относиться с изрядной долей скептицизма. Вот например из "решающих тактические задачи" инструкторов в интернете мне лично импонирует Тревис Хейли. Парень 15 лет отдал армии, хрен знает сколько лет частным наёмникам и, наверное, знает пару-тройку вещей за тактические задачи 😊 Во всяком случае его послужной список позволяет с большой долей вероятности утверждать, что он в решении тактических задач понимает чуть больше, чем программист Влад из России или школьный учитель на пенсии Хикок45. И импонирует мистер Хейли мне тем, что он прямым текстом заявляет "Я не собираюсь указывать тебе что нужно делать. Я обьясню в чём заключается результат и покажу тебе, как его достигаю я. А ты через тренировки и накопление своего опыта решишь как это удобнее и эффективнее делать ТЕБЕ." И что-то мне подсказывает, что он свои тактические задачи в состоянии решить с любым пистолетом в руках. И всё вышеизложенное совершенно не означает, что мистера Хейли надлежит принимать как истину в последней инстанции. Ну так он и не претендует.

И ещё один момент, который я заметил. Люди, которые знают и умеют обращаться с оружием, никогда не обсуждают само оружие. Они обсуждают возможности и пределы той или иной платформы в приложении к решению тех или иных задач. То есть если речь идёт о пистолете - говорят о технике стрельбы, а не "выбрось свой Глок и купи Вальтер". Если речь идёт о карабине - говорят "Вот это платформа АК может, а вот тут её слабое место. Вот это платформа AR может, а вот тут - её предел". Мне такой подход более понятен, потому что если мне нужно забить гвоздь - меня не интересуют ТТХ сферического молотка в вакууме. Но я понимаю почему столярный молоток для этого подходит лучше, чем рихтовочный, хотя гвоздь забьёт и тот и другой.

Шатун Затворов
Ну никто же не призывает запретить. Всё, что было сказано - это что к информации от интернетных самопровозглашённых гуру нужно относиться с изрядной долей скептицизма. Вот например из "решающих тактические задачи" инструкторов в интернете мне лично импонирует Тревис Хейли. Парень 15 лет отдал армии, хрен знает сколько лет частным наёмникам и, наверное, знает пару-тройку вещей за тактические задачи 😊 Во всяком случае его послужной список позволяет с большой долей вероятности утверждать, что он в решении тактических задач понимает чуть больше, чем программист Влад из России или школьный учитель на пенсии Хикок45. И импонирует мистер Хейли мне тем, что он прямым текстом заявляет "Я не собираюсь указывать тебе что нужно делать. Я обьясню в чём заключается результат и покажу тебе, как его достигаю я. А ты через тренировки и накопление своего опыта решишь как это удобнее и эффективнее делать ТЕБЕ." И что-то мне подсказывает, что он свои тактические задачи в состоянии решить с любым пистолетом в руках. И всё вышеизложенное совершенно не означает, что мистера Хейли надлежит принимать как истину в последней инстанции. Ну так он и не претендует.

И ещё один момент, который я заметил. Люди, которые знают и умеют обращаться с оружием, никогда не обсуждают само оружие. Они обсуждают возможности и пределы той или иной платформы в приложении к решению тех или иных задач. То есть если речь идёт о пистолете - говорят о технике стрельбы, а не "выбрось свой Глок и купи Вальтер". Если речь идёт о карабине - говорят "Вот это платформа АК может, а вот тут её слабое место. Вот это платформа AR может, а вот тут - её предел". Мне такой подход более понятен, потому что если мне нужно забить гвоздь - меня не интересуют ТТХ сферического молотка в вакууме. Но я понимаю почему столярный молоток для этого подходит лучше, чем рихтовочный, хотя гвоздь забьёт и тот и другой.

А сказать-то что хотел? 😊

Что каждый волен смотреть что ему вздумается. А фильтровать информацию - это уже в силу умственных способностей.

Эрго. Keep your mind open.

Шатун Затворов
школьный учитель на пенсии Хикок45

Т.е что в кратком промежуточном итоге? Дело не во Влад Борисыче, а в понимании зрителя, что любую инфо необходимо фильтровать. И профильтрованное поверить(сравнить)другими источниками. А для этого необходимо иметь ту самую возможность сравнивать, те самые оружейные каналы разной степени компетентности, т.е чтобы он были 😊

Влада я вообще стараюсь не обсуждать. Я его не знаю, а обсуждать за глаза проклятое воспитание не позволяет. Я говорю о самой концепции видеообзоров как таковых. В сущности это вольный пересказ информации от производителя. Не более того. Возможно для тех, кто не может получить ее "на языке оригинала" это интересно. А дальше только личные впечатления. Ну так мы тут целыми днями только и делаем, что обмениваемся личными впечатлениями. И на моей памяти еще ни разу не пришли к 100% консенсусу 😊 И не придем, потому что все люди разные. И вообще кроме как " возьми постреляй" нет другого способа составить мнение.

Майор
Как прокомментируете?

Это просто обычный гражданский любитель оружия, как и все мы.
Профессионализмом в вопросах оружия не отличается, поговорить любит.

FORESTER
Интересно,а кто же тогда в вашем понимании профессионал?Разработчик оружия?Или изготовитель?
Вот как раз профессионал это и есть юзер!Тот кто его юзает каждый день.

Гм.

Ну...

Профессионал - это человек (в данном вопросе) для которого оружие - это часть профессии.
Влад явно не профессионал, его профессия как тут написали связана с компами и софтом.

Британцы кстати считают что любитель обычно круче профессионала. Ибо профессионал достигает какого то уровня мастерства, адекватного оплате и останавливается. А вот любитель - джентльмен, которому не надо зарабатывать себе на жизнь (кто состоялся в жизни - тот не работает, у того доля) занимается этим потому что ему интересно и соответственно совершенствуется хоть всю жизнь до абсолюта.

Борисыч - коллекционер оружия из Джорджии. Любитель оружия, пострелять и поболтать.

Я думаю, слово "профессионал" лучше бы заменить словом "эксперт".

В отличие от такового, ВБ чисто любитель. Ничего плохого, если не претендовать на чужой титул.

Его интересы, выбор предметов и их оценки отражают простого американского обывателя-любителя оружия. Тех, что создают толпу на ган шоу, и являются главными покупателями массового оружия.

Если некое полицейское управление рассматривает вопрос покупки нового оружия, оно обычно опирается в своем решении на мнения экспертов - не важно, своих, или внешних. ВБ в такие круги не попадает, но это, видимо, и не его цель.

он любитель...не столько оружия сколько своего голоса.

я тоже любитель оружия, но в отличие от ВБ я не настолько люблю себя слушать, чтоб серьезно считать что мое мнение и уровень моих знаний позволяют мне вещать для массовой аудитории. я слишком опасаюсь передать им неправильную информацию... ВБ это явно не останавливает.

FORESTER
Вот как раз профессионал это и есть юзер!Тот кто его юзает каждый день

Slon357
Т.е. либо боец спецподразделений, либо спортсмен IPSC/IDPA/триган и т.п.

Тут я, пожалуй, не соглашусь. Эти достопочтенные пользователи предьявляют к своему оружию разные требования, соответствующие их областям применения. Каковые требования могут не совпадать как между двумя этими группами, так и могут (и скорее всего не будут)не совпадать с требованиями для простых смертных, рассматривающих пистолет как оружие самообороны или защиты жилища.

Шатун Затворов
не совпадать с требованиями для простых смертных, рассматривающих пистолет как оружие самообороны или защиты жилища.

Slon357
Всякой самооборонной фигне в США компетентно учат, опять же, бывшие бойцы спецподразделений

Шатун Затворов
Все остальное юзер получает на основании собственного опыта и дохождения своим умом.

Slon357
А, ну тогда пусть их.
"Каждый сам себе эксперт".
И кузнец своего щщастья. ))

Что критерий мастерства?

И какова разница между асом и просто грамотным любителем?

Во Франции как то один мужик полез в ванной менять лампочку, поскользнулся, упал, ударился о край ванной головой и убился.

Юмор в том что оный мужик был альпинистом.
Уровня хай энд. С колоссальным опытом восхождений, включая все восьмитысячники.

Майор
Что критерий мастерства?

Майор
И какова разница между асом и просто грамотным любителем?

Майор
Юмор в том что оный мужик был альпинистом.

Slon357
В обсуждаемом разрезе - критерий мастерства - мишеньки на стрельбище/в тире + боевой опыт.

????? Почему?

ВБ не обучает никого стрельбе или тактике.

Он просто обсуждает доступное оружие... и усе.

Чего так на него навалились? Тут, естессно, все эксперты, но главное, что он не претендует быть супер-стрелком или гением тактики.

Моя единственная с ним проблема - что я уже указал, не допускать такой грубой ошибки в отношении ТБ.

Foxbat
????? Почему? ВБ не обучает никого стрельбе или тактике.
Он просто обсуждает доступное оружие... и усе.

Если некое полицейское управление рассматривает вопрос покупки нового оружия, оно обычно опирается в своем решении на мнения экспертов

Юзает - тот, кто из оружия стреляет - много и на высоком уровне.

Он не специалист, а энтузиаст, это вовсе не плохо, т.к. сам вроде и не претендует на лавры гуру.
Просто снимает видео и говорит о чём хочет, в меру своего понимания.

DIDIЯ много чего смотрю.Даже Северокарейскую пропаганду снятую для запада.Интересноже чего у них там в голове:

А о чём они вещують?
Я языками не владею, так что пленных брать не буду...

Без отношения к ВБ- смотрит ли кто то Мэтта Истона ( Сколагладиаториа) и также Люси Истон ( Елизаветинская эпоха фехтования на бэксордз)/ Фоксбат?

Смотрел кое-что - немного - из Мэтта, в целом информативно.

Помимо технических аспектов фехтования разным оружием в бою, мне нравится его разборка деталей отдельных видов оружия и логические обьяснения- где что и почему. Ну и манера речи конечно импонирует.

Да, все верно. Я, правда, его смотрел по теме средневекового оружия, где, если он и допускал ошибки, я бы их мог не заметить.

Мне еще очень нравятся доклада Иана ЛеСпина Knyght Errant по доспехам отличная демонстрация с субокнами исторических примеров.

Самал Ришон
он любитель...не столько оружия сколько своего голоса.

я тоже любитель оружия, но в отличие от ВБ я не настолько люблю себя слушать, чтоб серьезно считать что мое мнение и уровень моих знаний позволяют мне вещать для массовой аудитории. я слишком опасаюсь передать им неправильную информацию... ВБ это явно не останавливает.

austere105
Это мы здесь рассуждаем о том чего в руках не держали, а некоторые может и живьем не видели.

Poland
Вот все согласен- про свободу высказывания мнения и т.п
Но вот в этом месте Вы очень серьезно подставились 😊

в чем? в том что не видел? так поэтому и смотрю Борисыча и таких большинство, по крайней мере в России, поэтому же он классный мужик. Его сколько народу смотрит только из-за недоступности. А он не пожалел времени снимает, делится познаниями впечатлениями и прочее

austere105
Это мы здесь рассуждаем о том чего в руках не держали, а некоторые может и живьем не видели.