http://m.jpost.com/Middle-East/Report-Israeli-stealth-fighters-fly-over-Iran-547421
"The source added that the seven F-35 fighters in active service in the IAF have conducted a number of missions in Syria and on the Lebanese-Syrian border. He underlined that the fighter jets can travel from Israel to Iran twice without refueling."
Кто-то явно завез в Израиль отличную травку...
Ждем опровержения. Пока я больше верю этой газете чем другим источникам по именно этому поводу.
Опровержения чего? Сама история меня не смущает, я писал о "семь раз вокруг ноги, через плечо и в сапоги".
Как самолет с диапазоном 1200 миль "может" пролететь 4800 без подзаправки. 😊
Foxbat
Как самолет с диапазоном 1200 миль "может" пролететь 4800 без подзаправки.
Почему 4800? Если верить этой карте, то расстояние между "Израилем" и "Ираном" по воздуху чуть более 1000 миль. И это, скорее всего расстояние между Тель Авивом и Тегераном, а не между базой ВВС и границей воздушного пространства. Ну и нигде не написано, что они взлетали с израильской территории. Зато написано, что операция совместная с ВВС США. Может они с территории базы ВВС США в Ираке взлетали. Ну и конечно, исключать некоторую гиперболизацию со стороны Jerusalem Post тоже нельзя 😊
От Севильи... от Тель Авива до Шираза это практически точно диапазон Ф-35 на полном баке. Никаких "дважды без дозаправки" там нет.
Допускаю, что переводчик писал абы что, но фраза, как она написана по-английски, никак не проходит.
Шатун, ты невнимательно читал...там же написано...flew over Syrian and Iraqi airspace to reach Iran, and even targeted locations in the Iranian cities Bandar Abbas, Esfahan and Shiraz. вот и поводи линейкой, у меня получилось около 4500 км.
Как самолет с диапазоном 1200 миль "может" пролететь 4800 без подзаправки.так может быть обвешали побвесными баками как рождественскую елку игрушками?
VarnasОй...какой тогда из него "стелс", он на радарах как новогодняя елка светиться будет.
так может быть обвешали побвесными баками как рождественскую елку игрушками?
lentyayЯ не спорю. Единственное что замечу - "targeted locations" может означать "навёл бортовое вооружение". А у вооружения (хрен его знает чо он там несёт) есть свой радиус действия. Это ж не кинохроника времён WW2 когда горстка бомб из открытого люка высыпается непосредственно над объектом. Мож взял в прицел, а ракете до цели ещё 50 миль лететь.
and even targeted locations in the Iranian cities Bandar Abbas, Esfahan and Shiraz. вот и поводи линейкой, у меня получилось около 4500 км.
Немножко дополню написанное Шатуном.
Читал когда-то статью, где обьяснялось как F-35 недостаточное количество собственного бортового вооружения компенсирует тем что может наводить на цель ракеты наземного и морского базирования, а уж радиус действия тех мало чем ограничен.
Varnas
так может быть обвешали побвесными баками как рождественскую елку игрушками?
Он может нести два бака по 426 галлонов, что дает ему увеличение дистанции где-то на 20%. Идет разговор от придании ему бОльших, 600-галлонных баков, что даст увеличение на 25-30%.
Увеличение диапазона за счет баков всегда получается меньше, чем процент увеличения количества горючего, из-за дополнительного сопротивления воздуха, которое они создают.
Так что, при стандартных баках диапазон будет где-то 1400 миль.
Шатун ЗатворовПроблема F-35 в том, что во внутренних отсеках он может нести или ракеты воздух-воздух или бонбы, у бонб радиус применения небольшой, если они летали то изучали наземную инфраструктуру. С таким вооружением надо было летать непосредственной близости от объектов.
Я не спорю. Единственное что замечу - "targeted locations" может означать "навёл бортовое вооружение". А у вооружения (хрен его знает чо он там несёт) есть свой радиус действия. Это ж не кинохроника времён WW2 когда горстка бомб из открытого люка высыпается непосредственно над объектом. Мож взял в прицел, а ракете до цели ещё 50 миль лететь.
Поэтому получается именно "кинохроника времён WW2 когда горстка бомб из открытого люка".
Все остальное вооружение у него крепится на 6 внешних подвесах, но тогда он будет виден на всех радарах.
lentyayДа хрен его знает. Я предпочитаю не обсужать то, чего никогда не видел. Я думаю никто без соответствующего уровня допуска не знает достоверно что может, а что не может F35. Может у него стелс не той системы, а может бортовая установка РЭБ настолько крута, что глушит всё и всех. Хрен его знает, тащь майор. Собака след не берёт.
Все остальное вооружение у него крепится на 6 внешних подвесах, но тогда он будет виден на всех радарах.
Ну, номенклатура вооружения известна, чисто на диване порассуждать можно. 😊
Шатун Затворов
Может у него стелс не той системы, а может бортовая установка РЭБ настолько крута, что глушит всё и всех.
Многие не в курсе того, что уже существует так называемый активный стелс. Он основан на принципе Digital Radio Frequency Memory и позволяет сделать цель практически невидимой.
Иными словами, та остаточная видимость, которой обладает самолет стелс, может быть еще понижена активными методами.
Мы действительно не знаем реальных возможностей таких самолетов, как Ф-35, но принципы известны, работа над такими шапками-невидимками давно ведется.
Также возможно, что израильтяне навесили на них свои поды - они в этой области одни из лидеров.
Palmaris777
Ждем опровержения. Пока я больше верю этой газете чем другим источникам по именно этому поводу.
Этой, что ли газете? "Согласно Кувейтской газете "Аль-Джарида""? 😊
А чьим опровержениям поверите?
lentyayПозволь мне усомнится в твоем заявлении. Можешь раскрыть более глубоко?
у бонб радиус применения небольшой
Проблема F-35 в том, что во внутренних отсеках он может нести или ракеты воздух-воздух или бонбы, у бонб радиус применения небольшой,У планирующих бомб давно радюс поражения десятки километров.
У последней серии - 70км. Но это требует высоты 11,000 метров.
Но это требует высоты 11,000 метров.А если сбрасывать на кабрировании, да еще на сверхзвуке? Или пока еще нет планирующих бомб, которые могли бы сбрасыватса на сверхзвуке?
Увеличение диапазона за счет баков всегда получается меньше, чем процент увеличения количества горючего, из-за дополнительного сопротивления воздуха, которое они создают.Разумеетса.
Palmaris777В чем именно ты сомневаешься? Уточни, что именно раскрыть?
Позволь мне усомнится в твоем заявлении. Можешь раскрыть более глубоко?
VarnasИ что? Для сброса на большую дистанцию, нужно подниматься высоко и в любом случае, входить в зону поражения ПВО, причем, серьезно так заходить.
У планирующих бомб давно радюс поражения десятки километров.
lentyay
нужно подниматься высоко и в любом случае, входить в зону поражения ПВО, причем, серьезно так заходить.
Такое впечатление, что именно этот момент израильтяне и отрабатывали: как заходить без стука и незаметно.
Они давно уже говорят, что все эти С-300 их не пугают.
Врут или нет - не знаю, но если визит в Иран - правда, то скорее всего не врут.
FoxbatМожет и так, а может и не было ничего, кто его знает.Такое впечатление, что именно этот момент израильтяне и отрабатывали: как заходить без стука и незаметно.
С тем же успехом, можно предположить, что если они там и были, по ним могли и не стрелять, даже если видели.
В любом случае, с тем арсеналом, что F-35 может нести в себе, толку не много, если только какие то разовые точечные акции.
lentyay
В любом случае, с тем арсеналом, что F-35 может нести в себе, толку не много, если только какие то разовые точечные акции.
Это не так, ибо его собственный удар тут не главное, он координатор удара другими средствами. Он получает информацию от многих других датчиков, обрабатывает ее и выдает целеуказание другим ресусрам.
Именно так его позиционируют, а не как простой бомбардировщик. Но если пара Ф-35'х каждый разоб'ет по две антенны С-300 - тоже неплохо. 😊
И что? Для сброса на большую дистанцию, нужно подниматься высоко и в любом случае, входить в зону поражения ПВО, причем, серьезно так заходить.Вы живете в каком то красивом мирке, где самолет поднялся на высоту, достаточную для пуска по нему ракеты, и етому самолету уже кирдык? Это смешно.
И да кстати - прелесть стелся не только в том, что серезно уменьшаетса дальность однаружения, но и в том, что такому самолету гораздо легче вести и активную РЕБ. Или вобще запустить несколько ложных целей ввиде летающих мишеней. Ну и еще куча вариантов. Меньше смотрите киселевщину и попробуйте сами думать...