В США оценили последствия возможного ядерного удара со стороны России

Профессор Джорджтаунского университета Мэтью Кроэниг в монографии 'Логика американской ядерной стратегии: почему важно стратегическое превосходство' оценил последствия возможного ядерного удара России по США. Об этом пишет The National Interest.

[URL=https://news.yandex.ru/story/V_SSHA_ocenili_posledstviya_vozmozhnogo_yadernogo_udara_so_storony_Rossii--2b5503f717848f56fb15d41b179b0343?lang=ru&from=main_portal&stid=lwbWV3nyjh-H]https://news.yandex.ru/story/V...id=lwbWV3nyjh-H[/URL] nUNO1YM3&t=1525769138&lr=213&msid=1525769504.62995.20959.17356&mlid=1525769138.glob_225.

------------------
Для мужчины это всегда особая песня, где машина, конь, женщина, оружие. И если это хорошее оружие, оно вызывает не просто чувство уважения, оно вызывает восторг! (с) Алексей Шерстобитов

Уничтожен 131 город, 70 миллионов жертв: в США спланировали ядерную атаку России

В США оценили последствия возможного ядерного удара со стороны России. Худший вариант развития событий попытался спрогнозировать профессор Джорджтаунского университета Мэтью Кроениг в своей книге "Логика американской стратегии: почему стратегическое превосходство важно". Об этом пишет американское издание The National Interest в статье "Почему Америке нужны тонны ядерного оружия".

По мнению ученого, если Россия нанесет по США ядерный удар, то в ходе первой атаки будет уничтожен 131 город, погибнут 70 миллионов человек. Это при том, что российским войскам придется отбивать попытки США нанести ответный удар. Если же Вашингтон ликвидирует свой арсенал межконтинентальных баллистических ракет, потери США возрастут до 82 миллионов погибших при первой массированной ядерной атаке со стороны России.

В связи с этим профессор делает вывод, что США необходимо сохранить свой ядерный арсенал. Если ядерный арсенал США будет более мощным, то и потери США в потенциальной ядерной войне будут меньше, чем у их противников, уверен Мэтью Кроениг.

В начале мая стало известно, что ВВС США провели 26 летных, инженерных и отладочных испытаний 12-й модификации ядерной бомбы В61 ("гравитационной"). К 2020 году первая партия В61-12 поступит на вооружение США. Бомбы будут размещены также на американских военных базах в Европе: в Италии, Турции, Германии, Нидерландах и Бельгии.

[URL=https://www.vesti.ru/doc.html?id=3015075]https://www.vesti.ru/doc.html?id=3015075[/URL]

------------------
Главное в моей работе это умение ждать. И говорят, что я умел ждать... лучше всех (с) Алексей Шерстобитов

Дэмьен
Это при том, что российским войскам придется отбивать попытки США нанести ответный удар. Е

А зачем России наносить ядерный удар по США?
Кто-то знает толковый и логичный ответ?

а зачем России нападать на проебалтов?

Насилие от василия... Сырку , чтоб поесть.Хамона.творожку нормального.И небоярышника попить вволю.ты такой злой, оттого , что голодный.И велосипеда ,поди,нет.

И ежели кто из нас проебалт, то мы,наверное,таки, меньше за 27 лет, чем вы. Хотя ,конечно есть много прое-нного.

Я вот тут немного не понял, а как же "достаточно чтобы 8 раз уничтожить все живое на земле"? А тут даже жалких 30% нет.

"достаточно чтобы 8 раз уничтожить все живое на земле"

Это жалкая пропаганда запретителей.

COLT-45
да хрен там. ядерная мощь рашки это миф. обосрётся двухголовая.

Отстаньте вы наконец то -от прибалтики,то яб пугаете,то аннексией,то теперь наших женщин интересного возраста считаете,с нехорошими намеками.
Чего вы приебалтываетесь сами постоянно к прибалтам?

в прибалтике наберётся миллион женских человеков?

А чего, на родине бабы не дают? Чувствуется.

Эстонские бабушки- очень добрые и воспитанные, погладят тебя сердешного и покормят.Может даже машину купят.На Янов день даж пивом самодельным угостят.

' оценил последствия возможного ядерного удара

Неужто все же доведут до ядреной войны глобальной? 😞((.

Дэмьен
[b]Уничтожен 131 город, 70 миллионов жертв: в США спланировали ядерную атаку России

В США оценили последствия возможного ядерного удара со стороны России. Худший вариант развития событий попытался спрогнозировать профессор Джорджтаунского университета Мэтью Кроениг в своей книге "Логика американской стратегии: почему стратегическое превосходство важно". Об этом пишет американское издание The National Interest в статье "Почему Америке нужны тонны ядерного оружия".

По мнению ученого, если Россия нанесет по США ядерный удар, то в ходе первой атаки будет уничтожен 131 город, погибнут 70 миллионов человек. Это при том, что российским войскам придется отбивать попытки США нанести ответный удар. Если же Вашингтон ликвидирует свой арсенал межконтинентальных баллистических ракет, потери США возрастут до 82 миллионов погибших при первой массированной ядерной атаке со стороны России.

В связи с этим профессор делает вывод, что США необходимо сохранить свой ядерный арсенал. Если ядерный арсенал США будет более мощным, то и потери США в потенциальной ядерной войне будут меньше, чем у их противников, уверен Мэтью Кроениг.

В начале мая стало известно, что ВВС США провели 26 летных, инженерных и отладочных испытаний 12-й модификации ядерной бомбы В61 ("гравитационной"). К 2020 году первая партия В61-12 поступит на вооружение США. Бомбы будут размещены также на американских военных базах в Европе: в Италии, Турции, Германии, Нидерландах и Бельгии.

[URL=https://www.vesti.ru/doc.html?id=3015075]https://www.vesti.ru/doc.html?id=3015075[/URL]

[/B]

Выводы более чем странные. 131 город США и всего 70 миллионов? И как уменьшит это количество увеличение ядерного потенциала США, если первой бахнет Россия? Каким образом долетит меньше ракет в США, от большего количества ракет в США? Что-то бред какой-то, не понятно на кого рассчитанный...
А радиоактивные осадки, которые примерно неделю будут выжигать все в округе? А отравленная вода, уничтоженные продуктовые склады, отсутствие электричества и путей сообщения, отсутствие медпомощи?
Ощущение, что это рекламный ролик, чтобы пробить финансирование на новые игрушки. Причем. бесполезные, потому что бомбы стопроцентно не долетят до цели, вместе с носителями.

Ядерная война не настолько страшна, как о ней рассказывают. И т.н. "ядерная зима" это тоже миф, ничего такого катастрофического не случится. Радиоактивное загрязнение тоже не так уж прям ужасно, как об этом все кричат. В рашке тысячи людей живут в местах с фоном в сотни и тысячи микрорентген (п/о Маяк, Электросталь и т.д.) и ничего, привыкли как-то. Правда, там не доживают до 60 - ну так в отсталой рашке и так редко кто до 60 доживает.
В сущности, самое хреновое при ядерном ударе это массовые разрушения и уничтожение важной инфраструктуры. Вот это действительно плохо. А людей можно и новых настрогать.

serg4444
Ну, профессору же нужно обосновать увеличение ассигнований на ядерное оружие 😊

+100500

COLT-45
Ядерная война не настолько страшна, как о ней рассказывают. И т.н. "ядерная зима" это тоже миф, ничего такого катастрофического не случится. Радиоактивное загрязнение тоже не так уж прям ужасно, как об этом все кричат. В рашке тысячи людей живут в местах с фоном в сотни и тысячи микрорентген (п/о Маяк, Электросталь и т.д.) и ничего, привыкли как-то. Правда, там не доживают до 60 - ну так в отсталой рашке и так редко кто до 60 доживает.
В сущности, самое хреновое при ядерном ударе это массовые разрушения и уничтожение важной инфраструктуры. Вот это действительно плохо. А людей можно и новых настрогать.

и это правда....

COLT-45
Ядерная война не настолько страшна, как о ней рассказывают. И т.н. "ядерная зима" это тоже миф, ничего такого катастрофического не случится. Радиоактивное загрязнение тоже не так уж прям ужасно, как об этом все кричат. В рашке тысячи людей живут в местах с фоном в сотни и тысячи микрорентген (п/о Маяк, Электросталь и т.д.) и ничего, привыкли как-то. Правда, там не доживают до 60 - ну так в отсталой рашке и так редко кто до 60 доживает.
В сущности, самое хреновое при ядерном ударе это массовые разрушения и уничтожение важной инфраструктуры. Вот это действительно плохо. А людей можно и новых настрогать.

Если вы уже придумали,как пережить ядерную зиму,то да-хорошо,а если нет,нате вам кино,как выживать при сверхнизких температурах!

ChapD
А зачем России наносить ядерный удар по США?
Кто-то знает толковый и логичный ответ?

Вопрос надо ставить ширее. А зачем кому-то вообще наносить ядерный удар?

А зачем России наносить ядерный удар по США?

А зачем немцам внушали, что Сталин хочет напасть на Германию?

Зачем?

андрей фон шеффер
Если вы уже придумали,как пережить ядерную зиму,то да-хорошо,а если нет,нате вам кино,как выживать при сверхнизких температурах!

Ядерные боеголовки РФ просто не взорвутся. Будет грязный хлопок с заражением местности, намного меньше чернобыльского. Ядерные боеприпасы выходят из строя за 5 лет хранения. Радиация внутри заряда и самодеактивация плутония 239.. В России головки не меняли с 1989 года.. Ядерное оружие РФ есть миф.. Американские "оценители удара" работали на путинскую пропаганду..

Кстати, а где Томагавки, которые вместо Сирии улетели в Россию? 9 мая на параде их покажут? Сначала телевизор сказал, что крылатые ракеты США никуда не годятся, что они все промахнулись мимо цели, потом,что их удалось перехватить С-300, потом,что неразорвавшиеся ракеты увезли в Россию.. а потом заткнулись блин и ни слова..

https://www.stopfake.org/lozh-ekipazh-amerikanskogo-esmintsa-ispugalsya-rossijskogo-istrebitelya/

слава режиму, слава Путэну, слава чучхе.. читаем брехню и наслаждаемся..

А вот если Штатам забабает режим Пут Ына и они нанесут высокоточные удары крылатыми ракетами и авиабомбами ДЖДАМ по спорткомплексу Русь, по даче в Барвихе, по всем домикам "на Алтае", по всем сочинским борделям...по всем генеральским дачам и двухэтажным квартирам на двадцатом этаже.. Большой войны не будет, Россия станет чище..

Корбин
Зачем?

Там все разжевано для Вас:
http://www.rulit.me/books/skvoz-ad-za-gitlera-l-f-read-207596-106.html

Не хочу есть кем-то жеванное. 😞

Еще один диванный эксперт вещает об "колоссе на глиняных ногах"? 😊
Запомните циферки на будущее:
1. период полураспада плутония-238 - 90 лет.
2. период полураспада плутония-239 - более 20 тысяч лет.

Это можно прочитать в любом справочнике, в том числе американского происхождения. Главное, интересоваться вопросом по настоящему, а не для пропаганды.

Не люблю есть кем-то жеванное.

Есть опыт? 😊

Ну вы же пользуетесь жеванным.
А вообще чего вы с цепи все время срываетесь? Давайте прекратим это пустое препирательство. Это неприятно читать.

Дэмьен
[b]Уничтожен 131 город, 70 миллионов жертв: в США спланировали ядерную атаку России

В США оценили последствия возможного ядерного удара со стороны России. Худший вариант развития событий попытался спрогнозировать профессор Джорджтаунского университета Мэтью Кроениг в своей книге "Логика американской стратегии: почему стратегическое превосходство важно". Об этом пишет американское издание The National Interest в статье "Почему Америке нужны тонны ядерного оружия".

По мнению ученого, если Россия нанесет по США ядерный удар, то в ходе первой атаки будет уничтожен 131 город, погибнут 70 миллионов человек. Это при том, что российским войскам придется отбивать попытки США нанести ответный удар. Если же Вашингтон ликвидирует свой арсенал межконтинентальных баллистических ракет, потери США возрастут до 82 миллионов погибших при первой массированной ядерной атаке со стороны России.

[/B]

Wildalex
Еще один диванный эксперт вещает об "колоссе на глиняных ногах"? 😊
Запомните циферки на будущее:
1. период полураспада плутония-238 - 90 лет.
2. период полураспада плутония-239 - более 20 тысяч лет.

Это можно прочитать в любом справочнике, в том числе американского происхождения. Главное, интересоваться вопросом по настоящему, а не для пропаганды.

Достаточно распасться четверть тысяных процента плутония
и ядерный заряд перестаёт быть действующим..
Ядерная боеголовка как носитель радиоактивного отхода...

barnold
по всем сочинским борделям...

barnold

Достаточно распасться четверть тысяных процента плутония
и ядерный заряд перестаёт быть действующим..
Ядерная боеголовка как носитель радиоактивного отхода...

barnold

Достаточно распасться четверть тысяных процента плутония
и ядерный заряд перестаёт быть действующим..
Ядерная боеголовка как носитель радиоактивного отхода...

То есть ты считаешь, что создатели ядерного оружия этого не предусмотрели? 😊 Не доложили пару лишних граммчиков, чтобы бомба не протухла?
Дружище, никогда не считай людей, которые умней тебя, глупей тебя. Недооценка - путь к провалу и фейспалму.

Достаточно распасться четверть тысяных процента плутония и ядерный заряд перестаёт быть действующим..Ядерная боеголовка как носитель радиоактивного отхода...

А мужики то не знают!:-)

Wildalex

То есть ты считаешь, что создатели ядерного оружия этого не предусмотрели? 😊 Не доложили пару лишних граммчиков, чтобы бомба не протухла?
Дружище, никогда не считай людей, которые умней тебя, глупей тебя. Недооценка - путь к провалу и фейспалму.

barnold
Ядерные боеприпасы выходят из строя за 5 лет хранения.

Palmaris777
Я себе представил, после установки заряда, дядя Петя отрезает ножовкой еще кусочек, пишет на нем 'по врагам' и подкладывает рядом сонлвным зарядом. 

Да вам бы, батенька, книжки писать... юмористические 😊

Wildalex

Да вам бы, батенька, книжки писать... юмористические 😊

гуглите-"деградация оружейного плутония...".там все предельно понятно для гуманитариеф изложено...

короче-все хорошо.ежели каждые 5-8 лет чистить плавить и очищать от америция.(бля и тут насрали... 😊 )

lentyay
Сразу видно большого специалиста ...

Нет, скорее выпускник школы для альтернативно одарённых.

старикашка кью1
короче-все хорошо.ежели каждые 5-8 лет чистить плавить и очищать от америция.

lentyay
Так себе вариант, с потерями, с падением мощности, падением чистоты самого плутония...всему оружейному плутонию в США минимум 30 лет. 😊

тыб хоть погуглил малешко.....я теги видалексу ужо написал... 😊

старикашка кью1

тыб хоть погуглил малешко.....я теги видалексу ужо написал... 😊

lentyay
Сразу видно большого специалиста, ничего, что в США последний завод по производству оружейного плутония закрылся в 1988 году? 😊

Насколько я помню, российский закрылся на несколько лет позже. Не так?

Foxbat
Не так?

старикашка кью1

гуглите-"деградация оружейного плутония...".там все предельно понятно для гуманитариеф изложено...

короче-все хорошо.ежели каждые 5-8 лет чистить плавить и очищать от америция.(бля и тут насрали... 😊 )

Еще один "специалист", почерпнувший знания в интернетике. Оружейный плутоний - особо чистый материал, не имеющий срока старения от америция, потому что его там просто нет. Оружейный плутоний подготавливается долго, за время подготовки несколько раз переплавляется и очищается. Чистота российского\советского оружейного плутония - 96%. Кстати, американцы не смогли перешагнуть планку в 93%. Хотя и 93 достаточно.

Гораздо большей проблемой для ядерного устройства является действие распада плутония на самого себя, потому что в результате воздействия радиации, в плутонии накапливается гелий и металл начинает распухать. На оружейные свойства плутония это сказывается положительно, но может влиять на сам механизм бомбы\головки, поэтому раз в 30 лет, примерно, бомбу надо "прожигать". Но в современных боеголовках этот вопрос тоже давно решен чистой механикой.

Foxbat

Насколько я помню, российский закрылся на несколько лет позже. Не так?

Запас оружейного плутония в РФ на данный момент оценивается примерно в 10-15 тонн. Если учитывать, что на бомбу надо килограммов 5-6, то запас на столетия вперед. В США, кстати, примерно также.
Кроме того, уже существующие заряды легко восстанавливаются. Линия очистки есть в Железногорске, в США как работал, так и работает завод Y-12 в Окридже по восстановлению и очистке ядерных зарядов.
Так что грустить не о чем, чуть что - все равно не переживем.

lentyay
Неа, в 2010.

Это закрылся реактор, а он уже 15 лет вырабатывал только энергию, а не плутоний. Так ваши пишут.