Против Трампа...

Трамп- не тот, за кого мы его принимаем. Выдаёт себя не за того... В его ранних книгах была идея "за ган контрол". Потом перешёл на позиции НРА. Потом был эпизод с запретом Бумп Сток. Очень странны его миллиарды. Поднятие из глубин краха. А не очередной Ралдугин ли он? Может вообще все его капиталы- деньги Народа Рассейского, разворованные разными Компотами, Путами, Япончиками, русской мафией времён Клинт-Клинт-Клана 1990тых..
Странны его попытки замириться с РФ и отталкивание от себя бывших союзников-республиканцев. Эти увольнения бывших соратников..
А не на крючке ли он ФСБ или ГРУ РФ, русской мафии.. Может на него куча материала в Москве..
Все эти странные бутины, буты, торговцы оружием..А не будет ли так,что Трамп окажется самым прекрасным подарком для демократов в стратегической перспективе.. И будет парадигма: трампист= сторонник НРА= предатель= член русской мафии= друг Путэна= русист и расист=неудачник. И это будет всё свалено в одну клоаку и раскручено дем.прессой, Нью Йоркером, Гардианом, ЦНН, даже Фоксом Ньюс..

Так недалеко до дискредитации НРА, отмены Второй поправки, аккурат сразу после импичмента..

Я сильно наутрировал.. Но мне все поступки Трампа кажутся очень странными.. Ему ничего не удаётся и очень много дискредитирующей болтовни.. Что-то не так творится..
Что думаете Вы?

Самое время послать чек П. Строку для его твита, там уже больше 200К набежало за сутки. Сбросьтесь с Фоксбатом, сплотите ряды. Антифа вас поддержит.

barnold
Трамп- не тот, за кого мы его принимаем.

mihasic
Мы думаем, что Трамп просто гороховый шут.

В английском нет такого, зато есть то, как его обозвал Краутхамер: rodeo clown.

Более точного определения пока не последовало.

Последний десяток лет нам поразительно везет на клоунов.

barnold
Что думаете Вы?

В языке существуют устойчивые выражения, столь красивые и эффектные
(а потому весьма часто употребляемые), что на подсознательном уровне становятся аксиомами, - истинами в последней инстанции. Произносятся они, как правило, торжественным тоном, не допускающим возражений. И это понятно. Если высказывание звучало из уст многих и многих умных людей, то повторяющий его становится как бы в невидимую колонну этих умных людей, чувствуя сопричастность к ним и, потому, возвышаясь в собственных глазах.

Вот один из примеров: "Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает" Краткая история:

Из письма (от 27 августа 1811 г.) посланника Сардинского королевства при русском дворе графа Жозефа де Местра (1753--1821). В этом письме граф писал своему правительству о новых законах, установленных императором Александром I. Возможно, что сардинский посланник перефразировал известную фразу философа и просветителя Шарля Луи Монтескье из его сочинения 'Дух законов': 'Каждый народ достоин своей участи'.
Жозеф де Местр провел в России 14 лет (с 1803 по 1817 г.), написал книгу 'Санкт-Петербургские вечера', которая, как и другие его сочинения, оказала определенное влияние на творчество многих русских писателей.
Смысл выражения: если правительство плохо, аморально, неэффективно, то виноваты в этом сами граждане страны, которые позволяют такому правительству существовать, не могут его контролировать и т. д.

О сомнительной справедливости этого утверждения писал русский философ Иван Ильин. Процитирую его:

"....Примем на миг эту глупую и фальшивую поговорку и продумаем ее до конца.

Что же, спросим мы, голландцы в 1560 - 1584 годах - 'заслуживали' правившей тогда диктатуры кардинала Гранвелы и графа Эгмондаили они 'заслуживали' правления гениального Вильгельма Молчаливого , или 'инквизиционного' террора герцога Альбы ? Стоит ли ставить такие нелепые и мертвые вопросы?

Что же, англичане в 17 веке, с 1625 года до 1643 года 'заслуживали' католических казней от Карла Первого, Стюарта, потом до 1649 они 'заслуживали' гражданской войны, с 1649 до 1660 они 'заслуживали' протестантского террора от Кромвеля, а с 1660 года они 'заслуживали' опять католического террора от Карла Второго, Стюарта?

Какой же глупец согласится выслушивать такое трактование истории?

Что же, 'заслуживали' французы, в эпоху своей долгой революции, с 1789 года до 1815 года - королевской власти Людовика XVI, или болтливой Конституанты, или свирепого Конвента, или гнусной Директории, или воинственного деспотизма Наполеона, или реставрации Бурбонов?

А немцы, за последние 30 лет,- 'заслуживали' сначала прусского правления Вильгельма II, потом - социал-демократической республики (1918 - 1933), потом - Гитлера, а теперь на востоке Германии - советской власти, а на западе - оккупационной полуанархии? Нельзя ли придумать какие-нибудь менее поверхностные и не столь нелепые историко-политические мерила?

Что же сказать нам о ныне порабощенных коммунистами малых европейских государствах? Скажем ли мы, что наши братья сербы 'заслужили' правительство Иосифа Броза и Моисея Пияде ? Или скажем, что чехи и венгры 'заслуживают' своих мучителей , румыны 'заслужили' свою Анну Рабинзон , а болгары своего убитого Димитрова?

Или мы не произнесем этих бессовестных глупостей?"

При современной демократической системе выборов человек также не свободен в своем выборе, ибо голосует не за кандитата, которого по-настоящему хорошо знает, а за тот образ, который создали СМИ. А уж при современных PR-технологиях... Поэтому не его вина и не вина народа в целом, если очередной "избранник" или группа "избранников" окажутся прохвостами и канальями.
Известное высказывание Черчилля: 'Настоящий политик - это тот, кто может объяснить своим избирателям, почему он не выполнил те обещания, которые он давал на прошлых выборах'.

https://borischerches.livejournal.com/28042.html

Французы- Бурбона и Наполеона, Петена не только заслужили,но и зело любили..

Немцы Гитлера и Вильгельма, Эриха Хоннекера- боготворили..

Русские боготворили Ленина, Сцалина, Брежнева, Андропова, Горбачова и Ельцина- короткое время, Путяру боготворят уже 19 лет..

Англичане и Голландцы писали письма и доносы со словами "Ваше католическое высочество/величество.." И герцога Альбу долго не хотели отпускать из страны.. Только 15% населения были гёзами..а потом все примазались к Вильгельму Оранскому..

А негры юга часто восставали под лозунгом "как мы без маасы жить будем?" дайте нам господина.. и русские крестьяне орали,что Александр Второй отнял у них барина.."помрём же все без него и кто нас тогда пороть будет?"

Все верно barnold ... Как всем известно ©

Народ что дышло, куда повернул туда и вышло © ...

Демократия опирается на государство - машину для угнетения одного класса другим, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы. Форма этой машины бывает различна.На пример в рабовладельческом государстве мы имеем монархию, аристократическую республику или даже демократическую республику. В действительности формы правления бывали чрезвычайно разнообразны, но суть дела оставалась одна и та же... рабы не имели никаких прав и оставались угнетенным классом, они не признавались за людей, то же самое мы видим и в современных формах правления многих государств.
Да,все ИМХО конечно ... могу и ошибаться ... поправьте если не прав ...

Целесообразность иерархической структуры
Особенность социальных систем в том, что каждый из ее элементов в состоянии генерировать собственные представления о правильных с его точки зрения отношениях порядка в системе, что служит потенциальным источником хаоса. Для такого рода систем иерархический тип структуры является наиболее энергоэффективным, поскольку минимизирует затраты кинетической энергии на внутренний хаос. Иерархия - единственный способ прекратить войну всех против всех, к которой предрасположены умные и эгоистичные элементы, образующие социальные системы. Особь вынуждают следовать навязываемому с верхних уровней иерархии порядку, тем самым устраняют непрерывные хаотические траты энергии на утверждение собственных представлений о порядке.

Консолидация животных с мозгом в социумы и иерархическое структурирование социумов - два неразрывно связанных процесса эволюционной энергетической оптимизации, протекавших параллельно.

Элита и власть
Иерархия порождает такие сущности как элита и власть, и наоборот.

Элита - часть системы, осуществляющая ее иерархическое структурирование и стабилизацию структуры.

Власть - суть непрерывный процесс навязывания системе иерархических отношений порядка, неизбежно сопровождающийся негативной обратной отдачей с нижних уровней иерархии. Поэтому власть - перманентный, психически изматывающий процесс, доступный ограниченному кругу высокоэнергетических особей.

Право на власть и источники власти
Изначально право на власть никоим образом не проистекает из формального права. Напротив, де-юре всегда следует за де-факто: сначала элита силой навязывает системе собственные представления о порядке и лишь затем формализует их в праве, которое легитимитизирует ее власть. Поэтому чтобы получить право на власть, элите необходимо предъявлять системе не формальные, а объективные основания для этого - источники власти.

Источник власти - социальная сила, обладание и управление которой дает элите неформальное право на власть.

Источники власти и фазы социогенеза
В процессе эволюции общественные организмы прошли через три фазы социогенеза, характеризующихся доминированием разных источников власти: физической силы - административной силы - силы денег.

Вместе с источниками власти эволюционировали и ассоциирующиеся с ними элиты: герои - аристократы - эмиссионные банкиры.

В дальнейшем будем именовать фазы социогенеза по названиям доминировавших в них элит: героическая, аристократическая, финансовая.

Если есть интерес ... читайте далее
http://znatech.ru/proekty/upravlenie/volyuciya_vlasti_2_o_vlasti_i_fazah_sociogeneza/

Стоп!!!
Классов не существует..Любой бомжара теоретически может подняться до уровня Трампа. Наполеон, Сцалин, Гитлер, Арафат тому пример..

Самые угнетённые люди это солдаты. Даже отказаться от выполнения идиотского приказа они не имеют. Работяга может слинять от армии.
Выше солдат- офицеры и генералы. Потом все полицейские. Потом зеки сидящие. Потом всякие пожарные и управленцы. Потом рабочие. Могут слинять от армии в случае войны. Неучтённый слой общества так называемый. Потом банкиры и бизнесмены. Деньги дают большую степень свободы. Самые свободные- непойманные бандиты. Свободны по сути своей и особо их никто не ищет..Не подчинены никому, неучитываемы по сути..Могут менять личину..Имеют деньги больше,чем работяги..

barnold
Французы- Бурбона и Наполеона, Петена не только заслужили,но и зело любили..

Немцы Гитлера и Вильгельма, Эриха Хоннекера- боготворили..

Русские боготворили Ленина, Сцалина, Брежнева, Андропова, Горбачова и Ельцина- короткое время, Путяру боготворят уже 19 лет..

Я бы не торопился с суждениями. Большинство американцев НЕ голосовало за нашего Шарикова.

Хилари и так набрала больше голосов, чем он, а если отбросить голосовавших по сложившейся необходимости (кто угодно, но не она!), то за него было, наверное, не больше 30% электората.

Не будем сравнивать это явление с вышеприведенными.

barnold
. А не очередной Ралдугин ли он?

barnold
Может вообще все его капиталы- деньги Народа Рассейского,

barnold
В его ранних книгах была идея "за ган контрол". Потом перешёл на позиции НРА.

Телефон бы неплохо у него отобрать, это да.

V1
Печален факт того что чтобы иметь шансы на выборах теперь нужно быть Трампом,

Популизм - очень старое явление, не Трамп его изобрел. Просто разные кандидаты продводят черту приемлимого популизма в разных местах. Кто-то, как он, опускается ниже планки, но все обязаны придерживаться некой дозы популизма - ибо избирает их, все-таки, народ, со своими "мелкими" проблемами и заботами.

Хилари и Сэндерс тоже популисты, просто поощряют интересы другой группы населения.

Если Гитлеру дал его трамплин Версальский Мир, то Трампу - 8 лет Обамы. Как любой медик Вам скажет - реакция часто бывает болезненной, но она часто и проходит. Будем надеяться, что так же пройдет и Трамп.

Тем более, что при всей его тупости, вокруг него действует весьма квалифицированная бригада, которой и принадлежит главная заслуга. Пока он, сидя на унитазе, корявыми пальцами печатает очередной образчик ума и достоинства, они продолжают свою важную для всех нас работу. Он, в заслугу ему, научился жить рядом с умными людьми, не особо мешая им делать дело.

Ну, и то хорошо...

Телефон бы неплохо у него отобрать, это да.

Есть мнение забанить его в Твиттере... 😊

Foxbat

Я бы не торопился с суждениями. Большинство американцев НЕ голосовало за нашего Шарикова.

Хилари и так набрала больше голосов, чем он, а если отбросить голосовавших по сложившейся необходимости (кто угодно, но не она!), то за него было, наверное, не больше 30% электората.

Не будем сравнивать это явление с вышеприведенными.

Тем более импичмент очень вероятен, раз 70% не за Трампа...и импичмент будет воспринят хорошо..

А потом последует четыре президента демократа, каждый по 8 лет..двойными сроками.. настолько сильно дискредитирует себя Республиканская Идея.. (вместе с НРА и второй поправкой). Вот во время этих 32 лет демокрастии и начнутся пренепреятнейшие фокусы..

Трамп- не тот, за кого мы его принимаем. Выдаёт себя не за того

Совы не те, за кого себя выдают...

Troll

Есть мнение забанить его в Твиттере... 😊

Вам никто не сообщил по секрету, что есть более простой способ - не читать разный хлам? Мама в детстве не учила?

Демократы терпеливы и готовы пожертвовать двумя пешками в лице Бурни Сандерса и маразменной Клинтихи.. чтобы потом утвердить своих четырёх своих ферзей.. ну например похожих на Адама Гопника (эт фамилия такая) или Диану Файнштайн.. К власти придут новые молодые демокрастические силы, очень ганофобские, политически корректные, очень экологичные и зелёные..

barnold
Тем более импичмент очень вероятен, раз 70% не за Трампа...и импичмент будет воспринят хорошо..

К счастью, вопрос импичмента не решается общим голосованием, а сама идея очищения партии и страны через импичмент достаточно болезненна, хотя предыдущий опыт показал ее полную состоятельность.

РФ онанирует и мастурбирует на Путэна и того она и заслуживает

Естественно заслуживает. Тем паче, что российский народ ни когда в своей истории не жил столь хорошо и благополучно, чем он живет сейчас.

Вам никто не сообщил по секрету, что есть более простой способ

Куда уж проще? Не будет Трампа в Твиттере, и его руководство Северной Америкой будет сведено к нулю.

Классов не существует..Любой бомжара теоретически может подняться до уровня Трампа

Это говорит лишь о том, что народ свободно переходит из одного класса в другой. Например и Трамп может опуститься на уровень пролетария, или даже люмпен-пролетария...

Foxbat

Вам никто не сообщил по секрету, что есть более простой способ - не читать разный хлам?

Единственная разумная мысль в этой ветке. К сожалению, дочитал до сих пор.

Troll

Естественно заслуживает. Тем паче, что российский народ ни когда в своей истории не жил столь хорошо и благополучно, чем он живет сейчас.

Бу-га-га-га-га!!!!!
Уа-ха-ха-ха-ха!!!!

mihasic
Мы думаем, что Трамп просто гороховый шут. И позор народу, свободно избравшему себе в начальники горохового шута. А уж какая за ним там мафия-хренафия - дело десятое. Обязательно какая-нибудь, да есть. Как же мафии не воспользоваться гороховым шутом у власти.

Вас это волнует по тому что он вашего клоуна раком поставил, или по другой какой причине?

V1

Телефон бы неплохо у него отобрать, это да.

Если бы телефон и перо отобрали у Обамы, Трамп не понадобился бы.
Просто элиты заигрались, а платят за их игрушки все кроме них.
Хотя сейцас возможно и они заплатят.

omsdon
Вас это волнует по тому что он вашего клоуна раком поставил,

Если очень активно ставить раком друзей, то и враги скоро не понадобятся.

Ведь не СК же истинный друг. Канада всегда была нам другом.

Hebrew Hammer

Единственная разумная мысль в этой ветке. К сожалению, дочитал до сих пор.

Да, это есть такой - и довольно распространённый - тип участников, которые заходят в тему, чтобы сообщить, как они сожалеют, что в неё зашли.

Foxbat

Если очень активно ставить раком друзей, то и враги скоро не понадобятся.

Ведь не СК же истинный друг. Канада всегда была нам другом.

Другом - это Вы хватили. Лакеем.

mihasic
Другом - это Вы хватили. Лакеем.

Foxbat
Как любой медик Вам скажет - реакция часто бывает болезненной, но она часто и проходит. Будем надеяться, что так же пройдет и Трамп.

Foxbat
Популизм - очень старое явление, не Трамп его изобрел. Просто разные кандидаты продводят черту приемлимого популизма в разных местах.

Foxbat
Он, в заслугу ему, научился жить рядом с умными людьми, не особо мешая им делать дело.

Ну, и то хорошо...

mihasic
И позор народу, свободно избравшему себе в начальники горохового шута.

Кстати по поводу тупых твитов и избрания родео клоунов, шутов гороховых, и пр., - чья бы корова мычала, а канацкая б молчала.

У нас на следующих выборах выбор между долбоёбо, чмо, и красножёпым подписантом Leap манифеста.

И всё бы ничего если б эту хуйню уже не проходили:

Две вещи почему Канада имеет инвестиции и пр., в том числе несоразмерный статус на мировой арене

Первый раз слышу, что Канада на мировой арене имеет какой-то статус... 😊 Если про Германию говорят, что это экономический гигант но политический карлик, то про Канаду на мировой арене вообще ни чего не слышно.

Troll

Первый раз слышу, что Канада на мировой арене имеет какой-то статус... 😊 Если про Германию говорят, что это экономический гигант но политический карлик, то про Канаду на мировой арене вообще ни чего не слышно.

Да не обращайте внимания: это V1.

Troll

 Тем паче, что российский народ ни когда в своей истории не жил столь хорошо и благополучно, чем он живет сейчас.

Да и не поспоришь ведь ...

Я знал что и членство в G7 для михасика новость.

Я знал что и G7 для михасика новость

А что такое G7 и какое влияние она оказывает на мировое сообщество? Если бы не канадский хокей, то о Канаде и ее влиянии на остальной мир знали бы не больше, чем о влиянии Эстонии на остальное человечество.

А вы стесняюсь спросить , где живете ?
Штоп за весь народ ?

А вы у кого спрашиваете?

Troll
А вы у кого спрашиваете?

У вас 😊 Просто не успел , шустра правите 😊

Troll

А что такое G7 и какое влияние она оказывает на мировое сообщество? Если бы не канадский хокей, то о Канаде и ее влиянии на остальной мир знали бы не больше, чем о влиянии Эстонии на остальное человечество.

Конечно , лучше сплотить мировое сообчество против себя . Это круто и вааще по пацански ! 😊

Я ничего не правлю. Посты сами собой испаряются. Так что ответить могу без проблем. Я не в России живу, и говоря о российском народе я не говорю от его имени. Я и об американском народе могу сказать, что сегодня уровень жизни в США постоянно снижается, находясь примерно на уровне 1991-го года. А кто мне может запретить это высказывать? Тем более, что это и обсудить можно.

Конечно , лучше сплотить мировое сообчество против себя . Это круто и вааще по пацански

Это пожалуй единственное, что мне нравится у Трампа. Все разом обосрались! И ЕС в полном составе, и все НАТО, и Турция в последнюю неделю. 😊

Troll
А кто мне может запретить это высказывать?

Выставлять себя не в самом благоприятном свете никому не возбраняется.

Про уровень жизни в Америка понравилось... чессно. 😊

Про уровень жизни в Америка понравилось... чессно

Жаль, что это не мое. Это мнение ваших американских аналитиков-экономистов. Но поскольку цитата была не прямая, то зачек (с) я не поставил.

Troll
Это мнение ваших американских аналитиков-экономистов.

Прямо-таки единое мнение всех экономистов?

Как они умудрились такое получить?

Расстрою Вас... тут "мнение экономистов" занимает полный спектр, от "Небо того гляди обрушится" и до "Живем, как на Олимпе!"

За себя могу сказать, что если отбросить болячки, то сегодня живу во много раз лучше, чем в том сладком 1991 году.

Во многих отношениях жизнь сегодня гораздо лучше.

Не все ее стороны, разумеется... тем, у кого четверо детей на разных этапах высшего образования, например, совсем кисло. 😊

Но чтобы вот так, одним штампом - это только для Ваших источников. Тем более с точностью до года. 😊

Troll
Тем паче, что российский народ ни когда в своей истории не жил столь хорошо и благополучно, чем он живет сейчас.

------------------
Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

Интересная дискуссия об уровне жизни в России, если принять во внимание, что ни один из участников в России не живёт...

mihasic
Интересная дискуссия об уровне жизни в России, если принять во внимание, что ни один из участников в России не живёт...

Ну, Вы, ведь, тоже не живете в Америке, но имели что сказать за Трампа. 😊

Foxbat

Ну, Вы, ведь, тоже не живете в Америке, но имели что сказать за Трампа. 😊

Вы не понимаете разницы? Вы невнимательны. Я никогда и ничего не говорил о влиянии Трампа на внутреннюю жизнь США - не моё это дело. Я говорил, что он мне не нравится, фактом своего существования он оскорбляет моё эстетическое чувство. И это уж так.

Мне не нравятся некоторые молотки что есть у меня в гараже. Некоторые ржавые. Некоторые в забоитнах. Некоторые ржавые и в забоинах. Они наверное оскорбили бы моё 'естетическое чуйство', если бы мне было не пох как они выглядят, и не справлялись со своей функцией.

Может это судьба ?

V1
Мне не нравятся некоторые молотки что есть у меня в гараже.

Шатун Затворов
Пикантность ситуации отягощается тем, что в данном случае молоток даже не в твоем гараже, а в соседском 😊

А мне, вон, сосед сломал мою кувалду. Не вру...

Верю... пусть принесет другу... новую ...

точно такую же ... но с перламутровыми пуговицами ...

mihasic
Интересная дискуссия об уровне жизни в России, если принять во внимание, что ни один из участников в России не живёт...

Расстрою Вас... тут "мнение экономистов" занимает полный спектр, от "Небо того гляди обрушится" и до "Живем, как на Олимпе!"

Так речь там не шла об впечатлениях отдельных лиц, а просто брался средний уровень жизни американцев сегодня и тогда. Сколько и чего мог позволить себе купить американец на среднюю зарплату в приведенных цифрах расхода на жизнь.

За что предупреждение-то?

Foxbat
А мне, вон, сосед сломал мою кувалду.

Шатун Затворов
Нейрохирургия - дело нелёгкое. Инструмент ломается часто 😊

Близко... врач скорой помощи. 😊

Вот так начнёшь пациенту коленный рефлекс проверять, а у него коленный сустав титаниевый. Вот и ломается стрУмент почём зря...

Шатун Затворов
Пикантность ситуации отягощается тем, что в данном случае молоток даже не в твоем гараже, а в соседском

Konstantin124
Лучше всего люди жили при Ельцине. Если говорить за норот, то лучше всего норот жил при Брежневе. О стаде заботились, стадо кормили и лечили, и к зиме у всех были теплые стойла. Хуже чем при путине не жили никогда, я не жил при сталине, но думаю, если взять всё самое плохое оттуда и сминусовать всякую социалку типа образования и лечения - как раз получится путинский режим. Безнадега и беспросветность.

Кровью харкая,
Купаясь в говне-
Сладко живётся в Советской стране!

Это о Брежневе и Сцалине.. кормили самым кондовым говном..О лечении лучше помолчать.. Армия, дедовщина, Афган, застой, аварий-нет, преступности-нет..поножовщина в школе..район на район, банды.. оружия кстати до херища нелегального, милиция тяжкие преступления не расследовала, мафии в стране типа нет, серийных убийц-нет, маньяков-нет, байки про Чикатило и Цюмана-миф..антисемитизма также нет, смерть Израилю, поцелуи Брежнева, Хоннекера и Арафата, а в кране воды нет и во дворе бьют не по пасспорту и уехать на историческую родину низя.. очереди в ОВИР, сроки за изучение иврита, самолётное дело..дело врачей..за педерастию-срок, наркомании также типа нет..

barnold
Кровью харкая,
Купаясь в говне-
Сладко живётся в Советской стране!

Это о Брежневе и Сцалине.. кормили самым кондовым говном..О лечении лучше помолчать.. Армия, дедовщина, Афган, застой, аварий-нет, преступности-нет..поножовщина в школе..район на район, банды.. оружия кстати до херища нелегального, милиция тяжкие преступления не расследовала, мафии в стране типа нет, серийных убийц-нет, маньяков-нет, байки про Чикатило и Цюмана-миф..антисемитизма также нет, смерть Израилю, поцелуи Брежнева, Хоннекера и Арафата, а в кране воды нет и во дворе бьют не по пасспорту и уехать на историческую родину низя.. очереди в ОВИР, сроки за изучение иврита, самолётное дело..дело врачей..за педерастию-срок, наркомании также типа нет..

Кровью харкая,
Купаясь в говне-
Сладко живётся...

Давясь отвратительной манной кашей
Положа руку на Библию
Все, что во мне есть ваше - Выблюю!

А тебе что, Модератор предупреждения не делает??? Или тебе просто на них класть большой с прибором?

https://ibigdan.livejournal.com/15996133.html картинки памятные всем любителям СССР и прочей коммуно-посконной стекловате.....

Для меня пропаганда СССР=пропаганда нацизма...В Латвии у нас кстати такой закон давно уже принят..как и в Польше..

Troll

Это пожалуй единственное, что мне нравится у Трампа. Все разом обосрались! И ЕС в полном составе, и все НАТО, и Турция в последнюю неделю. 😊

Так я не про Трампа 😀

Так я не про Трампа

Так здесь не про Трампа говорить запрещено. По крайней мере мне.
Мой ответ потерли, а собачий бред на который он был написан висит.

Значит собака умное животное.. умнее некоторых граждан бывает 😊 😊

умнее некоторых граждан бывает

Может быть... Я про граждан мало что знаю. Это как-то мимо меня. 😊

То есть ты негр эстонский?

barnold
Для меня пропаганда СССР=пропаганда нацизма...В Латвии у нас кстати такой закон давно уже принят..как и в Польше..

certero
коммунистами с идеологии интернационализма

certero
Как жалко, что Латвия не осталась под нацистами. тогда бы вы чётко поняли разницу между коммунистами с идеологии интернационализма и нацизма, где есть одна раса а все остальные вроде как и нечеловеки.

canonic
Нет приницпиальной разницы. И то и другое -теоретически идеи заботяшиеся о благе всего человечества,

Не надо. Разница принципиальная. Коммунисты - о благе пролетариата, фашисты - о благе высшей расы, а вовсе не всего человечества. Да, общее в этих идеологиях есть - в методах, но основы абсолютно разные.

mihasic

Не надо. Разница принципиальная. Коммунисты - о благе пролетариата, фашисты - о благе высшей расы, а вовсе не всего человечества. Да, общее в этих идеологиях есть - в методах, но основы абсолютно разные.

mihasic
Разница принципиальная. Коммунисты - о благе пролетариата, фашисты - о благе высшей расы, а вовсе не всего человечества. Да, общее в этих идеологиях есть - в методах, но основы абсолютно разные.

canonic
Вы не разбирались в нацисткой теории. Они озаботились не о благополучии именно германоскй расы , они озаботились выведением идеального человка, они хотели чтобы человечество было совершенным. Стандартам полноценной расы по их оценке соотвествовали не только немцы.

Вы не дали себе труда прочесть мой пост, прежде чем на него отвечать. Я нигде не употребил ни слов "германская раса", ни даже "немцы". Вы опровергаете то, чего я не говорил. Вы не умеете вести дискуссию.

V1
Окуеть заява. 'Интернационализм' у комуняк, ага

mihasic

Вы не дали себе труда прочесть мой пост, прежде чем на него отвечать. Я нигде не употребил ни слов "германская раса", ни даже "немцы". Вы опровергаете то, чего я не говорил. Вы не умеете вести дискуссию.

certero
у коммунистов было по херу, какого цвета ты или вообще какой ты? Главное было - за нас ты или за них.

mihasic

Не надо. Разница принципиальная. Коммунисты - о благе пролетариата, фашисты - о благе высшей расы, а вовсе не всего человечества. Да, общее в этих идеологиях есть - в методах, но основы абсолютно разные.

Фашизм с нацизмом не путайте. 😀

DIDI
Фашизм с нацизмом не путайте. 😀

Сергей Яшин
Легион
(посвящается героям "Железной гвардии")

Дремлют в ночи Карпаты,
Волны несет Дунай.
Время пришло расплаты;
Это, соратник, знай!

Наши герои восстали,
Лжи сокрушив редут.
Плоти святой скрижали
Знаки победы жгут.

Ангелы лечат раны,
Павших с собой берут.
Легионеры Кодряну
На шеях удавки рвут.

Истина только сила,
Сильным, соратник, стань!
Архангела Михаила
Копье поднимает длань.

Наша родная Вера
Медью звучит труб.
"Молодость легионера"
Снова слетает с губ.

;-)))

https://sputnikipogrom.com/europe/romania/79833/the-iron-guard-1/#.W3lgtO-FM1g

Есть резолюция ЕС(номер не помню)ещё от 2009го года об осуждении тоталитарных режимов.В ней всё изложенно.

https://ru.delfi.lt/news/politics/evroparlament-osudil-prestupleniya-totalitarnyh-rezhimov.d?id=21300300

В школьных учебниках многих стран ЕС коммунизм,фашизм и нацизм рассматриваются как режимы виновные в преступлениях против человечности.Так что в Правовом поле ЕС это факт свершившийся и так сказать теперь внушаемый с детства.

DIDI
В школьных учебниках многих стран ЕС коммунизм,фашизм и нацизм рассматриваются как режимы виновные в преступлениях против человечности.Так что в Правовом поле ЕС это факт свершившийся и так сказать теперь внушаемый с детства.

DIDI
В школьных учебниках многих стран ЕС коммунизм,фашизм и нацизм рассматриваются как режимы виновные в преступлениях против человечности.

Масштабы, однако, очень разные. Где-то 1:10. Отчасти, возможно, просто потому, чту у нацистов было меньше времени и они орудовали на меньшей территории, с гораздо меньшим населением, но факт остается.

certero
но уж последнее поколение воспитанное при социализме абсолютно точно воспитывалась как полностью интернационалисты.

Комми, наци (национал СОЦИАЛИСТЫ: Адик говорил что нафига им обобществлять средства производства, когда можно обоществить людей), фашисты (которым дедушка ленин, не к вашей ночи помянутый, слал приветы во время марша на Рим) имеют одно общее - подавление личных свобод. Все эти разговоры на благо чего - расы, пролетариев - дело десятое и для мудаков которые в это могут поверить.

Кстати есть у меня подозрениё что аффиирматив экшн тоже придумал совок - вспоминая как "давали дорогу" по признаку принадлежеости к нац меншинствам, а не по квалификакции и проф. пригодности. Это после того как выросшие во времена "пррроклятого царрризма" образованные национальные элиты были ими же уничтожены. И границы "15ти республик, 15ти сестёр" были нарезаны как специально чтобы получить максимум недовольных после, по принципу разделяй и властвуй.

DIDI
школьных учебниках многих стран ЕС коммунизм,фашизм и нацизм рассматриваются как режимы виновные в преступлениях против человечности.Так что в Правовом поле ЕС это факт свершившийся и так сказать теперь внушаемый с детства.

DIDI
Так что в Правовом поле ЕС это факт свершившийся и так сказать теперь внушаемый с детства.

Против социализма никаких вердиктов и не было.
Обструкции подвергли только национал-социализм,фашизм и коммунизм(большевизм в частности,но не только его).Там надо посмотреть формулировки в документах.
Причём запрещать конкретно в Италии никто не запрещал.Что коммунисты,что фашисты и в выборах участвуют.Правда на последних выборах,что те,что другие и процента набрать не смогли,видать не сильно популярны их идеи в обществе. 😀

certero
Примеров преступления против человечества у капиталистов дохрена и больше. Индия или Конго чего стоят. Можно ещё Опиумные воины добавить. Не встроя

certero
Если бы социализм в СССР дожил до сегодняшнего времени он бы совсем не походил на тот, который был восьмидесятых тем более в пятидесятые годах.
[/b]

certero
Впрочем, почему нет, можно посмотреть на Китай.

DIDI
Правда на последних выборах,что те,что другие и процента набрать не смогли,видать не сильно популярны их идеи в обществе. 😀

Хм... скорее всего источник финансирования иссяк 😛
Идею тож кормить надо- ть . Хоть печеньками ... хоть бензином но надо... не важно из какого магазина ...

Кирдык параду.

Отменили. И якобы не из-за стоимости (92 миллиона долларов).

так кто этому поспособствовал, новость вроде не нова...
твит трампа от 17 августа
twitter.com/realDonaldTrump/status/1030423480725118976

С этим фруктом никогда не знаешь. Те, кто знаком с ситуацией, говорят, что он отменил еще до того, как стоимость стала известной.

V1
все они они не тянут на ок 100млн трупов СССР, Китая, Камбоджи и пр

DIDI
Обструкции подвергли только национал-социализм,фашизм и коммунизм(большевизм в частности,но не только его).Там надо посмотреть формулировки в документах.

V1
Он походил бы на Северную Корею.

certero
А чего не 200.000.000?

Успокойтесь... на самом деле по оценкам самого серьезного источника, профессора Раммеля с Гавайев, коммунисты уничтожили около 140 миллионов, так что Вы не так далеки от истины... хотя и случайно. 😛

certero
Они что, на будущее нацелились ? Коммунизм к сожалению пока нигде не построили

Имелись в виду Компартия СССР и стран сателитов.
Лень копаться в архиве ЕС.Оно гдето всё есть в электронном виде.

certero
Как же нравится в кавычках такие примеры. сперва задушим страну блокадой, а потом будем говорить ой как плохо живут в северной Корее люди.
Только фиг вы угадали - Союз никогда не был похож на северную Корею хотя бы потому что он значительно больше и мощнее.
Кстати, первую мировую войну кто развязал? И сколько там народу погибло не подскажете? Обошлись без большевиков или социалистического лагеря одни капиталисты "демократические" были
Так что капиталистическая пропаганда работает отлично, мозги как раз вам промыли замечательно мурзилками. Например, даже в дискуссию не способны признать, что дело не в общественном строе, а в развитии его.

Где вы там видели "демократических капиталистов" кроме французов.Сплош монархи были.Причём как практика показала сильно недальновидные.Большинству из них эта авантюра стоила короны,а некоторым и жизни. 😀

certero
сперва задушим страну блокадой