Всадник без головы, или Самолёт без лётчика.

ArielB

https://top-feed.ru/?url=https://newzfeed.ru/12875-pustaya-kabina-letyashhego-mig-23-povergla-v-shok-natovskih-letchikov/?utm_medium=referral&utm_source=infox.sg&utm_campaign=exch ange?mod=iframe-mod


Интересная история.
МИГ-23 с пустой кабиной пролетел над Германией и Бельгией, а потом взял, да пошёл вниз и разбился.
Причиной была неисправность мотора, которая была настолько тяжёлой, что лётчик выпрыгнул с парашютом. А самолёт полетел дальше....

Фишка во всей этой истории, - последнее предложение статьи:-)


"Несмотря на печальный полет, МиГ-23 еще раз наглядно показал высокую надежность советских истребителей и их высочайшие летные качества."

котяра93

Сто раз это пережёвано...

vulcan

По воспоминаниям Энделя Пуусепа,был случай,когда экипаж ТБ ,кажется ( на которых в 41-ом летом Берлин летали бомбить) покинул самолет.Тот сам летел-летел, спланировал и удачно сел в поле.Без повреждений .О!

Foxbat

vulcan
По воспоминаниям Энделя Пуусепа,был случай,когда экипаж ТБ ,кажется ( на которых в 41-ом летом Берлин летали бомбить) покинул самолет.Тот сам летел-летел, спланировал и удачно сел в поле.Без повреждений .О!

Да, но перед посадкой выполнил несколько фигур высшего пилотажа.

Писать, так уж писать...

vulcan

Да, но перед посадкой выполнил несколько фигур высшего пилотажа.

Не. Там что-то с мотором (моторами?) кажется.Надоть посмотреть,найти книгу. Сел в болотинку на пузо.

😊

ИТАР

Foxbat
Да, но перед посадкой выполнил несколько фигур высшего пилотажа.

Писать, так уж писать...



Гы-гы...

ИТАР




ИТАР

vulcan
Там что-то с мотором (моторами?) кажется.


Корбин

Foxbat

Да, но перед посадкой выполнил несколько фигур высшего пилотажа.

Писать, так уж писать...

Ну почему же?
Я тоже читал про подобный случай посадки самолета без пилота.
Произошел он в тридцатых на испытаниях самолета. Летчик оценил
ситуацию как аварийную и покинул самолет на парашюте, а самолет
выработал топливо и сам сел в поле.
Благо местность вокруг была равнинная.
Не помню насколько он там повредился при такой посадке, но все же это
было не падение, а скорее посадка.

При этом надо сказать, что некоторые самолеты в те годы
проектировались так, что они могли лететь по прямой даже с брошенной
ручкой. Например По-2 кажется мог так летать.
К тому же нагрузка на крыло у них была маленькой и они могли
достаточно полого планировать и с выключенным мотором.
Благодаря таким качествам и могли случаться, пусть и крайне редко,
подобные казусы. Правда это касается старых самолетов.

Корбин

Хочу добавить, что хотя такая свехустойчивость самолетов (при которой они могли сами лететь с брошенной ручкой и сами выходить из сложных положений, если ручку бросить) и описывается в художественной литературе с большим восторгом, а также преподносится как большое преимущество и высокое совершенство этих самолетов, но на самом деле это не совсем так. Более того, со слишком большой устойчивостью даже борются так как она в каких-то случаях мешает. Самолет, как и любая другая техника, это всегда куча компромиссов.

vulcan

ТБ был оочень большим..Очень тихоходным .Онпросто ложился.Неспеша 😛.На пузо.Как бумашный самолетик из газеты .