GOP has just won one of the most brutal political battles in history. Judge Brett Kavanaugh has been confirmed to the Supreme Court. President Trump wins again.
https://www.foxnews.com/opinion/kavanaugh-confirmed-the-party-of-trump-wins-the-street-brawl-and-these-are-the-lessons
И тут Обама оказался умнее... провел двух либеральных судей без помпы, без протестов и без драки.
Foxbat
И тут Обама оказался умнее... провел двух либеральных судей без помпы, без протестов и без драки.
Дык вот оно как...ты за О'Бомбу голосовал... 😀 😀 😀
Дык республиканцев можно и на гильотину привести без протестов и драк. Воспитанные люди, увы.
А то, что демократы всегда последним аргументом в дебатах выдвигают самую грязную порнографию, Тебя не смущает? Анита Хилл, московские девочки в отеле, Буйная Даниелс, прахвесор кислых щей Форд, и сколько ещё будет!
PAULIUS
А то, что демократы всегда последним аргументом в дебатах выдвигают самую грязную порнографию, Тебя не смущает?
А чем меня это должно смущать после Трампа? 😊 Он уже опустил образ публичной фигуры до стока в общественном сортире, так что не ему жаловаться.
Вопрос к тем участникам,кто живет в США. Всем ли на телефон пришло Presidential Alert и правда ли что это означает что FEMA перешло под контроль Трампа?
Caucasian64Это, скорее, даже не Трамп победил, а элементарный здравый смысл. Хотя, в любом случае, поздравляю американцев! Дерьмократы все же утерлись!
President Trump wins again
FoxbatА чем меня это должно смущать после Трампа? 😊 Он уже опустил образ публичной фигуры до стока в общественном сортире, так что не ему жаловаться.
Его так же забросали дерьмом проституток, как и судью. Позор бросающим.
Tat
Вопрос к тем участникам,кто живет в США. Всем ли на телефон пришло Presidential Alert и правда ли что это означает что FEMA перешло под контроль Трампа?
Я получил, телефон загудел так же, как в мае, когда на нас шёл смерч.
PAULIUSЕго так же забросали дерьмом проституток, как и судью. Позор бросающим.
Тогда непонятно, почему Вы не включаете и его в чисто бросающих?
Вы в курсе, что Кавано не был его главным выбором, по той причине, что Трамп ненавидит Бушей, а Кавано на Буша работал?
Как насчет Трампа, произносящего с трибуны "Bush lied, people died".
Это не бросание говном?
Пока что он получает то, что посеял.
FoxbatДействительно, что. Вас не смушает даже дурацкая идея быть only ethical person in a street fight. Я не говорю что это хорошо. Я говорю только что это факт жизни.
А чем меня это должно смущать после Трампа?
Интересно, что точно как и в случае с Кларенсом Томасом демократы не могли найти ничего, чем бы его побить, как сексуальным поведением ( " лобковый волос на банке Кока Колы"). Профессиональные качества явно были безупречны, но ненависть пылала.
В случае же Кавано ещё маразматичнее: он это якобы совершал в возрасте 16-17 лет. Абсолютно уверен, что у любого сенатора-Демократа в таком возрасте были истории не менее интересные. Как, скорее всего, и у всех присутствующих здесь. И напивались, и девок лапали, и тестостерон пылал.
В этом возрасте он , даже убив кого-то, пошёл бы в juvenile court, потому что до возраста 18 лет люди не считаются дошедшими до полного повзросления, и их нарушения закона рассматриваются с громадным снисхождением
Клинтона одна женщина обвинила в настоящем изнасиловании, так это даже не обсуждалось. Когда ему в губернаторскую резиденцию охранники приводили женщин и те рассказывали, что он с ними творил, им затыкали рты и не выслушивали даже. Просто объявляли их проституками низкого класса. И Хилари была во главе этой своры. Когда он с Моникой творил, что хотел, вся идея о неприемлемости такого поведения по отношению к своей подчинённой никому даже в голову не приходила. Почему? А потому что Демократы были в большинстве.
И это в то время, когда холостой профессор в университете, решивший завязать отношения со студенткой или даже с преподавательницей ниже его рангом, должен был доложить об этом зав. кафедрой, и женщина эта была бы отдельно допрошена. В отсутствие этих действий он был бы немедленно уволен.
Паскудно всё это. Трупцом попахивает.
ArielB
Паскудно всё это. Трупцом попахивает.
С этим никто не спорит, но тот факт что другая сторона ведет себя полностью гадко (без тени сомнения), не означает, что и мы должны выдвигать нечто из канализационной трубы.
Мне всегда импонировало то, что республиканцы имели возможность занимать high moral ground. Сейчас эта способность в значительной мере исчезла.
Это уже не та партия, к которой я с радостью примыкал.
Последнего Буша и я не очень жаловал, первый был нормальный. Отбросив восторг того момента и сейчас подумав трезво, за каким хреном надо было второй раз воевать в Ираке? И создавать нынешний исламский мрак, с которым уже нельзя совладать.
Может прав тогда был Трамп?
У него в запасе супер-вумен на место Руз Гинсбург. Думаешь, её не обольют фекалиями?
Вынут из рукава бородатых мужиков, свидетельствующих, что она их в третьем классе насиловала страпоном, и они до сих пор не могут ни кушать, ни сидеть.
PAULIUS
Отбросив восторг того момента и сейчас подумав трезво
Почему ты даешь себе такую роскошь, но отрицаешь это Бушу?
Foxbat,
А Демократы с их Warren, Harris, Klobuchar, Pelosi, Booker, Sanders, Kaine ,Ellison etc, etc, Вас привлекают? Вот уж апофеозы порядочности, здравого смысла и патриотизма....
Голосуйте за них. Только после этого помойте руки и почистьте зубы.
Потому, что тогда я был только зрителем и никаких решений принимать не мог и сейчас не могу. Информацией, которой обладал Буш II, у меня не было, а у него была.
Могу голосовать, что и делаю, остальное - иллюзия участия. А телевизионный кабель отрубил уже 18 лет назад.
ArielB
Foxbat,А Демократы с их Warren, Harris, Klobuchar, Pelosi, Booker, Sanders, Kaine ,Ellison etc, etc, Вас привлекают? Вот уж апофеозы порядочности, здравого смысла и патриотизма....
Голосуйте за них. Только после этого помойте руки и почистьте зубы.
Рано или поздно, каким бы "продвинутым" ни казалось общество, все придет к подобному аргументу.
По-моему, то, что Вы мне советуете, как раз более приложимо к Вам. Это Вы так охотно жертвуете своими принципами.
PAULIUS
Потому, что тогда я был только зрителем и никаких решений принимать не мог и сейчас не могу. Информацией, которой обладал Буш II, у меня не было, а у него была.
А сегодня она у Вас появилась? Вы глубоко изучили, например, секретные архивы MI6, на основании которых англичане были полностью на стороне Буша?
Был еще один лозунг, может и его тоже пора принять республиканцам: "It's All About Oil!"
А, может, это не мне, а кому-то другому пора думать о пере-регистрации? 😊
Это какими такими своими принципами я жертвую? Список в студию, плиз.
It's all about oil в наше время и против этого не попрёшь. А о разведданных по Ираку есть мнение, что они были подтасованы в английских службах. Лично я склонен верить, что у Саддама было хим. оружие, что его перевезли в Сирию, но доказательств не имею.
Правды мы никогда не узнаем.
А такими, что у Вас референсом нынче являются Уоррен и Елисон.
По-Вашему, поведение приемлимо, если им занимается другая сторона.
По мне - нет.
PAULIUS
Правды мы никогда не узнаем.
Но что "Bush lied" мы уже знаем.
Вот еще немного, о нашем герое:
Trump, you remember, wanted Bush impeached. He faulted Nancy Pelosi for not leading the House to do it. A bit of Memory Lane:
'Well, you know, when she first got in and was named speaker, I met her. And I'm very impressed by her. I think she's a very impressive person. I like her a lot. But I was surprised that she didn't do more in terms of Bush and going after Bush. It was almost - it just seemed like she was going to really look to impeach Bush and get him out of office, which, personally, I think would have been a wonderful thing.'
A bit more:
'He got us into the war with lies. And, I mean, look at the trouble Bill Clinton got into with something that was totally unimportant. And they tried to impeach him, which was nonsense.',
Из этого следует, что Трамп очень не любит Буша. Какое отношение это имеет к порнографической травле Кавано с его безупречным послужным списком?
Альтернативой Бушу младшему были Ал Гор и Джон Керри, поэтому голосовал за него без всякого энтузиазма, зажав нос. Как большинство республиканцев.
Как насчет - вместо того, чтобы постоянно жить с зажатым носом, начать просто голосовать за приличных людей?
Главные выборы происходят на первичном уровне. Я не голосовал за этого дебила.
Меня с самого начала не устраивала его порнографическая травля конкурентов.
Относительно Буша - а чем именно он не угодил до войны?
FoxbatС этим никто не спорит, но тот факт что другая сторона ведет себя полностью гадко (без тени сомнения), не означает, что и мы должны выдвигать нечто из канализационной трубы.
Мне всегда импонировало то, что республиканцы имели возможность занимать high moral ground. Сейчас эта способность в значительной мере исчезла.
Это уже не та партия, к которой я с радостью примыкал.
Прямо не человек, а Конек-Горбунок! Не протянете руки, так протянете ноги...
Надо цитату продолжать?
--
Коган- варвар
Foxbat
Как насчет - вместо того, чтобы постоянно жить с зажатым носом, начать просто голосовать за приличных людей?Главные выборы происходят на первичном уровне. Я не голосовал за этого дебила.
Меня с самого начала не устраивала его порнографическая травля конкурентов.
Относительно Буша - а чем именно он не угодил до войны?
1) Альтернативой ему, как известно, была Хилллллари. Очень приличная дама во всех отношениях.
2) На праймери голосовал за Круза.
3) Вечнобухой сынок достойных родителей. Знаю его сокурсника по лётной школе, он вёл себя, как Мак Кейн до пленения, уже тогда не просыхал и всё сходило с рук. Настоящий РИНО.
FoxbatИз трубы неполучится. Там только демократы. А не из трубы - всякие недоделки и заранее проигрышный варианты типа Маккейна, Ромни. Выдвинуто и выиграло нечно среднее - достаточно развязное чтобы драться без перчаток. Вы можете сколько угодно морщить носики и визжать как Киса Воробьянинов, но это ещё не худшее что может быть. 😀 Худшее было бы после Клинтонихи.
что и мы должны выдвигать нечто из канализационной трубы.
PAULIUS
Вечнобухой
Ну, точно, как Кавана. Тот тоже постоянно п'яный, злой и тупой, как напьется.
Или мы верим, когда нам удобно?
FoxbatНу, точно, как Кавана. Тот тоже постоянно п'яный, злой и тупой, как напьется.
Или мы верим, когда нам удобно?
С той небольшой разницей, что Кавана в школе и в университете был первым студентом, а послужной список в должности судьи превосходен, высшая квалификация. Где тут тупой?
Буш, как и Мак Кейн, были на самом дне по успеваемости.
Академические заслуги никак не характеризуют человека - мы, наверное, все знаем полно талантливых подонков.
Суть в том, что у каждого заметного человека всегда будут "сокурстники", которые с готовностью расскажут все, что угодно.
Если Вы верите "сокурстнику" Буша, то почему не сокурстнику Кавана? Если уж прилагать высокие стандарты (что хорошо), то почему делать это выборочно?
Сорос, Антифа, Шумер, Файнстайн и визжащие девы с Тобой, Виктор, согласны.
FoxbatОбразованных и даже возможно в чём то талантливых Дураков - больше.
мы, наверное, все знаем полно талантливых подонков.
Фоксбат,
Вы достаточно умны, чтобы понимать какую чушь Вы несёте.
Так что , Ваши реплики в мой адрес, точно так же как и реплики другим участникам, отношу к интеллектуальной провокации, направить дискуссию в более острое русло.
Не думаю только что это нужно. Все тут взрослые, с опытом, с убеждениями. Атмосферу на Форуме Вы создали вполне хорошую, страха ни у кого нет. Посему Вы можете спокойно принимать мнения как неподдельные.
FoxbatЭто какой именно сокурсник Кавано характеризовал его, как подонка? Я такое что-то пропустил.
Академические заслуги никак не характеризуют человека - мы, наверное, все знаем полно талантливых подонков.Суть в том, что у каждого заметного человека всегда будут "сокурстники", которые с готовностью расскажут все, что угодно.
Если Вы верите "сокурстнику" Буша, то почему не сокурстнику Кавана? Если уж прилагать высокие стандарты (что хорошо), то почему делать это выборочно?
PAULIUS
Сорос, Антифа, Шумер, Файнстайн и визжащие девы с Тобой, Виктор, согласны.
Долго, однако, Вы держались, чтобы перейти на личности! 😊 Респект! 😊
deema1
Это какой именно сокурсник Кавано характеризовал его, как подонка? Я такое что-то пропустил.
Вы невнимательно читали.
FoxbatДолго, однако, Вы держались, чтобы перейти на личности! 😊 Респект! 😊
Вообще то плохая рекомендация от Сороса, Антифы, Шумера, и Файнстайн, это в моих глазах самая хорошая рекомендация для человека.
Кроме того выступления профессорши Форд, для меня были не неубедительны, а просто подозрительны.
Плюс ни один из заявленных ей свидетелей не подтвердили ничего из ей сказано.
А вот индикация того что она как минимум дважды соврала имеется.
Из двух других дам, одна была уволена с работы за враньё, причём врала как раз о сексуальных домогательствах.
А другая тоже выдвинула свидетелей которые не подтвердили ни одного из её высказываний.
Извините Виктор, но по моему ваши притензии к Кавано имеют теже основания что и у демократов, Его выдвинул Трамп.
И какое отношение имеет тот факт, что Кавано работал в команде Буша?
Он адвокат, его работа анализировать законы. Я, врач, лечил политиков-Демократов, крайне правых, крайне левых и вообще исламистов.
Отделяйте профессиональные обязанности от личных политических взглядов.
И вообще, Виктор, обратите внимание на свою манеру дискутирования: Вы вкладываете в рот оппоненту то, что он никогда не говорил или то, как Вы перекосили его взгляды, и считаете это достойным аргументом. Ваш второй приём, - это « а ты сам дурак».
Что да, то да: политический ландшафт в Штатах поляризовался до предела. Умеренных больше нет. Демократическая партия стала подобна лейбористам в Великобритании, до того, что даже стала патологически анти-израильской и антисемитской. Не говоря уже о ее позициях экономических, социальных, расовых, оборонных, иммиграционных и пр. , которые впрямую касаются внутренних вопросов страны.
Я могу оспаривать те или иные идеи Республиканцев, но они мне ближе, чем фашистские Демократы с их контролем всего и братства с Мандела- образными личностями.
Меня за какого-либо нынешнего Демократа силой голосовать не заставят.
Насчёт же Кавано, то попытки мобилизовать женщин против него базируются на его полу-частно высказанном замечании, что Roe v. Wade с легальной точки « unsettled”.
И он, как конституционалист, прав. Аборт не упомянут в Конституции и следовательно не может быть федеральным законом: этот вопрос должен решаться либо отдельными Штатами, либо Конгресс должен принять конституционную поправку. Пусть Демократы ее проведут, и он будет обязан ее поддерживать. Я, кстати, голосовал бы «за», с тщательными легальными ограничениями. Но Демократы, с их фанатизмом, хотят отсутствия всех рамок, а этого ни один разумный избиратель не поддержит, как и позиции фанатичных Республиканцев на полный запрет, включая опасность для жизни матери.
Вот тут и роль демократии.
omsdon
Извините Виктор, но по моему ваши притензии к Кавано
Вот те раз... какие такие претензии у меня к Кавано?
ArielB
Насчёт же Кавано, то попытки мобилизовать женщин против него базируются на его полу-частно высказанном замечании, что Roe v. Wade с легальной точки ' unsettled'.
Селективная память. На самом деле мобилизация женщин началась с заявления Трампа, что он назначит судей, которые отменят Ро.
FoxbatВы невнимательно читали.
Я CNN не читаю. Если не можете сказать, так и не упоминайте.
При чем тут Ваш любимый CNN, уважаемый? Все, что требовалось, это прочесть один-два поста.
Тем временем уходит в отставку Ники Хейли, что будет очень существенной потерей для администрации. Клеют ей нарушения этики: полеты на частных самолетах за чужой счет.
Хейли уходит, опять Трампу плохо, радость-то какая!
Смотрел на СНН и Фокс, - никаких упоминаний частных самолётов, этических нарушений и пр. Она уведомила Трампа о своём уходе 6 месяцев назад, и всё держалось в тайне.
Она была бы первосортным кандидатом на роль президента.
Когда новость только появилась сегодня утром, все линки на ее имя были о ее проблемах с полетами.
Например тута:
https://www.thestate.com/news/politics-government/politics-columns-blogs/the-buzz/article219714725.html
Хорошо, что она не оказалась главарём школьной банды наркоманов и насильников.
PAULIUS
Хорошо, что она не оказалась главарём школьной банды наркоманов и насильников.
Когда начнет свою кампанию, то станет немедленно. А также literary Hitler. Попомните мои слова.
Впрочем, можете не помнить - этот пост никуда не денется.
--
Коган- варвар
Отец Круза уже стал убийцей Кеннеди, так что далеко ходить не надо.
Вот только запамятовал - кто же это его таком сделал... не напомните?
Мне лично наплевать кем в запале ред выборной борьбы был отец Kруза.
Но мне жалко что Хейли уходит, и я надеюсь что Трамп пройдёт на второй срок и сумеет назначить ещё как минимум одного судью для замены Гинсбург.
Трамp далеко не подарок, но ни кто из корректных и вежливых республиканцев не смог, и в ближайшее время не сможет снести демократов которые совестью и честностью не страдают.
Для меня Трамп будет считаться выполнившим свой задачу если он напихает нормальных судей во все федеральные суды.
Foxbat
При чем тут Ваш любимый CNN, уважаемый? Все, что требовалось, это прочесть один-два поста.
Это что, сарказм такой? Как CNN может быть моим любимым, если я его не читаю? Так что именно прочтесть-то? Кто из соучеников Кавано называл его подонком, ась?
deema1
Кто из соучеников Кавано называл его подонком, ась?
Да вроде никто. А Вы как думаете?
Ей Б-гу, трудно разговаривать, когда оппонент витает где-то в ином пространстве.
Фоксбат,
Если бы Вы потрудились посмотреть, что за группа «расследовала» Хэйли, Вы бы обнаружили, что это один из органов Демократов, причём « левее всех левЫх».
Из помойки бутерброда с икрой не выкопать.
Заодно: в истории с абортами я ни слова не говорил о Трампе и что он кому обещал. Я говорил чисто о Кавано и об одном из направлений удара Демократов именно против него.
У меня память не селективна; я выбираю аргументы по их релевантности к теме , а не по тому как бы на Трампа ещё насрать.
Налицо опять селективность - Вы постоянно атакуете мессенджера. Продолжайте... может, когда-то и сработает. Вот если бы Вы что-то сказали по тем обвинениям, то имело бы смысл читать, а так - нЭт. Ad hominem атаки никому не делают чести. Причем я упомянул те обвинения вскользь, а Вас они сильно задели, как красная тряпка. Я им пока никакого внимания не уделял.
Факт Вы именно выбрали селективно. Явления надо рассматривать в их полноте, а не с того момента, который Вам удобен. Трамп многим нагадил задолго до назначения Кавана.
Не бросайтесь Вы на меч ради него... он того и не стоит и не оценит.
YOU WON, YOU WON! (c) Casablanca
Новости из Ла-Ла Лэнд (психушки по-нашему):
In an interview Saturday night on Fox News Channel's Justice with Judge Jeanine, President Trump said that he was the one who 'evened the playing field' for Kavanaugh when he mocked Christine Blasey Ford at a Mississippi rally the previous week.
'Well, there were a lot of things happening that weren't correct, they weren't true, and there were a lot of things that were left unsaid,' Trump told host Jeanine Pirro. 'It was very unfair to the judge. . . . So I evened the playing field. Once I did that, it started to sail through.'
FoxbatBS. Никакого передразнивания, одни факты.
when he mocked
Вот тут, чтобы расслабиться:
Забудем о кавунах. Виктор, Тебе Vacuum Tube Voltmeter, THE HEATH Co. / Heathkit / model IM-13. не нужен? Лежит в гудвиле уже третий день,
Да не, спасибо, это для уж совсем глубоких любителей старины. 😊
PAULIUS
послужной список в должности судьи превосходен
Чем это он так превосходен? В лучшем случае серенько и средненько...
А какой послужной список Мудрой Латины Сотомайор и Лены Коган?
Я не знаю, кто из нас может реально оценить квалификации того или иного судьи высокого полета, но согласно многим экспертам все в порядке с квалификацией этих вышеупомянутых троих. Проблема тех двух баб не в отсутствии квалификации, а в их отровенной политической направленности, что Кавана вроде не проявляет.
JPaganelЧем это он так превосходен? В лучшем случае серенько и средненько...
Он не изобретал законов, а это уже хорошо.
Вот хорошая цитата, неплохо описывающая суть дела:
---
Честно говоря, я не знаю, почему некоторые Республиканцы так переживают из-за того, что Трамп иногда преувеличивает, или просто ляпает что-то без проверки, что он услыхал краем уха, и это может, правда, может нет. Или еще что-то в том же духе. Вранье важно вредом, которое оно наносит. Я уже говорил - когда продавец старой машины говорит, что на ней всего 10 тысяч миль, только его бабушка ездила в церковь, а потом окажется, он соврал - то есть разница между враньем "не 10 тысяч, а 210" и враньем "не бабушка, а тетя". Это все достаточно хорошо понимают - именно поэтому так трудно получить ответ на вопрос "назовите самую ужасную ложь Трампа".
Для сравнения, - Демократы могут совершенно спокойно обвинить человека в том, что он организовывал массовые групповые изнасилования, потребовать, чтобы ему отказали в должности, и, на вопрос, где же "due process", заявить, что это не суд, а прием на работу! Вы понимаете, насколько хорошо надо избавиться от какой-либо совести и порядочности, чтобы эта отговорка казалась совершенно достаточной?
При этом, в том, что касается исполнения предвыборных обещаний, то есть, когда мы обсуждаем политика, в самом важном из всех вопросов о его правдивости - Трамп держит слово куда надежнее, чем любой политик, который приходит в голову. (Кстати, надо будет посмотреть внимательнее на наших фактчекеров, как они это обсчитывают - например, Обама обещал реформу медицины, при которой все сохранят и страховку, и врача, и стоимость будет меньше на пару с лишним тысяч, и, по какой-то причине, наши фактчекеры эти детали вычеркивают, типа - обещал реформу, реформу сделал, галочка).
Когда наши республиканские невертрамперы рассказывают, как им неприятен Трамп - я этого просто не выношу. Если бы они, бляди, выполняли свои обещания хоть вполовину так целеустремленно, как Трамп, если бы они не прогибались под любую кампанию клеветы и грязи слева, и не разбегались в паническом ужасе "нас назвали расистами, надо сдаваться!" - зачем бы нам Трамп тогда? Выбрали бы одного из этих... с красивой прической. Но эта публика явно решила, что мы должны за них голосовать "по понятиям", что они, примерно, как Хиллари, имеют право на власть, на наши голоса, и ничего совершенно нам не должны в ответ.
Думаете, если бы Президентом сейчас был Рубио, или Джеб! или еще кто-то из "нашего круга", они бы поддержали Кавано, вот так, до самого конца? Да они бы сбежали, как только появилась бы вторая обвинительница - "я сама ничего не помню, но последние шесть дней я много говорила с рекомендованным ЦК юристом, и он сказал, что я вспомнила, что Кавано показал мне член".
-- Господин Кавано? Президент Рубио беспокоит. Мы решили заменить Вас.
-- А я что теперь? Вы понимаете, что этим вы говорите, что согласны с обвинением?!
-- Господин Кавано, лес рубят, щепки летят, хорошего Вам настроения!
Когда партия Республиканцев выкатит нам кандидата, который может и хочет делать все, что делает Трамп, или еще лучше, и при этом он будет носить галстук нормальной длины, никаких зачесов, и очень аккуратные вежливые тексты в твиттере - вот тогда поговорим.
---
--
Коган-варвар
Fucking way to go!
https://www.foxnews.com/politics/trump-snubs-feinstein-harris-to-nominate-conservative-judges-to-liberal-9th-circuit
--
Cohen the Barbarian
PAULIUS
А какой послужной список Мудрой Латины Сотомайор и Лены Коган?
Тёзку не замай! Она со Скалией на охоту ходила!
--
Коган- варвар
ctb
Fucking way to go!https://www.foxnews.com/politics/trump-snubs-feinstein-harris-to-nominate-conservative-judges-to-liberal-9th-circuit
С назначением судей все как раз идет отлично, особенно сейчас, под давлением МакКонела, который хотя действует в тени, но делает чуть ли не главную работу.
PAULIUS
А какой послужной список Мудрой Латины Сотомайор и Лены Коган?
Простите, вам самому не смешно?
Вот пришёл я в магазин. И спрашиваю - "чем хорош этот пирожок?" Вы думаете ответ "А чем хорош вон тот плесневый огрызок?" меня должен убедить это купить и съесть?
Foxbat
Я не знаю, кто из нас может реально оценить квалификации того или иного судьи высокого полета, но согласно многим экспертам все в порядке с квалификацией этих вышеупомянутых троих. Проблема тех двух баб не в отсутствии квалификации, а в их отровенной политической направленности, что Кавана вроде не проявляет.
Квалификации нормальные, если он до сих пор судействовал.
Но. Если человек заявляет что они выше среднего, то мне интересно знать на чём это основывается.
Например, некоторые из предыдущих судей имели опыт работы на процессах в Верховном Суде, с то или с другой стороны.
А если ничего такого особенного нет, то, как я и сказал, серенько и средненько.
ctb
При этом, в том, что касается исполнения предвыборных обещаний, то есть, когда мы обсуждаем политика, в самом важном из всех вопросов о его правдивости - Трамп держит слово куда надежнее, чем любой политик, который приходит в голову.
--
Коган-варвар
Что, стена уже стоит? Или, может, угольная промышленность оживает?
Трамп понаобещал дофига вещей которые вообще невыполнимы. Но фанаты это тактично игнорируют.
JPaganelЧто, стена уже стоит? Или, может, угольная промышленность оживает?
Трамп понаобещал дофига вещей которые вообще невыполнимы. Но фанаты это тактично игнорируют.
Насколько я читал, и слышал на радио, стена строится.
За всю угольную промышленность не скажу, это за пределами моих интересов.
Но в Вирджинии, и Вест-Вирджинии она прекратила сокращаться, что уже достижение.
omsdonИ что, согласно обешаниям за неё платит Мексика? Или всё таки из наших налогов этот бред оплачивают?Насколько я читал, и слышал на радио, стена строится.
omsdon
За всю угольную промышленность не скажу, это за пределами моих интересов.
Но в Вирджинии, и Вест-Вирджинии она прекратила сокращаться, что уже достижение.
Если она прекратила сокращаться, то это только потому что дальше ей сокращаться просто некуда. Угольную промышленность убивает механизация и дешевый газ, и правительство это изменить не может.
JPaganel
И что, согласно обешаниям за неё платит Мексика? Или всё таки из наших налогов этот бред оплачивают?Если она прекратила сокращаться, то это только потому что дальше ей сокращаться просто некуда. Угольную промышленность убивает механизация и дешевый газ, и правительство это изменить не может.
1. Я не надеялся на то что платить будет мексика.
Хотя косевенно она платит так как меньш денег будет уходить в мексику.
Но я не считаю сторительство стены глупостью.
Ибо альтернетив несколько; а. открытые границы, б. серьёзные погран войска, в. серьёзные срока за найм нелегалов.
Ни на один из альтернативных вариантов к сожаелнию ни кто не пойдёт.
2. Газ и механизачия серьёзные факторы.
Но настоящими убийцами рабочих мест были Обамовские законы.
Не разумные, и не обоснованые.
Вышки через каждые 100м , собаки, колючка ,заставы и смены караулов....всё как у людей...нафиг та стена....пусть нац.гвардия практикуется...
Открытые границы - это способ демократов набрать себе бессловесный
и управляемый электорат. Негры, похоже, потихоньку прочухиваются, надо новых рабов.
Как была партия рабовладельцев, так и осталась.
--
Коган- варвар
ctb
Открытые границы - это способ демократов набрать себе бессловесный
и управляемый электорат. Негры, похоже, потихоньку прочухиваются, надо новых рабов.Как была партия рабовладельцев, так и осталась.
Подавляющее большинство нанимателей нелегалов - республиканцы.
FoxbatПодавляющее большинство нанимателей нелегалов - республиканцы.
Нет в мире совершенства.
Правда не знаю от куда у вас эта инфа.
Пока всё что я читал говорит что у нас в штате на этом попадают доноры демократов.
может у в не так.
Отражение уровня жизни и владения собственными бизнесами. А из известных ловили и республиканцев, если помните - СЕО ебея в том числе.
FoxbatПодавляющее большинство нанимателей нелегалов - республиканцы.
Is it a fact?
Тогда как об электорате сами демы заявляют, ничуть не стесняясь.
--
Коган-варвар
Foxbat
Отражение уровня жизни и владения собственными бизнесами. А из известных ловили и республиканцев, если помните - СЕО ебея в том числе.
На основании собственного опыта, и опыта главы e-bay вы делете вывод о всех?
Какой у меня собственный опыт? Один раз случайно наняли нелегала парня из России, и все. 😊
omsdonТак мы тут не за ваши надежды, а за обещания Великого Вождя. А он обещал что будет на мексиканские деньги.
1. Я не надеялся на то что платить будет мексика.
Хотя косевенно она платит так как меньш денег будет уходить в мексику.
omsdonЭто сомнительно. Деньги туда, чай, не мешками через Рио Гранде таскают.
Хотя косевенно она платит так как меньш денег будет уходить в мексику.
omsdonСроки за найм нелегалов это единственное действенное решение.
Но я не считаю сторительство стены глупостью.
Ибо альтернетив несколько; а. открытые границы, б. серьёзные погран войска, в. серьёзные срока за найм нелегалов.
Ни на один из альтернативных вариантов к сожаелнию ни кто не пойдёт.
А стена... У вас есть пример хоть одной стены которая действительно сработала?
Кроме того, есть масса нелегалов из других стран которые приехали по визе и остались. Плюс, морской путь из той же Мексики. При этом, Трамп урезал бюджет береговой охраны.
omsdon
2. Газ и механизачия серьёзные факторы.
Но настоящими убийцами рабочих мест были Обамовские законы.
Не разумные, и не обоснованые.
Да ну? А что же это они исчезать начали когда Обама ешё школьником был?
Угольная промышленность умирает, как умер китобойный промысел когда ворвань заменил керосин. Рабочие места там могут быть только при искусственном поддержании жизни пациента.
JPaganel
Рабочие места там могут быть только при искусственном поддержании жизни пациента.
Чем мы сейчас очень успешно и активно и занимаемся.
Это называется "сохранение рабочих мест".
Ну, а "уголь" нельзя говорит, надо говорить "наш прекрасный уголь".
И наша нефть и газ.
Достаточно разные вещи, газ и уголь.
Примерно как автомобили и кибитки. Похоже... но не то. 😊
А самое главное даже не это, а тот момент, что для консерваторов важно: эти вопросы должен решать рынок, а не мудрила в Белом Доме, раздавая пирожные своим дружкам.
Ослаблять регулирование - правильно, а все эти субсидии и дотации за наш счет - полностью и бесповоротно нах.
FoxbatПодавляющее большинство нанимателей нелегалов - республиканцы.
Правильно. А голосуют нелегалы(только не говорите мне что этого не бывает) за демократов.
Поэтому нелегалы выгодны обеим партиям.
Что нелегалы голосуют у меня нет никакого сомнения, как нет его, что их голоса не влияют на исход.
Вы правы - ОБЕ партии любят нелегалов, хотя по разным причинам, поэтому, хотя разговоры о стене идут уже скоро 40 лет, ее нет, и скорее всего не будет - реальной стены, а не показной.
Идею стены мы горячо поддерживали еще при Рейгане... потом устали.