ФАК наверное, но что-то я не понимаю как вообще законы ношение в США возможны? Они же прямо нарушают конституцию?
Я то раньше думал, что вторая поправка относится только к владению, а не ношению, но оказалось что и ношение четко разрешено.
В каждом штате есть своя Конституция, которая четко херит 2ю поправку.
car5car1) Э-э, а в каждом из штатов можно ли также отменить первую поправку?
В каждом штате есть своя Конституция, которая четко херит 2ю поправку.
2) Разве у округа колумбия есть своя конституция?
Во Второй Поправке сказано: "...иметь и носить оружие..."
PAULIUS
Во Второй поправке сказано: "...иметь и носить оружие..."
А в NJ сказали,иметь да,а носить-хер вам.
avryabovВ том то и дело, что в США, как единственной стране с теоретически изначально правильным подходом к правам человека конституция включает в себя негативный аспект прав человека, а не позитивный, как в Европе.
Они же прямо нарушают конституцию?
Т.е. конституция США прямо говорит "государство не должно нарушать то-то и то-то". Понятие "индивид нарушает конституцию" в принципе чуждо правосознанию США и характерно для постсоветского мыщления.
Право на хранение/ношение оружия существовало до конституции США и согласно 10й поправке, не может быть ей ограничено.
И вобще, почитайте Билль о правах, узнаете много нового.
gozlunА в NJ сказали,иметь да,а носить-хер вам.
Неправда. Закон Нью Джерзи предусматривает лицензирование ношения. То есть теоритически - можно. А на ношение длинноствола вообще лицензии не надо. Парадокс.
Whale
Неправда. Закон Нью Джерзи предусматривает лицензирование ношения. То есть теоритически - можно. А на ношение длинноствола вообще лицензии не надо. Парадокс.
Теоретически пистолет конечно можно,а на практике
Тебе самому известно.
gozlunТеоретически пистолет конечно можно,а на практике
Тебе самому известно.
Тяжело, конечно, но ведь выдают - хоть сто лицензий есть на руках у простых граждан...
А на ношение длинноствола вообще лицензий не надо, теорeтически...
WhaleТяжело, конечно, но ведь выдают - хоть сто лицензий есть на руках у простых граждан...
А на ношение длинноствола вообще лицензий не надо, теорeтически...
"100 лицензий есть на руках у простых граждан..."
А население штата?
"А на ношение длинноствола вообще лицензий не надо, теоретически..."
Xотелось бы посмотреть как быстро закрыли-бы,человека с винтовкой
или шатганом на "теоретически разрешенной" територии штата:
на территории собственного фронтярда,например.
Смех,а не законодательство.Скоро,не дай бог,будет как в Kалифорнии.
Чем дольше либералы у власти,тем больше им плевать на Конституцию.
П.С.Как отдохнули?
gozlun"100 лицензий есть на руках у простых граждан..."
А население штата?
"А на ношение длинноствола вообще лицензий не надо, теоретически..."
Xотелось бы посмотреть как быстро закрыли-бы,человека с винтовкой
или шатганом на "теоретически разрешенной" територии штата:
на территории собственного фронтярда,например.
Смех,а не законодательство.Скоро,не дай бог,будет как в Kалифорнии.
Чем дольше либералы у власти,тем больше им плевать на Конституцию.
П.С.Как отдохнули?
У себя на территории носи что хочешь вообще. Если не начнёшь целиться в соседей - всё нормально. А в охотничий сезон около моей работы мужики вдоль дороги с ружьями шастают - все привыкли.
Отдохнули замечательно, только грибов не было. А так - здорово. Погода была зашибись. Правда, такое дикое количество педиков напрягало поначалу несколько. Мне в принципе пофиг, но уж очень их в Провинстауне много. Там нормальные люди реально в сильном меньшинстве, а всяких странно одетых личностей - куча.
WhaleУ себя на территории носи что хочешь вообще. Если не начнёшь целиться в соседей - всё нормально. А в охотничий сезон около моей работы мужики вдоль дороги с ружьями шастают - все привыкли.
Отдохнули замечательно, только грибов не было. А так - здорово. Погода была зашибись. Правда, такое дикое количество педиков напрягало поначалу несколько. Мне в принципе пофиг, но уж очень их в Провинстауне много. Там нормальные люди реально в сильном меньшинстве, а всяких странно одетых личностей - куча.
Женя,я тебе завтра перезвоню.
avryabov
ФАК наверное, но что-то я не понимаю как вообще законы ношение в США возможны? Они же прямо нарушают конституцию?
Я то раньше думал, что вторая поправка относится только к владению, а не ношению, но оказалось что и ношение четко разрешено.
На самом деле надо различать открытое и скрытое ношение. Открытое ношение короткоствольного оружия обычно свободно и разрешено в подавляющем большинстве штатов. Оно не требует никакого документа или разрешения.
Когда говорят о "ношении" как правило имеют в виду скрытое ношение, которое обычно лицензируется.
Foxbat
На самом деле надо различать открытое и скрытое ношение. Открытое ношение короткоствольного оружия обычно свободно и разрешено в подавляющем большинстве штатов. Оно не требует никакого документа или разрешения.Когда говорят о "ношении" как правило имеют в виду скрытое ношение, которое обычно лицензируется.
Гы, т.е. уже ограничение ношения: "Только открытое" ?
И, насколько мне известно, очень не много таких штатов где разрешено открытое ношение.
В городе Нью-Йорк оно есть? а ведь не самый маленький город.
По-моему у Вас просто неясность относительно того что слова закон и конституция означают. Они одно. Закон может запрещать или разрешать.
Открытое ношение запрещено в 7 штатах, в остальных оно имеет место, в разной форме.