Интересно нижнее значение.
sergeis64Понятно, что растяжимое. Уточню:
Смотря что считать " обеспеченным" понятие крайне растяжимое...
Какой минимальный ежемесячный доход позволяет оплачивать расходы на жилье, питание, одежду, быт, транспорт, связь в любом городе США и Евросоюза?
sergeis64Ну в России например хватило бы и $2000 в месяц, это позволяет жить в любом городе, арендуя жилье. В штатах наверное больше.
Опять же, сильно варьируется. Скажем, у нас в штатн минимальная зарплата, 10.5 долл в час, т е ок 31 тыс в год. Можно ли на это прожить у нас в штате? Где то в почти гетто, наверное. В моем городе, нет. Можно ли на это прожить где то в стране? Где то можно, наверное. Возможно полагаются какие то субсидии по бедности. Я мало об этом знаю и не заморачиваюсь особо.
$ 8000 за таунхауз небольшой,120 кв метров. Это не "обеспеченный" в моем понимании, а так... Т.е. надо штук 15 в год на налог на жилье. Плюс думаю штуки 5 в месяц на семью из 2 человек чистыми. Что делает это штук 8-9 грязными. Итого надо как минимум 10 штук в месяц к выплаченому жилью. Если есть мед страховка. Но надо же в отпуск куда то. Прибавляйте.
GOD_HOUMEВ Суоми 1000 - 1100 евро на руки, не в Хельсинки. Здесь все - еда, коммуналка, транспорт или бенз, одежда, связь, мелкие услуги. Не останется отложить ничего.
Какой минимальный ежемесячный доход позволяет оплачивать расходы на жилье, питание, одежду, быт, транспорт, связь в любом городе США и Евросоюза?
В Х-ки дороже жильё.
Shipboy
Обеспеченным думаю можно себя считать если в банке есть определенная сумма. Работа это дело такое, сегодня есть, завтра нет. Надо что бы дом свойибыл выплачен банку. И деньги на налог на этот дом пусть были. Я плачу ,
$ 8000 за таунхауз небольшой,120 кв метров. Это не "обеспеченный" в моем понимании, а так... Т.е. надо штук 15 в год на налог на жилье. Плюс думаю штуки 5 в месяц на семью из 2 человек чистыми. Что делает это штук 8-9 грязными. Итого надо как минимум 10 штук в месяц к выплаченому жилью. Если есть мед страховка. Но надо же в отпуск куда то. Прибавляйте.
А в США есть жильё,которое не облагается налогом?
По этому я стороник чтоб отнять право голосования у тех кто этого налога не платит. Впрочем этот налог переходит на стоимость рента косвенно. 😊 Иначе бизнес по сдаче квартир умрет. Но все равно. Че они голосуют за доп налоги на собственность если сами их прямо не плятят? В этот налог входят всеможные местные налоги, на канализацию, на парки и еще штук двадцать. Но скажем 1 процент на не движимость и 0.2 на остальное
Shipboy
Свое жилье, то бишь недвижисость, налогом облагается всегда. По разным ставкам однако в разных штатах и городах. У меня где то 1.2 % от стоимости собственности. Но стоимость собственности они занижают со временем, она растет, они сразу не поднимают.
Понятно.
Shipboy120 м это скромный очень дом. Спасибо за разьяснение, то то меня почему-то не тянет на огромные метражи в недвижимости.
Обеспеченным думаю можно себя считать если в банке есть определенная сумма. Работа это дело такое, сегодня есть, завтра нет. Надо что бы дом свойибыл выплачен банку. И деньги на налог на этот дом пусть были. Я плачу ,
$ 8000 за таунхауз небольшой,120 кв метров. Это не "обеспеченный" в моем понимании, а так... Т.е. надо штук 15 в год на налог на жилье. Плюс думаю штуки 5 в месяц на семью из 2 человек чистыми. Что делает это штук 8-9 грязными. Итого надо как минимум 10 штук в месяц к выплаченому жилью. Если есть мед страховка. Но надо же в отпуск куда то. Прибавляйте.
GOD_HOUME
120 м это скромный очень дом. Спасибо за разьяснение, то то меня почему-то не тянет на огромные метражи в недвижимости.
Да, это не дом, таунхауз. На двоих он ничего. 2 этажа, 3 спальни небольших, ванна с туалетом на втором,на первом гостиная, кухня не отделенная от гостиной, довольно просторно. Еще Туалет, кладовки, помещение для сушильной и стиральной машин . Небольшой задний дворик, там барбекюшница, розы, лимон. И гараж на 2 машины. Все по минимуму, но на двоих достаточно. Не шикарно. Как минус еще месячная кооперативная плата $420. У нас бассейн общий, пострижка кустов, ремонт внутренних дорог и парковок, страховка, вода включена и ремонт наружный. Но это напротив Сан Франциско, относительно недешевый район. Где то за эти деньги можно иметь гораздо больше
ShipboyЯ вот теперь и не знаю, что думать.Да, это не дом, таунхауз. На двоих он ничего. 2 этажа, 3 спальни небольших, ванна с туалетом на втором,на первом гостиная, кухня не отделенная от гостиной, довольно просторно. Еще Туалет, кладовки, помещение для сушильной и стиральной машин . Небольшой задний дворик, там барбекюшница, розы, лимон. И гараж на 2 машины. Все по минимуму, но на двоих достаточно. Не шикарно. Как минус еще месячная кооперативная плата $420. У нас бассейн общий, пострижка кустов, ремонт внутренних дорог и парковок, страховка, вода включена и ремонт наружный. Но это напротив Сан Франциско, относительно недешевый район. Где то за эти деньги можно иметь гораздо больше
Вы видимо олигарх по местным меркам, коль таунхаус выплачен.
GOD_HOUME
120 м это скромный очень дом.
Скромность или нескромность дома определяется не столько метражом, сколько тем, где он находится.
Студия на Манхэттене будет ощутимо дороже чем поместье где-нибудь в Айдахо.
GOD_HOUMEхренушки...
Ну в России например хватило бы и $2000 в месяц, это позволяет жить в любом городе, арендуя жилье. В штатах наверное больше.
GOD_HOUME
С какой суммой ежемесячного дохода можно считать себя обеспеченным человеком?
Каждый может считать себя или других кем угодно. На этот вопрос невозможно ответить.
РФ. Возят по магазинам и в "клуб пенсионеров" ее бесплатно благотворители какие-то. Получит гражданство, будут и еще какие-то пособия и льготы, пока что она еще 5 лет на гринкарте не прожила.
поэтому читая про херовые обамакеры 😊......я токо грустно улыбаюсь.... 😊
LaBarbe$5 в день по моему опыту можно вполне сносно питаться в рф, я жил и на $2, но это при условии, что есть на чем приготовить и очень рационально и непритязательно питаться. Пенсионеры это умеют.
Насчет "на сколько можно прожить" - например у моего коллеги бывшая теща платит $80 в месяц за социальное жилье и примерно $50 за субсидированную медстраховку. Плюс прибавьте сколько надо 65-летней одинокой женщине на еду и одежду, цены примерно такие же, как в
РФ. Возят по магазинам и в "клуб пенсионеров" ее бесплатно благотворители какие-то. Получит гражданство, будут и еще какие-то пособия и льготы, пока что она еще 5 лет на гринкарте не прожила.
старикашка кью1А налог у вас тоже 1,2% на недвижимость в год?
сказать что я бедный-не могу.что есть-то есть.дом 1200квадратов и 3 га.есть-есть.медицинской страховки достойной нету...что это означает...это означает то что ежели насчитают пару лямов за операцию...то мне их и платитть...или загибатьтся нафиг.что меня совершеннно не устраивает...однако это данность...и я могу выпендриваться как хочу...но иметь задел на медицину я должен соответствующий.тоесть это деньги выдернутые из оборота.
поэтому читая про херовые обамакеры 😊......я токо грустно улыбаюсь.... 😊
1200 м это уже домина.
старикашка кью1люди легко лишаются дома и всего что нажито непосильным трудом если попадают под необходимость платить за операции и дорогое лечение . истории бываю крайне грустные .
я могу выпендриваться как хочу...но иметь задел на медицину я должен соответствующий.тоесть это деньги выдернутые из оборота.
поэтому читая про херовые обамакеры ......я токо грустно улыбаюсь....
Шатун ЗатворовПонял, спасибо.
Это не просто 1.2%, а 1.2% от той цифры за которую недвижимость приобреталась. Т.е за весьма средрепаршивую конуру в Северной Калифорнии условной ценой в $500,000 налог составит ~ $6000/год или $500/мес. Причем лафа с 1.2% - это чисто калифорнийская заморочка. В 1978м году народ штата Калифорния прикинул хер к носу и проголосовал за то, что сегодня известно, как "Законопроект #13" узаконив сумму налога на недвижимость по всему штату на уровне 1.2% от покупной цены и закрепил это дело в Конституции штата. Сделано это было для того, чтобы люди, у которых доходы сократились (вышедшие на пенсию) не были вынуждены избавляться от своих домов и переезжать в более дешевые места из-за неподьемных налогов. Женщина 40-ка лет, купившая ту же среднепаршивую конуру в 1978м году за тогдашние $50,000 продолжает платить за нее налог в 1.2%, т.е 600 в год или $50/мес и когда вышла на пенсию в 2003м в 65 лет. Во всей остальной стране налог на недвижимость подлежит ежегодному перерассчету в зависимости от текущей рыночной цены в данном конкретном месте.
Шатун Затворов
Женщина 40-ка лет, купившая ту же среднепаршивую конуру в 1978м году за тогдашние $50,000 продолжает платить за нее налог в 1.2%, т.е 600 в год или $50/мес и когда вышла на пенсию в 2003м в 65 лет. Во всей остальной стране налог на недвижимость подлежит ежегодному перерассчету в зависимости от текущей рыночной цены в данном конкретном месте.
Это не так. В Моей Калифорнии (подозреваю как и в остальной) налог пересматривается каждый год. Только не рьяно. Цена выросла на 50 штук на рынке, а они подняли цену с которой берется налог на 20 . Каждый год присылают новую расчетную цену. Кроме того налог 1.2 это условно. В соседнем калифорнийское городе он другой.
P.S. я исправил. 1.1% это для City and County of San Francisco. Общекалифорнийское - не более 2% от прошлогодней суммы.
Evil_Kotтам дядя Том живет в большом количестве и климат хуже .
что жизнь в Южной Каролине на 30%
sergeis64
Опять же, сильно варьируется. Скажем, у нас в штатн минимальная зарплата, 10.5 долл в час, т е ок 31 тыс в год. Можно ли на это прожить у нас в штате? Где то в почти гетто, наверное. В моем городе, нет. Можно ли на это прожить где то в стране? Где то можно, наверное. Возможно полагаются какие то субсидии по бедности. Я мало об этом знаю и не заморачиваюсь особо.
245 рабочих часов в месяц? Забавно...
azulen245 рабочих часов в месяц? Забавно...
Рядовое явление. Работать больше это обычный вариант увеличить доходы людям с небольшой зарплатой.
И сколько за нее надо платить?
Я правильно понял, что без нее останешься без медуслуг?
FoxbatХорошо
Господа, постарайтесь не задавать по 150 раз одни и те же вопросы - тема американском медицины тут чуть ли не каждую неделю. Сделайте поиск.
GOD_HOUME
А налог у вас тоже 1,2% на недвижимость в год?
1200 м это уже домина.
а это не в россии.в на родине самый большой из имеющихся=460 м.что на семью в 7 человек-совсем не много ..
за 1200 и 3 га участок всех налогов в год-примерно 5 к евро.что очень даже нормально.ежели учесть шо это прям в столице... 😊 тут другая засада...налог на наследство-типа 40 %.... 😊 наследникам придется туго... 😊
старикашка кью1
налог на наследство-типа 40 %.... наследникам придется туго...
Придется подарить наследство наследникам 😊, главное сделать это вовремя)
"Голыми пришли в этот мир, голыми уйдём"(с) 😊
Налог на недвижимость сильно отличается по стране. Диапазон по штатам: от .2%, и до аж 2.3% (Джойзи). Иными словами, диапазон в 12 раз.
Это по штатам. Внутри каждого штата свои графства, налоги в которых могут отличаться от средне-штатских.
О нас в штате средний налог около .59%. В нашем конкретном случае он повыше - около 1%.
Вот список по штатам:
https://finance.yahoo.com/news/states-lowest-property-taxes-090000277.html
старикашка кью1
подарить недвигу можно....но 40 % уже попросят занести в кассу-меня.
Вроде как при дарении ужасные 40 проц. чудесным образом превращаются в замечательные 3
SaracenВроде как при дарении 40 проц. чудесным образом превращаются в замечательные 3
увы....
есть правда способ оформить как офис на фирму....куды наследников ввести как акционероффф....
но смотреть будут как на дебила.(фискальные органы).что совсем не гут....
Foxbat
но она в корне неверна.
Шатун Затворов
Причем лафа с 1.2% - это чисто калифорнийская заморочка.
1.2% - это некая усреднённая цифра по штату Калифорния.
https://en.wikipedia.org/wiki/1978_California_Proposition_13
Там 2 графика, один идет от года продажи и каждый год поднимается на два процента. Второй график - рыночная цена. Расчетная стоимость для налога берется наименьшая из двух. После кризиса рыночные цены росли быстрее двух процентов но были ниже двухпроцентного графика. Расчет делался по ним, а там хоть 20 хоть 50 процентов не важно.
antichrist88
Все это крайне расплывчато. За стоимость дома в провинции в противовес в каком нибудь Лондоне будет можно позволить лишь койко-место в бомжатне. Такой громадный разброс в ценах. Также нельзя судить о медицине, ибо пока здоров и крепок возможные расходы на медицину просто не представляются. С транспортом также. Кто то передвигается на чем то новом и каждые пару лет меняет на еще новее, а кто то передвигается на десятилетнем, которое стоит ненамного дороже чем ежемесячный платеж за новое. И в обоих случаях нет проблем с перемещением из А в Б. С питанием также. Можно тележками вывозить корма из супермаркетов и потом загибаться от ожирения и запора с поносами и гастритами и т.д. , а можно питаться нормальной пищей. У нас на двоих сотка в неделю не проедается, ибо просто столько не сьесть.
Ну у вас в Великобритании и налога на недвижимость нет. 😀
старикашка кью1а это не в россии.в на родине самый большой из имеющихся=460 м.что на семью в 7 человек-совсем не много ..
за 1200 и 3 га участок всех налогов в год-примерно 5 к евро.что очень даже нормально.ежели учесть шо это прям в столице... 😊 тут другая засада...налог на наследство-типа 40 %.... 😊 наследникам придется туго... 😊
В Италии если жильё единственное и не относится к люкс сегменту,а так-же проживание зарегистрированно по этому-же адресу,то оно освобождается от уплаты налога.
DIDIРазумная мера.В Италии если жильё единственное и не относится к люкс сегменту,а так-же проживание зарегистрированно по этому-же адресу,то оно освобождается от уплаты налога.
DIDIНу у вас в Великобритании и налога на недвижимость нет. 😀
Я уже тоже прикинул, доллары в паунды перевел. Я в шоке. Получается, что владеть недвижем собственным в Америке куда проблемней чем проживать в сьемной жилплощади у нас. Главное теперь только чтоб наши балбесы дурной пример с Америки не взяли, а то Я в ипотеку лезть собрался.Надоело обременять муниципалитет.
antichrist88
Я уже тоже прикинул, доллары в паунды перевел. Я в шоке. Получается, что владеть недвижем собственным в Америке куда проблемней чем проживать в сьемной жилплощади у нас.
Такое в жизни часто - за удобство надо платить. Иметь свою машину часто проблемнее, чем ездить на автобусе... но ведь насколько удобнее!
Но тут главное - не забираться в Джёйзи, тогда налог на средний дом не страшный.
FoxbatВ Штатах слишком напрягают по сравнению с Европой.
Такое в жизни часто - за удобство надо платить.
Вчера смотрел про парня из Штатов. Попал в аварию ( виноват не он ) - ему руку оторвало и ногу пришлось отпилить. И еще повреждения телесные были. Не бомж, работал, коренной белый. За приведение в норму более полумиллиона долларов попросили сверх страхового покрытия. Он объявил себя банкротом, потом из-за этого проблемы по кругу.
Это нормальная практика?
Однако налоговая реформа Трампа прошлого года фактически это изменила и при расчете самого главного - федерального налога, для многих (в том числе для меня), это списание потеряло смысл.
С налога штата все еще могу списывать.
Да, в Калифорнии расчет стоимости недвижимости (повышение 2% в год фиксировано, 1.02 в степени лет) таков что через 10 лет стоимость считается не выше 20% от купленной , через 20 лет 46%, 30 лет 78%.
рыночные цены на дома с 2000 по 2019 поднялись на 55%, что всего лишь немного выше расчетных.
с 1986 по 2104 (приблизительно 30 лет) поднялись на 120%
Однако все завист еще и от местных условий
с 1968 по 2004г 36 лет В Калифорнии цена на средний дом выросла в 19.5 раз
По расчету налогов понятие цены всего в 2 раза. Огромная разница для этого периода/местности
Ursvamp
Это нормальная практика?
Это нормальная практика для журналюг. Такие истории печатаются именно потому, что они необычные. Обычные факты скучны.
Медицинские долги если и появляются, то с ними можно работать. Друг платит больнице $5 в месяц в счет его долга в $160,000 долларов - страховки не было, но было два инфаркта. 😊
В большинстве случаев можно так символически договориться.
Если не получается - то бакротство вполне разумный шаг. Какие там такие "проблемы по кругу"? Нет их. Семь лет не получишь кредита - так многие и так без него живут. Не смертельно... от банкротства никто не умирает, никто не стреляется. При банкротстве что-то могут отобрать, но далеко не все. В некоторых штатах можно сохранить практически все, до некоторого долларового предела. Но в большинстве случаев коллекцию оружия скорее всего отберут. 😞
Так что лучше всегда договориться. Люди обычно платят очень незначительные суммы в месяц.
FoxbatТолько если коллекция выступала в качестве залога по долгам. Долги бывают "обеспеченные" (под залог чего-либо. Чаще всего недвижимости) и "необеспеченные" (кредитные карты, например). Кредитор не может претендовать на больше, чем то, чем был обеспечен кредит. В случае с недвижимостью - в зависимости от закона Штата. Есть штаты, где в случае дефолта кредитор может получить только ту недвижимость под залог которой выдавался кредит вне зависимости от ее текущей стоимости. Упала в цене - кредитор потерял. Есть штаты, где кредитор имеет право претендовать на всю сумму кредита даже если обеспечение по каким-либо причинам обесценилось. В этом случае кредитор по суду получает против должника судебное постановление, а должнику предписывается ввплачивать определенную сумму помесячно с учетом его финансовых возможностей. Удержание суммы происходит либо автоматически через бухгалтерию по месту работы должника (т.е.он на руки получает меньше зарплаты, а часть ее бухгалтерия отправляет кредитору) либо, если должник "самозанятый" - он отправляет ее сам. Имущество (коллекцию) никто не описывает, не конфискует и с молотка не продает. В случае медицинских долгов - тоже зависит от штата. Есть штаты где единственное "основное" жилье не может рассматриваться как актив и владение им не принимается во внимание при оценке платежеспособности должника.
Но в большинстве случаев коллекцию оружия скорее всего отберут.
За приведение в норму более полумиллиона долларов попросили сверх страхового покрытия. Он объявил себя банкротом, потом из-за этого проблемы по кругу.
Это нормальная практика?[/B]
Не совсем понятны детали, какая страховка. Все страховки которые у меня были имеют годовой максимум. Например если я в году потратил 5000 все остальное покрывает страховка. Там должно все покрываться. А вот что такое приведение в норму не ясно. Возможно какие то супердорогие протезы и виды лечения которые страховка не покрывает. Но думаю и в других странах с бесплатной медициной их то же бесплатно делать не будут.
Ursvamp
В Штатах слишком напрягают по сравнению с Европой.Вчера смотрел про парня из Штатов. Попал в аварию ( виноват не он ) - ему руку оторвало и ногу пришлось отпилить. И еще повреждения телесные были. Не бомж, работал, коренной белый. За приведение в норму более полумиллиона долларов попросили сверх страхового покрытия. Он объявил себя банкротом, потом из-за этого проблемы по кругу.
Это нормальная практика?
Авария, виноват не он, на сколько хватит покрывает страховка того кто виноват, остальное он по суду требует с того кто виноват. Если у того ничего нет, подключается его мед страховка. Знаю людей, им операции серьёзные делали без страховки вообще. И в результате они ничего должны не были. Но тут каждый случай индивидуален.
Шатун Затворов
Только если коллекция выступала в качестве залога по долгам. Долги бывают "обеспеченные" (под залог чего-либо. Чаще всего недвижимости) и "необеспеченные" (кредитные карты, например). Кредитор не может претендовать на больше, чем то, чем был обеспечен кредит.
Насколько я знаю, это не так. Не так давно как раз читал на эту тему.
https://www.lawyers.com/legal-info/bankruptcy/bankruptcy-basics/bankruptcy-exemptions-you-dont-lose-everything.html
UrsvampВдохновляет жить дальше, а то отчаяние уже утомило. Спасибо.
Вот этот чувак, кому интересно: https://thesinglehandedsailor.com/
GOD_HOUMEПосмотрите как он один в океане снасти перекидывает на яхте.
Вдохновляет жить дальше, а то отчаяние уже утомило.
Когда он лежал после аварии на дроге, истекая кровью, он ясно видел и осознавал. что его рука валяется в десятке метрах от него, а на нем нет живого места. Он сам позвонил 911. Тот кто его сбил, был пьян в хлам и улетел на своем грузовике в канаву.
Так вот, прежде чем набрать номер службы спасения, этот парень крепко задумался, а надо ли?
UrsvampХе, с перекидыванием конечностей, перемещением центров тяжести, чтобы подвинуться или перевернуться я уж знаком не понаслышке.
Посмотрите как он один в океане снасти перекидывает на яхте.
GOD_HOUME
Вдохновляет жить дальше, а то отчаяние уже утомило. Спасибо.
Вот это тоже ничего
Evil_KotТакие примерно выкрутасы я два года проделываю с мочеприемником, ну хоть не под себя.Вот это тоже ничего