Обеспеченность в США и в Евросоюзе.

GOD_HOUME
С какой суммой ежемесячного дохода можно считать себя обеспеченным человеком?
Интересно нижнее значение.
sergeis64
Смотря что считать " обеспеченным" понятие крайне растяжимое...
GOD_HOUME
sergeis64
Смотря что считать " обеспеченным" понятие крайне растяжимое...
Понятно, что растяжимое. Уточню: 
Какой минимальный ежемесячный доход позволяет оплачивать расходы на жилье, питание, одежду, быт, транспорт, связь в любом городе США и Евросоюза?
sergeis64
Опять же, сильно варьируется. Скажем, у нас в штатн минимальная зарплата, 10.5 долл в час, т е ок 31 тыс в год. Можно ли на это прожить у нас в штате? Где то в почти гетто, наверное. В моем городе, нет. Можно ли на это прожить где то в стране? Где то можно, наверное. Возможно полагаются какие то субсидии по бедности. Я мало об этом знаю и не заморачиваюсь особо.
Gilder
"Обеспеченные" и "позволяет прожить" две разные категории.
GOD_HOUME
sergeis64
Опять же, сильно варьируется. Скажем, у нас в штатн минимальная зарплата, 10.5 долл в час, т е ок 31 тыс в год. Можно ли на это прожить у нас в штате? Где то в почти гетто, наверное. В моем городе, нет. Можно ли на это прожить где то в стране? Где то можно, наверное. Возможно полагаются какие то субсидии по бедности. Я мало об этом знаю и не заморачиваюсь особо.
Ну в России например хватило бы и $2000 в месяц, это позволяет жить в любом городе, арендуя жилье. В штатах наверное больше.
DIDI
В Италии минимальная зарплата 800Е.Прожить на неё можно только в провинции.
Shipboy
Обеспеченным думаю можно себя считать если в банке есть определенная сумма. Работа это дело такое, сегодня есть, завтра нет. Надо что бы дом свойибыл выплачен банку. И деньги на налог на этот дом пусть были. Я плачу ,
$ 8000 за таунхауз небольшой,120 кв метров. Это не "обеспеченный" в моем понимании, а так... Т.е. надо штук 15 в год на налог на жилье. Плюс думаю штуки 5 в месяц на семью из 2 человек чистыми. Что делает это штук 8-9 грязными. Итого надо как минимум 10 штук в месяц к выплаченому жилью. Если есть мед страховка. Но надо же в отпуск куда то. Прибавляйте.
Ursvamp
GOD_HOUME
Какой минимальный ежемесячный доход позволяет оплачивать расходы на жилье, питание, одежду, быт, транспорт, связь в любом городе США и Евросоюза?
В Суоми 1000 - 1100 евро на руки, не в Хельсинки. Здесь все - еда, коммуналка, транспорт или бенз, одежда, связь, мелкие услуги. Не останется отложить ничего.
В Х-ки дороже жильё.
DIDI
Shipboy
Обеспеченным думаю можно себя считать если в банке есть определенная сумма. Работа это дело такое, сегодня есть, завтра нет. Надо что бы дом свойибыл выплачен банку. И деньги на налог на этот дом пусть были. Я плачу ,
$ 8000 за таунхауз небольшой,120 кв метров. Это не "обеспеченный" в моем понимании, а так... Т.е. надо штук 15 в год на налог на жилье. Плюс думаю штуки 5 в месяц на семью из 2 человек чистыми. Что делает это штук 8-9 грязными. Итого надо как минимум 10 штук в месяц к выплаченому жилью. Если есть мед страховка. Но надо же в отпуск куда то. Прибавляйте.

А в США есть жильё,которое не облагается налогом?

Shipboy
Свое жилье, то бишь недвижимость, налогом облагается всегда. По разным ставкам однако в разных штатах и городах. У меня где то 1.2 % от стоимости собственности. Но стоимость собственности они занижают со временем, она растет, они сразу не поднимают.

По этому я стороник чтоб отнять право голосования у тех кто этого налога не платит. Впрочем этот налог переходит на стоимость рента косвенно. 😊 Иначе бизнес по сдаче квартир умрет. Но все равно. Че они голосуют за доп налоги на собственность если сами их прямо не плятят? В этот налог входят всеможные местные налоги, на канализацию, на парки и еще штук двадцать. Но скажем 1 процент на не движимость и 0.2 на остальное

DIDI
Shipboy
Свое жилье, то бишь недвижисость, налогом облагается всегда. По разным ставкам однако в разных штатах и городах. У меня где то 1.2 % от стоимости собственности. Но стоимость собственности они занижают со временем, она растет, они сразу не поднимают.

Понятно.

GOD_HOUME
Shipboy
Обеспеченным думаю можно себя считать если в банке есть определенная сумма. Работа это дело такое, сегодня есть, завтра нет. Надо что бы дом свойибыл выплачен банку. И деньги на налог на этот дом пусть были. Я плачу ,
$ 8000 за таунхауз небольшой,120 кв метров. Это не "обеспеченный" в моем понимании, а так... Т.е. надо штук 15 в год на налог на жилье. Плюс думаю штуки 5 в месяц на семью из 2 человек чистыми. Что делает это штук 8-9 грязными. Итого надо как минимум 10 штук в месяц к выплаченому жилью. Если есть мед страховка. Но надо же в отпуск куда то. Прибавляйте.
120 м это скромный очень дом. Спасибо за разьяснение, то то меня почему-то не тянет на огромные метражи в недвижимости.
Shipboy
GOD_HOUME
120 м это скромный очень дом. Спасибо за разьяснение, то то меня почему-то не тянет на огромные метражи в недвижимости.

Да, это не дом, таунхауз. На двоих он ничего. 2 этажа, 3 спальни небольших, ванна с туалетом на втором,на первом гостиная, кухня не отделенная от гостиной, довольно просторно. Еще Туалет, кладовки, помещение для сушильной и стиральной машин . Небольшой задний дворик, там барбекюшница, розы, лимон. И гараж на 2 машины. Все по минимуму, но на двоих достаточно. Не шикарно. Как минус еще месячная кооперативная плата $420. У нас бассейн общий, пострижка кустов, ремонт внутренних дорог и парковок, страховка, вода включена и ремонт наружный. Но это напротив Сан Франциско, относительно недешевый район. Где то за эти деньги можно иметь гораздо больше

GOD_HOUME
Shipboy

Да, это не дом, таунхауз. На двоих он ничего. 2 этажа, 3 спальни небольших, ванна с туалетом на втором,на первом гостиная, кухня не отделенная от гостиной, довольно просторно. Еще Туалет, кладовки, помещение для сушильной и стиральной машин . Небольшой задний дворик, там барбекюшница, розы, лимон. И гараж на 2 машины. Все по минимуму, но на двоих достаточно. Не шикарно. Как минус еще месячная кооперативная плата $420. У нас бассейн общий, пострижка кустов, ремонт внутренних дорог и парковок, страховка, вода включена и ремонт наружный. Но это напротив Сан Франциско, относительно недешевый район. Где то за эти деньги можно иметь гораздо больше

Я вот теперь и не знаю, что думать.
Вы видимо олигарх по местным меркам, коль таунхаус выплачен.
LaBarbe
Это Калифорния, там цены на недвижимость бешеные, как и налоги.
Hebrew Hammer
GOD_HOUME
120 м это скромный очень дом.

Скромность или нескромность дома определяется не столько метражом, сколько тем, где он находится.

Студия на Манхэттене будет ощутимо дороже чем поместье где-нибудь в Айдахо.

старикашка кью1
GOD_HOUME
Ну в России например хватило бы и $2000 в месяц, это позволяет жить в любом городе, арендуя жилье. В штатах наверное больше.
хренушки...
Hebrew Hammer
GOD_HOUME
С какой суммой ежемесячного дохода можно считать себя обеспеченным человеком?

Каждый может считать себя или других кем угодно. На этот вопрос невозможно ответить.

LaBarbe
Насчет "на сколько можно прожить" - например у моего коллеги бывшая теща платит $80 в месяц за социальное жилье и примерно $50 за субсидированную медстраховку. Плюс прибавьте сколько надо 65-летней одинокой женщине на еду и одежду, цены примерно такие же, как в
РФ. Возят по магазинам и в "клуб пенсионеров" ее бесплатно благотворители какие-то. Получит гражданство, будут и еще какие-то пособия и льготы, пока что она еще 5 лет на гринкарте не прожила.
старикашка кью1
сказать что я бедный-не могу.что есть-то есть.дом 1200квадратов и 3 га.есть-есть.медицинской страховки достойной нету...что это означает...это означает то что ежели насчитают пару лямов за операцию...то мне их и платитть...или загибатьтся нафиг.что меня совершеннно не устраивает...однако это данность...и я могу выпендриваться как хочу...но иметь задел на медицину я должен соответствующий.тоесть это деньги выдернутые из оборота.
поэтому читая про херовые обамакеры 😊......я токо грустно улыбаюсь.... 😊
GOD_HOUME
LaBarbe
Насчет "на сколько можно прожить" - например у моего коллеги бывшая теща платит $80 в месяц за социальное жилье и примерно $50 за субсидированную медстраховку. Плюс прибавьте сколько надо 65-летней одинокой женщине на еду и одежду, цены примерно такие же, как в
РФ. Возят по магазинам и в "клуб пенсионеров" ее бесплатно благотворители какие-то. Получит гражданство, будут и еще какие-то пособия и льготы, пока что она еще 5 лет на гринкарте не прожила.
$5 в день по моему опыту можно вполне сносно питаться в рф, я жил и на $2, но это при условии, что есть на чем приготовить и очень рационально и непритязательно питаться. Пенсионеры это умеют.
GOD_HOUME
старикашка кью1
сказать что я бедный-не могу.что есть-то есть.дом 1200квадратов и 3 га.есть-есть.медицинской страховки достойной нету...что это означает...это означает то что ежели насчитают пару лямов за операцию...то мне их и платитть...или загибатьтся нафиг.что меня совершеннно не устраивает...однако это данность...и я могу выпендриваться как хочу...но иметь задел на медицину я должен соответствующий.тоесть это деньги выдернутые из оборота.
поэтому читая про херовые обамакеры 😊......я токо грустно улыбаюсь.... 😊
А налог у вас тоже 1,2% на недвижимость в год?
1200 м это уже домина.
Bob Grinder
старикашка кью1
я могу выпендриваться как хочу...но иметь задел на медицину я должен соответствующий.тоесть это деньги выдернутые из оборота.
поэтому читая про херовые обамакеры ......я токо грустно улыбаюсь....
люди легко лишаются дома и всего что нажито непосильным трудом если попадают под необходимость платить за операции и дорогое лечение . истории бываю крайне грустные .
Шатун Затворов
Это не просто 1.2%, а 1.2% от той цифры за которую недвижимость приобреталась. Т.е за весьма средрепаршивую конуру в Северной Калифорнии условной ценой в $500,000 налог составит ~ $6000/год или $500/мес. Причем лафа с 1.2% - это чисто калифорнийская заморочка. В 1978м году народ штата Калифорния прикинул хер к носу и проголосовал за то, что сегодня известно, как "Законопроект #13" узаконив сумму налога на недвижимость по всему штату на уровне 1.2% от покупной цены и закрепил это дело в Конституции штата. Сделано это было для того, чтобы люди, у которых доходы сократились (вышедшие на пенсию) не были вынуждены избавляться от своих домов и переезжать в более дешевые места из-за неподьемных налогов. Женщина 40-ка лет, купившая ту же среднепаршивую конуру в 1978м году за тогдашние $50,000 продолжает платить за нее налог в 1.2%, т.е 600 в год или $50/мес и когда вышла на пенсию в 2003м в 65 лет. Во всей остальной стране налог на недвижимость подлежит ежегодному перерассчету в зависимости от текущей рыночной цены в данном конкретном месте.
Шатун Затворов
Ну не совсем 1.2%, но в первом приближении - так. Там есть мелкие технические детали, но это скучно и неинтересно.
GOD_HOUME
Шатун Затворов
Это не просто 1.2%, а 1.2% от той цифры за которую недвижимость приобреталась. Т.е за весьма средрепаршивую конуру в Северной Калифорнии условной ценой в $500,000 налог составит ~ $6000/год или $500/мес. Причем лафа с 1.2% - это чисто калифорнийская заморочка. В 1978м году народ штата Калифорния прикинул хер к носу и проголосовал за то, что сегодня известно, как "Законопроект #13" узаконив сумму налога на недвижимость по всему штату на уровне 1.2% от покупной цены и закрепил это дело в Конституции штата. Сделано это было для того, чтобы люди, у которых доходы сократились (вышедшие на пенсию) не были вынуждены избавляться от своих домов и переезжать в более дешевые места из-за неподьемных налогов. Женщина 40-ка лет, купившая ту же среднепаршивую конуру в 1978м году за тогдашние $50,000 продолжает платить за нее налог в 1.2%, т.е 600 в год или $50/мес и когда вышла на пенсию в 2003м в 65 лет. Во всей остальной стране налог на недвижимость подлежит ежегодному перерассчету в зависимости от текущей рыночной цены в данном конкретном месте.
Понял, спасибо.
Shipboy
Шатун Затворов
Женщина 40-ка лет, купившая ту же среднепаршивую конуру в 1978м году за тогдашние $50,000 продолжает платить за нее налог в 1.2%, т.е 600 в год или $50/мес и когда вышла на пенсию в 2003м в 65 лет. Во всей остальной стране налог на недвижимость подлежит ежегодному перерассчету в зависимости от текущей рыночной цены в данном конкретном месте.

Это не так. В Моей Калифорнии (подозреваю как и в остальной) налог пересматривается каждый год. Только не рьяно. Цена выросла на 50 штук на рынке, а они подняли цену с которой берется налог на 20 . Каждый год присылают новую расчетную цену. Кроме того налог 1.2 это условно. В соседнем калифорнийское городе он другой.

Шатун Затворов
Я же говорю - технические детали, которые скучны и неинтересны. Но если угодно, то так: ежегодное увеличение налога не может превышать ~ 2% от прошлогодней суммы. Т.е если в прошлом году сумма налога составляла $6000/год, то в этом году она не может превышать $6000 +2% от $6000 т.е $6120/год. Плюс мелкие локальные поборы. Но там доли процента. Кругом бегом набежит может ~1.5-2% от прошлого года. И они не везде, а варьируются в зависимости от щедрости/жадности конкретного муниципального образования.

P.S. я исправил. 1.1% это для City and County of San Francisco. Общекалифорнийское - не более 2% от прошлогодней суммы.

Shipboy
Не знаю, я думаю нет. Когда был кризис 2008 цены расчетные упали. Потом скакнули назад. Никаких там 2 %и близко не было. Гораздо больше был скачек
Шатун Затворов
Я, конечно, уже почти 10 лет, как не живу в Калифорнии, но я не слышал, чтоб Proposition 13 отменяли. Наверное вкрутили какие-то местные городские заморочки. На школьный фонд, на городские облигации госзайма или еще какую херню. В городе я как платил 1.18% в 2004 так и платил +1.1% за каждый год до 2010го. Кризис-не кризис, а налог повышали исправно.
Evil_Kot
По моему плану B, если у меня не пойдёт с моей новой работой в IT, то покупка дома за наличку в месте попроще, типа Южной Каролины, и работа там за $20 в час меня вполне устроит. Жена заработает ещё $20, и это будет $80,000 в год. Если не платить за дом и учесть что жизнь в Южной Каролине на 30% дешевле чем в среднем по стране, то нам вполне хватит на хлеб, вино, и путешествия изредка.
Bob Grinder
Evil_Kot
что жизнь в Южной Каролине на 30%
там дядя Том живет в большом количестве и климат хуже .
antichrist88
Все это крайне расплывчато. За стоимость дома в провинции в противовес в каком нибудь Лондоне будет можно позволить лишь койко-место в бомжатне. Такой громадный разброс в ценах. Также нельзя судить о медицине, ибо пока здоров и крепок возможные расходы на медицину просто не представляются. С транспортом также. Кто то передвигается на чем то новом и каждые пару лет меняет на еще новее, а кто то передвигается на десятилетнем, которое стоит ненамного дороже чем ежемесячный платеж за новое. И в обоих случаях нет проблем с перемещением из А в Б. С питанием также. Можно тележками вывозить корма из супермаркетов и потом загибаться от ожирения и запора с поносами и гастритами и т.д. , а можно питаться нормальной пищей. У нас на двоих сотка в неделю не проедается, ибо просто столько не сьесть.
Mower_man
В Сло, имея свое жилье, косарика хватит на все нужды. Скромно, но с мясом, вином и оливками на столе каждый день
azulen
sergeis64
Опять же, сильно варьируется. Скажем, у нас в штатн минимальная зарплата, 10.5 долл в час, т е ок 31 тыс в год. Можно ли на это прожить у нас в штате? Где то в почти гетто, наверное. В моем городе, нет. Можно ли на это прожить где то в стране? Где то можно, наверное. Возможно полагаются какие то субсидии по бедности. Я мало об этом знаю и не заморачиваюсь особо.

245 рабочих часов в месяц? Забавно...

antichrist88
azulen

245 рабочих часов в месяц? Забавно...

Рядовое явление. Работать больше это обычный вариант увеличить доходы людям с небольшой зарплатой.

GOD_HOUME
Что такое медстраховка?
И сколько за нее надо платить?
Я правильно понял, что без нее останешься без медуслуг?
Foxbat
Господа, постарайтесь не задавать по 150 раз одни и те же вопросы - тема американском медицины тут чуть ли не каждую неделю. Сделайте поиск.
GOD_HOUME
Foxbat
Господа, постарайтесь не задавать по 150 раз одни и те же вопросы - тема американском медицины тут чуть ли не каждую неделю. Сделайте поиск.
Хорошо 
старикашка кью1
GOD_HOUME
А налог у вас тоже 1,2% на недвижимость в год?
1200 м это уже домина.

а это не в россии.в на родине самый большой из имеющихся=460 м.что на семью в 7 человек-совсем не много ..

за 1200 и 3 га участок всех налогов в год-примерно 5 к евро.что очень даже нормально.ежели учесть шо это прям в столице... 😊 тут другая засада...налог на наследство-типа 40 %.... 😊 наследникам придется туго... 😊

Saracen
старикашка кью1
налог на наследство-типа 40 %.... наследникам придется туго...

Придется подарить наследство наследникам 😊, главное сделать это вовремя)

"Голыми пришли в этот мир, голыми уйдём"(с) 😊

Foxbat
Я не знаю, кто первый упомянул некую цифирь в 1.2%, но она в корне неверна.

Налог на недвижимость сильно отличается по стране. Диапазон по штатам: от .2%, и до аж 2.3% (Джойзи). Иными словами, диапазон в 12 раз.

Это по штатам. Внутри каждого штата свои графства, налоги в которых могут отличаться от средне-штатских.

О нас в штате средний налог около .59%. В нашем конкретном случае он повыше - около 1%.

Вот список по штатам:

https://finance.yahoo.com/news/states-lowest-property-taxes-090000277.html

старикашка кью1
подарить наследникам недвигу можно....но 40 % уже попросят занести в кассу-меня. 😊
Saracen
старикашка кью1
подарить недвигу можно....но 40 % уже попросят занести в кассу-меня.

Вроде как при дарении ужасные 40 проц. чудесным образом превращаются в замечательные 3

старикашка кью1
Saracen

Вроде как при дарении 40 проц. чудесным образом превращаются в замечательные 3

увы....
есть правда способ оформить как офис на фирму....куды наследников ввести как акционероффф....
но смотреть будут как на дебила.(фискальные органы).что совсем не гут....

Шатун Затворов
Foxbat
но она в корне неверна.

Шатун Затворов
Причем лафа с 1.2% - это чисто калифорнийская заморочка.

1.2% - это некая усреднённая цифра по штату Калифорния.

https://en.wikipedia.org/wiki/1978_California_Proposition_13

Shipboy
А , годовое ограничение 2% не работает если цена в предыдущий год была понижена.
Там 2 графика, один идет от года продажи и каждый год поднимается на два процента. Второй график - рыночная цена. Расчетная стоимость для налога берется наименьшая из двух. После кризиса рыночные цены росли быстрее двух процентов но были ниже двухпроцентного графика. Расчет делался по ним, а там хоть 20 хоть 50 процентов не важно.
DIDI
antichrist88
Все это крайне расплывчато. За стоимость дома в провинции в противовес в каком нибудь Лондоне будет можно позволить лишь койко-место в бомжатне. Такой громадный разброс в ценах. Также нельзя судить о медицине, ибо пока здоров и крепок возможные расходы на медицину просто не представляются. С транспортом также. Кто то передвигается на чем то новом и каждые пару лет меняет на еще новее, а кто то передвигается на десятилетнем, которое стоит ненамного дороже чем ежемесячный платеж за новое. И в обоих случаях нет проблем с перемещением из А в Б. С питанием также. Можно тележками вывозить корма из супермаркетов и потом загибаться от ожирения и запора с поносами и гастритами и т.д. , а можно питаться нормальной пищей. У нас на двоих сотка в неделю не проедается, ибо просто столько не сьесть.

Ну у вас в Великобритании и налога на недвижимость нет. 😀

DIDI
старикашка кью1

а это не в россии.в на родине самый большой из имеющихся=460 м.что на семью в 7 человек-совсем не много ..

за 1200 и 3 га участок всех налогов в год-примерно 5 к евро.что очень даже нормально.ежели учесть шо это прям в столице... 😊 тут другая засада...налог на наследство-типа 40 %.... 😊 наследникам придется туго... 😊

В Италии если жильё единственное и не относится к люкс сегменту,а так-же проживание зарегистрированно по этому-же адресу,то оно освобождается от уплаты налога.

GOD_HOUME
DIDI

В Италии если жильё единственное и не относится к люкс сегменту,а так-же проживание зарегистрированно по этому-же адресу,то оно освобождается от уплаты налога.

Разумная мера.
antichrist88
DIDI

Ну у вас в Великобритании и налога на недвижимость нет. 😀

Я уже тоже прикинул, доллары в паунды перевел. Я в шоке. Получается, что владеть недвижем собственным в Америке куда проблемней чем проживать в сьемной жилплощади у нас. Главное теперь только чтоб наши балбесы дурной пример с Америки не взяли, а то Я в ипотеку лезть собрался.Надоело обременять муниципалитет.

Foxbat
antichrist88
Я уже тоже прикинул, доллары в паунды перевел. Я в шоке. Получается, что владеть недвижем собственным в Америке куда проблемней чем проживать в сьемной жилплощади у нас.

Такое в жизни часто - за удобство надо платить. Иметь свою машину часто проблемнее, чем ездить на автобусе... но ведь насколько удобнее!

Но тут главное - не забираться в Джёйзи, тогда налог на средний дом не страшный.

Ursvamp
Foxbat
Такое в жизни часто - за удобство надо платить.
В Штатах слишком напрягают по сравнению с Европой.

Вчера смотрел про парня из Штатов. Попал в аварию ( виноват не он ) - ему руку оторвало и ногу пришлось отпилить. И еще повреждения телесные были. Не бомж, работал, коренной белый. За приведение в норму более полумиллиона долларов попросили сверх страхового покрытия. Он объявил себя банкротом, потом из-за этого проблемы по кругу.
Это нормальная практика?

Shipboy
Налог на недвижимость можно списывать со своего дохода при подсчете годовых налогов. Человек снимающий квартиру таких списаний делать не может
Однако налоговая реформа Трампа прошлого года фактически это изменила и при расчете самого главного - федерального налога, для многих (в том числе для меня), это списание потеряло смысл.
С налога штата все еще могу списывать.
Да, в Калифорнии расчет стоимости недвижимости (повышение 2% в год фиксировано, 1.02 в степени лет) таков что через 10 лет стоимость считается не выше 20% от купленной , через 20 лет 46%, 30 лет 78%.
рыночные цены на дома с 2000 по 2019 поднялись на 55%, что всего лишь немного выше расчетных.
с 1986 по 2104 (приблизительно 30 лет) поднялись на 120%

Однако все завист еще и от местных условий
с 1968 по 2004г 36 лет В Калифорнии цена на средний дом выросла в 19.5 раз
По расчету налогов понятие цены всего в 2 раза. Огромная разница для этого периода/местности

Foxbat
Ursvamp
Это нормальная практика?

Это нормальная практика для журналюг. Такие истории печатаются именно потому, что они необычные. Обычные факты скучны.

Медицинские долги если и появляются, то с ними можно работать. Друг платит больнице $5 в месяц в счет его долга в $160,000 долларов - страховки не было, но было два инфаркта. 😊

В большинстве случаев можно так символически договориться.

Если не получается - то бакротство вполне разумный шаг. Какие там такие "проблемы по кругу"? Нет их. Семь лет не получишь кредита - так многие и так без него живут. Не смертельно... от банкротства никто не умирает, никто не стреляется. При банкротстве что-то могут отобрать, но далеко не все. В некоторых штатах можно сохранить практически все, до некоторого долларового предела. Но в большинстве случаев коллекцию оружия скорее всего отберут. 😞

Так что лучше всегда договориться. Люди обычно платят очень незначительные суммы в месяц.

Шатун Затворов
Foxbat
Но в большинстве случаев коллекцию оружия скорее всего отберут.
Только если коллекция выступала в качестве залога по долгам. Долги бывают "обеспеченные" (под залог чего-либо. Чаще всего недвижимости) и "необеспеченные" (кредитные карты, например). Кредитор не может претендовать на больше, чем то, чем был обеспечен кредит. В случае с недвижимостью - в зависимости от закона Штата. Есть штаты, где в случае дефолта кредитор может получить только ту недвижимость под залог которой выдавался кредит вне зависимости от ее текущей стоимости. Упала в цене - кредитор потерял. Есть штаты, где кредитор имеет право претендовать на всю сумму кредита даже если обеспечение по каким-либо причинам обесценилось. В этом случае кредитор по суду получает против должника судебное постановление, а должнику предписывается ввплачивать определенную сумму помесячно с учетом его финансовых возможностей. Удержание суммы происходит либо автоматически через бухгалтерию по месту работы должника (т.е.он на руки получает меньше зарплаты, а часть ее бухгалтерия отправляет кредитору) либо, если должник "самозанятый" - он отправляет ее сам. Имущество (коллекцию) никто не описывает, не конфискует и с молотка не продает. В случае медицинских долгов - тоже зависит от штата. Есть штаты где единственное "основное" жилье не может рассматриваться как актив и владение им не принимается во внимание при оценке платежеспособности должника.
Shipboy
За приведение в норму более полумиллиона долларов попросили сверх страхового покрытия. Он объявил себя банкротом, потом из-за этого проблемы по кругу.
Это нормальная практика?[/B]

Не совсем понятны детали, какая страховка. Все страховки которые у меня были имеют годовой максимум. Например если я в году потратил 5000 все остальное покрывает страховка. Там должно все покрываться. А вот что такое приведение в норму не ясно. Возможно какие то супердорогие протезы и виды лечения которые страховка не покрывает. Но думаю и в других странах с бесплатной медициной их то же бесплатно делать не будут.

Sygata
Ursvamp
В Штатах слишком напрягают по сравнению с Европой.

Вчера смотрел про парня из Штатов. Попал в аварию ( виноват не он ) - ему руку оторвало и ногу пришлось отпилить. И еще повреждения телесные были. Не бомж, работал, коренной белый. За приведение в норму более полумиллиона долларов попросили сверх страхового покрытия. Он объявил себя банкротом, потом из-за этого проблемы по кругу.
Это нормальная практика?

Авария, виноват не он, на сколько хватит покрывает страховка того кто виноват, остальное он по суду требует с того кто виноват. Если у того ничего нет, подключается его мед страховка. Знаю людей, им операции серьёзные делали без страховки вообще. И в результате они ничего должны не были. Но тут каждый случай индивидуален.

Foxbat
Шатун Затворов
Только если коллекция выступала в качестве залога по долгам. Долги бывают "обеспеченные" (под залог чего-либо. Чаще всего недвижимости) и "необеспеченные" (кредитные карты, например). Кредитор не может претендовать на больше, чем то, чем был обеспечен кредит.

Насколько я знаю, это не так. Не так давно как раз читал на эту тему.

https://www.lawyers.com/legal-info/bankruptcy/bankruptcy-basics/bankruptcy-exemptions-you-dont-lose-everything.html

Шатун Затворов
Тут тонкая материя. Должник, уходя в дефолт и объявляя банкротство, предоставляет декларацию своих активов. Но де-факто проверить можно только то, что подлежит регистрации и факт обладания либо является публичной информацией (недвижимость, автомобиль) либо легко вскрывается при аудите, на который соглашается должник в процессе объявления банкротства (акции, облигации, банковские счета и тому подобные вещи, привязанные к счёту на котором есть номер социального страхования держателя). Картины, коллекции, золото-брильянты нигде не зарегистрированы. Ну за исключением тех, кто как-то когда-то светил свои богатства. Одалживал свои картины музею, публиковал каталог своей оружейной коллекции и так далее. Так что проверить наличие коллекции и, тем более оценить её стоимость для кредитора не представляется возможным. А вот если под залог коллекции одалживались деньги - это другой вопрос. У кредитора имеется и опись и заключение эксперта-оценщика, на основании которого он и одалживал деньги.
Ursvamp
Вот этот чувак, кому интересно: https://thesinglehandedsailor.com/
GOD_HOUME
Ursvamp
Вот этот чувак, кому интересно: https://thesinglehandedsailor.com/
Вдохновляет жить дальше, а то отчаяние уже утомило. Спасибо.
Ursvamp
GOD_HOUME
Вдохновляет жить дальше, а то отчаяние уже утомило.
Посмотрите как он один в океане снасти перекидывает на яхте.

Когда он лежал после аварии на дроге, истекая кровью, он ясно видел и осознавал. что его рука валяется в десятке метрах от него, а на нем нет живого места. Он сам позвонил 911. Тот кто его сбил, был пьян в хлам и улетел на своем грузовике в канаву.
Так вот, прежде чем набрать номер службы спасения, этот парень крепко задумался, а надо ли?

GOD_HOUME
Ursvamp
Посмотрите как он один в океане снасти перекидывает на яхте.
Хе, с перекидыванием конечностей, перемещением центров тяжести, чтобы подвинуться или перевернуться я уж знаком не понаслышке.
Evil_Kot
GOD_HOUME
Вдохновляет жить дальше, а то отчаяние уже утомило. Спасибо.

Вот это тоже ничего


GOD_HOUME
Evil_Kot

Вот это тоже ничего

Такие примерно выкрутасы я два года проделываю с мочеприемником, ну хоть не под себя.